|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/15710.html
Le memorie di Rambus caratterizzate da elevata larghezza di banda non hanno ottenuto interesse da parte dei produttori Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Utopia Planitia
Messaggi: 3875
|
Faranno la fine delle Rambus per p3 e p4 nessuno le comprava perché erano troppo costose, queste semrbano buone ma la tecnlogia DDR è troppo radicata per essere sostituita.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Appena fuori Brescia (campagna)
Messaggi: 1106
|
Ma se non sbaglio le memorie rambus erano quelle del primo modello di Pentium 4? Socket 423?
Se sono quelle - me le ricordo... un casino infernale. Dovevano essere montate in coppia, la maggior parte delle volte assemblavi un PC (all'epoca lavoravo in un negozio di informatica) lo accendevi e non partiva niente. Il problema erano sempre le RAM. Molto performanti... ma molto delicate. Bye |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Utopia Planitia
Messaggi: 3875
|
Erano pure sui p3 con il chip 820 ma erano sorti problemi con il 3° banco e tutto fu ritirato.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
io ho un p4 2.26 con rambus 800... sono carine, con il loro dissipatore in metallo con su scritto: "warning - hot surface"
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1010
|
Quote:
All'epoca erano disponibili con frequenza di 800MHz ma il bus era sempre a 16bit. Nonostante la fenomenale (per l'epoca) frequenza sbandierata il bus a 16 bit faceva sì che la banda passante non fosse poi molto lontana dalle DDR. ![]()
__________________
OLD BUT GOLD: iMac G3 350MHz, 256MB, 6GB | Macbook White, 2.4 GHz, 2GB 6GB Ram, 160GB 1TB HD, DVD-RW 120GB SSD, OS X 10.6 ![]() DATA PROCESSING/GHEIMING: Ryzen 5 1600 5600 ![]() PERSONAL: Hackintosh: i3-8100 i7-9700, 16GB, RX 570, 500GB NVMe, 2TB HD, 1TB SSD, macOS Catalina / Lenovo ThinkHack T490: i5-8265U, 16GB, macOS Big Sur: https://youtu.be/ot-Rc8CUXMQ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito.
Messaggi: 8429
|
Beh oggi è il giorno dei morti no?!
Quale giorno migliore presentare delle bugne senza speranza.... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 8482
|
giusto oggi Samsung ha annunciato di aver prodotto i primi samples di DDR 4, ultra veloce e con bassissimi consumi.
Addirittura si parla anche di maggior velocità a pari frequenza rispetto alle DDR 3 che già erano molto ma molto meglio delle DDR 2. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Matera
Messaggi: 857
|
Mi capita ancora di aprire qualche pc di clienti che vogliono fare l'espansione di memoria e di trovarci le vecchie care RIM.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Palermo
Messaggi: 787
|
mah, alla fin fine sono migliori delle DDR.. è solo per i costi ke non vengono adottate?
Cmq su PS3 ci saranno le XDR |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
Non ci capisco molto di queste cose ma leggo bus 16bit (x assurdo) si potrebbe portare il bus a 256bit e utilizzarle x le vga cambiando il bus che cambio di prestazioni avremmo?
Grazie. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 182
|
Tralasciando il prezzo spropositato, il problema delle RIMM era che avevano latenze molto più alte rispetto alle normali memorie DDR. Questo, in ambiente PC, vanificava in parte il beneficio dovuto alla maggior banda passante.
Il vero punto di forza delle RIMM era che richiedevano un numero di piste sulla mobo molto basso - un DC RIMM richiedeva se non sbaglio meno piste di un single channel DDR ![]() Inoltre per avere la stessa banda fornita da un dual channel RIMM serviva un canale DDR 400 (arrivato dopo due anni) oppure un dual channel DDR 200 (con un layout moooooooolto più incasinato e arrivato anch'esso due anni dopo). Semplicemente non erano il massimo per applicazioni desktop... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 126
|
Quote:
All'epoca 512MB di quelle memorie costavano oltre 180€, se non di più. Comunque, bei tempi quelli! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1010
|
I tempi migliori secondo me erano all'incirca in corrispondenza di 2 anni fa.
C'erano ormai le DDR400 come standard affermato e il loro prezzo era piuttosto basso. Ora co ste DDRII in tremila frequenze diverse e che non sembrano aver penetrato bene il mercato c'è solo più confusione! ![]()
__________________
OLD BUT GOLD: iMac G3 350MHz, 256MB, 6GB | Macbook White, 2.4 GHz, 2GB 6GB Ram, 160GB 1TB HD, DVD-RW 120GB SSD, OS X 10.6 ![]() DATA PROCESSING/GHEIMING: Ryzen 5 1600 5600 ![]() PERSONAL: Hackintosh: i3-8100 i7-9700, 16GB, RX 570, 500GB NVMe, 2TB HD, 1TB SSD, macOS Catalina / Lenovo ThinkHack T490: i5-8265U, 16GB, macOS Big Sur: https://youtu.be/ot-Rc8CUXMQ |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Utopia Planitia
Messaggi: 3875
|
Se non sbaglio fu proprio il fallimento i820+Rimm che causò l'umento delle SDR bel periodo '99/'00.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
non proprio'...
l'aumento fu dovuto ad un terremoto se non erro.....e successe ben prima del fallimendo 820i+rimm... In quel periodo iniziarono mano mano a scendere.... cmq gran belle ram...mi piacerebbe proprio averle ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Nowhere
Messaggi: 4723
|
Dopo le sentenze definitive del jedec lessi un interessante articolo che spiegava come mai rambus non avesse avuto il successo che avrebbe meritato. In definitiva si poteva semplicemente parlare di complotto. Quando ho tempo do una goglata e linko il dossier.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La regione del Triplete
Messaggi: 5734
|
Io ho avuto le pc800 sul Willy 1300!
Onestamente come prestazioni non era poi così lontano da un northwood 1700 con sdram pc133. Come ram mi sembravano piuttosto performanti, ma ricordo ancora oggi che per acquistare 256mb fu proprio un salasso! Credo proprio che queste memorie non siano adatte per il mercato consumer, ma debbano essere utilizzate in applicazioni professionali che richiedono alte prestazioni. Non ebbero successo al tempo perchè il willy fu quasi subito rimpiazzato dal northwood e questo prevedeva quasi escusivamente le sdram e poi le ddr, al tempo molto diffse su piattaforme athlon xp. Poi se non ricordo male, una serie d'errori di natura manageriale (accordi d'esclusiva e con altre aziende) la estromisero definitivamente dal mercato consumer.
__________________
Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 8378
|
il mio vecchio pc che ho mandato in pensione pochi mesi fa montava proprio le rdram pc800
![]() il tutto su una asus p4t, che prese il posto di una mitica abit th7-raid (bios foxxuto dopo flash su win ![]() ![]() peccato per il prezzo elevato dell'epoca...sennò eran un ottimo prodotto ![]() sperando che l'azienda con queste nuove xdr2 rianimi le sorti delle prime rimm visto che su carta non son male ![]() Ultima modifica di Zermak : 02-11-2005 alle 23:06. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
|
mah... rambus ha sempre snobbato il jedec, l'essere ignorata è il minimo che deve aspettarsi
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:21.