|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16856.html
Nota con il nome in codice di Kentsfield, la prima architettura Intel per sistemi desktop ad essere dotata di 4 core arriverà sul mercato tra circa 1 anno Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 574
|
quanto ci vorra' per raggiungere la potenza delle console nextgen?O.o
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7502
|
Quote:
parlando di elaborazione "general purpose" o elaborazione su cicli di salto e numeri interi già una cpu normale 2 core supera la cpu di entrambe le console. parlando di puro "floating point" invece forse un 4 core che è descritto nell'articolo potrebbe avvicinarsi alla cpu della xbox ma non a quella della ps3 sono fatte per scopi diversi e quindi hanno potenza in campi diversi, spingere il confronto piu in la di quello che ha scritto non darebbe comunque un vincitore perche bisogna vedere quale campo stiamo prendendo in esame. per esempio per far girare windows xp con office una cpu P4 da 3Ghz o un AMD equivalente con 1 solo core è sicuramente piu veloce di un cpu di ps3 o xbox 360, e direi anche di molto visto che in questo caso tutte le potenzialita delle cpu non verrebbero nemmeno utilizzate. Ultima modifica di coschizza : 27-03-2006 alle 16:02. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 5579
|
che studi coschizza?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Pavia
Messaggi: 1209
|
quali sarebbero i motivi di eventuali incompatibilità con gli LGA-775 già presenti? "banali" supporti bios o più impegnative specifiche di alimentazione, o più semplicemente marketing-fumo_negli_occhi?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Udine <--> Villach
Messaggi: 2579
|
Ma ovvia: nuovo precossore?Nuovo chipset
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7502
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3294
|
Quote:
Penso che si riferisse alle argomentazioni che hai tirato fuori, che non sono da tutti... Sei un ingegnerando informatico, o simili? ![]() Certo che in pochi anni siamo passati dai processori 300MHz a quelli quad core, che sembra la nuova "direzione" dopo il limite fisico dei Megahertz. Chissà tra 5-6 anni cosa spunterà fuori...!
__________________
- utente volontariamente inattivo per incomprensioni con lo staff del forum -
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1372
|
Quindi Vista dovrebbe essere già disponibile per allora, perchè a quanto mi sembra Win XP non supporta più di due core fisici. Sarebbe necessario Win 2003 Enterprise, altrimenti.
Quanta ram sarebbe utile avere con 4 core? 4GB basteranno?
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 368
|
Xp potrebbe funzionare invece, adesso con i dual core con HT come reagisce?si vedono 4 unità logiche?
Il limite di cpu è solo per la gestione della licenza, credo che se uno compra un processore quad core ha cmq comprato solo un processore, spero che al massimo facciano uscire una patch a meno che non vogliano sfruttare pure questo fatto per spingere vista |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7502
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 5815
|
Vedendo quanto poco sono diffusi,ma soprattutto quanto poco sono sfruttati,i dual core,questo passo addirittura al quad core mi sembra veramente inutile in ambito desktop...
__________________
[Le mie trattative] |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12093
|
Quote:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Interessante ma IMHO si sta correndo un po' troppo, ora sarebbe meglio che le software house si adoperassero per fare del software adatto e magari Intel e AMD invece di aggiungere core su core (si va a potenze del 2 quindi dopo al QUAD si parlerà di OCTA
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1789
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
www.sysprofile.de/id41752 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
I Pentium D (dual core desktop) hanno tutti HT, ed infatti se apri il tsk manager ti mostra 4 CPU.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Palermo
Messaggi: 787
|
4 CPU + 4 CPU Logiche.. un totale di 8 CPU tra logiche e fisiche?
Ho qualche dubbio.. penso che Intel abbandonerà l'HT per via della nuova architettura |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 2662
|
L'HT l'ha già abbandonato con cpu fisiche....però 4 core deve uscire ancora il conroe ed é gia "vecchio"....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6808
|
Infatti è prorpio questo il problema dei Pentium 4 EE dual core (con HT abilitato)...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 10395
|
Quote:
__________________
PC Specialist Recoil 17 - 13900HX - 32 GB DDR5 5200 - Geforce RTX 4080 Mobile 12Gb 175W - 1 SSD Corsair Core XT MP600 2 TB NVMe - 1SSD Solidigm P41+ 2TB NVMe |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:53.