Celeron D overclock

[marqee]

Ho letto diversi thread in cui si confrontano i processori Celeron D e i sempron, e in linea di massima si evince che i sempron sono piu' performanti dei celeron.

Per curiosita' ho voluto vedere fin dove potevo spingere il mio celeron D 2400 sempre rimanendo col dissipatore standard compreso con la cpu.

Sono riuscito ad ottenere ,a mio avviso, un onesto 3420 Mhz con 51 s di risultato al Super PI.

A quanto e' possibile arrivare con un sempron di stessa fascia di costo?

[dvd100]

è risaputo che i celeron D si cloccano davvero molto bene.. anche se in oc però le prestazioni rimangono bassine... pensa che col sistema in sign faccio 46sec...
anche i sempron si cloccano bene. Non fanno 1ghz di overclock ma le prestazioni salgono ugualmente! ciao

[Lakaj]

Ma in generale,quale processore si presta meglio ad essere overclockato (in generale) ???

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Lakaj
Ma in generale,quale processore si presta meglio ad essere overclockato (in generale) ???

Il Celeron D sicuramente, salgono davvero tanto, rimangono molto scarsi ma salgono, più dei Sempron solitamente

[CarloR.]

Originariamente inviato da marqee
Ho letto diversi thread in cui si confrontano i processori Celeron D e i sempron, e in linea di massima si evince che i sempron sono piu' performanti dei celeron.

Per curiosita' ho voluto vedere fin dove potevo spingere il mio celeron D 2400 sempre rimanendo col dissipatore standard compreso con la cpu.

Sono riuscito ad ottenere ,a mio avviso, un onesto 3420 Mhz con 51 s di risultato al Super PI.

A quanto e' possibile arrivare con un sempron di stessa fascia di costo?

i sempron socket A più performanti dei celeron D?
non farti fuorviare da quello che leggi su questo forum
e vai qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=837704

[marqee]

allora ho provato a fare play di un wmv 1080p col celeron overcloccato della sign , ora riesco a potere vedere tali filmati in alta risoluzione cosa che non mi era permesso a frequenza base.

Vedendo poi su alcuni siti ufficiali il celeron D batte ampiamente il sempron di pari rate per intenderci 2800 vs 2800+ e la sua overcloccabilita' e' molto superiore.

Ergo vorrei sapere con quale criterio la gente scrive che il sempron e' migliore del celeron, e forvia l'eventuale lettore poco esperto. Nel thread linkato in questo post all'inizio sembra dai primi commenti che il sempron si il leader, invece e' tutta fuffa.

Sarebbe meglio non sparare sentenze che possono influire le persone che ignare leggono per farsi un'idea, e nel caso del dubbio , e' meglio stare zitti che dire castronerie.

[Necromachine]

Bisogna vedere come è messo a prezzo: può darsi che il sempron offra un miglior rapporto prezzo prestazioni (ma io non so, è da verificare; ai tempi degli AthlonXP era così).

Adesso non so i sempron, ma il celly D è veramente scarsino come potenza ... basti pensare, a titolo di confronto, che con il mio 2800 northy tutto a default e niente di ottimizzato faccio 48s al superpi !

[CarloR.]

Originariamente inviato da Necromachine
Bisogna vedere come è messo a prezzo: può darsi che il sempron offra un miglior rapporto prezzo prestazioni (ma io non so, è da verificare; ai tempi degli AthlonXP era così).

Adesso non so i sempron, ma il celly D è veramente scarsino come potenza ... basti pensare, a titolo di confronto, che con il mio 2800 northy tutto a default e niente di ottimizzato faccio 48s al superpi !

sui prezzi, non c'è molto da cercare, basta guardare un attimo qui
http://prezzi.hwupgrade.it/showcat.p...668d31f3e7c27, e noterai come sono perfettamente allineati, tranne il sempron 3100+ che è un tantino caro
che il tuo P4 faccia leggermente meno non è indice di per se di scarsezza del celeron, dato che ha il doppio della cache e il 30% di bus in più, nonchè 11 pipeline aggiuntive
e la cache in questo test è determinante
lo so perchè anch'io ho un pc quasi uguale al tuo, stesso processore, ma scheda madre abit IC7

[OverClocK79®]

i Sempron nn sono malaccio
sono i vekki tb XP

solo che il celeron D si presta bene all'oc e nn ha nemmeno prestazioni così scarse come il predecessore

diciamo che sono un po' dei super willy
per quanto riguarda le frequenze.....

unica cosa
oltre al fatto che si OC parekkio
puirtroppo ereditano anke dal prescott i consumi un po' altini per una cpu economica......

ma per il resto li ho rivalutati rispetto ai Celeron P4 classici

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Originariamente inviato da dvd100
è risaputo che i celeron D si cloccano davvero molto bene.. anche se in oc però le prestazioni rimangono bassine... pensa che col sistema in sign faccio 46sec...

Ehi, mi pare strano! Un Barton 200x11 fa già 46 secondi, il tuo è 200x11.5 e dovrebbe fare di meno, sicuramente. Intorno ai 43-44 secondi, diciamo. Devi avere qualcosa che rallenta...

I Celeron derivati dai P4 si sono sempre overcloccati molto bene, il problema era una scalabilità piuttosto deludente in frequenza. Il fatto è che l'architettura del P4 è affamata di cache, se gliela togli le latenze salgono tanto e il processore annaspa.

Il vero Sempron "fuori dal mercato" è il 3000+, che AMD vende allo stesso prezzo del 3100+. In fondo si tratta di un Barton a 2 GHz, forse farà 2.4 GHz in OC ma mi pare lo stesso un costo elevato rispetto alla versione su socket 754.

[MaxArt]

Originariamente inviato da CarloR.
che il tuo P4 faccia leggermente meno non è indice di per se di scarsezza del celeron, dato che ha il doppio della cache e il 30% di bus in più, nonchè 11 pipeline aggiuntive

Un bus a 800 MHz è il 50% in più del bus a 533 MHz. Altrimenti, sei vuoi parlare del risultato di marqee, ha bus a 190*4, quindi il 5% in meno del P4 di Necromachine.
3 secondi al SuperPI non sono come 3 fps a Quake, nel caso specifico si tratta del 6.25% di prestazioni, pur avendo oltre 600 MHz in più... A mio avviso non è affatto poco.
E' qui che viene ribadito un fatto abbondantemente assodato: i Celeron, versione 'D' o meno, non sono un buon affare per programmi di calcolo.

[marqee]

Originariamente inviato da MaxArt
Un bus a 800 MHz è il 50% in più del bus a 533 MHz. Altrimenti, sei vuoi parlare del risultato di marqee, ha bus a 190*4, quindi il 5% in meno del P4 di Necromachine.
3 secondi al SuperPI non sono come 3 fps a Quake, nel caso specifico si tratta del 6.25% di prestazioni, pur avendo oltre 600 MHz in più... A mio avviso non è affatto poco.
E' qui che viene ribadito un fatto abbondantemente assodato: i Celeron, versione 'D' o meno, non sono un buon affare per programmi di calcolo.

io parlo di uso generale e non comparato a p4 athlonxp o athlon 64 , ma ai "concorrenti" sempron, sia come prezzo che come prestazioni.

Il fatto e' che nella pratica la differenza e' poca e quando c'e' e' a favore del celeron, mentre nel forum in ogni post che ho letto per reperire info , mi ero fatto l'idea ( sbagliata ) che il celron D fosse una merda e che che il sempron fosse una scheggia. tutto questo perche' persone ( enon mi riferisco a te ) che o per motivi aleatori o solo per sentito dire affermano "assiomi" che in realta' sono fallaci e falsi.

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da marqee


Sono riuscito ad ottenere ,a mio avviso, un onesto 3420 Mhz con 51 s di risultato al Super PI.

il mio celeronD 335 (2800 a default)
mi fà a 3000 55 sec al superpi

tu con che fsb e molti sei a 3420?
sotto sforzo a quanto scende il tuo vcore?

[marqee]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
il mio celeronD 335 (2800 a default)
mi fà a 3000 55 sec al superpi

tu con che fsb e molti sei a 3420?
sotto sforzo a quanto scende il tuo vcore?

il mio ' un 2400 default portando il bus a 190 ottengo 3420

vcore fisso a 1,450

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da marqee
il mio ' un 2400 default portando il bus a 190 ottengo 3420

vcore fisso a 1,450

come fisso a 1,450?

io sono sempre sotto prime95

e il vcore è a 1,31 fisso

o è il mio ali o la mobo che scazzano il valore.

cmq 1,450 è troppo, l'hai alzato tu? e che temp hai a 3420 a full load?
guarda il tuo quanto ha di max vcore, poi tutto è relativo

QUI

[MaxArt]

Originariamente inviato da marqee
Il fatto e' che nella pratica la differenza e' poca e quando c'e' e' a favore del celeron, mentre nel forum in ogni post che ho letto per reperire info , mi ero fatto l'idea ( sbagliata ) che il celron D fosse una merda e che che il sempron fosse una scheggia. tutto questo perche' persone ( enon mi riferisco a te ) che o per motivi aleatori o solo per sentito dire affermano "assiomi" che in realta' sono fallaci e falsi.

Mi dispiace che tu abbia preso un abbaglio. Celeron D e Sempron come prestazioni sono sugli stessi piani. A parte il discorso sui consumi che vede in vantaggio il Sempron, in generale a seconda dei casi è preferibile un Celeron, in altri un Sempron, solo che ci sono molti più utenti che trovano per il loro vantaggio preferibile il Sempron. E magari chiamano "Cesseron" il Celeron, appellativo che non si meritano più da quando hanno dismesso la vecchia versione.
E' per questo che è sempre il caso di aver ben presente cosa si deve fare col proprio computer prima di passare all'acquisto di un processore.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da MaxArt
Un bus a 800 MHz è il 50% in più del bus a 533 MHz.

Non diciamo queste scemenze per favore, ho testato un P4 2.4 GHz BUS 800 contro un P4 2,5 BUS 533 e vanno uguali, poi se vuoi dirmi che col BUS a 800 ci guadagni perchè hai le RAM in sincrono e a frequenza maggiore OK, ma il processore in se non è molto più prestante, di sicuro va meglio ma di poco

[MaxArt]

Originariamente inviato da Roberto151287
Non diciamo queste scemenze per favore, ho testato un P4 2.4 GHz BUS 800 contro un P4 2,5 BUS 533 e vanno uguali

Ma perché devo leggere commenti che mi fanno cascare le braccia in cotal maniera?
800/533 = 1.5, è il 50% in più...

[Roberto151287]

Originariamente inviato da MaxArt
Ma perché devo leggere commenti che mi fanno cascare le braccia in cotal maniera?
800/533 = 1.5, è il 50% in più...

Veramente ancora non ho capito

Che vuol dire 800/533 = 1.5?

[MaxArt]

Originariamente inviato da Roberto151287
Che vuol dire 800/533 = 1.5?

Il P4 di Necromachine ha bus a 800 MHz; il CeleronD ha bus a 533 MHz. CarloR. dice che il P4 ha il 30% di frequenza di bus in più: io semplicemente l'ho corretto dicendo che 800 è il 50% più di 533, non il 30%.