Regime: Berlusconi e la Par Condicio

[Hal2001]

Berlusconi ormai ha deciso vuole cambiare la par condicio: la legge che regola la propaganda elettorale sulle grandi reti televisive nazionali pubbliche e private, stabilendo che tutti i contendenti debbano avere spazio pari, sotto il controllo dell'Authority per le Comunicazioni, proibendo gli spot televisivi elettorali a pagamento.

Non si capisce molto cosa tema Berlusconi: Berlusconi già possiede 3 Reti televisive e ha appena mandato via Mentana perché il suo Tg non era abbastanza allineato, mentre Fede fa persino schifo un po' anche a lui, Studio Aperto è perfettamente allineato e coperto. Il Cda della Rai continua ad essere tutto omogeneo al Cavaliere, tra poco al vertice dell'Authority per le Comunicazioni non ci sarà più il moderato Cheli ma un uomo di fiducia del Cavaliere come, probabilmente, l'attuale Segretario Generale di Palazzo Chigi, Antonino Catricalà.

I cortigiani di Berlusconi ci hanno spiegato 1.000 volte che Berlusconi non ha mai vinto per il controllo delle Tv, tanto è vero che ci è riuscito nel 2001, nonostante la par condicio. Di questa verità è riuscito a convincere anche gli avversari, l'unico che non è stato convinto è però Berlusconi, che vuole cambiare la par condicio.

Berlusconi, comunque, non dovrebbe temere le regole: nel 2001 Forza Italia ha sfondato tutti i tetti di spesa elettorale, ed è stata multata per questo, ha collezionato centinaia di migliaia di euro di multe per manifesti elettorali affissi fuori dagli spazi, le Tv di Berlusconi sono state ammonite più volte dall'Authority per aver sfondato i tetti pubblicitari, come ha confermato recentemente l'Antitrust. A questo punto riformare o no la legge sulla par condicio cosa cambia? E' molto improbabile che se rimarrà la stessa Berlusconi la rispetti.

Berlusconi però vuole fare le cose per bene e ha anche dato a Fini il Ministero degli Esteri, a Follini la Vicepresidenza del Consiglio e a Baccini della Udc un ministero perché mettano da parte le proprie perplessità sulla legge che comunque salvaguarda le forze minori e sul metodo che vorrebbe il cambiamento delle regole della campagna elettorale non così vicino alle elezioni regionali.

Berlusconi continua a sostenere che non è giusto che una grande forza politica come Forza Italia debba avere in Tv lo stesso spazio elettorale di partiti piccoli come il Partito Umanista: secondo questa teoria Forza Italia che nel '94, quando si presentò per la prima volta alle elezioni, non disponeva neanche di un misero consigliere comunale non avrebbe mai dovuto andare in Tv mentre ebbe lo stesso spazio del Partito Popolare di Martinazzoli, che era l'erede della Dc che aveva avuto alle elezioni precedenti il 30%.

Con gli spot elettorali solo i più ricchi se li potranno pagare e si sa che il Cavaliere Berlusconi è il quarto uomo più ricco del mondo, con un bilancio personale che fa 2 volte e più tutti i partiti messi assieme, che per lui è una partita di giro perché la maggior parte degli spot per Forza Italia li pagherà a sè stesso come maggiore azionista delle reti Mediaset, che così diventerà ancora più ricco grazie ai soldi dei suoi concorrenti politici che se vorrano degli spot dovranno pagarli a Berlusconi.

Bossi nel 1996 minacciò di distruggere i traliccitelevisivi in 1.000 comizi in nome della difesa della libertà, nel 2001 la campagna elettorale della Lega fu pagata grazie ad una fidejussione garantita personalmente da Berlusconi. Peccato, quello era il Bossi che mi piaceva.
http://www.zeusnews.splinder.com/

[ni.jo]

beh, regime...regimetto.
(giovanni sartori)

[DNA_RNA]

siamo proprio alla frutta con quest'uomo!

[SaMu]

Tutti i partiti hanno i soldi per pagare gli spot elettorali, glieli da' lo stato col rimborso (anticipato) delle spese elettorali, l'unico modo legittimo di spendere i soldi.

Chi non ha i soldi per gli spot, è perchè li ha spesi in un altro modo, per giunta illegale.


Questo a prescindere dai risultati che si ottengono con gli spot, su cui non sono molto convinto, ma è un altro discorso.

[alphacygni]

Originariamente inviato da SaMu
Tutti i partiti hanno i soldi per pagare gli spot elettorali, glieli da' lo stato col rimborso (anticipato) delle spese elettorali, l'unico modo legittimo di spendere i soldi.

Chi non ha i soldi per gli spot, è perchè li ha spesi in un altro modo, per giunta illegale.


Questo a prescindere dai risultati che si ottengono con gli spot, su cui non sono molto convinto, ma è un altro discorso.

tutto cio' e' estremamente interessante: ma ancora piu' interessante sarebbe scoprire dove sia il nesso con la par condicio che si vuole abolire.

[SaMu]

Originariamente inviato da alphacygni
tutto cio' e' estremamente interessante: ma ancora piu' interessante sarebbe scoprire dove sia il nesso con la par condicio che si vuole abolire.

Sai cos'è la "par condicio"?

Quella legge che vieta la comunicare in campagna elettorale, niente spot, niente cartelloni e spazi uguali per tutti nelle tribune elettorali, 1% o 30% non fa differenza, Forza Italia e DS quanto UDC e SDI.

Il motivo addotto per giustificarla? Che così "tutti i partiti sono nelle stesse condizioni, non ci sono più ricchi e più poveri"


Ma come detto è una fandonia, perchè tutti i partiti hanno i soldi per gli spot, glieli da' lo stato e sono soldi dei contribuenti.

La seconda fandonia è che arricchiscono Berlusconi attraverso le sue reti TV. Gli spot sono imposti alle TV a tariffe regolate, prezzi fuori mercato che rappresentano una perdita non un ricavo: gli stessi spazi venduti a prezzi di mercato renderebbero di più.


Que ne comprenez-vous pas?

[alphacygni]

Non mi risulta che la par condicio riguardi solo la vendita degli spot. Inoltre, serve a mettere potenzialmente in condizione chiunque di comunicare in egual misura agli altri. Poi viene da se' che questo non accade esattamente, dato anche che uno poi e' libero di investire i soldi della propria campagna elettorale come meglio crede, dato che non tutti i partiti hanno la stessa disponibilita' economica. Abolendola, solo quest'ultimo fattore risulterebbe l'ago della bilancia nella presenza ... chissa chi ci guadagnerebbe?
Mi risulta inoltre che regolamenti ulteriormente la presenza delle forze all'interno di trasmissioni di informazione politica che hanno luogo durante la campagna elettorale. E lo spazio concesso anche in termini "di tempo" all'interno delle stesse. Lo so che Berlusconi va solo da Vespa senza contraddittorio quindi a te cambierebbe poco o nulla, ma magari a qualcun altro infastidisce vedere solo comizi e gente che se la canta e sa la suona x conto suo

[SaMu]

Originariamente inviato da alphacygni
Non mi risulta che la par condicio riguardi solo la vendita degli spot. Inoltre, serve a mettere potenzialmente in condizione chiunque di comunicare in egual misura agli altri. Poi viene da se' che questo non accade esattamente, dato anche che uno poi e' libero di investire i soldi della propria campagna elettorale come meglio crede, dato che non tutti i partiti hanno la stessa disponibilita' economica. Abolendola, solo quest'ultimo fattore risulterebbe l'ago della bilancia nella presenza ... chissa chi ci guadagnerebbe?

Scusa è ma mi sembra di scrivere al vento tutti i partiti hanno soldi per gli spot, perchè GLIELI DA' LO STATO.

Se i DS li usano per pagare i debiti accesi da quando non arrivano più i rubli da Mosca, è colpa di Berlusconi? Forza Italia stessa usa i soldi dei rimborsi elettorali per la struttura del partito, tutti i partiti lo fanno ed è una vergogna.

Ed ora, invece di dire "i partiti tornino a usare i rimborsi elettorali per il loro unico legittimo uso" vorreste difendere l'impossibilità di usarli, e quindi sancire di fatto l'obbligo a violare la legge del finanziamento pubblico ai partiti e ben 2 referendum?

Mi risulta inoltre che regolamenti ulteriormente la presenza delle forze all'interno di trasmissioni di informazione politica che hanno luogo durante la campagna elettorale. E lo spazio concesso anche in termini "di tempo" all'interno delle stesse. Lo so che Berlusconi va solo da Vespa senza contraddittorio quindi a te cambierebbe poco o nulla, ma magari a qualcun altro infastidisce vedere solo comizi e gente che se la canta e sa la suona x conto suo

Esatto regolamenta tempi e spazi, uguali per tutti i partiti.

Forza Italia e i DS hanno gli stessi tempi e spazi del Partito Umanista. il centrosinistra sono 7 partiti la CdL 4 quindi 7 minuti per il centrosinistra ogni 4 per la CdL. Tutto ok? Non direi.

[prio]

Originariamente inviato da SaMu
Scusa è ma mi sembra di scrivere al vento tutti i partiti hanno soldi per gli spot, perchè GLIELI DA' LO STATO.

Come vengono divisi i finanziamenti?

[SaMu]

Originariamente inviato da prio
Come vengono divisi i finanziamenti?

Vado a memoria, con beneficio d'inventario: all'inizio erano in base ai voti delle elezioni precedenti, ma così troppi nuovi partiti non prendevano nulla; allora l'hanno cambiato con un sistema "a previsione" ed eventuali conguagli successivi alle elezioni.

[prio]

Originariamente inviato da SaMu
Vado a memoria, con beneficio d'inventario: all'inizio erano in base ai voti delle elezioni precedenti, ma così troppi nuovi partiti non prendevano nulla; allora l'hanno cambiato con un sistema "a previsione" ed eventuali conguagli successivi alle elezioni.

Allora, visto che chesso', il nuovo PSI non ha gli stessi finanziamenti di Forza Italia e tanto meno gli stessi fondi extra finanziamento, il fatto di voler abrogare il veto agli spot a pagamento una qual certa importanza direi che ce l'ha.
Tutti i partiti hanno i soldi per gli spot, ma non hanno certo gli _stessi_ soldi.

[SaMu]

Originariamente inviato da prio
Allora, visto che chesso', il nuovo PSI non ha gli stessi finanziamenti di Forza Italia e tanto meno gli stessi fondi extra finanziamento, il fatto di voler abrogare il veto agli spot a pagamento una qual certa importanza direi che ce l'ha.
Tutti i partiti hanno i soldi per gli spot, ma non hanno certo gli _stessi_ soldi.

Ne hanno -proporzionalmente al loro seguito elettorale-, tra tutti i criteri imperfetti è il più democratico.

Sono convinto che non auspichi un sistema, in cui se domani fondo un partito che rappresenta me e basta, ho diritto allo stesso spazio e agli stessi finanziamenti che hanno i DS.

Se invece lo auspichi, ho già pronto il nome: Forza SaMu e quando incontrerò Fassino, gliene dirò 4 anche da parte tua.

[prio]

Originariamente inviato da SaMu
Ne hanno -proporzionalmente al loro seguito elettorale-, tra tutti i criteri imperfetti è il più democratico.

Sono convinto che non auspichi un sistema, in cui se domani fondo un partito che rappresenta me e basta, ho diritto allo stesso spazio e agli stessi finanziamenti che hanno i DS.

Se invece lo auspichi, ho già pronto il nome: Forza SaMu e quando incontrerò Fassino, gliene dirò 4 anche da parte tua.

No, Samu, quello che contastavo e' questa tua:
"Il motivo addotto per giustificarla? Che così "tutti i partiti sono nelle stesse condizioni, non ci sono più ricchi e più poveri"

Ma come detto è una fandonia, perchè tutti i partiti hanno i soldi per gli spot, glieli da' lo stato e sono soldi dei contribuenti. "

Il motivo addotto per giustificarla (la par condicio, ndP) e' che se la levi FI si puo' pagare di tasca sua tutti gli spot che vuole a prescindere dal finanziamento, altri partiti qualche spot in meno.
Cosa che, del resto e come fatto notare nel messaggio di apertura, e' successa nel 1994.
Per tacere del fatto che, ipoteticamente parlando, mediaset potrebbe rifiutarsi di passare spot di altri partiti.

[Matuhw]

Originariamente inviato da SaMu
Ne hanno -proporzionalmente al loro seguito elettorale-, tra tutti i criteri imperfetti è il più democratico.

Sono convinto che non auspichi un sistema, in cui se domani fondo un partito che rappresenta me e basta, ho diritto allo stesso spazio e agli stessi finanziamenti che hanno i DS.

Se invece lo auspichi, ho già pronto il nome: Forza SaMu e quando incontrerò Fassino, gliene dirò 4 anche da parte tua.

Invece è quello corretto, ad ogni elezione ogni partito deve avere gli stessi spazi. La corsa non si fa partendo da posizioni di rendita, ma rimettendosi in gioco ad ogni consultazione elettorale.

Riguardo le stesse opportunità di spesa, non credo che la sinistra finanzierà il proprio avversario politico pagando gli spot su Mediaset. Berlusconi ha, inoltre, a disposizione 5 dei 6 telegiornali dei principali network nazionali. Non sarà propaganda ma il suo scopo lo raggiunge comunque. A proposito, pur avendo avuto gli stessi spazi in campagna elettorale chi si ricorda di due candidati di Democrazia Europea? Google non vale.

P.S CdL ha 6 partiti. C'è anche il Nuovo PSI e il Partito Repubblicano.

[lunaticgate]

Ma la vogliamo finire di attaccare quel sant'uomo di Berlusconi?
Siete sempre i soliti comunisti........Berlusconi lavora per noi, non dorme la notte per noi. Lo stato gode di ottima salute e se ci sono cose che non vanno è colpa di Amadeus che con il suo programma "L'eredità" ha devastato i conti pubblici.
Sono saliti al governo con tanti di quei problemi ereditati dalla sinistra che, poverini, sono con l'acqua alla gola.
Eppure il Cavaliere farà il ponte sullo stretto, ci farà risparmiare 1 € al giorno, con i quali dobbiamo far girare il mercato, si autoassolverà dai processi ma, solo per essere più libero ed aiutarci, e riuscirà ad ottenere il 100% dei mass media italiani e non (al momento siamo al 90%). Da quando c'è lui non devo vedere più giapponesi che assalgono i negozi, l'euro ormai è una moneta forte e in Italia, grazie ai controlli, abbiamo una moneta di VALORE!
Tutto questo perchè ci ama!
Grazie Cavaliere!
Io alla mortadella dico NO!

[SaMu]

Originariamente inviato da Matuhw
Invece è quello corretto, ad ogni elezione ogni partito deve avere gli stessi spazi. La corsa non si fa partendo da posizioni di rendita, ma rimettendosi in gioco ad ogni consultazione elettorale.

Il principio va benissimo, applichiamolo in pratica, stesso spazio ai DS e a "Mi manda Nando", a Forza Italia e "lista Matuhw", e così via per tutte le centinaia di partiti che si presentano, ok?

Riguardo le stesse opportunità di spesa, non credo che la sinistra finanzierà il proprio avversario politico pagando gli spot su Mediaset.

Gli spot elettorali sono per legge a tariffe fuori mercato, trasmetterli non è un ricavo è una perdita.

Berlusconi ha, inoltre, a disposizione 5 dei 6 telegiornali dei principali network nazionali. Non sarà propaganda ma il suo scopo lo raggiunge comunque.

Se così fosse non avrebbe vinto nel 1994, perso nel 1996, vinto nel 2001 e non sarebbe sotto adesso, l'evidenza empirica smentisce l'ipotesi in maniera disarmante, non trovi?

avrebbe vinto A proposito, pur avendo avuto gli stessi spazi in campagna elettorale chi si ricorda di due candidati di Democrazia Europea? Google non vale.

P.S CdL ha 6 partiti. C'è anche il Nuovo PSI e il Partito Repubblicano.

De Michelis ha specificato espressamente dopo le Europee che non fa parte della CdL.

Se conti La Malfa a destra devi contare anche la Sbarbati a sinistra.

[majin mixxi]

La legge 28/2000 (Disposizioni per la parità di accesso ai mezzi di informazione durante le campagne elettorali e referendarie e per la comunicazione politica) ha 14 articoli. I quattordici articoli della legge confermano innanzitutto che non sono più previsti spot a pagamento sulle reti tv nazionali private nè durante il periodo protetto nè in quello non elettorale. I messaggi autogestiti a pagamento potranno, ora, essere trasmessi solo sulle tv locali.

NO SPOT A PAGAMENTO, SÌ A CAROSELLI GRATIS: la nuova legge vieta per tutto l'anno gli spot a pagamento e impone "caroselli" gratuiti (definiti messaggi autogestiti) per la Rai da uno a tre minuti (da 30 a 90 secondi per la radio). I privati invece sono liberi di scegliere se trasmetterli. Per tutti, Rai e reti nazionali private, valgono comunque le stesse regole: due contenitori al giorno e un solo messaggio per soggetto politico, in ciascun contenitore, nel periodo non elettorale con un tempo massimo a disposizione pari al 25% dello spazio dedicato alla comunicazione politica. Nel periodo della campagna elettorale i contenitori diventano quattro al giorno e, fermo restando il limite di un solo passaggio per contenitore, ogni partito può trasmettere due messaggi per ogni giornata. I contenitori non possono interrompere i programmi.

COMUNICAZIONE POLITICA E TRIBUNE: Rai e privati hanno l'obbligo di trasmettere gratis, sia in periodo non elettorale che durante quello delle campagne elettorali, programmi destinati alla comunicazione politica. Va assicurata a tutti i soggetti politici, con imparzialità ed equità, l'accesso all'informazione e alla comunicazione politica con parità di condizioni nell'esposizione di opinioni e posizioni politiche nelle tribune, nei dibattiti, nelle tavole rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma carattere rilevante l'esposizione di opinioni e valutazioni politiche. Comunque l'articolo 4 della legge prevede che "dalla data di convocazione dei comizi elettorali la comunicazione politica radiotelevisiva si svolge nelle seguenti forme: tribune politiche, dibattiti, tavole rotonde, presentazione in contraddittorio di candidati e di programmi politici, interviste e ogni altra forma che consenta il confronto tra le posizioni politiche e in candidati in competizione. Durante la campagna elettorale, gli spazi vengono ripartiti secondo criteri articolati. Anche per la comunicazione politica il controllo spetta alla Commissione parlamentare di vigilanza per la Rai e all'Authority per le comunicazioni per le reti nazionali private. Solo le emittenti locali potranno trasmettere facoltativamente "messaggi autogestiti" a pagamento tutto l'anno (ma non c'è obbligo) ma con regole diverse. In campagna elettorale è consentito mandare in onda per ogni partito due messaggi a pagamento e uno gratuito con rimborso a carico dello Stato inseriti in un massimo di sei contenitori. Nel periodo non elettorale le emittenti locali possono trasmettere "messaggi autogestiti" a pagamento purchè offrano spazi di comunicazione politica gratuita per un tempo pari a quello dei messaggi. Per i messaggi a pagamento le tv locali dovranno praticare uno sconto del 50% sulle normali tariffe pubblicitarie.

SONDAGGI: negli ultimi 15 giorni prima del voto è vietato rendere pubblici o diffondere sondaggi sull'esito delle elezioni o sugli orientamenti politici e di voto degli elettori, anche se effettuati prima di questo periodo. In ogni caso, nel periodo precedente, i sondaggi devono esere realizzati sulla base di criteri fissati dall'Autorità garante delle comunicazioni e possono essere diffusi solo se accompagnati da precise indicazioni su chi li ha realizzati, sul committente, sui criteri, sul metodo di raccolta e di elaborazione dei dati, sul campione.

GIORNALI - durante il periodo della campagna elettorale quotidiani e periodici sono obbligati a garantire parità di condizioni nell'accesso ad eventuali messaggi politici dandone comunicazione sulle rispettive testate. Da quest'obbligo sono esclusi i giornali di partito. SANZIONI - il criterio che le ha ispirate è quello di una rapida e facile applicazione. Sono perseguite d'ufficio dell'Authority ma anche un soggetto politico interessato può denunciare le violazioni entro 10 giorni dal fatto. È l'Authority che stabilisce le sanzioni che hanno una gradualità e vanno dal ripristino della parità con la concessione di spazi in grado di ristabilirla in favore dei soggetti danneggiati sino all'immediata sospensione delle trasmissioni che violano la legge.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Matuhw
Invece è quello corretto, ad ogni elezione ogni partito deve avere gli stessi spazi. La corsa non si fa partendo da posizioni di rendita, ma rimettendosi in gioco ad ogni consultazione elettorale.

Riguardo le stesse opportunità di spesa, non credo che la sinistra finanzierà il proprio avversario politico pagando gli spot su Mediaset. Berlusconi ha, inoltre, a disposizione 5 dei 6 telegiornali dei principali network nazionali. Non sarà propaganda ma il suo scopo lo raggiunge comunque. A proposito, pur avendo avuto gli stessi spazi in campagna elettorale chi si ricorda di due candidati di Democrazia Europea? Google non vale.

P.S CdL ha 6 partiti. C'è anche il Nuovo PSI e il Partito Repubblicano.

Mi ricordo solo di D'antoni...

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da jumpermax
Mi ricordo solo di D'antoni...

Pure io e ricordo se non erro, che Democrazioe Europea é entrata nella Margherita... (c'é ancora? la Margherita intendo!)


ciao

[Matuhw]

Punto 1 Proprio così, anche se per avere accesso devi essere presente su scala nazionale o regionale e non è così facile.

Punto 2 Trasmettere i propri spot e dopo avere Fede è uno spot in perdita.

Punto 3 Dimentichi un po' di storia. Ti riporto un pezzo di un mio precedente post

Nel 1994 aveva TG4, Studio Aperto (qualcuno si ricorda gli editoriali di Liguori?) e il Giornale, tanto è vero che non esitò un minuto a cacciare Montanelli.
La campagna pubblicitaria in grande stile per la discesa in campo, l'utilizzo pionieristico dei sondaggi di Pilo, la stanchezza degli italiani per i partiti e il sistema partitocratico (referendum sull'uninominale, Mani pulite), l'alleanza puramente tattica con la Lega, lo sdoganamento di Alleanza Nazionale, erano sufficienti per determinare il successo alle elezioni. Governare era un altro paio di maniche e lo si vide qualche mese dopo.

Nel 1996 sapeva già di essere perdente. Senza la Lega non si andava da nessuna parte. Invece gli riesce a meraviglia, grazie a D'Alema e alla bicamerale, il blocco di qualsiasi legge sul conflitto di interessi e della riforma del sistema radiotelevisivo. Il centrosinistra con una notevole miopia prepara la strada per la rivincita del Cavaliere.

2001 si forma la nuova alleanza: Forza Italia, AN, Lega e i decimali di centro, di fronte all'Ulivo senza Rifondazione Comunista. Un Ulivo debole e diviso, grazie anche alle scelte suicide di D'Alema. I sacrifici economici richiesti per ottemperare ai parametri di Mastricht, i 4 governi in 5 anni (Prodi, D'Alema 1 e 2 e Amato), l'assenza di qualsiasi riforma per rilanciare il Paese misero nelle mani di Berlusconi il nuovo governo, senza bisogno di particolari coperture giornalistiche, l'imponente campagna pubblicitaria, sia televisiva che cartellonistica fu più che sufficiente.


Punto 4 Vediamo sotto elezioni.

Non hai risposto alla domanda sui candidati di Democrazia Europea.