Athlon64: controller memoria Dual Channel il prossimo anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10220.html

Athlon 64 supporterà memoria dual channel solo dal prossimo anno e avrà bisogno di un diverso socket

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mirus]

No, questo cambio di mamma non me lo devono fare!!! Si danno la zappa sui piedi, nessuno comprerà l'A64 3100+-3700+ se poi bisognerà cambiare mamma per montare i modelli superiori

[Crisidelm]

Uh, Intel docet anche in questo ormai...

[crino]

ah no? allora la gente dovrebbe aver smesso da anni di comprare Intel.....

[Tassadar]

anche adesso devi cambiare mamma dopo un anno se vuoi cambiare procio per sfruttarlo a pieno.

[xk180j]

sembra che la notizia sia stata in parte smentita: il lancio dell'A 64 dovrebbe avvenire solo in settembre e le frequenze d'uscita non sono state rese note,anche se amd assicura che il suo prodotto avrà al momemento del rilascio prestazioni superiori rispetto al miglior p4 in commercio

http://www.theinquirer.net/?article=10099

[vincino]

"...incrementare le prestazioni dei processori P4 e Celeron con l'aumento delle frequenze di bus e di clock e l'introduzione di particolare tecnologie come Hyper Threading..."
Sinceramente tutto questo aumento di prestazioni con HT nn l'ho visto da nessuna parte, semmai il contrario! 2 GHz di frequenza massima la debutto per l'A64 mi sembrano un po' pochini, sinceramente mi aspettavo di +.SOI e pipeline + lunga dovevano far salire molto + facilmente di freq...è anche vero che 1 mega di cache e controller per la memoria integrato aumentano di molto la dimensione del core, però... Speiamo bene!

[Sig. Stroboscopico]

LOL!

quindi AMD rifarà finalmentre a gara con Intel per il più veloce processore in commercio?!

se fosse così vorrebbe dire che hanno trovato il modo di farlo salite a manetta in clock...

[Arruffato]

Non mi scandalizzerei così tanto per la necessità di cambiare scheda madre. Una scheda madre di buon livello oggi costa 130 Euro, un processore performante 250, è comunque molto di più di una scheda madre.
Uno degli errori di strategia che ha fatto lo scorso anno AMD, è stato quello di credere di poter portare il fsb 266 fino all'Athlon 64, evidentemente hanno imparato.

[asterix3]

LOL!

quindi AMD rifarà finalmentre a gara con Intel per il più veloce processore in commercio?!

se fosse così vorrebbe dire che hanno trovato il modo di farlo salite a manetta in clock...

ma che salire di clock si parla di 2,40 ghz reali per i primi mesi del 2004 praticamente tornano indietro di clock fino a gennaio prossimo (miglior xp 2250 mhz)

[lzeppelin]

Per me i primi Athlon non saranno così delle belve se è vero che vengono castrati in quel modo.

[cionci]

asterix3: ma come bisogna spiegarti che la frequenza non è tutto ?!?!?! Anche Intel è tornata indiero sui portatile da P4-M a Pentium-M...eppure il Pentium-M va decisamente meglio...

[Ortisi-d0s]

Peccato, Athlon64 avrebbe dovuto stravincere da subito il confronto con intel, invece dalle ultime news sembra che ci sia ancora parecchio su cui lavorare :|

[TheDarkAngel]

ma lasciate stare asterix 3
è un mezzotroll ke cerca di scatenare flame -.-

[matteo1986]

bene, e così si aspetta ancora fino all'anno prossimo.....

[ultimate_sayan]

AMD crearà un discreto casino anche se bisogna considerare che ora che Athlon64 avrà invaso i negozi probabilmente i toro b non esisteranno più e ci saranno solo i barton... quindi... un casino cmq "comprensibile" Riguardo alla scelta del socket credo che AMD non sia pronta per lanciare il modello a 0,09 e che quindi sia costretta a lanciare prima questi modelli "castrati" per non rimanere troppo indietro ad Intel (oltre che per prestazioni, per leggi di marketing). Sinceramente, bisognerà vedere le prestazioni e i costi prima di strane previsioni. Non è detto che i primi Athlon64 siano più potenti degli ultimi Intel ma non bisognerà semplicemente basarsi su questo... sarà il caso di considerare le innovazioni e il supporto che le case di software daranno al progetto Athlon64... dopodichè aspetteremo felicemente le versioni nuove su nuovo socket...

[YAWW]

Originally posted by "Arruffato"

Non mi scandalizzerei così tanto per la necessità di cambiare scheda madre. Una scheda madre di buon livello oggi costa 130 Euro, un processore performante 250, è comunque molto di più di una scheda madre.

con l'integrazione del controller di memoria all'interno del core della cpu ci si dovrebbe aspettare una diminuzione di complessità dei chipset per mainboard, di conseguenza un loro minore costo, di conseguenza minore costo della mainboard!

se questo dovesse veramente verificarsi il cambio di mainboard diventerebbe un po' meno doloroso dal punto di vista economico...
...ma c'è anche da dire che ad un upgrade della cpu e della mainboard potrebbe anche corrispondere un forzato upgrade della ram!

chi vivrà vedrà...
zao!

[asterix3]

asterix3: ma come bisogna spiegarti che la frequenza non è tutto ?!?!?! Anche Intel è tornata indiero sui portatile da P4-M a Pentium-M...eppure il Pentium-M va decisamente meglio...

quindi intel sale di frequenza perchè non sa cosa fare la tecnologia del pentium M è solo una strada x salire di prestazioni un altra è il p4 e ce ne sono infinite basta inventarle

x raven :
ma ti da fastidio che critico athlon 64 e ati ?

non sempre li critico ho scritto anche commenti positivi su tutti e due

[asterix3]

ma lasciate stare asterix 3
è un mezzotroll ke cerca di scatenare flame -.-

e a questo commento non dovrei rispondere ?
lasciamo perdere va!

[KAISERWOOD]

scusa che modelli castrati? il dual channel non era previsto sugli athlon 64, ma amd vedendo che intel con ilbus e varei tecnologie come Ht (x chi no lo sa) che aumenta le prestazioni di poco con programmi non ottimizzati con i nuovi chipset intel che lo supportano meglio e con i porgrammi ottiimizati con 3dsmax, inoltre microsft si è accorta che wincesso xp ha qualche bug che non permette di sfruttare l'ht e xciò ha annunciato il rilancio di una pach. Essendo i controller delle ram integrati ad ogni nuovo core si ambia mobo, perché il numero dei contatti cambia, è natuara che l'athlon 64 dual channel deve cambiare soket perché un doppio controller richiede un numero di pin maggiore (vedi opteron), forse l'amd potrebbe adottare subito il nuovo soket dal'athol 64 single, ma dovrebbe sconvoilgere tutti le linee produttive e il tempo a disposizione è poco. L'athlon 64 con 256mb di cache sarà un futuro duron, anzi un futuro torton. Cmq le schede madri teoricamnete dovrebbero costare di meno perché essendo il controller delle ram integrato, il chipset è meno complesso e i layer per fare le schede madri saranno 4 invece di 6, mentre intel che gioca con le frequenze dovra fare chipset con connesioni + complessi (per questo è necessario il cambio di socket) e di conseguenza il layer delle schede madri aumenterà di 2 e 4 strati e costeranno di +. Le mobo per athlon 64 costeranno poco, perché essendo poco complesse, sono + facile da produrre e molti produttori si faranno guerra ed emergeranno vecchi che attualmente non sforanano grossi quantitativi, perciò marche come Asus si adegueranno alla concorrenza mantendo un prezzo sempre alto, ma + basso rispetto a quelle attuali, anche se con l'asrock e la serie x, asus sta cercando di rimanere al primo posto perché sente il fiato sul collo degli altri. Cmq il pr dell'athlon 64 non dovrebbe dare i problemi dell'xp per il fatto che + aumeta la frequenza della cpu e + la latenza delle ram cala e ciò compensa in parte l'imperfezione del pr, cmq rimango perplesso sulle sue prestazioni perché i benchmark che circoollano sull'opteron e sull'athlon 64 non sono convincenti, perciò può darsi che il pr sia sbagliato perperhcé doveva iniziare da una frequenza leggermente superiore, ma i test che abbiamo visto erano su athlon 64 a 1,6 e perciò il controller delle ram a frequenze + alte può darsi che fa la differenza, inoltre non motavano ddr400, perciò apsettiamo i test su prodotti che sono relamente in commercio e dopo vediamo cosa comprare. Sono del parere che amd può cambiare soket anche una volta al mese, perché se il prezzo cpu+mb per amd è uguale a quello di una cpu intel, conviene sempre forse non a chi vuole spendere un ottantina di euro per cambiaresolo cpu. cmq immaginatevi un athlon 64 1,80GHz@2,4, il guadagno in prestazioni con l'oc mi sembra buono.