AMD Opteron: nuove analisi online

Redazione di Hardware Upg · 23-04-2003, 13:54

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9814.html

Pubblicati altri articoli riguardanti la nuova CPU x86-64 presentata da AMD ieri a New York

Click sul link per visualizzare la notizia.

HotMuscle · 23-04-2003, 14:14

ieri Amd ha presentato al mondo OPTERON e non ATHLON64...

Crisidelm · 23-04-2003, 14:16

E ci hai ragione...

**Andrea Bai** · 23-04-2003, 15:27

Chiedo venia, momento di pura follia

cionci · 23-04-2003, 17:45

Ogni volta che leggo una comparativa con i benchmark resto sempre più stupefatto (a parte quella di THG, chissà perchè)... Non so se avete letto la parte 2 di Anand...

cdimauro · 24-04-2003, 07:21

Ho letto TUTTE le recensioni online che sono riuscito a trovare, a parte quelle in tedesco

, e debbo dire che la migliore è sicuramente quella di Aces Hardware, seguita a ruota da quella di Anand: veramente fatte bene, tecnicamente non gli si può dire nulla. Testano i nuovi processori nell'ambito per cui sono stati realizzati: i server, tralasciando il resto (a parte qualche test sintetico per analizzare latenza e banda, ma poca cosa rispetto al resto).

Di Tom's hardware la parte relativa ai server è l'unica decente, il resto è da buttare in bloccare, come pure l'ultima frase a chiusura dell'articolo: "Next stop, the desktop version of Hammer, the Athlon 64 with Dual DDR333 or even DDR400 interface. And then Prescott."

Comunque l'Opteron è veramente impressionante come processore da server, e per il futuro c'è da aspettarsi megliori sostanziali con l'arrivo di Windows 2003 server con supporto all'architettura NUMA prima, che in questo momento penalizza abbastanza i sistemi multiprocessore basati su Opteron, e il supporto del s.o. ai 64 bit nativi, con tanto di driver, poi. Elementi fondamentali per aprire la strada ad applicativi che sfruttano appieno la nuova architettura della famiglia Hammer, sperando che riescano a sfruttare bene anche i 16 registri delle SSE2...

Insomma, le prestazioni sono destinate a salire...

cionci · 24-04-2003, 08:03

Eh sì... Con il supporto NUMA quando si hanno due o + CPU la memoria utilizzata da una CPU dovrebbe essere preferibilmente quella locale... Con conseguente minore latenza...

Senza supporto NUMA in pratica entrambe le CPU possono sfruttare la memoria locale ad una sola CPU (allocando sequenzialmente la memoria) e di conseguenza la banda dimezza invece di aumentare...

23-04-2003, 13:54	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Athlon 64: nuove analisi online Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9814.html Pubblicati altri articoli riguardanti la nuova CPU x86-64 presentata da AMD ieri a New York Click sul link per visualizzare la notizia.

23-04-2003, 14:14	#2
HotMuscle Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 112	Ma se non sbaglio ieri Amd ha presentato al mondo OPTERON e non ATHLON64...

24-04-2003, 07:21	#6
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Ho letto TUTTE le recensioni online che sono riuscito a trovare, a parte quelle in tedesco , e debbo dire che la migliore è sicuramente quella di Aces Hardware, seguita a ruota da quella di Anand: veramente fatte bene, tecnicamente non gli si può dire nulla. Testano i nuovi processori nell'ambito per cui sono stati realizzati: i server, tralasciando il resto (a parte qualche test sintetico per analizzare latenza e banda, ma poca cosa rispetto al resto). Di Tom's hardware la parte relativa ai server è l'unica decente, il resto è da buttare in bloccare, come pure l'ultima frase a chiusura dell'articolo: "Next stop, the desktop version of Hammer, the Athlon 64 with Dual DDR333 or even DDR400 interface. And then Prescott." Comunque l'Opteron è veramente impressionante come processore da server, e per il futuro c'è da aspettarsi megliori sostanziali con l'arrivo di Windows 2003 server con supporto all'architettura NUMA prima, che in questo momento penalizza abbastanza i sistemi multiprocessore basati su Opteron, e il supporto del s.o. ai 64 bit nativi, con tanto di driver, poi. Elementi fondamentali per aprire la strada ad applicativi che sfruttano appieno la nuova architettura della famiglia Hammer, sperando che riescano a sfruttare bene anche i 16 registri delle SSE2... Insomma, le prestazioni sono destinate a salire... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

23-04-2003, 14:16	#3
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	E ci hai ragione...

23-04-2003, 15:27	#4
Andrea Bai Amministratore Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 1050	Chiedo venia, momento di pura follia

23-04-2003, 17:45	#5
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Ogni volta che leggo una comparativa con i benchmark resto sempre più stupefatto (a parte quella di THG, chissà perchè)... Non so se avete letto la parte 2 di Anand...

24-04-2003, 08:03	#7
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Eh sì... Con il supporto NUMA quando si hanno due o + CPU la memoria utilizzata da una CPU dovrebbe essere preferibilmente quella locale... Con conseguente minore latenza... Senza supporto NUMA in pratica entrambe le CPU possono sfruttare la memoria locale ad una sola CPU (allocando sequenzialmente la memoria) e di conseguenza la banda dimezza invece di aumentare...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email