|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
Differenza tra 19160 e 29160N
Ecco un altro dilemma,qualcuno mi sa dire in termini tecnici le differenze tra le suddette controller?
vi attendo numerosi |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
eddai possibile che dilaghi cosi tanto l'ignoranza qualcuno mi stupisca
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 978
|
Ciao !
Fondamentalmente la differenza "maggiore" tra i due è che il 29160 ha il connettore PCI a 64 bit ... utile, però, se lo si utilizza su un PC con una mainboard con il connettori PCI a 64 bit (generalmente le piastre per i bi-processori) Eccolo qua il 29160 ... ![]() E il 19160 ... ![]() Come avrai notato anche dalla foto un'altra differenza è che il 29160 ha due connettore a 68 pin (il 19160 ne ha uno solo)
__________________
Mac Pro 5,1: 2X Xeon X5680 3,33 Ghz (12 core) · 64 Gb RAM · Gigabyte RX580 · Crucial MX500 500Gb · UAD-2 Octo |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
vabbe avevo chiesto la differenza tra 19160 e 29160---->N<----- ma vabbene lo stesso grazie
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
up
|
|
|
|
|
|
#6 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 978
|
Ops ... ho sbagliato a leggere ...
Comunque le differenze tra il 29160N e il 19160 sono praticamente inesistenti (a parte il prezzo) Il 29160N supporta ... Quote:
Quote:
![]() Se tu fossi indeciso su cosa prendere ... prendi tranquillamente il 19160
__________________
Mac Pro 5,1: 2X Xeon X5680 3,33 Ghz (12 core) · 64 Gb RAM · Gigabyte RX580 · Crucial MX500 500Gb · UAD-2 Octo |
||
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
grazie per la delucidazione!io ho la 29160n spero proprio che qualcosa meglio della 19160 ce l'abbia seno mi mangio una palla adesso un'altra mezza domanda e piu efficiente e potente una 29160 su bus a 32bit oppure una 29160n su bus 32 essendo la prima in bus nativo a 64bit?
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma - Milano - Lagos
Messaggi: 8579
|
Sono TOTALMENTE identici, a parte quella menata degli OS supportati... cosa fra l'altro che IMHO e' vera fino a un certo punto dal momento che ho visto girare Novel Netware nonsaccioquanto su un server che montava un 19160. L'informazione la recuperi facilmente da qui:
http://www.adaptec.com/worldwide/product/prodfamilymatrix.html?sess=no&language=English+US&cat=%2fTechnology%2fSCSI%2fSCSI+for+High-Performance+PCs Quindi... buona scorpacciata Per la seconda domanda non saprei con certezza ma immagino sia proprio la stessa cosa...
__________________
--- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- --- Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... Perditempo di professione: signirr |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
mah contando che lho pagata poco piu di 100 euri va piu che bene è comunque la migliore controller scsi 32bit sul pianeta
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:14.






















