Ai possessori di AthlonXP...

Fire Fox II · 19-03-2003, 13:00

Ho visto su 3DItalia che c'è un interessante collegamento ad un sito che permette di conoscere diverse info sull'athlon di cui disponiamo

Il sito è
http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php

E qui sotto ci sono i miei risultati.

Se non ho capito male, la mia cpu originariamente era un 2500+

Che bello

Mirus · 19-03-2003, 13:46

Caruccio!!! Il mio era un 2700+ quindi in teoria dovrebbe tenere tale freq con vcore di default. Devo provare.....

riki82 · 19-03-2003, 14:17

ho provato a mettere la sigla del mio intel 486 dx2 66mhz e mi ha detto che originariamente era un p4 3.06

ig:

manuele.f · 19-03-2003, 15:23

il mio sarebbe stato 2800+....peccato che non arriva nemmeno a 2400+
c'è un motivo per cui sono stati declassati!!!

manuele.f · 19-03-2003, 15:26

da quello che posso dedurre tutti quei thoro b 2800+ che non sono mai entrati in circolazione sono i nostri retrocessi a queste frequenze

AnonimoVeneziano · 19-03-2003, 15:29

Quote:

Originally posted by "manuele.f"

da quello che posso dedurre tutti quei thoro b 2800+ che non sono mai entrati in circolazione sono i nostri retrocessi a queste frequenze

Forse hai un problema di alimentatore...

Ciao

Mirus · 19-03-2003, 15:34

Quote:

Originally posted by "manuele.f"

da quello che posso dedurre tutti quei thoro b 2800+ che non sono mai entrati in circolazione sono i nostri retrocessi a queste frequenze

Beh sicuramente alcuni non tenevano la freq. sperata, ma ce ne sono di certo alcuni declassati per squisite esigenze di mercato. I fortunati possessori di quelle CPU hanno di certo fatto un affare

manuele.f · 19-03-2003, 15:40

Quote:

Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Forse hai un problema di alimentatore...

Ciao

ho un 300w...

AnonimoVeneziano · 19-03-2003, 15:51

Quote:

Originally posted by "manuele.f"

ho un 300w...

Ank io , e se aumento anke solo di 50MHZ (da 2000 a 2050 ) o mi si riavvia il PC o mi si blocca , ho provato la CPU su un PC con un ALI più potente e andava che era un piacere , anke la mia Geppo3 Ti200 mi da problemi, a volte non si attiva e riesco a vedere lo schermo solo una volta entrato nel SO

Ciao

High Speed · 19-03-2003, 16:54

allora in base a quanto dedotto con diverse cpu e vari riscontri posso affermare che senza andare al link di cui sopra, si può dedurre la frequenza originale prevista in base a 2 numeri nella serie di numeri dopo la prima sigla :
esempio :
AXDA1700DUT3C XXXXXXX27XXXX = DOVEVA ESSERE UN 2700+

AXDA1700DUT3C XXXXXXX25XXXX = DOVEVA ESSERE UN 2500+

etc. etc.

Peiones · 19-03-2003, 20:08

Bhè allora la fortuna o la sfortuna di una cpu overcloccabile, dipende proprio dalla sua eventuale retrocessione da uno step maggiore!!

Quindi se si ha la fortuna di prendere un simil processore, overcloccando, teoricamente si dovrebbe partire dallo step successivo. Cioè se si overclocca una 2600+ Downgraded da un 2800+, il clock di partenza teorico dovrebbe essere 2.25 Ghz!!

Voi che ne pensate? Potrebbe reggere un simil ragionamento?

orestino74 · 19-03-2003, 20:16

Mah, per il mio 1700+ A mi dice che era un 2600+, ma io non sono riuscito a farlo andare più di 2200+, almeno con vcore fino a 1.75.....quindi voi dite che faceva parte di un lotto di 2600+, ma i più sfigati del lotto sono diventati i 1700+ e i 1800+?

High Speed · 19-03-2003, 20:20

secondo me tutti i 1700 step b non sono altro che scarti di cpu che dovevano essere superiori... ma che per colpa del voltaggio non arrivano...
logico che amd per evitare di buttarli solo xchè con 1,60v magari arrivano a 2000+ li ha venduti tutti come 1700 senza fare distinzioni se potevano andare a 2000+ piuttosto che 2400+ o etc.

juky · 19-03-2003, 20:44

infatti e secondo me tutti i primi esperimenti con i wafer da 0.13 sono diventati i famosi STEP A, portati giù fino a 1700+ per avere stabilità, cosa che spiegerebbe anche i voltaggi cosi bassi (1,5v)

però sono curioso di vedere il mio stap b!

supermarchino · 19-03-2003, 20:55

come faccio io che ho la cpu MURATA sotto l'alpha 8045?

air_luke · 20-03-2003, 11:11

mah.. ho visto un 1700+ ed era proprio un 1700+!!!!

varitech · 20-03-2003, 12:00

Gente c'è un altro modo per vedere il seriale del procione oltre che smontando la ventola e leggendolo direttamente sulla cpu?
Non esistono programmini che lo fanno o diavolerie del genere?

nicovent · 20-03-2003, 17:05

Quote:

Originally posted by "varitech"

Gente c'è un altro modo per vedere il seriale del procione oltre che smontando la ventola e leggendolo direttamente sulla cpu?
Non esistono programmini che lo fanno o diavolerie del genere?

non credo...ho appena smontato e rimontato mezzo pc per leggere la sigla...

questo è il mio...al max solidrock è arrivato a 2800+ ma ora lo tengo "di conserva" a 2600+ con Vcore 1,65

nicovent · 20-03-2003, 17:08

Quote:

Originally posted by "High Speed"

allora in base a quanto dedotto con diverse cpu e vari riscontri posso affermare che senza andare al link di cui sopra, si può dedurre la frequenza originale prevista in base a 2 numeri nella serie di numeri dopo la prima sigla :
esempio :
AXDA1700DUT3C XXXXXXX27XXXX = DOVEVA ESSERE UN 2700+

AXDA1700DUT3C XXXXXXX25XXXX = DOVEVA ESSERE UN 2500+

etc. etc.

confermo!...ecco il mio:

AXDA1700DUT3C XXXXXXX26XXXX = DOVEVA ESSERE UN 2600+

Wales · 21-03-2003, 02:14

Cosa vuol dire "Production Batch"? Il mio sarebbe un 2500+... COnfermo la lettura data da High Speed... C'è un xxx25xxx di mezzo...

Ma va tranquillo a 2600+...

Ciao!

19-03-2003, 13:00	#1
Fire Fox II Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Salerno Messaggi: 4338	Ai possessori di AthlonXP... Ho visto su 3DItalia che c'è un interessante collegamento ad un sito che permette di conoscere diverse info sull'athlon di cui disponiamo Il sito è http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php E qui sotto ci sono i miei risultati. Se non ho capito male, la mia cpu originariamente era un 2500+ Che bello __________________ Doc : "Ovviamente, il continuum temporale è stato interrotto creando questa nuova temporale sequenza di eventi risultante in questa realtà alternativa" Marty : ...... "Che lingua è, Doc?!?"

19-03-2003, 20:08	#11
Peiones Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Napoli Messaggi: 3062	Bhè allora la fortuna o la sfortuna di una cpu overcloccabile, dipende proprio dalla sua eventuale retrocessione da uno step maggiore!! Quindi se si ha la fortuna di prendere un simil processore, overcloccando, teoricamente si dovrebbe partire dallo step successivo. Cioè se si overclocca una 2600+ Downgraded da un 2800+, il clock di partenza teorico dovrebbe essere 2.25 Ghz!! Voi che ne pensate? Potrebbe reggere un simil ragionamento? __________________ NF7-S Rev 2.0 \| Xp 2500 \| 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) \| Volcano 7+@TTmartFan2 \| Ati 9700 \| 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 \| Adaptec 29320LP-R \| Xaser III V2000+ \| Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc

19-03-2003, 20:16	#12
orestino74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 2197	Mah, per il mio 1700+ A mi dice che era un 2600+, ma io non sono riuscito a farlo andare più di 2200+, almeno con vcore fino a 1.75.....quindi voi dite che faceva parte di un lotto di 2600+, ma i più sfigati del lotto sono diventati i 1700+ e i 1800+? __________________

19-03-2003, 20:44	#14
juky Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: FIRENZE - LIVORNO Messaggi: 2616	infatti e secondo me tutti i primi esperimenti con i wafer da 0.13 sono diventati i famosi STEP A, portati giù fino a 1700+ per avere stabilità, cosa che spiegerebbe anche i voltaggi cosi bassi (1,5v) però sono curioso di vedere il mio stap b! __________________ Ricordate... " a pensare male si fa peccato, ma ci si indovina!" "Neptunus dedit nomen, dabo Neptuno gloriam"

19-03-2003, 20:55	#15
supermarchino Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: 'Torturato da un Ideale, non ne portava ancóra ben distinta in cima de' pensieri l'imagine.' * ** (Firenze, Rive Gauche, quartiere S. Niccolò) Messaggi: 6113	come faccio io che ho la cpu MURATA sotto l'alpha 8045? __________________ 'Sotto il grigio diluvio democratico odierno, che molte belle cose e rare sommerge miseramente...' \| powered by Ubuntu Gutsy + eLawOffice 1. XCCube EZ65II white: Prescott [email protected]. SM173P white \| 2. Aspire 1203xc@P3-S 1.4 512k L2 \| 3. Barton M 2.6+@2,33GHz \| 4. Sony Clié TJ37 wifi \| 5. BB8100 Pearl

19-03-2003, 13:46	#2
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Caruccio!!! Il mio era un 2700+ quindi in teoria dovrebbe tenere tale freq con vcore di default. Devo provare.....

19-03-2003, 14:17	#3
riki82 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Brianza Messaggi: 3665	ho provato a mettere la sigla del mio intel 486 dx2 66mhz e mi ha detto che originariamente era un p4 3.06 ig:

19-03-2003, 15:23	#4
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	il mio sarebbe stato 2800+....peccato che non arriva nemmeno a 2400+ c'è un motivo per cui sono stati declassati!!!

19-03-2003, 15:26	#5
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	da quello che posso dedurre tutti quei thoro b 2800+ che non sono mai entrati in circolazione sono i nostri retrocessi a queste frequenze

19-03-2003, 16:54	#10
High Speed Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 2373	allora in base a quanto dedotto con diverse cpu e vari riscontri posso affermare che senza andare al link di cui sopra, si può dedurre la frequenza originale prevista in base a 2 numeri nella serie di numeri dopo la prima sigla : esempio : AXDA1700DUT3C XXXXXXX27XXXX = DOVEVA ESSERE UN 2700+ AXDA1700DUT3C XXXXXXX25XXXX = DOVEVA ESSERE UN 2500+ etc. etc.

19-03-2003, 20:20	#13
High Speed Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 2373	secondo me tutti i 1700 step b non sono altro che scarti di cpu che dovevano essere superiori... ma che per colpa del voltaggio non arrivano... logico che amd per evitare di buttarli solo xchè con 1,60v magari arrivano a 2000+ li ha venduti tutti come 1700 senza fare distinzioni se potevano andare a 2000+ piuttosto che 2400+ o etc.

20-03-2003, 11:11	#16
air_luke Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Verona Messaggi: 47	mah.. ho visto un 1700+ ed era proprio un 1700+!!!!

20-03-2003, 12:00	#17
varitech Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 153	Gente c'è un altro modo per vedere il seriale del procione oltre che smontando la ventola e leggendolo direttamente sulla cpu? Non esistono programmini che lo fanno o diavolerie del genere? __________________ "Che perder tempo a chi più sà più spiace..."

21-03-2003, 02:14	#20
Wales Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Treviso Messaggi: 2133	Cosa vuol dire "Production Batch"? Il mio sarebbe un 2500+... COnfermo la lettura data da High Speed... C'è un xxx25xxx di mezzo... Ma va tranquillo a 2600+... Ciao! __________________ --DFI Ultra-D, Opteron 148 @ 2900Mhz, Arctic Freezer 64, Connect3D x1900xtx, 2x1GB GSkill 4000USU2-2GBHZ, SSD 120GB Samsung 840 Evo, Seagate 250GB 7200.10, Seven 32bit, Enermax Liberty 500W-- --DFI DK X58 T3EH6, Core i7 920 @ 3200Mhz, Noctua NH-U12P SE, Sapphire HD5450, 3x2GB OCZ3P1600LV6GK, Velociraptor 150GB, 2x500GB Seagate 7200.12, Corsair HX520W, Belinea 102035W--

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email