Voi ci credete???

XP1700+@2400+ · 26-01-2003, 20:11

Scartabellando per il mondo di internet ho trovato un sito nipponico in cui testano con superPI...beh un tizio con un XP2700+ ci ha messo 35" ... quello che mi sbalordisce è sia la frequenza di bus allucinante che la frequenza del processore

Secondo voi è possibile tutto ciò???

CS

P.S: questo è l'indirizzo dove potrete controllare voi stessi

spaceboy · 26-01-2003, 20:16

certo

Burner Man · 26-01-2003, 20:21

se non ti fidi dei guru giapponesi, tipo Holicho, Son, Jao, Ohijiro....
di chi ti vuoi fidare??????

magari avessi anch'io l'LN2 come loro.....

se 35" cmq ti sembrano pochi, c'è chi ha fatto meglio con un P4....

Byez

XP1700+@2400+ · 26-01-2003, 20:22

eheheh quello l'avevo visto anch'io....beh il P4 a 4400MHz è allucinante...cmq la differenza è contenuta tutto sommato...pensavo fosse maggiore tra AMD e Intel

CS

Burner Man · 26-01-2003, 20:27

contenuta?
1.1ghz di differenza tra i due e solo 2 secondi in meno....

dov'è contenuta?????

la mia rabbia nel vedere ste cose è contenuta......

XP1700+@2400+ · 26-01-2003, 20:33

Infatti parlavo dell'essere contenuti i secondi di distacco...come tutti o molti sanno le architetture dei processori sono profondamente differenti...il P4 è un CISC puro mentre AMD ha puntato su una soluzione ibrida CISC/RISC ... processori RISC sono i motorola che equipaggiano i Mac

In base a queste scelte i processori di tipo RISC sono decisamente migliori nei calcoli in virgola mobile ed in generale più performanti in virtù di pipelines studiate per operare in parallelo...i CISC puntano invece maggiormente ad alte frequenze con pipelines a moltissimi stadi, ma in generale meno performanti a parità di frequenza.

CS

araknis · 26-01-2003, 21:58

Credibilissimo. Ad LN2, sicuramente...

Warlord · 27-01-2003, 02:21

[quote="Burner Man
magari avessi anch'io l'LN2 come loro.....

[/quote]

scusa la mi ignoranza ma sono curioso .... che e' sto ln2????????

gabry24 · 27-01-2003, 06:58

Lo ln2 è l'azoto liquido che porta la temp iniziale a -170-180 gradi.
Però devo dire che il p4 a 3.06ghz è bloccato ed era a un bus ben inferiore all'amd 244,74-191,45=53,29 mgz,e vista la sensibilità del p4 ai bus alti di sis e di mem i risultati sarebbero stati migliori a parità di frequenza.
CIAO!!!

Thunder82 · 27-01-2003, 13:41

Quote:

Originally posted by "gabry24"

Lo ln2 è l'azoto liquido che porta la temp iniziale a -170-180 gradi.
Però devo dire che il p4 a 3.06ghz è bloccato ed era a un bus ben inferiore all'amd 244,74-191,45=53,29 mgz,e vista la sensibilità del p4 ai bus alti di sis e di mem i risultati sarebbero stati migliori a parità di frequenza.
CIAO!!!

Il bus del p4 è quad pumped, quindi il bus p4 era 191.45x4, mentre quello amd era 244.74x2... è nettamente più alto quello del p4... quasi 800MHz di bus!

XP1700+@2400+ · 27-01-2003, 13:57

Mentre possiamo presumibilmente pensare che le ram dell'amd operino in sicrono con gli fsb non ci è dato sapere nulla a riguardo del P4...potrebbero avere effettuato dei modding particolari per lavorare con leggere asincronie e spingere quindi effettivamente la ram di più...ovviamente non occuperanno mai il mostruoso bus offerto dall'architettura QDR di Intel

CS

26-01-2003, 20:11	#1
XP1700+@2400+ Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese Messaggi: 3513	Voi ci credete??? Scartabellando per il mondo di internet ho trovato un sito nipponico in cui testano con superPI...beh un tizio con un XP2700+ ci ha messo 35" ... quello che mi sbalordisce è sia la frequenza di bus allucinante che la frequenza del processore Secondo voi è possibile tutto ciò??? CS P.S: questo è l'indirizzo dove potrete controllare voi stessi

26-01-2003, 20:21	#3
Burner Man Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Roma Messaggi: 880	se non ti fidi dei guru giapponesi, tipo Holicho, Son, Jao, Ohijiro.... di chi ti vuoi fidare?????? magari avessi anch'io l'LN2 come loro..... se 35" cmq ti sembrano pochi, c'è chi ha fatto meglio con un P4.... Byez __________________ Colui che fu.... Ciò che facciamo in vita, rieccheggia nell'eternità...

26-01-2003, 20:27	#5
Burner Man Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Roma Messaggi: 880	contenuta? 1.1ghz di differenza tra i due e solo 2 secondi in meno.... dov'è contenuta????? la mia rabbia nel vedere ste cose è contenuta...... __________________ Colui che fu.... Ciò che facciamo in vita, rieccheggia nell'eternità...

27-01-2003, 02:21	#8
Warlord Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Padova Messaggi: 1513	[quote="Burner Man magari avessi anch'io l'LN2 come loro..... [/quote] scusa la mi ignoranza ma sono curioso .... che e' sto ln2???????? __________________ CPU: E8400 cold by 7700 Cu (Ybris A.C.S. on work) M/B: Asus P5K-E WiFi GPU: POV 8800GT (Modding in progress) HD : 2x Raptor 74GB 16mb cache + 2x WD 500GB 32mb cache ALI: Enermax EG565AX-VE DXX E8400 : 4050 mhz@1.38V@SPi 1M : 11.562s / Air Cooling - My Ex GirlFriend : E2180@3.4Ghz@1.5V by Lunasio AV-TEC - My SuperPi 1M record@E2180 : 16.578s @ 3700 mhz @ 1.584V NetBook: AsusEEE 1000HE@2gb

27-01-2003, 06:58	#9
gabry24 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: NAPOLI Messaggi: 3516	Lo ln2 è l'azoto liquido che porta la temp iniziale a -170-180 gradi. Però devo dire che il p4 a 3.06ghz è bloccato ed era a un bus ben inferiore all'amd 244,74-191,45=53,29 mgz,e vista la sensibilità del p4 ai bus alti di sis e di mem i risultati sarebbero stati migliori a parità di frequenza. CIAO!!! __________________ INTEL I7 930 @4200-GIGABYTE EX58A UD7-6GB CORSAIR 1600 C7-WD 500gb 32mb SATA X 4 RAID5 + WD 2tb 64mb-SAPPHIRE 5870 VAPOR-X-ALI ENERMAX GALAXY 850-MON 24" SAMSUNG 245 T-CREATIVE EXTREME MUSIC-LOGITECH Z 5500-CASE CM COSMOS S 1100-LIQUID COOLING

26-01-2003, 20:16	#2
spaceboy Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: TV Messaggi: 4824	certo

26-01-2003, 20:22	#4
XP1700+@2400+ Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese Messaggi: 3513	eheheh quello l'avevo visto anch'io....beh il P4 a 4400MHz è allucinante...cmq la differenza è contenuta tutto sommato...pensavo fosse maggiore tra AMD e Intel CS

26-01-2003, 20:33	#6
XP1700+@2400+ Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese Messaggi: 3513	Infatti parlavo dell'essere contenuti i secondi di distacco...come tutti o molti sanno le architetture dei processori sono profondamente differenti...il P4 è un CISC puro mentre AMD ha puntato su una soluzione ibrida CISC/RISC ... processori RISC sono i motorola che equipaggiano i Mac In base a queste scelte i processori di tipo RISC sono decisamente migliori nei calcoli in virgola mobile ed in generale più performanti in virtù di pipelines studiate per operare in parallelo...i CISC puntano invece maggiormente ad alte frequenze con pipelines a moltissimi stadi, ma in generale meno performanti a parità di frequenza. CS

26-01-2003, 21:58	#7
araknis Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Castiglione del Lago Messaggi: 492	Credibilissimo. Ad LN2, sicuramente...

27-01-2003, 13:57	#11
XP1700+@2400+ Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese Messaggi: 3513	Mentre possiamo presumibilmente pensare che le ram dell'amd operino in sicrono con gli fsb non ci è dato sapere nulla a riguardo del P4...potrebbero avere effettuato dei modding particolari per lavorare con leggere asincronie e spingere quindi effettivamente la ram di più...ovviamente non occuperanno mai il mostruoso bus offerto dall'architettura QDR di Intel CS

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email