La Sphere di Las Vegas mossa da tecnologia NVIDIA: 150 RTX A6000 fanno la magia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ia_128808.html

La Sphere di Las Vegas, l'arena iper-tecnologica a forma di semisfera, è mossa da tecnologia NVIDIA per molte sue parti: 150 schede video professionali RTX A6000 muovono i contenuti sui pannelli ad altissima risoluzione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ia_128808.html

La Sphere di Las Vegas, l'arena iper-tecnologica a forma di semisfera, è mossa da tecnologia NVIDIA per molte sue parti: 150 schede video professionali RTX A6000 muovono i contenuti sui pannelli ad altissima risoluzione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Aspettiamo la prima tempesta di sabbia che renderà i megaschermi 16x16k delle vetrate schifosamente sporche.

[the_joe]

Originariamente inviato da Alodesign

Aspettiamo la prima tempesta di sabbia che renderà i megaschermi 16x16k delle vetrate schifosamente sporche.

Sicuramente chi investe 2.3Miliardi di Dollari USA ha bisogno dei consigli di Alodesign.

[riaw]

Originariamente inviato da the_joe

Sicuramente chi investe 2.3Miliardi di Dollari USA ha bisogno dei consigli di Alodesign.

invece chi scrive gli articoli con il traduttore automatico potrebbe trovarne giovamento:

"l'Exosphere, che è il LED più grande del mondo schermo."

[s0nnyd3marco]

28 megawatt a piena potenza

Eh, ma poi il problema dell'inquinamento del mondo e' il disgraziato con un auto diesel. Capisco si usi tanta energia per scopi scientifici (acceleratori, collider, esperimenti vari), ma in un epoca in cui si parla tanto di cambiamento climatico, questo e' un insulto al buon senso.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da the_joe

Sicuramente chi investe 2.3Miliardi di Dollari USA ha bisogno dei consigli di Alodesign.

No, ovviamente.

Il fatto è che si tratta di neo-rococò (neppure neo-barocco, che aveva una sua dignità artistica).
Non ha nessuno scopo -- forse qualcuno pensa che la gente si ferma delle ore a vedere un guscio che cambia colore? -- tranne quello di stupire inutilmente, per celebrare l'importanza di chi l'ha fatto fare: «c@zzo, guarda quello lì che può permettersi di spendere [sprecare] due miliardi di dollari per qualcosa di inutile».

No, non ha bisogno dei consigli di Alodesign, ha bisogno di ridurre la propria presunzione di importanza. Rientra nel numero crescente di opere architettoniche nate con questo scopo, quello di apparire.

Qui su hwupgrade c'è sempre qualcuno (me compreso) che si emoziona a vedere l'uso avanzato della tecnologia. Ma il punto è che se la tecnologia inutile è uno spreco. E questa è tecnologia fine a sé stessa.

[blackshard]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Eh, ma poi il problema dell'inquinamento del mondo e' il disgraziato con un auto diesel. Capisco si usi tanta energia per scopi scientifici (acceleratori, collider, esperimenti vari), ma in un epoca in cui si parla tanto di cambiamento climatico, questo e' un insulto al buon senso.

Contano anche quanti miliardi di auto diesel ci sono sulla faccia della terra.

Comunque buona parte degli esseri umani sono un insulto al buon senso, per quello hanno inventato le religioni.

[the_joe]

Originariamente inviato da AlPaBo

No, ovviamente.

Il fatto è che si tratta di neo-rococò (neppure neo-barocco, che aveva una sua dignità artistica).
Non ha nessuno scopo -- forse qualcuno pensa che la gente si ferma delle ore a vedere un guscio che cambia colore? -- tranne quello di stupire inutilmente, per celebrare l'importanza di chi l'ha fatto fare: «c@zzo, guarda quello lì che può permettersi di spendere [sprecare] due miliardi di dollari per qualcosa di inutile».

No, non ha bisogno dei consigli di Alodesign, ha bisogno di ridurre la propria presunzione di importanza. Rientra nel numero crescente di opere architettoniche nate con questo scopo, quello di apparire.

Qui su hwupgrade c'è sempre qualcuno (me compreso) che si emoziona a vedere l'uso avanzato della tecnologia. Ma il punto è che se la tecnologia inutile è uno spreco. E questa è tecnologia fine a sé stessa.

Ah, ok, quindi buttiamo a mare tutta l'arte e le cose futili, tutta la moda, il design ecc.

[Ultravincent]

Quindi anche il cinema e' uno spreco... Puoi benissimo vedere i film in televisione, no? E non servono le tv a 40".. si vedeva anche con 15". Ma potresti anche vivere senza film e musica in teoria, non sono necessari alla sopravvivenza.

L'intrattenimento serve a intrattenere, non a produrre.
Stare in un cinema che ti avvolge a 360 gradi e' una grande novita'.

[the_joe]

Originariamente inviato da Ultravincent

Stare in un cinema che ti avvolge a 360 gradi e' una grande novita'.

Ci è stato un mio amico a vedere il concerto degli U2 e ha detto che è realmente sconvolgente.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Ultravincent

Quindi anche il cinema e' uno spreco... Puoi benissimo vedere i film in televisione, no? E non servono le tv a 40".. si vedeva anche con 15". Ma potresti anche vivere senza film e musica in teoria, non sono necessari alla sopravvivenza.

L'intrattenimento serve a intrattenere, non a produrre.
Stare in un cinema che ti avvolge a 360 gradi e' una grande novita'.

Mi sembrava ovvio che la mia critica riguardava lo schermo esterno. Creare uno schermo a 360 gradi è qualcosa di interessante, anche se non è la prima volta che viene fatto e i risultati sono sempre stati risibili e poco portabili. Lo scopo esiste ed è quello appunto di intrattenere.

Quello che non ha senso è lo schermo esterno, che tra l'altro, essendo sferico, non si presta a raccontare storie, perché non puoi sapere cosa succede dall'altra parte rispetto a te. Una cosa assolutamente inutile, che ha richiesto grandi risorse per essere creata e ne richiederà altrettante per essere mantenuta: quanta energia è richiesta per illuminare l'esterno di quella sfera, disturbando tra l'altro tutti quelli che vivono nei dintorni? E lo scopo sarebbe?

[Marko#88]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Eh, ma poi il problema dell'inquinamento del mondo e' il disgraziato con un auto diesel. Capisco si usi tanta energia per scopi scientifici (acceleratori, collider, esperimenti vari), ma in un epoca in cui si parla tanto di cambiamento climatico, questo e' un insulto al buon senso.

Basta prendere coscienza del fatto che le auto diesel (ma anche benzina prima o poi) non sono "messe al bando" perché inquinano ma banalmente per tenere in piedi il mercato dell'automotive.

Originariamente inviato da AlPaBo

No, ovviamente.

Il fatto è che si tratta di neo-rococò (neppure neo-barocco, che aveva una sua dignità artistica).
Non ha nessuno scopo -- forse qualcuno pensa che la gente si ferma delle ore a vedere un guscio che cambia colore? -- tranne quello di stupire inutilmente, per celebrare l'importanza di chi l'ha fatto fare: «c@zzo, guarda quello lì che può permettersi di spendere [sprecare] due miliardi di dollari per qualcosa di inutile».

No, non ha bisogno dei consigli di Alodesign, ha bisogno di ridurre la propria presunzione di importanza. Rientra nel numero crescente di opere architettoniche nate con questo scopo, quello di apparire.

Qui su hwupgrade c'è sempre qualcuno (me compreso) che si emoziona a vedere l'uso avanzato della tecnologia. Ma il punto è che se la tecnologia inutile è uno spreco. E questa è tecnologia fine a sé stessa.

Che sia una sboronata incredibile penso sia inopinabile. Che sia inutile averla fatta no, muove comunque l'industria del turismo, ha dato e da lavoro a un sacco di persone, è un'opera che ha la sua risonanza. Serve? No, certo... ma sono tantissime le cose che non servono. Tu a casa tua hai solo il necessario a vivere? Cibo, acqua, pochi vestiti e basta. Tutto il resto non serve.
Al netto del fatto che credo, ma andrebbe verificato, che buona parte della (erorme) quantità di energia utilizzata a Las Vegas venga dalla diga di Hoover che produce mediamente oltre 4000 GWh ogni anno.

[Mparlav]

È la Las Vegas.
Il buon senso e gusto non hanno mai abitato da quelle parti.
Il Paris Hotel? Il Venetian Resort? Così, 2 posti a caso.

[Kuriosone]

Mentre alle pecorelle consigliano di abbassare il termostato e spegnere i condizionatori per non distruggere il pianeta morente sempre più caldo e pieno di Co2 a causa anche della distruzione deliberata degli alberi che prendono fuoco da soli improvvisamente in tutto il mondo e che sono il convertitore naturale di CO2 in ossigeno evitando l'effetto serra dell'anidride carbonica. Brava Nvidia che fai divertire i ricchi mentre tantissimi soffrono, muoiono di fame e sete e di bombe tecnologiche cadute dal cielo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da AlPaBo

Quello che non ha senso è lo schermo esterno, che tra l'altro, essendo sferico, non si presta a raccontare storie, perché non puoi sapere cosa succede dall'altra parte rispetto a te. Una cosa assolutamente inutile, che ha richiesto grandi risorse per essere creata e ne richiederà altrettante per essere mantenuta: quanta energia è richiesta per illuminare l'esterno di quella sfera, disturbando tra l'altro tutti quelli che vivono nei dintorni? E lo scopo sarebbe?

sei tu che non l'hai capito...

https://www.designrush.com/news/2023...sphere-ad-cost

lo schermo esterno è un immenso cartellone pubblicitario per le quali le grosse aziende pagano centinaia di milioni di dollari per mandare i propri spot li sopra.

[Dam21]

Originariamente inviato da the_joe

Ci è stato un mio amico a vedere il concerto degli U2 e ha detto che è realmente sconvolgente.

Da appasionato di audio/video sono d'accodo che sia un'esperienza, ma il concerto degli U2 però vado a vederlo allo stadio dal vivo...

[Alodesign]

Originariamente inviato da the_joe

Sicuramente chi investe 2.3Miliardi di Dollari USA ha bisogno dei consigli di Alodesign.

C'è troppa gente con troppi soldi da buttar via.
E noi con i telefonini a fargli le foto ringraziamo!

[Agente Mulder]

Originariamente inviato da Dam21

Da appasionato di audio/video sono d'accodo che sia un'esperienza, ma il concerto degli U2 però vado a vederlo allo stadio dal vivo...

Il concerto era dal vivo ed è stato spettacolare

https://www.youtube.com/watch?v=dgWko2HISog

[Dam21]

Originariamente inviato da Agente Mulder

Il concerto era dal vivo ed è stato spettacolare

https://www.youtube.com/watch?v=dgWko2HISog

Ok, tutta un'altra storia, non pensavo si prestasse a qualcosa di simile così facilmente ma forse era da immaginare che fosse studiato anche per eventi importanti dal vivo visto l'investimento.

[the_joe]

Originariamente inviato da Dam21

Ok, tutta un'altra storia, non pensavo si prestasse a qualcosa di simile così facilmente ma forse era da immaginare che fosse studiato anche ad eventi importanti dal vivo visto l'investimento.

Evidentemente non hanno chiesto consigli ad Alodesign e AlPaBo e altri