iMac M1 nel teardown di iFixit: ecco com'è dentro il nuovo all-in-one Apple

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ple_98005.html

Il computer della Mela con processore ARM è stato smontato dai tecnici iFixit, che hanno mostrato gli interni e la componentistica scelta da Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

[omerook]

tutto incollato pure qui! magari qualcuno vuole usare l'Imac sotto l'acqua?
poi 128gb di archiviazione sono una miseria.
ed infine odio le ventole, senza sarebbe stato uno strumento più confortevole.

[coschizza]

Originariamente inviato da omerook

tutto incollato pure qui! magari qualcuno vuole usare l'Imac sotto l'acqua?
poi 128gb di archiviazione sono una miseria.
ed infine odio le ventole, senza sarebbe stato uno strumento più confortevole.

e poi 8GB di ram, evidentemente non ci stavano di piu
IMHO sono cose incredibili cioè non parliamo di un pc cinese di una sottomarca ma un pc con dietro ii migliori ingeneri del pianeta che pero sono frenati dal marketing apple quindi obbligati a tirare fuori una schifezza che rientra nel business apple

[quartz]

Originariamente inviato da omerook

tutto incollato pure qui! magari qualcuno vuole usare l'Imac sotto l'acqua?
poi 128gb di archiviazione sono una miseria.
ed infine odio le ventole, senza sarebbe stato uno strumento più confortevole.

128 GB di archiviazione? Credo sia un errore, il minimo è 256 GB.

Comunque, sì, la solita Apple... bella e dannata


PS: quelle ventole sono totalmente inudibili nel 99% dei casi

[kamon]

Che spazzatura.

[biffuz]

Ok vediamo se riusciamo a fare qualche commento utile...

Ad esempio, mi incuriosiscono quei palettoni di metallo, saranno dei rinforzi?
Sembra si colleghino agli speaker, potrebbero anche essere parte del sistema audio.

[Giuss]

Che commento utile vuoi fare a sto coso

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da biffuz

Ok vediamo se riusciamo a fare qualche commento utile...

Ad esempio, mi incuriosiscono quei palettoni di metallo, saranno dei rinforzi?
Sembra si colleghino agli speaker, potrebbero anche essere parte del sistema audio.

Penso anche io... dovrebbero funzionare come delle casse di risonanza per migliorare la resa dei bassi. Gli speaker, vista la sottigliezza del case, sono piccoli quindi più di tanto non possono tirare...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da omerook

tutto incollato pure qui! magari qualcuno vuole usare l'Imac sotto l'acqua?
poi 128gb di archiviazione sono una miseria.
ed infine odio le ventole, senza sarebbe stato uno strumento più confortevole.

Il display è incollato per forza visto che non c'è lo spazio fisico per inserire altri sistemi di fissaggio, grazie alle fisime di sottigliezza acuta di Apple...
La " buona notizia " è che per incollarlo non sono stati usati i collanti utilizzati per sigillare i display di iPhone e iPad, ma la solita striscia biadesiva degli iMac di penultima generazione.
Inoltre anche il dissipatore di calore del SoC non è incollato al die ma fissato con viti alla scheda ( schedina... ) madre.
L'archiviazione parte da 256GB; quel tipo di ventole a velocità normale sono praticamente mute e ad alto numero di giri sono molto più silenziose di altre.

[porradeiro]

Ecco i commenti acidi dei soliti utenti di Hwupgrade. Questo iMac, anche in versione base, è sovrapotenziato per le esigenze del 99% degli utenti. Se ho bisogno di altro, compro altro. Che bisogno c'è di criticare?

[omerook]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Il display è incollato per forza visto che non c'è lo spazio fisico per inserire altri sistemi di fissaggio, grazie alle fisime di sottigliezza acuta di Apple...
La " buona notizia " è che per incollarlo non sono stati usati i collanti utilizzati per sigillare i display di iPhone e iPad, ma la solita striscia biadesiva degli iMac di penultima generazione.
Inoltre anche il dissipatore di calore del SoC non è incollato al die ma fissato con viti alla scheda ( schedina... ) madre.
L'archiviazione parte da 256GB; quel tipo di ventole a velocità normale sono praticamente mute e ad alto numero di giri sono molto più silenziose di altre.

Macche davero davero ?

Premetto che reputo l m1 un gran bel soc ma certe scelte di Apple sono indifendibili ma comprensibili mentre certe posizioni di alcuni utenti sono senza senso almeno che non siano anche azionisti dei titoli apple

[kamon]

Originariamente inviato da porradeiro

Ecco i commenti acidi dei soliti utenti di Hwupgrade. Questo iMac, anche in versione base, è sovrapotenziato per le esigenze del 99% degli utenti. Se ho bisogno di altro, compro altro. Che bisogno c'è di criticare?

Non c'è alcun "bisogno" di criticare, ma nell'area commenti di un articolo uno cosa fa? Commenta.
Se quello che vede lo trova una schifezza, disegnata e assemblata male, con specifiche hardware modeste ed estremamente sovraprezzata per quello che vale, perché dovrebbe avere un atteggiamento positivo a tutti i costi? Per non ferire i sentimenti dai fanboy o di Tim Cook? Tranquillo, se lo abbiamo fatto piangere si asciugherà le lacrime con i tuoi soldi.

[alexfri]

Mamma mia, sto coso é semplicissimo da costruire, una schedina miserissima, hanno tenuto un margine immensamente superiore ai vecchi imac che costruttivamente erano mooolto piu complessi sia da costruire che da assemblare. La Apple ha come fine quello di semplificare davvero davvero troppo per tenere su i margini sempre piu alti, a discapito degli utenti. Sono sicuro che sto circo dei soc proprietari fondamentelmente é stata tirato su per creare computer con una schedina da cellulare dentro e quindi spendere nulla per farli... ai tempi dei core2due facevano macchine belle, complesse e funzionali, ora davvero hanno sorpassato la decenza.

[quartz]

Originariamente inviato da alexfri

Mamma mia, sto coso é semplicissimo da costruire, una schedina miserissima, hanno tenuto un margine immensamente superiore ai vecchi imac che costruttivamente erano mooolto piu complessi sia da costruire che da assemblare. La Apple ha come fine quello di semplificare davvero davvero troppo per tenere su i margini sempre piu alti, a discapito degli utenti. Sono sicuro che sto circo dei soc proprietari fondamentelmente é stata tirato su per creare computer con una schedina da cellulare dentro e quindi spendere nulla per farli... ai tempi dei core2due facevano macchine belle, complesse e funzionali, ora davvero hanno sorpassato la decenza.

Il fatto che sia così "semplice" è perchè la complessità è ora nascosta.

Per fare quella "schedina miserissima" hanno dovuto progettare un SOC iperintegrato con performance per watt che Intel e AMD, con decenni in più di esperienza, al momento si sognano...

Io non amo affatto l'irreparabilità e l'inespandibilità dei Mac (infatti sono andato di hackintosh), la Apple non mi sta simpatica per le sue politiche, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare...

[coschizza]

Originariamente inviato da quartz

Il fatto che sia così "semplice" è perchè la complessità è ora nascosta.

Per fare quella "schedina miserissima" hanno dovuto progettare un SOC iperintegrato con performance per watt che Intel e AMD, con decenni in più di esperienza, al momento si sognano...

Io non amo affatto l'irreparabilità e l'inespandibilità dei Mac (infatti sono andato di hackintosh), la Apple non mi sta simpatica per le sue politiche, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare...

Intel e AMD non usano i 5nm, fa un M1 a 14nm e poi confrontiamo apple con Intel e AMD

[quartz]

Originariamente inviato da coschizza

Intel e AMD non usano i 5nm, fa un M1 a 14nm e poi confrontiamo apple con Intel e AMD

Sai benissimo che non è solo una questione di nm.

Certo, Apple ha priorità con TSMC sui processi produttivi più moderni e quello aiuta. Ma se bastassero i nm, Intel e AMD non si sprecherebbero con i vari design a chiplet, big.Little di Alder Lake ecc.

Altro esempio: Radeon VII (Vega), RDNA1 e RDNA2 usano tutti i 7 nm di TSMC, ma la loro efficienza è diversissima.

Quindi, mi dispiace, ma il tuo discorso non regge.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da coschizza

Intel e AMD non usano i 5nm, fa un M1 a 14nm e poi confrontiamo apple con Intel e AMD

AMD usa i 7... Apple è sbarcata nel mondo Macintosh direttamente con i 5... perchè confrontarli con 14/10 di Intel?
C'è poco da discutere e recriminare: attualmente l'architettura Apple è la più efficiente e performante per core ad alte prestazioni.
Trovami te un PC che garantisce determinate prestazioni, in uso reale, consumando non più di 45W complessivi ( CPU + GPU + NPU/AI/Deep Learning ).

[coschizza]

Originariamente inviato da AlexSwitch

AMD usa i 7... Apple è sbarcata nel mondo Macintosh direttamente con i 5... perchè confrontarli con 14/10 di Intel?
C'è poco da discutere e recriminare: attualmente l'architettura Apple è la più efficiente e performante per core ad alte prestazioni.
Trovami te un PC che garantisce determinate prestazioni, in uso reale, consumando non più di 45W complessivi ( CPU + GPU + NPU/AI/Deep Learning ).

tute le apu amd o le cpu mobile intel le puo far stare entro quel tdp con prestazioni elevate

[!fazz]

Originariamente inviato da AlexSwitch

AMD usa i 7... Apple è sbarcata nel mondo Macintosh direttamente con i 5... perchè confrontarli con 14/10 di Intel?
C'è poco da discutere e recriminare: attualmente l'architettura Apple è la più efficiente e performante per core ad alte prestazioni.
Trovami te un PC che garantisce determinate prestazioni, in uso reale, consumando non più di 45W complessivi ( CPU + GPU + NPU/AI/Deep Learning ).

essendo basato pesantemente nulle npu è difficile dire che l'm1 è più veloce / e performante di un x86 se il pattern d'uso non permette l'utilizzo spinto dei vari asic integrati le performance sono comunque quelle di un processore a basso consumo. io eviterei gli assolutismi è una buona architettura, certamente bilanciata per l'uso medio che fanno gli utenti apple (sarà servita a qualcosa la telemetria ) ma da li a dire che improvvisamente x86 e amd64 siano architetture buone solo per il bidone della spazzatura ce ne passa

alla fine è un quesito ingegneristico e quindi l'unica risposta giusta è la risposta universale di ogni ingegnere che si rispetti: DIPENDE

[coschizza]

Originariamente inviato da Svelgen

Lascia perdere.
Mi sembra di leggere i commensali, quando Cristoforo Colombo tornò dalle Americhe:"anche noi ci saremmo riusciti"! La morale è sempre la stessa: dopo che hai visto come fare, sò boni tutti. Ma dopo però...

difatti Cristoforo Colombo non ha scoperto le Americhe per primo è solo l'unico che la storia ha deciso di ricordare per motivi politici