Intel Core di decima generazione: primi prezzi per le versioni desktop

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...top_88546.html

Listini entro i 500 dollari per la versione Core i9-10900, modello che integra ben 10 core al proprio interno. Prezzi attorno ai 400 dollari per due declinazioni Core i7 dotate di 8 core.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[3000]

... non suona bene... è l'i9 versione K che deve costare meno di 500€, non la versione liscia. Prevedo quote di mercato in aumento per AMD.

[bonzoxxx]

Ancora fanno versioni K e non K? Ma seriamente..

[gigioracing]

prezzi troppo alti come sempre .

contando poi che al cambio , in Italia come al solito ci troveremo un ulteriore aumento

[Gringo [ITF]]

Core i9-10900: 10 core, 20 thread; base clock 2,8 GHz, turbo max 5,2 GHz. Prezzo 679 dollari canadesi = 486 USD

Allora.... 486 --> €444,64 + €97,81 --> €542,43 quindi un prezzo che oscillerà tra 549€ e 599€

Il Ryzen 9 più simile (12core) oscilla tra i 400€ e 499€ ..... Intel puoi e devi fare meglio, anche perchè ti tocca cambiare tutta la mobo con l'LGA1200.

[HSH]

a sto giro se non abbassano i prezzi o fanno veramente cpu rivoluzionarie mi sa che perdono ancora quote di mercato... non lo capiscono che ormai Amd gli sta col fiato sul collo?

[Vash_85]

Grande errore quello di cambiare socket senza aggiungere niente di nuovo, su amd hanno aggiornato a pciex 4.0 e se non ti interessa e vuoi risparmiare puoi sempre usare le mb più vecchie.
Qui hanno cambiato soket senza introdurre nulla.
A volte mi chiedo se talune compagnie hanno percezione del mondo in cui si trovano.

[FroZen]

Fanno bene

Se non stanno dietro alle richieste di cpu chi glielo fa fare di abbassare i prezzi?

Finchè glieli continuano a comprare nonostante siano le solite minestre riscaldate ( direi surriscaldate) la classica legge della domanda/offerta vince.

Gran parte delle richieste imho sono dai produttori OEM che prima di abbandonare Intel ci metteranno almeno tre anni (2019 anno zero) ora che chiudono contratti precedenti , nuovi design per amd, etc etc

Sono dei pachidermi e si muovono come tali, ergo, Intel starà ancora per un po' sugli allori del passato, forse in tempo perchè i frutti del lavoro di Jim Keller si palesino quindi si spera che AMD nel frattempo abbia preso una marea di contratti e toccherà ad Intel rincorrere.

[ninja750]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ancora fanno versioni K e non K? Ma seriamente..

su desktop e mobile ormai non hanno più mercato, chi compra intel o lo fa per un fatto di religione oppure è veramente interessato ai 5fps a 720P.. ad ogni modo penso non possano proprio metterli a un prezzo minore per tanti fattori tecnici non tanto commerciali

[nickname88]

Originariamente inviato da HSH

a sto giro se non abbassano i prezzi o fanno veramente cpu rivoluzionarie mi sa che perdono ancora quote di mercato... non lo capiscono che ormai Amd gli sta col fiato sul collo?

Il fiato sul collo ?
Intel aldilà della bontà del loro prodotto vende comunque più di AMD nel mercato OEM, solo nel retail AMD vende di più, ma è un mercato molto più ridotto.

Abbassare i prezzi per quale motivo ? Il prezzo è commisurato anche alla domanda e se appunto fan fatica a starci dietro per quale motivo dovrebbero abbassare ?

[bonzoxxx]

Se non sbaglio ho, dell, lenovo, fujitsu ecc hanno tutte macchine Intel e parliamo di oem che fanno centinaia di migliaia di pezzi.

Forse vedremo qualcosa nel mobile ma pc pre-fabbricati avranno intel per ancora almeno un paio di anni.

Socket nuovo? Mah, sarà contento chi compra Intel, chi ha un minimo di sale in zucca e guarda un qualsiasi video su "how to build a gaming desktop" si accorgerà che quasi tutti consigliano Ryzen, senza per forza essere un esperto.

Quel base clock a 2.8Ghz mi sembra tanto da presa per i fondelli, a 5Ghz sarà un forno come lo fu il 9900K che sforava ben oltre il tdp e i consumi

[paolomarino]

14nm ancora
300 W di consumo massimo
600 euro e cambio di MB
il mio 2600 vecchio di oltre 8 anni quasi ci compete
in QHD o 4K l'incremento di prestazioni é risibile
ma sono completamente fuori di testa

[Enriko81]

Originariamente inviato da paolomarino

il mio 2600 vecchio di oltre 8 anni quasi ci compete

no dai ... codificami un film di 3 ore h265 in h264 dopo vediamo quanto ci metti? oppure prova un gioco come assetto corsa competizione ...

Originariamente inviato da paolomarino

ma sono completamente fuori di testa

hanno rialzato i prezzi, d'altra parte anche amd una volta costavano un tozzo di pane raffermo e ora ci vogliono 300 euro per un 8core.

nessuno regala niente ormai

[bonzoxxx]

Se devo codificare pesante vado di 3900x o 3950x che hanno pure il supporto ECC per farsi una WS "casalinga"

Al di la del prezzo è l'ennesimo cambio socket che mi lascia basito, cribbio come è possibile che AMD riesce a far andare 3 e forse 4 generazioni su un socket e intel lo cambia ogni 3*2? Suvvia..

Vabbè io sono di parte il mio pensiero è fine a se stesso..

[SergioStyle]

Hanno già perso a questo giro, quando faranno uscire la gen 11? Forse riescono a superare il 3900x 😆

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da ninja750

su desktop e mobile ormai non hanno più mercato,

Fonte?

[nickname88]

Originariamente inviato da paolomarino

l mio 2600 vecchio di oltre 8 anni quasi ci compete
in QHD o 4K l'incremento di prestazioni é risibile

Si e io sono Babbo Natale.

[Stefano Landau]

Ancora 14nm...... non se ne può più è dir poco......... ! vogliono raggiungere i 14 '+ dopo il processo ?

tra poco faranno un processore 14++++++++++++++ che richiede una centrale nucleare per alimentarlo e le cascate del Niagara per raffreddarlo se vanno avanti così!

[paolomarino]

Originariamente inviato da Enriko81

no dai ... codificami un film di 3 ore h265 in h264 dopo vediamo quanto ci metti? oppure prova un gioco come assetto corsa competizione ...

mai codificato quindi sono ignorante, ma se non ricordo male si accellera tramite GPU e quindi la CPU dovrebbe essere ininfluente.

il pc lo uso per giocare in QHD (gli assassin, witcher, destiny, i tomb, etc.) e il collo di bottiglia é sempre la GPU e mai la CPU che non va mai oltre il 60%

detto questo sono perfettamente consapevole che la mia CPU ha 8 anni, ma immaginiamo un possessore di un 6xxx. Motivi di upgrade? Ed ha oltre 4 anni sulle spalle.
Intel é immobile su se stessa da anni, e sforna CPU che sono problematiche con TDP non veritieri e che scaldano come dei forni.

Il mio 2600 va da 8 anni 24/7 ad aria (server plex, torrent) e nel frattempo ci gioco con chrome aperto sul monitor secondario con 20 tab aperte. CPU sempre sotto 80% e GPU unico vero collo di bottiglia.
Un serie 10 attuale dopo quanto tempo fonderebbe con un uso continuativo come questo? A meno che non metterlo sotto liquido custom. E a questo punto dopo quando tempo il sistema perderebbe?

Non dico che non sia un miglioramento, ma stiamo parlando di infinitesimi.
Aspettiamo i 10nm da anni.
Se arrivano tra un anno saranno gia obsoleti.
Dovrebbero saltare direttamente ai 7nm o ai 5 per sfornare CPU con performance adeguate e con una produzione di calore non fuori controllo. (sperando che non ricomincino a mettere il dentifricio nel die)

[Vash_85]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Se devo codificare pesante vado di 3900x o 3950x che hanno pure il supporto ECC per farsi una WS "casalinga"

Al di la del prezzo è l'ennesimo cambio socket che mi lascia basito, cribbio come è possibile che AMD riesce a far andare 3 e forse 4 generazioni su un socket e intel lo cambia ogni 3*2? Suvvia..

Vabbè io sono di parte il mio pensiero è fine a se stesso..

Guarda, dal canto mio le risposte possono essere 2:

1) Intel ha accordi talmente "stringenti" con i produttori di MB che è "obbligata" a far uscire un socket nuovo ad ogni generazione di cpu.

2)Non riescono a prevedere quali saranno le richieste energetiche (?) delle cpu della generazione successiva e quindi sono "costretti" a far uscire un socket nuovo