Fuchsia OS in arrivo anche su Google Pixelbook?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ook_73287.html

Il misterioso sistema operativo di Google potrà essere messo alla prova anche su Pixelbook, ma ancora mancano dettagli e informazioni più consistenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

quale sarebbe il target di mercato di questo OS?
io utilizzo ubuntu da quasi 8 anni ed ho trovato tutte le alternative ai programmi microsoft, google cosa offrirebbe di piu', i giochini android?

[eaman]

Originariamente inviato da acerbo

quale sarebbe il target di mercato di questo OS?
io utilizzo ubuntu da quasi 8 anni ed ho trovato tutte le alternative ai programmi microsoft, google cosa offrirebbe di piu', i giochini android?

Il mercato di google e' vendere ai sui clienti (le aziende) spazi pubblicitari e data mining sugli utenti dei servizi che google offre piu' o meno a gratis.

Quello che offrira' a un utente desktop probabilmente sara' l'integrazione tra le app android e i servizi web di chrome OS, cioe' un grande semplicita' e integrazione col cloud di google. Bada bene che sara' un'eseprienza mirata a legarti mani e piedi ai servizi google, quindi il contrario della filosofia linux.

[stefm]

Fuchsia è probabilmente il “piano B” di Google.
È un sistema operativo con un kernel che NON è basato su Linux.

[tallines]

Ma quando dovesse uscire.....è open source.....per smartphone

Google Fuchsia, le prime foto del futuro OS per smartphone di Big G

E non solo per smartphone, andrà a sostituire Android ? .......

Addio Android: il sistema operativo di Google sarà sostituito da Fuchsia OS

Google starebbe testando sul proprio Pixelbook il nuovo sistema operativo Fuchsia OS, progettato per poter essere installato su ogni tipo di device, come tablet, PC e smartphone. Ecco i dettagli, e gli sviluppi in relazione ad Android.

[Lampetto]

Andrà a sostituire ChromeOS o sarà il sistema operativo Universale di Google?

[tallines]

Dal titolo del secondo post, sembra che ....sostituisca Android e poi nell' articolo, dicono di no.....

E ancora un pò tutto, nell' aria.....

[GTKM]

Originariamente inviato da Lampetto

Andrà a sostituire ChromeOS o sarà il sistema operativo Universale di Google?

Google sogna di eliminare Linux dal suo mondo e di utilizzare Fuchsia ovunque, molto probabilmente.

Ovviamente si andra' per gradi.

[acerbo]

Originariamente inviato da eaman

Il mercato di google e' vendere ai sui clienti (le aziende) spazi pubblicitari e data mining sugli utenti dei servizi che google offre piu' o meno a gratis.

Quello che offrira' a un utente desktop probabilmente sara' l'integrazione tra le app android e i servizi web di chrome OS, cioe' un grande semplicita' e integrazione col cloud di google. Bada bene che sara' un'eseprienza mirata a legarti mani e piedi ai servizi google, quindi il contrario della filosofia linux.

ma in realtà io ad esempio sono già abbastanza legato a google poiché al di là di linux utilizzo chrome, ho la gmail, la mia biblioteca su play music, diversi documenti su drive ed ho android sulla tv e sullo smartphone.
Quello che non capisco é a cosa dovrebbe servirmi un altro sistema operartivo quando oramai tutto é accessibile via web app ai principali servizi e se il loro obiettivo é il target buiseness dubito che potranno ritagliarsi uno spazio dentro il monopolio microsoft.
L'unica opzione logica per me sarebbe l'abbandono di chrome os e l'adozione di un nuovo os che integra pure i vari framework di android con un'interfaccia usabile su dispositivi come i chromebook, ma un progetto simile era stato già sviluppato ed é fallito miseramente.
Magari se lo presentano come un "refresh" della linea chrome book potrebbe avere un po' piu' di sucesso di chrome os.

[cdimauro]

Originariamente inviato da GTKM

Google sogna di eliminare Linux dal suo mondo e di utilizzare Fuchsia ovunque, molto probabilmente.

Ovviamente si andra' per gradi.

This. E credo per un paio di problemi non di poco conto.

Primo la licenza GPL, che è virale e quindi non commercial-friendly.

Secondo, Linux è diventato un gigante difficile da gestire (cosa di cui s'è lamentata lo stesso Torvalds), mentre questo nuovo s.o. dovrebbe essere più snello e (si spera) meglio progettato / ingegnerizzato.

[acerbo]

Originariamente inviato da cdimauro

This. E credo per un paio di problemi non di poco conto.

Primo la licenza GPL, che è virale e quindi non commercial-friendly.

Secondo, Linux è diventato un gigante difficile da gestire (cosa di cui s'è lamentata lo stesso Torvalds), mentre questo nuovo s.o. dovrebbe essere più snello e (si spera) meglio progettato / ingegnerizzato.

si va bé ma in quale ambito?
Nell'IT linux lato server é adottato e supportato dalle piu' grandi multinazioni ed é diffuso pressoché ovunque, da debian, suse, redhat passando per CentOS ad altre soluzioni proprietarie di Oracle e IBM.
Google anche volendo non fà sparire proprio nulla, l'unica cosa che puo' riprogettare sono i suoi os consumer, nello specifico android e chrome os.
Nel mondo desktop il problema manco si pone visto che linux rappresenta una caccola e se vogliono sostituirlo con il loro sistema allora devono convincere tutti gli sviluppatori a fare il porting del loro codice su fuchsia, insomma parliamo di fatascienza.

[cdimauro]

Non vedo perché il nuovo s.o. non dovrebbe poter essere utilizzato ovunque, e quindi anche lato server.

[acerbo]

Originariamente inviato da cdimauro

Non vedo perché il nuovo s.o. non dovrebbe poter essere utilizzato ovunque, e quindi anche lato server.

Per prima cosa devi convicere la comunità opensource e le multinazionali che operano nell'IT a passare da un'architettura collaudata da decenni ad un OS che non si sa bene a che serve.
Seconda cosa, a mio modo di vedere ancora piu' importante, a Google che gliene frega di diffondere un OS server?
Google i soldi li fà sugli utenti, non sulle macchine che nel 80% dei casi si trovano installate in VLAN che manco accedono ad internet.

[GTKM]

Originariamente inviato da acerbo

Per prima cosa devi convicere la comunità opensource e le multinazionali che operano nell'IT a passare da un'architettura collaudata da decenni ad un OS che non si sa bene a che serve.
Seconda cosa, a mio modo di vedere ancora piu' importante, a Google che gliene frega di diffondere un OS server?
Google i soldi li fà sugli utenti, non sulle macchine che nel 80% dei casi si trovano installate in VLAN che manco accedono ad internet.

Beh, se Google riuscisse a far ottenere vantaggi economici alle suddette multinazionali col suo nuovo OS...

Ma il punto non è nemmeno questo. A Google, evidentemente, interessa avere il totale controllo sull'intero "stack". Ossia sull'OS nel suo complesso, oltre che sui servizi.

Per ultimo, considera che la gente comune passerebbe domani mattina ad un Android senza Linux per il semplice fatto che di tutti i discorsi che facciamo noi se ne frega. Manco sa cosa sia un kernel.

[acerbo]

Originariamente inviato da GTKM

Beh, se Google riuscisse a far ottenere vantaggi economici alle suddette multinazionali col suo nuovo OS...

Ma il punto non è nemmeno questo. A Google, evidentemente, interessa avere il totale controllo sull'intero "stack". Ossia sull'OS nel suo complesso, oltre che sui servizi.

Per ultimo, considera che la gente comune passerebbe domani mattina ad un Android senza Linux per il semplice fatto che di tutti i discorsi che facciamo noi se ne frega. Manco sa cosa sia un kernel.

io infatti parlavo del mercato server, dove colossi come Oracle, IBM, Redhat e la stessa Microsoft su linux ci implementano il loro core buiseness, che google possa proporre una alternativa migliore non é impossibile, ma per farci che?
Per far girare Weblogic Server o mysql credi che un'azienda si mette a cambiare la propria infrastruttura per giocare con un nuovo OS per giunta competitor? Siamo al paradosso
Per quanto riguarda linux consumer é vero che molti utenti potrebbero tranquillamente passare ad un OS "Android style" pure domattina, ma chi su linux ci sviliuppa in java su eclipse o in PHP con phpstorm o in python con pycharms o ha implementato la propria GED coi plugin libreoffice che se ne fà di fuchsiaOs?
Per non parlare poi dei vari driver intel, amd, hp, dell, vmware, ibm, etc... etc...

[GTKM]

Originariamente inviato da acerbo

io infatti parlavo del mercato server, dove colossi come Oracle, IBM, Redhat e la stessa Microsoft su linux ci implementano il loro core buiseness, che google possa proporre una alternativa migliore non é impossibile, ma per farci che?
Per far girare Weblogic Server o mysql credi che un'azienda si mette a cambiare la propria infrastruttura per giocare con un nuovo OS per giunta competitor? Siamo al paradosso
Per quanto riguarda linux consumer é vero che molti utenti potrebbero tranquillamente passare ad un OS "Android style" pure domattina, ma chi su linux ci sviliuppa in java su eclipse o in PHP con phpstorm o in python con pycharms o ha implementato la propria GED coi plugin libreoffice che se ne fà di fuchsiaOs?
Per non parlare poi dei vari driver intel, amd, hp, dell, vmware, ibm, etc... etc...

Beh, in realtà i tool per sviluppatori possono essere l'ultimo dei problemi.
Adatti la JVM al nuovo OS e fine. Chi sviluppa in Java lo fa proprio per infischiarsene del sistema operativo, no?

[cdimauro]

Originariamente inviato da acerbo

Per prima cosa devi convicere la comunità opensource e le multinazionali che operano nell'IT a passare da un'architettura collaudata da decenni ad un OS che non si sa bene a che serve.
Seconda cosa, a mio modo di vedere ancora piu' importante, a Google che gliene frega di diffondere un OS server?
Google i soldi li fà sugli utenti, non sulle macchine che nel 80% dei casi si trovano installate in VLAN che manco accedono ad internet.

Google mantiene già anni un fork di Linux per i suoi server, e non rilascia le patch che gli ha applicato.

Quindi potrebbe benissimo utilizzare un nuovo s.o. anche per i server.

Ovviamente non sarebbe una cosa rapida, ma l'introduzione di Fuchsia lato consumer (in Android, come ha riportato anche GTKM) gli consentirebbe di testarlo per bene, visto che andrebbe in mano a miliardi di persone.

Sul resto concordo con GTKM.

[eaman]

Per me lo scenario e' un altro: google sta andando incredibilmente bene con chromeos / chromebook nel settore educational in USA, e a dire il vero anche negli altri paesi (nostro compreso) nelle scuole la piattaforma google fa da padrona.

Questa e' gia' una base sufficiente a cui offrire un prodotto.

Poi sono anni che paciugano per portare le app di android su chrome OS.

IMHO a lato server un loro kernel / os non se lo fila nessuno, io manco morto toglerei debian per montare un os chiuso di google. Per iot mi sembra sempre follia: ormai e' FreeRTOS o linux ma e' vero che per iot e' tutto marketing e cagate...

Sul fatto che linux kernel e gnu/linux os siano divetati troppo grossi invece e' interessante come argomento, in questo senso non sarebbe male se si uscisse con un prodotto alternativo da confrontare, partire da qualcosa di piccolo come iot sarebbe sensato.

[acerbo]

Originariamente inviato da eaman

Per me lo scenario e' un altro: google sta andando incredibilmente bene con chromeos / chromebook nel settore educational in USA, e a dire il vero anche negli altri paesi (nostro compreso) nelle scuole la piattaforma google fa da padrona.

Questa e' gia' una base sufficiente a cui offrire un prodotto.

Poi sono anni che paciugano per portare le app di android su chrome OS.

IMHO a lato server un loro kernel / os non se lo fila nessuno, io manco morto toglerei debian per montare un os chiuso di google. Per iot mi sembra sempre follia: ormai e' FreeRTOS o linux ma e' vero che per iot e' tutto marketing e cagate...

Sul fatto che linux kernel e gnu/linux os siano divetati troppo grossi invece e' interessante come argomento, in questo senso non sarebbe male se si uscisse con un prodotto alternativo da confrontare, partire da qualcosa di piccolo come iot sarebbe sensato.

la penso cosi' anche io, il loro obiettivo al limite é diffondere di piu' dipositivi come i vari come i chromebook che a causa della mancanza di app restano troppo di nicchia e poco appetibili all'utenza di massa.
Tra l'altro é da notare come abbiano oramai abbandonato il settore tablet, se non sbaglio l'ultimo risale a tre anni fà, il pixel é un'altra roba che non si é filato nessuno.

[cdimauro]

@eaman: Fuchsia OS è open source, però. Ma con una licenza non virale.