Netflix classifica i provider internet italiani: ecco i migliori

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/net...ori_59929.html

La società alla base del servizio di streaming on-demand ha rilasciato interessanti informazioni sulla velocità media dello stream con i diversi operatori internet in Italia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Come velocità media siamo gli ultimi ma comunque con cifre del tutto paragonabili. Onestamente pensavo peggio.
Tra l'altro wind in seconda posizione parimerito con telecom, non male.

Comunque i dati riportati parlano di velocità media DOVE C'E'.. il problema è il botto di posti dove NON C'E'.

[Simonex84]

Questi dati non mi convincono molto, sui 3mbps medi italiani posso anche crederci, ma quasi la stessa cifra in Francia proprio no, mi aspettavo una media di almeno il triplo rispetto alla nostra

[Domenik73]

Dipende tutto dal bacino di utenza (e in italia è probabilmente inferiore).
Netflix fa il test sui suoi abbonati. Chi ha una 640kbps (e in italia ce n'è da vendere) non si abbona certo a Netflix.
Siamo indietro, ma se questo test fosse fatto su tutte le connessioni, saremmo molto più indietro

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Bivvoz

Questo dimostra che come al solito noi italiani siamo sempre i più bravi a piangerci addosso e a lamentarci.

quei dati da soli non significano nulla:
Quant'è la banda in upload che danno i server?
Perchè se la banda è di ipoteticamente 8-10 mega avere una 7 mega stabile o una fibra 100 mega stabili i risultati sono comparabili.

[skadex]

Ma potevano risparmiarsi il lavoro quasi: per i provider di telefonia tradizionali le differenze saranno solo dovute a diverse condizioni ma non stupisce che siano pressochè tutte uguali visto che di fatto la linea è solo di Telecom.
Non a caso, sono passato da telecom a tiscali e poi infostrada e la velocità e le condizioni di rete sono sempre la stessa al kilobit.
In ogni caso una 8 mb che funzioni bene come nel mio caso è sufficiente fino a 1080p poi sono cavoli.

[Titanox2]

wind 2 come no

[roccia1234]

Originariamente inviato da Titanox2

wind 2 come no

Perchè non dovrebbe?

La mia linea infostrada è eccellente, limitata solo dalla lunghezza e qualità del doppino in rame che mi blocca la portante a 16-17 mbit.

[LucaLindholm]

Non so se lo sapete già, ma voglio informarvi che lo streaming di Netflix via Browser @1080p & @4K è supportato SOLO su Safari e Edge nativamente (come del resto gli streaming delle conferenze di Apple, visibili anch'esse solo dai due suddetti)!

http://www.windowsblogitalia.com/201...e-ie-e-safari/

[maxsy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Questo dimostra che come al solito noi italiani siamo sempre i più bravi a piangerci addosso e a lamentarci.

purtroppo non e' cosi'.
i dati netflix non servono a nulla se non per farsi pubblicità.

a fine 2014 eravamo penultimi in europa e al 54esimo posto nel mondo. come media molto distanti da francia, germania, UK .

https://www.akamai.com/us/en/multime...3A.52462%3A111

[floc]

un conto e' la media totale delle connessioni, un altro e' la media delle connessioni A NETFLIX. Come media delle connessioni in generale siamo sicuramente a livello burkina faso, come media tra gli utenti NETFLIX siamo io linea con gli altri, non mi aspettavo niente di molto diverso perche' chi ha una linea di m di sicuro non usa netflix a prescindere.

[Paganetor]

secondo me è una media tra le 3 possibilità di streaming (bassa risoluzione, HD e 4k). La stragrande maggioranza avrà scelto la risoluzione HD, e lo streaming per quella risouzione richiede circa 4 Mbit.
Poi puoi avere anche la fibra con 1 Gbit a casa, ma Netflix ti invia solo quei 4 Mbit

[Zenida]

Originariamente inviato da Bivvoz

Questo dimostra che come al solito noi italiani siamo sempre i più bravi a piangerci addosso e a lamentarci.

Originariamente inviato da Bivvoz

Altra leggenda, pure all'estero sono messi allo stesso modo, magari un po' meglio ma anche li ci sono zone dove non c'è nulla.

http://www.hwupgrade.it/news/telefon...gna_58437.html

Originariamente inviato da maxsy

purtroppo non e' cosi'.
i dati netflix non servono a nulla se non per farsi pubblicità.

a fine 2014 eravamo penultimi in europa e al 54esimo posto nel mondo. come media molto distanti da francia, germania, UK .

https://www.akamai.com/us/en/multime...3A.52462%3A111

Direi che altri hanno già risposto esaurientemente, ovvero questi numeri non sono utili a rappresentare la bontà delle connessioni italiane, perché chi è tagliato fuori (in troppi) non sottoscrivere un abbonamento, ergo non fa media con la sua pessima velocità. Infatti io, purtroppo, non mi sono abbonato... E se lo facessi io insieme a chi è nelle mie stesse condizioni, vedi come cambia la musica

Originariamente inviato da Paganetor

secondo me è una media tra le 3 possibilità di streaming (bassa risoluzione, HD e 4k). La stragrande maggioranza avrà scelto la risoluzione HD, e lo streaming per quella risouzione richiede circa 4 Mbit.
Poi puoi avere anche la fibra con 1 Gbit a casa, ma Netflix ti invia solo quei 4 Mbit

La media riguarda tutti, ma ovviamente Netflix mica concede 100mbit a chi ha una connessione simile... A che serve caricare un'ora di film in 5 minuti? Basta che ci sia un buffer sufficientemente ampio per evitare blocchi in caso di eventuali rallentamenti. In questo modo tuteli la bandwith dei server da uno spreco.

[aranycsapat]

Questa classifica di Netflix mi sa di burla per cercare di sottoscrivere più contratti possibili in Italia, facendo credere che la situazione in Europa sia praticamente identica.
Io comunque con Telecom ho ADSL con 10 MB download / 1 MB upload stabilissimi, valori ben lontano da quelli delle classifiche.

[DarkmanDestroyer]

una classifica simile me l'aspettavo. certo, non in termini velocistici, ma come servizio generale. perchè comunque si ricordi che questi dati sono quelli rilevati da netflix, e non tutti gli italiani, come i tedeschi, inglesi e francesi lo usano.
premesso questo, è normale che le medie siano tutte vicine tra loro.
i server distribuiscono mediamente la velocità disponibile, pertanto solo chi ha una linea "sotto le aspettative" viene rilevato.
pertanto chi ha una 100 mb avrà si un servizio veloce, ma non userà mai i 100 a pieno (anche perchè spesso manco lo sono, ma è un'altra storia).
inoltre, già tra le 7-8 mb e le 20 c'è una gran disparità, in quanto le prime risultano stabili e bene o male spesso al 99% della loro possibilità velocistica, le 20 mb no, vanno dai 12 ai 17 mb quando fortunati.
indi per cui una simile statistica, per quanto "rincuorante", è sempre da prendere con le pinze.
infine, rispondendo a un'utente della prima pagina della news, la rete è si telecom, ma ora esistono pure centrali e ultimo miglio della wind.
e proprio a fronte di questo, ricordiamo che telecom (ora tim, ma sempre quello rimane) ha sempre giocato su questo fatto della rete proprietaria, facendola infine ristagnare nell'acquitrino che ne è oggi, vecchia, frammentata e tecnologicamente vecchia.
su tal premessa direi che è purtroppo "normale" che l'utenza italiana si lamenta di internet lento e che grazie all'LTE mobile molti utenti tendano verso atre strade (che anche li ci sarebbe da spiegare bene l'Lte, ma direi che questo commento è già fin troppo lungo...)

[Speedy L\'originale]

Secondo me test ben poco affidabile, ritengo quasi impossibile che il valore massimo tra inghilterra, germania e francia sia praticamente identico, cioè 4M..
Praticamente è più facile capire che a Netflix servono 4M x andare stabilmente di più non serve..

[AleLinuxBSD]

Con medie così penose, altro che pensare a contenuti 4K, già fanno fatica a reggere 2 linee fullHD con bitrate non troppo elevato.
Ed, in ogni caso, siamo anni luce dalle velocità reclamizzate (e pagate lautamente) rispetto a quanto offerto effettivamente.
Quindi, ancora una volta chiedo, perché non riproporre velocità realistiche, con conseguente diminuzione del canone da pagare, piuttosto che strombazzare mitologiche massime velocità di banda, e pagarle care.

[eta_beta]

con tiscali il fullhd non andava, ho una adsl da 20M

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Con medie così penose, altro che pensare a contenuti 4K, già fanno fatica a reggere 2 linee fullHD con bitrate non troppo elevato.
Ed, in ogni caso, siamo anni luce dalle velocità reclamizzate (e pagate lautamente) rispetto a quanto offerto effettivamente.
Quindi, ancora una volta chiedo, perché non riproporre velocità realistiche, con conseguente diminuzione del canone da pagare, piuttosto che strombazzare mitologiche massime velocità di banda, e pagarle care.

Ma guarda che quella è praticamente la media di banda che serve a netflix, non indica assolutamente la media di velocità di connessione, puoi anche avere una 100Mbit, ma se vedere uno streaming fullhd (o 4k) richiede x Mbit i server non ti daranno mai molto di più ed ha anche senso alla fine l'importante è scaricare abbastanza velocemente da avere un po' di buffer.

[Personaggio]

Originariamente inviato da LucaLindholm

Non so se lo sapete già, ma voglio informarvi che lo streaming di Netflix via Browser @1080p & @4K è supportato SOLO su Safari e Edge nativamente (come del resto gli streaming delle conferenze di Apple, visibili anch'esse solo dai due suddetti)!

http://www.windowsblogitalia.com/201...e-ie-e-safari/

Con Win10 non usi nessun browser ma l'app apposita che arriva fino a 4k