come muovermi nell'attesa dei 4k maturi?

[mircocatta]

avrei bisogno di un consiglio

dopo un po di ricerche ho trovato che i 4k su un 27 pollici sono l'ideale per dire addio all'AA (sopra i 55cm di distanza di visione diventa superfluo....trovate il modo di calcolaro da qui ...o più semplicemente il limite dell'occhio umano = 34,26*lato corto(cm)/ pixel del lato corto )
per cui , nell'attesa che ci siano i 4k a bassi prezzi e basse latenze e vga singole che permettano di utilizzare egregiamente questa risoluzione....che fare?

l'attesa si assesta in almeno 2-3 anni? sono fermo al 1680x1050 20 pollici .. sto li? mi butto al 1080p 24 pollici ? al 1440p 27 pollici?

ho una distanza di visione di 60cm..in base a questo la scelta peggiore sarebbe il passaggio al full hd 24 e la migliore passare al 1440p 27 pollici, che in definizione è molto simile al 20 pollici attuale..


spero inoltre che questo possa aiutare anche altri che si trovano nella mia stessa, emblematica, situazione

[BlackRaZoR90]

Originariamente inviato da mircocatta

avrei bisogno di un consiglio

dopo un po di ricerche ho trovato che i 4k su un 27 pollici sono l'ideale per dire addio all'AA (sopra i 55cm di distanza di visione diventa superfluo....trovate il modo di calcolaro da qui ...o più semplicemente il limite dell'occhio umano = 34,26*lato corto(cm)/ pixel del lato corto )
per cui , nell'attesa che ci siano i 4k a bassi prezzi e basse latenze e vga singole che permettano di utilizzare egregiamente questa risoluzione....che fare?

l'attesa si assesta in almeno 2-3 anni? sono fermo al 1680x1050 20 pollici .. sto li? mi butto al 1080p 24 pollici ? al 1440p 27 pollici?

ho una distanza di visione di 60cm..in base a questo la scelta peggiore sarebbe il passaggio al full hd 24 e la migliore passare al 1440p 27 pollici, che in definizione è molto simile al 20 pollici attuale..


spero inoltre che questo possa aiutare anche altri che si trovano nella mia stessa, emblematica, situazione

Dovresti specificare almeno :
1 che utilizzo ne faresti del monitor( gioco/disegno/ progettazione etc.)
2 quanto vorresti spendere?
in ogni caso la differenza tra un 1680 ed un 1440 è parecchia.
per il discorso GPU in grado di reggere il 4k singolarmente credo che ci vorranno almeno un altro paio di generazioni di GPU, almeno credo, non prenderla come affermazione certa
Il mio consiglio sarebbe quello di prendere un 30" 1600p se hai disponibilità o un 27 ips, però stanno uscendo diversi 4k ottimi a basso prezzo in questo periodo , quindi se attendi fino a Natale probabilmente i prezzi saranno scesi e potrai scegliere più liberamente

[mircocatta]

Originariamente inviato da BlackRaZoR90

Dovresti specificare almeno :
1 che utilizzo ne faresti del monitor( gioco/disegno/ progettazione etc.)
2 quanto vorresti spendere?
in ogni caso la differenza tra un 1680 ed un 1440 è parecchia.
per il discorso GPU in grado di reggere il 4k singolarmente credo che ci vorranno almeno un altro paio di generazioni di GPU, almeno credo, non prenderla come affermazione certa
Il mio consiglio sarebbe quello di prendere un 30" 1600p se hai disponibilità o un 27 ips, però stanno uscendo diversi 4k ottimi a basso prezzo in questo periodo , quindi se attendi fino a Natale probabilmente i prezzi saranno scesi e potrai scegliere più liberamente

1-gioco

2- non ho grandi limiti, purchè sia una spesa abbastanza definitiva, per cui spendo anche 600-700€ per un 4k purchè sia definitivo, e io dubito che i 4k che escono ora lo siano almeno per l'ambito del mio utilizzo...a malapena oggi i 1440p sono "reattivi" quanto i 1080p figuriamoci i 4k...
come risoluzione sarebbe ideale, uno schermo 4k ora mi permetterebbe di non cambiare vga, perchè è gestibilissimo a 1080p essendo un suo multiplo...però se un anno dopo mi esce un 4k decisamente più reattivo un po il "nazismo" mi salirebbe

[BlackRaZoR90]

Originariamente inviato da mircocatta

1-gioco

2- non ho grandi limiti, purchè sia una spesa abbastanza definitiva, per cui spendo anche 600-700€ per un 4k purchè sia definitivo, e io dubito che i 4k che escono ora lo siano almeno per l'ambito del mio utilizzo...a malapena oggi i 1440p sono "reattivi" quanto i 1080p figuriamoci i 4k...
come risoluzione sarebbe ideale, uno schermo 4k ora mi permetterebbe di non cambiare vga, perchè è gestibilissimo a 1080p essendo un suo multiplo...però se un anno dopo mi esce un 4k decisamente più reattivo un po il "nazismo" mi salirebbe

Dipende da cosa intendi per reattivo, io ti posso dire che il mi SAmsung d590 4k ha come tempo di risposta 1ms

[vicomte]

Black Razor.. cosa intendi con "LA DIFFERENZA TRA 2 e 4k e' parecchia"?

in che senso esattamente? perche' a quanto ho visto io rimanendo su cufre umane [sotto i mille diciamo] la differenza non e' poi molta e l'ago della bilancia pende ancora verso un 2k di buon livello tutto considerato.

Detto questo.. riguardo le vga.. uno sli di titan black fa' il suo sporco lavoro e il 4k te lo pilota discretamente bene (in ambito gaming per lo meno)..
Pero' concordo con te: siamo lontani da vga ad hoc per il 4k.

Come ho sempre detto e pensato: il 4k e' una tecnologia troppo acerba, troppo poco supportata [anche in termini di utilizzo: gaming,in un certo senso.. per uil resto del 4k ad oggi cosa te ne fai?] per essere presa in considazione adesso.

Poi se sei uno cui piace sperimentare, che vuole essere tra i primi a sperimentare [e con buone risorse finanziarie N.d.R].. allora ci sta.

Ma per il resto per 6 mesi/un anno non e' certo qualcosa da prendere in cosiderazion .. tantomeno da consigliare.

[BlackRaZoR90]

Originariamente inviato da vicomte

Black Razor.. cosa intendi con "LA DIFFERENZA TRA 2 e 4k e' parecchia"?

in che senso esattamente? perche' a quanto ho visto io rimanendo su cufre umane [sotto i mille diciamo] la differenza non e' poi molta e l'ago della bilancia pende ancora verso un 2k di buon livello tutto considerato.

Detto questo.. riguardo le vga.. uno sli di titan black fa' il suo sporco lavoro e il 4k te lo pilota discretamente bene (in ambito gaming per lo meno)..
Pero' concordo con te: siamo lontani da vga ad hoc per il 4k.

Come ho sempre detto e pensato: il 4k e' una tecnologia troppo acerba, troppo poco supportata [anche in termini di utilizzo: gaming,in un certo senso.. per uil resto del 4k ad oggi cosa te ne fai?] per essere presa in considazione adesso.

Poi se sei uno cui piace sperimentare, che vuole essere tra i primi a sperimentare [e con buone risorse finanziarie N.d.R].. allora ci sta.

Ma per il resto per 6 mesi/un anno non e' certo qualcosa da prendere in cosiderazion .. tantomeno da consigliare.

E chi ha parlato di differenza tra 2 e 4k? Io ho detto eh la differenza tra il 1680@1050 ed il 2560@1440 hai letto male;P per il resto il ho preso il 4k perché era un prurito di C..o


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

[athlon xp 2400]

prenditi un 1440p.. io mi sto trovando stupendamente con il BenQ BL2710PT 27" 1440p per il 4k con 1 vga se ne riparla fra 2 anni

[vicomte]

Originariamente inviato da BlackRaZoR90

in ogni caso la differenza tra un 1680 ed un 1440 è parecchia.

Originariamente inviato da BlackRaZoR90

E chi ha parlato di differenza tra 2 e 4k? Io ho detto eh la differenza tra il 1680@1050 ed il 2560@1440

Si ho letto male Ma dovevi scrivere differenza tra 1050 e 1440 pero' :P

[BlackRaZoR90]

Originariamente inviato da vicomte

Si ho letto male Ma dovevi scrivere differenza tra 1050 e 1440 pero' :P

si scusa me ne sono accorto rileggendo che ho dato la risoluzione sbagliata può succedere scrivendo di fretta :P

[mircocatta]

Sono sempre più convinto di dover aspettare i 4k sul 27 pollici..però mi secca dover aspettare altri 2 anni almeno, anche in vista dei titoloni che stanno per uscire...potrei gettarmi nella mischia dei 24 pollici full hd come "tappo".

[BlackRaZoR90]

Originariamente inviato da mircocatta

Sono sempre più convinto di dover aspettare i 4k sul 27 pollici..però mi secca dover aspettare altri 2 anni almeno, anche in vista dei titoloni che stanno per uscire...potrei gettarmi nella mischia dei 24 pollici full hd come "tappo".

Potresti prendere un 1080p sui 120€ per tamponare se proprio vuoi i 1080p


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

[mircocatta]

Originariamente inviato da BlackRaZoR90

Potresti prendere un 1080p sui 120€ per tamponare se proprio vuoi i 1080p


Inviato da mio MiLPhone usando Un sorto di piccione di femmina

beh oddio già un 24pollici 1080p ha un ppi inferiore al mio 20 pollici 1680x1050, se poi lo devo prendere di scarsa qualità, tanto vale tenermi il 20 pollici

[29Leonardo]

Sono nella tua stessa situazione, attualmente per me non avrebbe senso tamponare un paio d'anni bruciando 250-300 per tamponare con un buon ips full-hd e attualmente i 4k che girano adesso imho sono delle fetecchie per boccaloni.

[MrBrillio]

Anche io sono un po' in panne su come muovermi con i monitor da qui ai prossimi mesi..ho venduto il mio 27" 1440p in favore di un Eizo da 24" 120hz, prediligendo la fluidità alla qualità...i 4K imho sono arrivati troppo precocemente sul mercato..o meglio, se li usi per produttività hanno senso, ma se punti a giocarci per bene secondo me la spesa non è giustificata (2 top gamma in SLI/CF per fare 60 fps quando va bene...naaaaa).
Il discorso di prenderne uno per utilizzarlo a 1080p per me è una stupidata, rischi davvero di acquistare un qualcosa a un prezzo elevato, e quando probabilmente ci sarà la potenza necessaria per pilotarne uno con una singola VGA in modo decente, probabilmente il monitor sarà strasuperato in qualità dai prossimi modelli.
Personalmente sto aspettando di leggere qualcosa sul rog swift, il prezzo è esagerato e dovrei cambiare VGA in favore delle NVidia, ma lo vedo come un'ottimo monitor in attesa che l hardware sia pronto per i 4K.
Tanto per me fino a 27" a livello di qualità in game non passa molta differenza tra un 4k e un 1440p a meno che non ci giochi a 2 cm

[athlon xp 2400]

Prendi ti un 1440 p che vanno benissimo x giocare e lascia stare i 4k x ora fai fare da beta test agli altri

[Open96]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

prenditi un 1440p.. io mi sto trovando stupendamente con il BenQ BL2710PT 27" 1440p per il 4k con 1 vga se ne riparla fra 2 anni

I colori di questo monitor come sono?secondo te per grafica vanno bene?A che prezzo lo hai presso?

[Adric]

Originariamente inviato da MrBrillio

o meglio, se li usi per produttività hanno senso

Invece non hanno senso neanche per la produttività.

HiDPI test: High resolution Windows, a complete nightmare
http://us.hardware.info/reviews/5178...lete-nightmare

e le sette pagine successive dell'articolo, traducibile come: Windows ad alta risoluzione, un completo disastro.

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Open96

I colori di questo monitor come sono?secondo te per grafica vanno bene?A che prezzo lo hai presso?

ottimo in tutto, colori stupendi, flicker free, ottimo per giocare ... gia la regolazione standard e' ottima c'e solo da abbassare la luminosita' e poco piu'.. ha un casino di profili predefiniti gia impostati.. viene venduto proprio per fare cad\cam... c'e scritto anche sulla scatola ...pagato 600

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Adric

e le sette pagine successive dell'articolo, traducibile come: Windows ad alta risoluzione, un completo disastro.

Dicono che attualmente Windows 8.1 sia l'unico della famiglia in grado di affrontare 4K ecc.
In effetti le novità su questo fronte sono parecchie e sostanziose.

Però manca sempre il nocciolo della questione...
Una GUI indipendente alla risoluzione.
Mi riferisco ai programmi desktop, non ai quadratoni di Metro.
Cosa che speriamo arriverà con Windows 9.

Dopo di che ci vorrà una mezza magia per adattare automaticamente tutto il software alla nuova interfaccia.
Più probabile che i programmi debbano essere riscritti.

Articolo interessante:
Windows 8.1 DPI Scaling Enhancements

[Adric]

L'articolo che hai postato è di luglio 2013, quello da me postato è del febbraio 2014.

Temo che non verranno risolti tutti i problemi con l'uscita di Windows 9, dato che la maggior parte delle applicazioni dovranno essere riscritte.
Quindi non è soltanto colpa di Microsoft (Internet Explorer, Word ed Excel sono ottimizzati per le alte risoluzioni, ma Skype no..) ma anche di Adobe, Corel, Mozilla, Chrome ecc

Questa tabella è sconfortante:
http://us.hardware.info/reviews/5178...are-conclusion

Spiace constatare che, come al solito, Apple è più avanti.....

Ma anche lato hardware, i produttori di schede video e monitor sono troppo lenti ad aggiungere il supporto a Displayport 1.3 e HDMI 2 (quest'ultima sui televisori è approdata da almeno 9 mesi....).