AMD mostra le APU Kaveri; in commercio dalla prossima settimana

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ana_50341.html

Debutto sul mercato a partire dal prossimo 14 Gennaio per la nuova generazione di APU desktop di AMD, presentata in anteprima quest'oggi all'International CES 2014

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dobermann77]

Mi raccomando anche dei test
kaveri + 290X,
4670K + 290X,
per vedere se Kaveri fa da tappo a queste schede.

Test fondamentali.

Magari uno pensa "gioco con l'APU e poi eventualmente prendo una scheda video dedicata", ma questo potrebbe non essere possibile per via di un collo di bottiglia troppo elevato.

[rockroll]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ana_50341.html

Debutto sul mercato a partire dal prossimo 14 Gennaio per la nuova generazione di APU desktop di AMD, presentata in anteprima quest'oggi all'International CES 2014

Click sul link per visualizzare la notizia.

Daccordo, bisogna aspettare che i vari BMK confermino quanto dichiarato, ma è legittimo pensare che a parità di prezzo rispetto ai tanto decantati prodotti Intel, anzi meno considerando il minor costo della piattaforma globale, si abbiano prestazioni mediamente parecchio superiori (almeno del 50% come accennato nell'articolo), e scusate se è poco.
I soliti detrattori che hanno qualche interesse a sputare su AMD diranno comunque di default che consumeranno tesori di energia, scalderanno come stufette, saranno rumorosi come trattori, adotteranno tecnologie in ritardo di anni... e così via...
Eppure, se a qualche innovazione possiamo assistere, questa viene principalmente proprio da parte di AMD: del resto la stessa è obbligata a trovare soluzioni innovative per cercar di colmare il gap prestazionale ove esso ancora permanga, non potendo disporre della bruta forza economica e non solo della rivale, e ben sapendo che per ragioni storiche e non solo può sperare in una significativa penetrazione sul mercato solo se il rapporto tra prestazioni e prezzo supera la monopolista di fatto di almeno quel 50% di cui sopra.
Ora voglio proprio vedere se certe ineffabili catene di vendita avranno ancora la faccia tosta di ignorare del tutto questi prodotti, come abbondantemente accaduto in passato, e sappiamo benissimo per quale motivo!

[dobermann77]

Non ho capito, hai gia' deciso che sono buoni prodotti?
Io ancora no, aspetto la recensione di hwupgrade.

[tmx]

Sono buoni prodotti se sono meglio dei precedenti, no?
Magari non si rivelerà un salto intergalattico come prestazioni, ma salvo grosse sorprese dovrebbero proprio migliorare questa volta, visto che non cambia l'architettura! (edit: non del tutto)
Ci sono anche un bel pò di novità tra cui HSA e GCN... e Mantle promette bene, anche visto che AMD è salita a bordo di PS4, X1, e anche sulle Steam Boxes di fascia entry.
Più che un "se", mi sembra un "quanto", saranno buoni, e sono d'accordo con te che bisognerà aspettare le rece. :>

[Bombazza]

Li stavo aspettando, spero non abbiano qualche bug.
Il mio HTPC da salotto attende fremente...

[molochgrifone]

Originariamente inviato da rockroll

Daccordo, bisogna aspettare che i vari BMK confermino quanto dichiarato, ma è legittimo pensare che a parità di prezzo rispetto ai tanto decantati prodotti Intel, anzi meno considerando il minor costo della piattaforma globale, si abbiano prestazioni mediamente parecchio superiori (almeno del 50% come accennato nell'articolo), e scusate se è poco.
I soliti detrattori che hanno qualche interesse a sputare su AMD diranno comunque di default che consumeranno tesori di energia, scalderanno come stufette, saranno rumorosi come trattori, adotteranno tecnologie in ritardo di anni... e così via...
Eppure, se a qualche innovazione possiamo assistere, questa viene principalmente proprio da parte di AMD: del resto la stessa è obbligata a trovare soluzioni innovative per cercar di colmare il gap prestazionale ove esso ancora permanga, non potendo disporre della bruta forza economica e non solo della rivale, e ben sapendo che per ragioni storiche e non solo può sperare in una significativa penetrazione sul mercato solo se il rapporto tra prestazioni e prezzo supera la monopolista di fatto di almeno quel 50% di cui sopra.
Ora voglio proprio vedere se certe ineffabili catene di vendita avranno ancora la faccia tosta di ignorare del tutto questi prodotti, come abbondantemente accaduto in passato, e sappiamo benissimo per quale motivo!

Ora, non seguo il mercato desktop da un bel po', magari hai anche ragione, ma leggendo il tuo post la prima parola che mi è venuta in mente è stata: "Gombloddo!"

[nessuno29]

Mi raccomando anche dei test
kaveri + 290X,
4670K + 290X,
per vedere se Kaveri fa da tappo a queste schede.

Test fondamentali.

Magari uno pensa "gioco con l'APU e poi eventualmente prendo una scheda video dedicata", ma questo potrebbe non essere possibile per via di un collo di bottiglia troppo elevato.

Utilissimo testare un'apu con una scheda video dedicata da 500 euro.

Test FONDAMENTALE!!E commento molto intelligente.

[Stephen88]

Originariamente inviato da dobermann77

Mi raccomando anche dei test
kaveri + 290X,
4670K + 290X,
per vedere se Kaveri fa da tappo a queste schede.

Test fondamentali.

Magari uno pensa "gioco con l'APU e poi eventualmente prendo una scheda video dedicata", ma questo potrebbe non essere possibile per via di un collo di bottiglia troppo elevato.

puoi spiegarti meglio? perchè ci dovrebbe essere un collo di bottiglia? nel caso si usasse una gpu discreta la gpu integrata non dovrebbe lavorare e quindi lasciare tutta la ram alla cpu, ti riferivi a questo?

[Zifnab]

Originariamente inviato da Stephen88

puoi spiegarti meglio? perchè ci dovrebbe essere un collo di bottiglia? nel caso si usasse una gpu discreta la gpu integrata non dovrebbe lavorare e quindi lasciare tutta la ram alla cpu, ti riferivi a questo?

Ha ragione. Se il solo fatto di montare una scheda discreta permettesse di giocare al top, i processori top di gamma non avrebbero senso per noi, basterebbe un processore entry level anche di qualche anno fa! E' sempre la CPU a comandare il tutto. Fisica, audio, il sottosistema dischi e memoria, il networking, parte del lavoro del motore grafico, passano dalla cpu. La matrice che contiene tutte le coordinate poligonali viene inviata alla gpu che esegue tutti i passaggi di rendering, coerenti con i settaggi grafici che sono stati fatti. Se il processore principale è più lento della gpu, la gpu dovrà aspettare che la cpu elabori i dati da passare.

[Sapo84]

20% in più di IPC?
Ma a inizio anno (quando si diceva Steamroller nel 2013) non era il 30%?

Comunque sono le solite slide senza accenno alla competitività lato CPU e nessun paragone rispetto a processori intel con HD5***.
Aspettiamo le recensioni e vedremo, anche se le APU mi paiono molto più interessanti su mobile, e mi pare di capire che kaveri mobile arriverà solo in seguito.

[calabar]

A me fondamentalmente interessano in consumi in idle, se farà bene dal quel punto di vista, saranno il mio prossimo aggiornamento.

@dobermann77
Francamente credo che il target di questi prodotti sia molto diverso da quello per cui si compra un 4770k (che sul lato CPU non è certo il rivale di queste APU, che hanno solo due moduli GPU contro i 4C/8T del processore Intel).
La prova con 290x può essere per certi versi interessante, ma in concreto interessa poche persone tra quelle che puntano a questa APU.

[bonzoxxx]

magari una prova i5 vs a10 montando varie schede, che ne so a partire dalla 760 /R7 in su.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Zifnab

Ha ragione. Se il solo fatto di montare una scheda discreta permettesse di giocare al top, i processori top di gamma non avrebbero senso per noi, basterebbe un processore entry level anche di qualche anno fa!

Ti dirò un segreto ... per giocare i processori top di gamma non hanno senso
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...haswell_6.html

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Cfranco

Ti dirò un segreto ... per giocare i processori top di gamma non hanno senso
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...haswell_6.html

molto simpatici questi grafici... per questo sto tornando al 960T sbloccato 6 core a 4 ghz, che lo tengo a bada con il dissi stock (!!!!!!!) e al cinebench mi fa quasi 7 punti...

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Zifnab

Ha ragione. Se il solo fatto di montare una scheda discreta permettesse di giocare al top, i processori top di gamma non avrebbero senso per noi, basterebbe un processore entry level anche di qualche anno fa! E' sempre la CPU a comandare il tutto. Fisica, audio, il sottosistema dischi e memoria, il networking, parte del lavoro del motore grafico, passano dalla cpu. La matrice che contiene tutte le coordinate poligonali viene inviata alla gpu che esegue tutti i passaggi di rendering, coerenti con i settaggi grafici che sono stati fatti. Se il processore principale è più lento della gpu, la gpu dovrà aspettare che la cpu elabori i dati da passare.

Una CPU Top serve solo con configurazioni a 2 o più VGA discrete e per i fan del tearing, per i PC gaming non enthusiast (2 o più VGA Top, monitor 1440p, o multimonitor) basta ed avanza un 2500K.

[Zifnab]

Originariamente inviato da Cfranco

Ti dirò un segreto ... per giocare i processori top di gamma non hanno senso
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...haswell_6.html

Originariamente inviato da Littlesnitch

Una CPU Top serve solo con configurazioni a 2 o più VGA discrete e per i fan del tearing, per i PC gaming non enthusiast (2 o più VGA Top, monitor 1440p, o multimonitor) basta ed avanza un 2500K.

Si beh, ma se è per questo allora non è nemmeno necessario una Titan o una R9 290X per giocare alle risoluzioni 1920*1080 che sono lo standard di quasi tutti noi. Tutto l'ecosistema pc deve essere equilibrato, proprio per non avere sezioni sottodimensionate che non riusciranno a sfruttare la potenza messa a disposizione. Se monti una APU per giocare insieme a una discreta come una Titan o una R9 290, avrai speso solo dei soldi per avere un gran bel collo di bottiglia (anche se poi dipende dal titolo).

[davo30]

Originariamente inviato da calabar

A me fondamentalmente interessano in consumi in idle, se farà bene dal quel punto di vista, saranno il mio prossimo aggiornamento.

@dobermann77
Francamente credo che il target di questi prodotti sia molto diverso da quello per cui si compra un 4770k (che sul lato CPU non è certo il rivale di queste APU, che hanno solo due moduli GPU contro i 4C/8T del processore Intel).
La prova con 290x può essere per certi versi interessante, ma in concreto interessa poche persone tra quelle che puntano a questa APU.

Guarda che in idle gia trinity/richland consumano quanto un i3 paragonabile se non meno. Chiaramente a carico conusmano di piu, ma devi contare la igpu che doppia quella di qualsiasi intel.
Se cerchi su google si trovano articoli, mi pare di averne letto uno su bits che paragonava richland a i3

Edit. http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...debutto_3.html

[ApuFusion]

io amo amd ce l'ho avuta sempre e continuerò ad averla, ma 4670k + 290x vs a10-7850k + 290x sicuramente vincerà intel...per avere un "idea" si potrebbe confrontare il richland 6800k con 4670k insieme alle schede sopra citate.. se il kaver è il 20% superiore al richland basta fare una semplice operazione matematica...

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da ApuFusion

io amo amd ce l'ho avuta sempre e continuerò ad averla, ma 4670k + 290x vs a10-7850k + 290x sicuramente vincerà intel...per avere un "idea" si potrebbe confrontare il richland 6800k con 4670k insieme alle schede sopra citate.. se il kaver è il 20% superiore al richland basta fare una semplice operazione matematica...

Se un 7850k gestisce almeno 60FPS (dove la 290X li permette) oltre è inutile spingersi. Se invece così nn fosse questo sarebbe un altro fail di AMD.