|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Treviso
Messaggi: 69
|
nex 3n con 16-50 o nikon 1 v1 con 10-30
Salve.
Vorrei chiedere a voi utenti più esperti quali delle 2 macchine prendere. Ho letto vari articoli e il motivo principale per cui chiedo consiglio e la mancanza nella v1 di modalità come panorama e bracketing automatico assenti, altrimenti visto che mi costa meno della nex la avrei già presa. Ho letto anche del rumore più accentuato nella v1 che non nella nex ovviamente imputabile ai 2 diversi sensori e in effetti all'inizio avevo adocchiato in realtà la 5n e non la 3, ma poi sempre per i costi optai anche per la v1. Poi c'è da dire che mi piace che la v1 abbia il mirino elettronico mentre è un optional sulle nex. Insomma, alla fine se la v1 aveva la modalità panorama (che in realtà posso farne a meno) e il bracketing era già a casa, ma siccome mi piace fare uso dell'hdr mi dispiaceva molto non avere questa funzione e fare 3 pose separate. Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
tra le due non ci sono paragoni, la nex e' superiore praticamente in tutto
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
è vero che sulla Nex-3N non puoi montarci il mirino, però è anche vero che le foto che sforna stanno un pianeta avanti rispetto alla V1. oltretutto per nex ci sono molti adattatori coi quali potrai adattarci molte lenti vintage (qual'ora ti interessasse). se però per te il mirino è una parte preponderante allora potresti pensare ad una Nex-f3, Nex-5n o Nex-5r (che lo possono montare), oppure alla più costosa Nex-6. sennò non escluderei il micro 4/3 (quindi Olympus/Panasonic), che prevede l'optional del mirino per tutte le sue mirrorless senza (eccetto le gf3/5/6), ma hanno mirrorless interessanti come le G3/5/6 o la ancora migliore GH2 che hanno tutte il mirino incluso (se poi puoi permetterti la Olympus E-M5 meglio ancora). oltretutto il micro 4/3 ha il parco ottiche più vasto in campo mirrorless.
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6974
|
Come già detto, tra le due che indichi la Sony è decisamente superiore praticamente sotto tutti i punti di vista.
Tra le mirrorless Sony e il micro 4/3 con Olympus e Panasonic sono davanti a tutti. Nikon (come Canon) ha presentato dei modelli senza specchio anni dopo la concorrenza e senza dare l'impressione di crederci molto soprattutto con un parco lenti ridottissimo, sicuramente non vogliono farsi concorrenza in casa alle reflex aps-c.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:07.