Una nuova scheda video da AMD: nome in codice Malta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...lta_46031.html

Possibile debutto nel corso del secondo trimestre 2012 per una scheda video AMD destinata al segmento top di gamma desktop, con architettura a due GPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Xam the elder]

ci si accontenta di queste novità considerando il periodo

[sfoneloki]

Ma non siamo nel 2013?

[ronthalas]

quindi per tutto il 2013 ATI rimarrà ferma alla serie 7?
Magari questa "stagnazione" può contribuire a fare in modo che i requisiti sempre più impegnativi dei giochi rallentino un po' e gli sviluppatori ottimizzino un po' meglio le cose...
Anche se personalmente una 7870 in Full HD su sc2 con tutto al max, regge egregiamente bene anche nel marasma totale...

[hexaae]

È il software che manca (driver validi)! Non l'HW!
L'architettura GCN ancora deve incontrare dei driver ottimizzati, inutile altro HW. La potenza non è nulla senza il controllo.

[inited]

E' tardi, AMD, tardi! L'avessi fatta già uscire l'avrei presa, sempre ammesso che non fosse stata un obbrobrio largo tre slot come quelle fatte uscire finora da Powercolor e Asus (HIS non ha fatto uscire un bel niente, ha presentato il prototipo e poi ciccia, non ce l'ha in catalogo). Ormai ho preso una Lightning Boost Edition e al massimo quando caleranno un po' ne affiancherò un'altra, o magari una 7950 che costa meno ma tanto una mano la dà comunque. Ma un simile annuncio solo adesso, significa che si stanno dedicando anima e corpo alle console e i PC ricevono il contentino della dual-on-pcb. Evabbé. Già che senza CrossfireX mi ritrovo che magicamente Deus Ex HR ha l'HUD centrato in Eyefinity e mi va meglio che sulla 5970 (che è dual), al pensiero di rimettermi in quella situazione mi passa la voglia...oddio, per Crysis 3, forse...

[al135]

Originariamente inviato da inited

E' tardi, AMD, tardi! L'avessi fatta già uscire l'avrei presa, sempre ammesso che non fosse stata un obbrobrio largo tre slot come quelle fatte uscire finora da Powercolor e Asus (HIS non ha fatto uscire un bel niente, ha presentato il prototipo e poi ciccia, non ce l'ha in catalogo). Ormai ho preso una Lightning Boost Edition e al massimo quando caleranno un po' ne affiancherò un'altra, o magari una 7950 che costa meno ma tanto una mano la dà comunque. Ma un simile annuncio solo adesso, significa che si stanno dedicando anima e corpo alle console e i PC ricevono il contentino della dual-on-pcb. Evabbé. Già che senza CrossfireX mi ritrovo che magicamente Deus Ex HR ha l'HUD centrato in Eyefinity e mi va meglio che sulla 5970 (che è dual), al pensiero di rimettermi in quella situazione mi passa la voglia...oddio, per Crysis 3, forse...

secondo me non è tardi per niente invece...
1) non è un buon periodo per investire
2) non ha una concorrenza dominante e quindi se lo puo permettere.
3) sono pochi che usano il 1440p(io tra questi) , quasi tutti vanno di 1080p, questa scheda è utile solo per quelle risoluzioni. se uscisse con un buon prezzo sarebbe un buon acquisto per chi ancora deve cambiare scheda. io ho una 7970 e ovviamente mi limiterei ad accodarne una seconda come presto faro'.

[BrunelloXU]

Originariamente inviato da hexaae

È il software che manca (driver validi)! Non l'HW!
L'architettura GCN ancora deve incontrare dei driver ottimizzati, inutile altro HW. La potenza non è nulla senza il controllo.

Quotone, si aspettano ancora i driver con nuova gestione della memoria video per gcn. Si dovrebbero risolvere un po' di problemi soprattutto di stuttering e soprattutto in CF.

Non mi stupirebbe se amd facesse uscire la sua dual gpu in concomitanza con questi nuovi driver.

[Ale55andr0]

AMD forse vuole il primato su scheda singola avendo perso quello su gpu singola (pur se a mesi di distanza dalla presentazione della ghz ed). A mio avviso è comunque una uscita abbastanza "inutile", anche se potrebbe avere senso se uscisse al costo di due 7970ghz edition entranto in competizione con la 690 e forse facendo calare il prezzo di quest'ultima, e di conseguenza, suppongo, quello di titan. Continuo comunque a preferire le singole schede e la singola gpu

[sbudellaman]

con frequenze di clock che potrebbero superare la soglia di 1 GHz.

in un dual gpu è davvero impressionante!

[Luiprando]

quest'anno sia che nvidia che AMD saranno ferme in attesa della nuova generazione di console, poi dopo presenteranno le nuove architetture e finalmente potremmo giocare anche noi bene a i giochi next-gen (perchè altrimenti non si riuscirà perchè l'ottimizzazione e il mercato non permetterà di usufruire al meglio le schede top attuali)... una storia già vista!

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Luiprando

poi dopo presenteranno le nuove architetture e finalmente potremmo giocare anche noi bene a i giochi next-gen (perchè altrimenti non si riuscirà perchè l'ottimizzazione e il mercato non permetterà di usufruire al meglio le schede top attuali)

Così dovrebbe essere ma non salterei a conclusioni affrettate. Le vga odierne sono proporzionalmente più potenti rispetto al passato, mentre le console nuove per quanto saranno sì un gran passo avanti non sembrano tutto questo popò d'hardware (addirittura si vociferava un APU o sbaglio?)...

[Ale55andr0]

in effetti le vecchie console in proporzione avevano gpu più potenti, simili alle top di gamma su pc del periodo, stavolta è molto diverso... Sfrontatamente poi avendo una hd7000 gcn ""oso" credere che la presenza di tale architettura presente anche sulle console permetterà di giocare con titoli quasi già ottimizzati sul nascere e questo in aggiunta alle cpu della famiglia x86 invece che cell/powerpc...insomma sulla carta la next gen metterà d'accordo capra e cavoli, per qualche anno almeno

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

in effetti le vecchie console in proporzione avevano gpu più potenti, simili alle top di gamma su pc del periodo, stavolta è molto diverso... Sfrontatamente poi avendo una hd7000 gcn ""oso" credere che la presenza di tale architettura presente anche sulle console permetterà di giocare con titoli quasi già ottimizzati sul nascere e questo in aggiunta alle cpu della famiglia x86 invece che cell/powerpc...insomma sulla carta la next gen metterà d'accordo capra e cavoli, per qualche anno almeno

Murphy potrebbe dire invece che non solo i giochi gireranno male su pc, ma anche su console

[qiplayer]

Non ci azzeccano!! Il punto di titan è che quella potenza la raggiunge con una gpu. Quindi con lo SLI puoi giocare tutto al max in 6000x1080. Cosa non fattibile con nessun tri-sli o doppia carta dual. O perlomeno con tutte le pecche del tri e quad sli.

Che facciano il chippone fa niente se consuma!!

[CrapaDiLegno]

Super ultra potenza, 100 mila frame, 400W, soffiatori a livello turbina aereo e poi... stuttering come un pinguino con il singhiozzo.
Certo certo, la scheda più veloce sul pianeta che non serve ad una mazza se non per i benchmark. Bella, bellissima. Poi non venga nessuno a dire che la Titan è inutile. Almeno con questa si gioca (e si giocherà negli anni) senza problema alcuno.

Originariamente inviato da qiolayer

Che facciano il chippone fa niente se consuma!!

Sì e poi lo falliscono. In che mercato possono permettersi di vendere una mattonella a prezzo stracciato (come loro solito) e sperare di avere un bilancio quantomeno alla pari come lo hanno ora?
Non riescono a vendere Tahiti che già di suo non è proprio piccolo, figuriamoci un chip grande il 50% in più. Se poi i consumi vanno linearmente con la dimensione, nvidia li sorpassa ancora con un chippettino super over cloccato, che alla fine va uguale e consuma pure meno.
AMD deve cambiare l'architettura in modo che le prestazioni per mm2 ritornino ad essere quantomeno simili a quelle nvidia se vuole continuare a vendere e fare soldi in questo mercato, altrimenti ciao ciao... che rimanga a fare chippetti per le console e lasci il mercato serio a chi è in grado di fare prodotti seri.

[lucusta]

mha'...in verita' titan si salva solo per i 6GB di veloce RAM. uno SLI di GTX680 gli sta' ben sopra, solo che soffre dello stuttering (io lo chiamo semplicemente jitter ricorsivo) dovuto all'uso di soli 2GB di ram.
alle volte dipende dal bus dati, alle volte dall'ottimizzazione propria del gioco (crisys3 e' uscito un po' immaturo, ad esempio), altre dall'accesso al disco (anche il piu' veloce e' pur sempre lento), e alle ram di sistema...
insomma, le variabili sono molte, ma la piu' insistente e' la ram a bordo della scheda (analisi alla mano).
quindi 1 chippone o 10 chippetti e' la stessa identica cosa: potenza di calcolo contro ottimizzazione.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Super ultra potenza, 100 mila frame, 400W, soffiatori a livello turbina aereo e poi... stuttering come un pinguino con il singhiozzo.
Certo certo, la scheda più veloce sul pianeta che non serve ad una mazza se non per i benchmark. Bella, bellissima. Poi non venga nessuno a dire che la Titan è inutile. Almeno con questa si gioca (e si giocherà negli anni) senza problema alcuno.


Sì e poi lo falliscono. In che mercato possono permettersi di vendere una mattonella a prezzo stracciato (come loro solito) e sperare di avere un bilancio quantomeno alla pari come lo hanno ora?
Non riescono a vendere Tahiti che già di suo non è proprio piccolo, figuriamoci un chip grande il 50% in più. Se poi i consumi vanno linearmente con la dimensione, nvidia li sorpassa ancora con un chippettino super over cloccato, che alla fine va uguale e consuma pure meno.
AMD deve cambiare l'architettura in modo che le prestazioni per mm2 ritornino ad essere quantomeno simili a quelle nvidia se vuole continuare a vendere e fare soldi in questo mercato, altrimenti ciao ciao... che rimanga a fare chippetti per le console e lasci il mercato serio a chi è in grado di fare prodotti seri.

"purtroppo" condivido al 99%