Scoperto un nuovo bug nei processori AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sco...amd_41082.html

Uno sviluppatore ha rilevato un bug molto particolare in alcune CPU AMD, che tuttavia non dovrebbe avere ripercussioni sul funzionamento pratico e ordinario dei processori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tsaeb]

niente di che insomma, nell'uso quotidiano neanche te ne accorgi.

[bonzoxxx]

ok, ma a noi comuni mortali la cosa non tange proprio, magari il problema è per sistemi server 24/7.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da bonzoxxx

ok, ma a noi comuni mortali la cosa non tange proprio, magari il problema è per sistemi server 24/7.

Appunto, ci mancava solo questa per tenere alla larga i clienti dalle soluzioni server dotate di cpu AMD... come se già non fossero viste con diffidenza

[zanardi84]

Cosa assolutamente normale. Il core 2 duo doveva essere pieno zeppo di bug secondo Torvalds e BSD, eppure è stato un clamoroso successo commerciale: se non è gravissimo come quello del pentium dove venivano sbagliate alcune semplici operazioni (ma parliamo di un'altra era geologica), bisogna scrivere appositamente codice e codice per trovarli.

[roccia1234]

questo malfunzionamento si possa verificare solo in presenza di una ben precisa sequenza di operazioni. Lo stesso Dillon, ad esempio, ha evidenziato come sia stato necessario lasciare un sistema Opteron dotato di ben 48 core in esecuzione continua con codice da lui sviluppato per 2 giorni prima di riuscire a mandare il crash il sistema intervenendo sul bug hardware.

Cioè questo con 48 core e codice studiato appositamente per incappare nel bug, ci ha messo ben 2 giorni per arrivare al crash .

per noi utenti normali è una non-notizia . La probabilità di incappare in quel bug è ridicola.

[Predator_1982]

i processori, un po come le righe di codice di un programma, sono pieni di bug e imperfezioni. Ogni tanto se ne scopre uno, Intel non ne è esente. L'importante è individuarlo in modo tale da documentarlo per permettere ai programmatori di aggirare l'eventuale stallo in esecuzione.

[tecno789]

ma qua dice che possono essere affetti tutte le cpu amd a 45nm, quindi anche i phenom II?

[Ghostfox]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sco...amd_41082.html
All'atto pratico, quindi, quanto emerso dal lavoro congiunto di Dillon e di AMD non ha ripercussioni dirette sui possessori di processori AMD ma conferma nuovamente come il processo di testing e di validazione dei processori sia di fatto senza fine. Le peculiarità del software in commercio possono far emergere anche dopo lungo tempo degli errata all'interno dei processori, spesso con poche possibilità di intervento che non siano quella di bypassare una specifica sequenza di calcoli che possa portare al malfunzionamento.
Click sul link per visualizzare la notizia.

Già non c'e storia, poi se "fallano" anche le CPU addio concorrenza... adesso mi spiego come mai costano meno, si preoccupano zero della fase di test.. della serie: eh ma costa poco, cosa pretendi?!
cioè come tirarsi la zappa sui piedi da soli...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ghostfox

Già non c'e storia, poi se "fallano" anche le CPU addio concorrenza... adesso mi spiego come mai costano meno, si preoccupano zero della fase di test.. della serie: eh ma costa poco, cosa pretendi?!
cioè come tirarsi la zappa sui piedi da soli...

Lo sai che anche il tuo i7, gli attuali sandy bridge, i core 2, ecc ecc hanno la loro bella lista di bug?

[Marco71]

...micro o nano o con altro prefisso in testa hanno errata (possibilmente con corrige annessa).
Non sarei cosi` sicuro della non riproducibilita` dell`evento che conduce ad "errore" anche per l`uso non 24/7.
Ed oggi comunque moltissime persone mantengono in funzione i loro sistemi per molto tempo anche 24/7 come in molti sistemi Linux od Unix based.
L`errata a carico dei Core 2 Duo e Quad a cui vi riferite interessava la TLB e fu corretta tramite aggiornamento di microcodice caricato da bios nelle prime fasi di avvio oppure con file di sistema rilasciato da Microsoft per i suoi sistemi operativi (con analogo provvedimento per i s.o Linux).
Grazie.

Marco71.

[Ghostfox]

Originariamente inviato da roccia1234

Lo sai che anche il tuo i7, gli attuali sandy bridge, i core 2, ecc ecc hanno la loro bella lista di bug?

Si esistono ovunque, c'è solo una cosa che ti sfugge: INTEL domina il mercato, ha un'utile che praticamente è il fatturato di AMD che risulta addirittura in perdita nel 2011... se Intel (passami il termine) fa un marone, ha pochissimi problemi sia per il rimedio che per la preoccupazione che a causa del problema, la gente passi alla concorrenza... e non è cosa da poco.

[rastrano]

Ho un portatile con Intel i7 pagato 1500 euro. Mi va meglio l'AMD core due duo pagato 300 euro. Ho provato di tutto, ubuntu64, ubuntu32, windows ecc.. Mi va in stallo con un uso di cpu bassisimo (2%) e non riesco a lavorarci. Voglio un AMD come prossimo processore. giuro.

Ricordiamoci anche che AMD ha inventato o almeno commercializzato per primo cose come la possibilità di cambiare la frequenza della cpu a runtime (cpu scaling) per risparmiare energia e la tecnologia a 64bit intel gli è andata dietro ed anche male

[Marco71]

...conto con maggior precisione delle condizioni al contorno che ti portano a quel "vistoso calo" di prestazioni.
In stallo con uso del processore al 2% ovvero quasi in idle ?
Molto strano.
Dubito che un Core i7 sia meno "potente" del tuo AMD Core Duo.
Grazie.

Marco71.

[the_joe]

Originariamente inviato da rastrano

Ho un portatile con Intel i7 pagato 1500 euro. Mi va meglio l'AMD core due duo pagato 300 euro. Ho provato di tutto, ubuntu64, ubuntu32, windows ecc.. Mi va in stallo con un uso di cpu bassisimo (2%) e non riesco a lavorarci. Voglio un AMD come prossimo processore. giuro.

Ricordiamoci anche che AMD ha inventato o almeno commercializzato per primo cose come la possibilità di cambiare la frequenza della cpu a runtime (cpu scaling) per risparmiare energia e la tecnologia a 64bit intel gli è andata dietro ed anche male

AMD CORE2 DUO?????

[!fazz]

Ricordo a tutti che la notizia non è amd vs Intel quindi o rimanete in topic ed evitate i flame oppure scattano le vacanza di pasqua anticipate

[marchigiano]

Originariamente inviato da rastrano

Ho un portatile con Intel i7 pagato 1500 euro. Mi va meglio l'AMD core due duo pagato 300 euro. Ho provato di tutto, ubuntu64, ubuntu32, windows ecc.. Mi va in stallo con un uso di cpu bassisimo (2%) e non riesco a lavorarci. Voglio un AMD come prossimo processore. giuro.

o scrivi la config precisa o è aria fritta. potrebbe essere una cpu da 17w contro una da 95, te credo...

Originariamente inviato da Ghostfox

Già non c'e storia, poi se "fallano" anche le CPU addio concorrenza... adesso mi spiego come mai costano meno, si preoccupano zero della fase di test.. della serie: eh ma costa poco, cosa pretendi?!
cioè come tirarsi la zappa sui piedi da soli...

ma scusa un bug che viene fuori dopo che la cpu esce dalla produzione, montata per anni su milioni di computer senza che nessuno se ne accorgesse, non mi pare tutto sto gran problema...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da zanardi84

Cosa assolutamente normale. Il core 2 duo doveva essere pieno zeppo di bug secondo Torvalds e BSD, eppure è stato un clamoroso successo commerciale: se non è gravissimo come quello del pentium dove venivano sbagliate alcune semplici operazioni (ma parliamo di un'altra era geologica), bisogna scrivere appositamente codice e codice per trovarli.

Tutti i processori hanno ERRATE, il problema è quando sono gravi tipo il TLB bug al tempo (sminuito da molti perchè in pochi sanno cos'è il TLB in una CPU e a cosa serve)

Ad ogni modo, questo bug qui può al massimo impensierire che lo impiega in server, l'utente consumer non ha comunque da pensarci troppo

[medicina]

Originariamente inviato da Ghostfox

Si esistono ovunque, c'è solo una cosa che ti sfugge: INTEL domina il mercato, ha un'utile che praticamente è il fatturato di AMD che risulta addirittura in perdita nel 2011... se Intel (passami il termine) fa un marone, ha pochissimi problemi sia per il rimedio che per la preoccupazione che a causa del problema, la gente passi alla concorrenza... e non è cosa da poco.

Ma hai letto la notizia? Trovato un problema, c'è anche una soluzione possibile e AMD è del tutto in grado di rimediare, non stiamo parlando di hobbysti che fanno queste cose come terzo lavoro.

[winebar]

Ricordate che parliamo di un bug che è venuto fuori SOLO dopo circa 48 ore di loop dello stesso medesimo codice. Quel codice è praticamente stato creato per sottolineare l'errore, quindi probabilmente i dati con cui la CPU aveva a che fare ad ogni loop erano sempre gli stessi. Di conseguenza dubito che questo bug sia riproducibile anche negli ambiti lavorativi più "spinti". Con codice non creato appositamente potrebbero volerci settimane, o addirittura mesi, per poter scovare il problema.
Di conseguenza non mi sembra che sia un bug così grave come sembra.