Nokia Lumia 800: il primo vero Windows Phone

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...one_index.html

"The first real Windows Phone", con queste parole è stato presentato lo scorso 26 ottobre Nokia Lumia 800, una delle due soluzioni Windows Phone annunciate dal colosso finlandese in occasione del Nokia World, nonchè oggetto della recensione odierna

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Theprov]

Ok, l'autonomia del nokia lumia 800 è pessima.


Ma non capisco perchè (in generale) facciate la prova di autonomia di riproduzione audio con lo schermo acceso. Ditemi quale persona ascolta la musica guardando costantemente lo schermo acceso (alla massima luminosità per altro), non ha senso quel test fatto così. Sulle altre modalità, niente da dire.

[Cappej]

Fotocamera...

credo sia un problema di WP7 più che di Nokia... Sinceramente l'ottica Zeiss è tra le migliori, e forse è sempre stato il punto di forza di terminali come N95 e N80; si parla di un'ottica consolidata eppure, gli scatti sono osceni!
Ho un Samsung Omnia7 da circa 4 mesi e (a detta di molti) era la migliore fotocamera WP7 prima dell'avvento della serie Lumia... non sono mai riuscito a fare una foto che somigliasse lontanamente a quelle fate con iPhone 4 (non S)...
Sarebbe il caso che si dessero una mossa quelli di M$

[Duncan]

Visto oggi in un centro commerciale, bel terminale, bell'interfaccia che si discosta dagli standard, reattiva ed elegante. Se sistemano il problema della batteria come già comunicato da Nokia sarà un ottimo terminale, anche perché si prende ad un prezzo veramente conveniente.

[TheDarkAngel]

Certo che se MS cerca di riscattarsi con un terminale del genere, è spacciata, i tanto bistrattati produttori twainesi/koreani hanno fatto un lavoro di gran lunga migliore. Dovrebbe trattarli con tutt'altro riguardo, permettendo loro di utilizzare piattaforme hardware più evolute immediatamente.

[extremelover]

Bellissimo il design. Peccato per l'autonomia e la fotocamera. :-(

[Uncle Scrooge]

Con che coraggio fate passare il prezzo come conveniente e concorrenziale?

500 euro sono praticamente il doppio dello street-price di un Nexus S...

[lucasantu]

visto dal vivo , design carino , un bel monitor , nero che risulta davvero nero , sembra valido .
Non mi sembra possa competere con i telefoni attuali però

[Duncan]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Con che coraggio fate passare il prezzo come conveniente e concorrenziale?

500 euro sono praticamente il doppio dello street-price di un Nexus S...

Beh, il Nexus è più vecchio, più lento e con 512 MB di ram, ma Android è più vorace nell'uso della stessa, infatti tutti i terminali più moderni Android hanno 1 Gb di ram.

[Mparlav]

Visto sabato in vetrina questo Lumia 800, bello per carità, ma "seduto accanto" ad un Motorola Razr, sembrava più un "fascia media" che un top di gamma da 450-500 euro.
Tra l'altro la differenza di prezzo con l'LG E900 WP7, che si trova a 180-190 euro, è davvero notevole, e non basta certo la fotocamera o l'Amoled a giustificarla.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Duncan

Beh, il Nexus è più vecchio, più lento e con 512 MB di ram, ma Android è più vorace nell'uso della stessa, infatti tutti i terminali più moderni Android hanno 1 Gb di ram.

[gaxel]

Comprato al day one perché volevo uno smartphone con Mango (al di là del mio personale "odio" per Apple, mi son rotto delle icone e i Live Tile son eccelsi), al di là del problema dell'autonomia (che verrà risolto tra dicemebre e gennaio, e comunque non mi son mai trovato a corto di energia) è uno smartphone eccelso sotto tutti i punti di vista: veloce, bello schermo, fotocamera (per i miei standard) valida, costo non eccessivo (ma nemmeno basso)... e soprattutto... ha Mango, che è (per me che spesso devo lavorare con iPhone/iPad) il miglior sistema operativo mobile disponibile sul mercato, con tante di quelle feature che uno scopre cose nuove anche dopo mesi di utilizzo... Nokia ha fatto un ottimo lavoro, ma ancora non concepisco come si possano preferire iOS e Android a Windows Phone 7.5... e le arcaiche icone ai mderni Live Tile.

[Duncan]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Si va beh, ha un bug noto alla batteria, c'è stato un comunicato ufficiale da parte di Nokia in merito, incui da anche il dettaglio delle soluzioni che implementerà, i dati sull'autonomia andranno quantomeno rivisti alla luce di queste fix.

Se poi si vuol prendere l'unico dato in cui è attualmente inferiore il Lumia per dire che è peggiore del Nexus S fate pure, per ora è un dato di fatto, ma su tutto il resto è migliore (display, cpu, reattività ecc)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gaxel

Android a Windows Phone 7.5... e le arcaiche icone ai mderni Live Tile.

Si chiamano widget da android 1.5

[gaxel]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Si chiamano widget da android 1.5

No, sono una cosa diversa...

Comunque mai usato Android, solo visto da cellulari di amici, quindi non posso parlare direttamente di quel sistema operativo... posso dire che Mango distrugge iOS sotto tutti i punti di vista, per i miei gusti (che son diversi probabilmente da quelli della massa).

[Duncan]

Originariamente inviato da gaxel

[cut] Nokia ha fatto un ottimo lavoro, ma ancora non concepisco come si possano preferire iOS e Android a Windows Phone 7.5... e le arcaiche icone ai mderni Live Tile.

Fosse uscito nel 2007 avresti ragione, ma nel frattempo c'è chi si è fatto una bella libreria di app, cambiare non è semplice. Poi da quel chio ho visto ho trovato l'interfaccia un po' confusionaria, ma magari è perchè son abituato alla staticità di iOS.

Sinceramente, per me, potrebbe essere un'alternativa valida in futuro, quando magari l'esplosione del mercato sarà cessata e per fregarsi clienti cominceranno a dare insieme al terminale un coupon da 100 € per chi arriva da altre piattaforme, almeno questa è la mia previsione.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gaxel

No, sono una cosa diversa...

Comunque mai usato Android, solo visto da cellulari di amici, quindi non posso parlare direttamente di quel sistema operativo... posso dire che Mango distrugge iOS sotto tutti i punti di vista, per i miei gusti (che son diversi probabilmente da quelli della massa).

Offrono entrambi aggiornamenti live dell'applicazione interessata, che poi ms abbia ritenuto di farci una esperienza d'uso centrica perchè doveva distinguersi dagli altri è un altro discorso, anzi i widget android sono pure scrollabili.

[gaxel]

Originariamente inviato da Duncan

Fosse uscito nel 2007 avresti ragione, ma nel frattempo c'è chi si è fatto una bella libreria di app, cambiare non è semplice. Poi da quel chio ho visto ho trovato l'interfaccia un po' confusionaria, ma magari è perchè son abituato alla staticità di iOS.

Sì vero... il problema son le app, anche se Microsoft ha fatto un buon lavoro con l'integrare molta roba per cui altri phone necessitano di apps (principalmente per il social network). Poi Nokia nel Lumia ci ha messo 3-4 app molto carine e interessanti, alcune che sopperiscono alla mancanza di certe features di Mango che sono esclusive per gli USA.

L'interfaccia sembra confusionaria... una volta presa per mano, cosa che io ho iniziato a fare ancor prima con Zune, è una manna... non tornerei più indietro.

Sinceramente, per me, potrebbe essere un'alternativa valida in futuro, quando magari l'esplosione del mercato sarà cessata e per fregarsi clienti cominceranno a dare insieme al terminale un coupon da 100 € per chi arriva da altre piattaforme, almeno questa è la mia previsione.

Si spera sia così... però al momento la vedo bigia che possa rubare troppo mercato a Apple soprattutto... ed è un peccato, perché per me è infinitamente meglio.

[Pier2204]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Se permetti vorrei dire qualcosa al riguardo, in particolare dopo le prove di autonomia della batteria fatte dalla redazione, alcune delle quali non corrispondono a un utilizzo reale del dispositivo, o come utilizzo "medio" giornaliero.

Innanzitutto faccio una premessa, il raffronto lo potuto fare come utilizzo "medio" tra un HD7 e questo Lumia 800, il primo c'è l'ho da quando è uscito, questo da 9 giorni.

La mia esperienza Media da utilizzatore Medio mi dice che HD7 difficilmente potevo arrivare a mezzanotte senza metterlo sotto carica almeno alle 22 - 23 senza che mango attivasse il sistema di risparmio energetico disattivando la connessione dati, con il Lumia a mezzanotte arrivo con un range che va dal 20% al 40% di carica facendo le stesse cose che facevo con HD7, anzi, quando un telefono è nuovo lo si bistratta di più per provare tutte le caratteristiche.

In sostanza, per quanto mi riguarda, direi che l'autonomia rispetto a ciò che avevo è migliorata, nonostante questo Nokia ha ammesso il problema e vi pone rimedio già al prossimo aggiornamento (7740), aumentando la capacità della batteria, cosa che adesso è stranamente ferma a 1.300 mAh contro i 1.450 che dispone la batteria del Lumia.

Ourevoir..

[gaxel]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Offrono entrambi aggiornamenti live dell'applicazione interessata, che poi ms abbia ritenuto di farci una esperienza d'uso centrica perchè doveva distinguersi dagli altri è un altro discorso, anzi i widget android sono pure scrollabili.

Non c'entrano nulla gli aggiornamenti "live"...

I tiles son tiles, le icone son icone, i widgets son widgets e le apps son apps. Android e iOS funzionano a icone, hanno apps e widgets (che son widgets classici, come quelli dei sistemi desktop). Windows Phone funziona a tiles e apps, non ha icone e widgets, se vogliamo ha condensato queste due cose nei tiles... il vantaggio è che ogni cosa, da un'app, a un link internet, a un contatto, a una singola canzone a mille altre cose possono essere un tile ed essere pinnati in home... poi sta allo sviluppatore farli "live" o meno, ma live non significa che si aggiornino via internet.

Poi oh, mica voglio convincere nessuno... a me l'idea piace moltissimo e la preferisco alle classiche icone.