Nuovo Motorola Xoom con risoluzione 2048x1536

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...536_37758.html

Stando alle ultime indiscrezioni trapelate in queste ore Motorola sarebbe al lavoro sul discendente di Xoom che potrebbe portare in dote un display con una risoluzione finora inedita per una soluzione tablet

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Seclet]

Ma è un pesce d'aprile in ritardo?? Cosa cavolo serve una risoluzione del genere su un 10 pollici? Ma soprattutto bisognera comprare un binocolo per leggere le scritte? asd

[birmarco]

Originariamente inviato da Seclet

Ma è un pesce d'aprile in ritardo?? Cosa cavolo serve una risoluzione del genere su un 10 pollici? Ma soprattutto bisognera comprare un binocolo per leggere le scritte? asd

Spero facciano come Apple che aumenta di pari passo anche la risoluzione degli elementi, aumentando così la definizione degli stessi. Ci ritroveremo degli schermi con una densità di pixel superiore alla realtà stessa... speriamo serva a qualcosa.

[Tedturb0]

adesso si che si comincia a ragionare
ne facessero uno 12 o 13 con cornice ridotta all'osso (come sui telefoni) e poi sara' davvero tempo di tablet

[Tedturb0]

per i commenti qui sopra, informatevi un po' prima di commentare inutilmente: E' implicito che i font e le icone vengono scalati a seconda dei punti per pollice. Per quanto riguarda la risoluzione, 2048x1536 penso non si avvicini nemmeno ai 300dpi delle stampanti laser: per avere una risoluzione pari a 300dpi su a4 servirebbero 3600x2400

[Bighi]

Originariamente inviato da Tedturb0

adesso si che si comincia a ragionare
ne facessero uno 12 o 13 con cornice ridotta all'osso (come sui telefoni) e poi sara' davvero tempo di tablet

Sui tablet un po‘ di cornice serve per tenerlo, non puoi pensare di tenerlo come uno smartphone con le dita sui lati, altrimenti cliccheresti sul display

[dddddbbbbb]

Originariamente inviato da Seclet

Ma è un pesce d'aprile in ritardo??

Originariamente inviato da Seclet

Cosa cavolo serve una risoluzione del genere su un 10 pollici?

Originariamente inviato da Seclet

Ma soprattutto bisognera comprare un binocolo per leggere le scritte?

Originariamente inviato da Seclet

asd

Originariamente inviato da birmarco

Spero facciano come Apple che aumenta di pari passo anche la risoluzione degli elementi, aumentando così la definizione degli stessi.

Originariamente inviato da birmarco

Ci ritroveremo degli schermi con una densità di pixel superiore alla realtà stessa... speriamo serva a qualcosa.

ragazzi scusate, metto le mani avanti: non voglio essere offensivo o arrogante
ma leggere questi primi due commenti in un sito come questo fa male..

su uno schermo 10" 2048x1536 un pulsante o un'icona può essere visualizzata con le stesse dimensioni rispetto ad un altro monitor a 1024x768

semplicemente si vedrà meglio nel primo caso, non grazie a binocoli&apple, bensì grazie al concetto di definizione in pixel di ciò che verrà visualizzato su quello schermo

quando usiamo windows e cambiamo risoluzione al display, il sistema non incrementa di pari passo la definizione di ciò che viene visualizzato, quindi un ipotetico pulsante che aveva una dimensione diciamo 100x100 pixel sarà più piccolo, visto che sullo schermo sono ora visualizzati un numero di pixel maggiore

non è una gran spiegazione, me ne rendo conto, però con un po' di curiosità si può trovare su internet tutte le risposte, nello stesso tempo che si impiega a scrivere cose inesatte

[Il_Baffo]

Ma se Android non ha l'accelerazione GPU per la UI non sarà un chiodo epocale?

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da Il_Baffo

Ma se Android non ha l'accelerazione GPU per la UI non sarà un chiodo epocale?

android ha l'accelerazione gpu sulla ui con honeycomb

[sbudellaman]

Ma a che serve tutta questa risoluzione ? Io ho un monitor fullHD da 21 pollici e si vede magnificamente, un tablet è due volte più piccolo ! A quali esigenze si vuole rispondere ?

[viger]

Peccato che qualsiasi applicazione 3D o anche flussi multimediali ad alta difinizione scatteranno con una risoluzione del genere.

Tegra 2 è potente per delle risoluzioni modeste, ma gestire una 2048x1536 è ben diverso.

Secondo me sarà un chiodo in qualsiasi applicazione flash 2D/3D e forse potrebbe anche inciampare nei video full HD se il rescale non è in hardware.

[calabar]

@viger
Non vedo per quale motivo dovrebbe avere quei problemi.

Se la risoluzione verrà gestita nativamente, allora avremo tutti i benefici di tale definizione, in caso contrario potrà gestirla semplicemente usando un quadrato di 4 pixel per simularne uno.
bisogna solo sperare che il sistema sia in grado di gestire bene la cosa.

Inoltre si parla di piattaforma successiva all'attuale tegra 2 dello xoom, per cui potrebbe comunque essere in grado di gestire quella risoluzione, per lo meno nel 2D. I video HD vanno comunque scalati anche su un display da 1024x o da 1280x, quindi lo scaler dovrebbe essere in hardware in ogni caso.

Personalmente credo che un display più definito sia comunque un guadagno, l'importante è che venga sfruttato adeguatamente.

[birmarco]

Originariamente inviato da Tedturb0

per i commenti qui sopra, informatevi un po' prima di commentare inutilmente: E' implicito che i font e le icone vengono scalati a seconda dei punti per pollice. Per quanto riguarda la risoluzione, 2048x1536 penso non si avvicini nemmeno ai 300dpi delle stampanti laser: per avere una risoluzione pari a 300dpi su a4 servirebbero 3600x2400

Le stampanti laser stampano in maniera eccelsa i contorni e le linee ma mancano di uniformità della superficie colorata qualora si discosti dal colore primario della cartuccia. Un arcobaleno a laser fa un po' schifo. Cmq non vedo l'utilità di un moitor con tale risoluzione su un tablet, al momento.

Originariamente inviato da dddddbbbbb

ragazzi scusate, metto le mani avanti: non voglio essere offensivo o arrogante
ma leggere questi primi due commenti in un sito come questo fa male..

su uno schermo 10" 2048x1536 un pulsante o un'icona può essere visualizzata con le stesse dimensioni rispetto ad un altro monitor a 1024x768

semplicemente si vedrà meglio nel primo caso, non grazie a binocoli&apple, bensì grazie al concetto di definizione in pixel di ciò che verrà visualizzato su quello schermo

quando usiamo windows e cambiamo risoluzione al display, il sistema non incrementa di pari passo la definizione di ciò che viene visualizzato, quindi un ipotetico pulsante che aveva una dimensione diciamo 100x100 pixel sarà più piccolo, visto che sullo schermo sono ora visualizzati un numero di pixel maggiore

non è una gran spiegazione, me ne rendo conto, però con un po' di curiosità si può trovare su internet tutte le risposte, nello stesso tempo che si impiega a scrivere cose inesatte

Lo so... Perchè mi hai taggato? Ho scritto proprio quello che hai detto aggiungendo prima un "speriamo sia così", perchè non è scontato che lo sia, vedi Windows Xp sui Vaio...

[Pleg]

Originariamente inviato da viger

Peccato che qualsiasi applicazione 3D o anche flussi multimediali ad alta difinizione scatteranno con una risoluzione del genere.

Tegra 2 è potente per delle risoluzioni modeste, ma gestire una 2048x1536 è ben diverso.

Secondo me sarà un chiodo in qualsiasi applicazione flash 2D/3D e forse potrebbe anche inciampare nei video full HD se il rescale non è in hardware.

Tegra3 ha gia' mostrato di reggere quella risoluzione al Mobile World Congress a febbraio, quindi non c'e' niente di strano -- si puo' fare e non scattera':
http://www.anandtech.com/show/4181/n...ts-this-year/3

[Kanon]

Quando Jobs presentava il Retina con altissima risoluzione per le dimensioni del display, tutti a gridare al miracolo per la densità di pixel per pollice quadrato...

Ora che si paventa qualcosa di altrettanto elevato per un tablet, diventa una boiata...

[Alfhw]

Originariamente inviato da Kanon

Quando Jobs presentava il Retina con altissima risoluzione per le dimensioni del display, tutti a gridare al miracolo per la densità di pixel per pollice quadrato...

Ora che si paventa qualcosa di altrettanto elevato per un tablet, diventa una boiata...

Quoto.

[crespo80]

ma non sarebbe possibile fare come Apple e raddoppiare semplicemnte una risoluzione supportata, in modo davere massima compatibilità con tutto il parco software?

Farebbe così schifo una bella 1600x960 che è esattamente il doppio in larghezza e altezza (quindi risoluzione quadrupla) rispetto alla collaudatissima 800x480 ?

Avrebbe il vantaggio di rappresentare un'eccellente risoluzione per uno schermo da 10" e in più sarebbe 100% compatibile con tutti i programmi.

Sto dicendo una cazzata?

[Wikkle]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ma a che serve tutta questa risoluzione ? Io ho un monitor fullHD da 21 pollici e si vede magnificamente, un tablet è due volte più piccolo ! A quali esigenze si vuole rispondere ?

alle esigenze degli esigenti delle immagini: fotografi, grafici, web designer.... coloro che hanno un esigenza di vedere tutto definito al meglio.

Prova a guardare una foto scattata con una reflex a 1024, oppure guardala 2560... poi mi dici se ha senso o meno

[sblantipodi]

mi sembra di stare su fudzilla, un tablet 4:3 a 2048x1536 ma non ci credete nemmeno voi a quello che scrivete.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Wikkle

Prova a guardare una foto scattata con una reflex a 1024, oppure guardala 2560... poi mi dici se ha senso o meno

Su un monitor 22 pollici è OVVIO che vedi la differenza
Su di un tablet invece sfido chiunque a notarla