Light Peak: in rame le prime implementazioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...oni_34743.html

La prima implementazione di Light Peak sarà basata su rame e non su fibra ottica come originariamente programmato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

non ho capito: con il rame saranno in grado di mantenere le velocità teoriche iniziali (10 Gbit) per poi passare alla fibra ottica a 100 Gbit? oppure scenderanno le prestazioni?

[Aryan]

Che tolgano "light" dal nome allora!

[Paganetor]

"Copper Peak"

[v1nline]

così avrà qualche chance di competere con usb in tempi più brevi. ben fatto

[coschizza]

Originariamente inviato da Paganetor

non ho capito: con il rame saranno in grado di mantenere le velocità teoriche iniziali (10 Gbit) per poi passare alla fibra ottica a 100 Gbit? oppure scenderanno le prestazioni?

dubbio condivisibile, probbabilemtne ridduranno la velocità perche su rame quella di 10Gbit è impensabile mantenendo i costi allineati al mercato che dovrebbe ricoprire.

Anche l'usb3 era nato con la fibra ottica ma poi è passato al rame per problemi di tempo costo.

[coschizza]

Originariamente inviato da v1nline

così avrà qualche chance di competere con usb in tempi più brevi. ben fatto

direi l'esatto opposto all'uscira di questo light peak, l'usb3 sara gia presente su centinaia di milioni di pc è la nuova connesisione intel uscira menomata di forse l'unico vantaggio che poteva avere sul concorrente.

[fano]

Infatti una mossa piuttosto insensata, se a light peak togli la fibra e la velocità teoricamente infinita cosa resta?

Visto che la velocità sarà ovviamente diminuita difatto non comprendo la differenza con USB3

Peccato era una tecnologia promettente e su cui, io, puntavo molto: è morta

Piuttosto se non sono pronti non fatela uscire adesso, un accrocchio con il rame è un non-sense

[JackZR]

@Paganetor: Direi la prima che hai detto.

Più che altro io mi chiedo ma passando da rame a fibra non si dovrà cambiare hardware? Su uno vengono trasmessi impulsi elettrici e su l'altra di luce, come faranno a mantenere lo stesso hardware? Mettono un leddino in fondo al cavo di rame?

Come tecnologia mi sembra ottima, spero solo che sia economica.

[rb1205]

Almeno ci si spiega perchè intel boicotti l'USB3, ad armi pari non avrebbe la minima speranza visto che, togliendo la fibra, di fatto sono la medesima cosa.

[nudge]

Ottimo, sono passati al rame così ne uscirà una autentica copia di USB 3.0, proprio spirito di ricerca

Il problema del marketing IT e' proprio il fatto che quando qualcuno esce con una novità (vedi Apple con iPad) tutti seguono a routa, non inventano qualcosa che supera quello che già c'e'...poi si lamentano che la ricerca non ha fondi.

[sbudellaman]

Ridicolo ! Sembra proprio una barzelletta

[cristo1976]

@nudge
Ehm non per contraddirti ma Apple, in quello come nella maggior parte dei casi attuali, non fa propriamente ricerca ma ottimizza sistemi e soluzioni con componenti e soluzioni di altri (Intel&Co.).
Quelli che fanno ricerca alta sono Intel, IBM, HP, ...

[Pier2204]

Mi chiami una tecnologia Light Peak, e poi mi ci metti il rame.... che razza di accrocchio è?

Cioè, un segnale luminoso deve essere convertito in impulso elettrico durante il viaggio per poi essere convertito nuovamente in segnale luminoso???

Chi mi spiega questa cosa e dove sta il vantaggio?

[fano]

Originariamente inviato da nudge

Ottimo, sono passati al rame così ne uscirà una autentica copia di USB 3.0, proprio spirito di ricerca

Beh lo spirito di ricerca in questo caso c'era eccome... peccato abbiano finito i soldi

La vera lightpeak era una tecnologia innovativa proprio per l'uso della fibra ottica, se è su rame NON ha alcun senso

[OldDog]

Originariamente inviato da coschizza

direi l'esatto opposto all'uscita di questo light peak, l'usb3 sara gia presente su centinaia di milioni di pc la nuova connessione intel uscira menomata di forse l'unico vantaggio che poteva avere sul concorrente.

Intel ha fatto molto per frenare l'adozione della USB 3.0, costringendo i produttori ad aggiungere chip di controllo di terze parti alla scheda madre, e di fatto facendo perdere quasi tutto il 2010 senza veder decollare lo standard (per ora pochissimi computer offrono una o due porte USB 3.0, mentre negli annunci a inizio anno sembrava avrebbe invaso ogni dove, inclusi i netbook economici e le USB key storage. Dubito che vedremo centinaia di milioni di PC con questa porta prima che inizi la campagna a favore di lightpeak.

[Paganetor]

sì, però alla Intel sono str....nzi! Prima "boicottano" usb3.0 a favore di LightPeak (e vabbè, è concorrenza...), poi "castrano" LightPeak per qualche motivo - immagino economico - e a questo punto non ci sono in giro MB USB3.0 né ci sono applicazioni LightPeak... e noi utenti restiamo al palo ad aspettare che decidano qualcosa!

[efrite15]

Commento # 5 di: coschizza pubblicato il 13 Dicembre 2010, 14:31

Per favore, dimmi che normalmente scrivi in italiano XD !! E che questo è solo uno scherzo...
Perché se scrivi davvero così, propongo una colletta su hwupgrade per un corso d'italiano accelerato XD !!!!

[efrite15]

Per la notizia, niente di strano, devono mantenere i costi abbastanza bassi da competere con l'usb3... si saranno accorti che, per adesso, non sono in grado di presentare la tecnologia com'è stata programmata all'inizio.
All'utente cosa volete che gliene freghi se è in rame, ottica o altro? Una volta che funziona... o pensate che qualcuno (non appassionato) si ponga il problema di come passa il segnale attraverso una porta USB...?...

USB costa 10 passa 100
LIGHT costa 20 passa 1000

è questo che l'utente guarda... che poi non è nemmeno vero perché dipende se i produttori faranno pagare sensibilmente di più i prodotti con light rispetto a quelli senza!

[fano]

OK, il problema è che se usano il rame, riusciranno a raggiungere le velocità supersoniche di cui parlavano (10 GB/s)?

Non credo sarà l'unico cavo sarà solo qualcosa di più di USB3... una firewire potenziata

A quel punto perché devo spendere 20 per copperpeak invece che 10 per USB3?
Se poi posso solo attaccarci HDD non più ha senso!