perchè consigliano ai clienti xp?

[Wikkle]

Fra amici e parenti e gente con cui lavoro, mi accorgo che i negozi che vendono pc e offrono assistenza o creano reti aziendali, consigliano ancora XP e sconsigliano VISTA / 7....

é incredibile, ma che vende e aggiusta pc non dovrebbe essere informato?

[Khronos]

dipende da:
1) quanto sono informati
2) quanto han voglia di lavorare
3) quanto han voglia di informarsi
4) quanto sono appiccicati alle credenze.

[Wikkle]

Originariamente inviato da Khronos

dipende da:
1) quanto sono informati
2) quanto han voglia di lavorare
3) quanto han voglia di informarsi
4) quanto sono appiccicati alle credenze.

ok però nn possono fare disinformazione perché nn hanno voglia di adattarsi.

Le persone vengono da me a dirmi che i loro tecnici sconsigliano caldamente vista/7

[Khronos]

dipende anche dall'ambito, e dal software utilizzato (anche se non è propriamente vero, oramai l'80% del software va su Vista e una buona percentuale dei vecchi va tranquillamente su Seven). se invece si tratta di pc nuovi, applicazioni nuove e ambiti home, Xp è solo vecchio e cimitero, e chi non lo sa è soltanto attaccato alle sue convinzioni da blog attaccabrighe. non fanno disinformazione perchè non hanno voglia di adattarsi. ma perchè non hanno voglia di capire che ci si deve adattare.
ciao

[tallines]

Io penso che consiglino Xp perchè è più conosciuto, quindi se conosci un SO di più rispetto a un'altro è più facile lavorarci, metterci le mani, ripararlo.......
Perchè magari è piu stabile rispetto a Vista, da quello che ho sentito, poi qui si potrebbe andare alle calende greche parlando delle differenze fra....
Magari piano piano 7 sta prendendo piede, però se cambi SO devi impare a conoscerlo.
Il problema se ci sarà penso sarà quando i software cominceranno a non girare più su Xp, però al momento non sembra: tutti i software dicono o "disponibile per tutte le versioni di windows" oppure "disponibile per windows...Xp e Vista .

[Khronos]

Originariamente inviato da tallines

Io penso che consiglino Xp perchè è più conosciuto, quindi se conosci un SO di più rispetto a un'altro è più facile lavorarci, metterci le mani, ripararlo.......

sotto windows 95/98/ME/NT/2000 c'è stata UNA generazione di hardware, oltretutto costosissima, dalle caratteristiche oscene e con interattività molto bassa. i siti internet erano agli inizi, non c'era quella domanda da nabbume di oggi.

Xp quando è nato ha uniformato:
tipologie di sistemi operativi home user / ditta (stesso nome/base costruttiva per tutte le versioni)
compatibilità col mondo
ma doveva essere soltanto un inizio, l'anomalia di questa durata è stata dettata dai disordini in casa M$. e così sotto Xp sono passate 3 (ora 4 e più) generazioni di hardware, generazioni di software, di IDE e di framework, internet è esplosa, il mondo ha conosciuto internet con Xp, e ora il mondo pensa che il pc con Xp sia "standard", e non vuole capire altro.
Anchio lo ammetto, i primi passi in rete li feci con windows 2000 all'età di 14 anni, e XP lo comprai nel 2003... 2 anni dopo la sua uscita, ero nubbo anchio.
NB. windows eXPerience. nome azzeccatissimo, ma nessuno sa che si chiama veramente così... ^^

Quando Vista è nato.... beh, si è ripetuto il giro delle catene di sant'antonio del 2001 contro Xp (stesse mail, cambiava solo il nome del sistema operativo) e quindi, essendoci una diffusione di computer 10/100 volte tanto rispetto al 2001 la nubbaggine si è centuplicata.
M$ ha capito finalmente che, se vuoi dare una cosa al mondo intero, gliela devi far provare per bene anche prima... e viva la distribuzione di Seven RC... che strano che tutti hanno accettato Seven, quando con Vista le differenze si contano sulle dita delle mani.

tutto il resto è aria fritta. L'unico modo per stroncare questa credenza è far capire alle nuove generazioni che Xp non è più attuale da un pezzo, facendoglielo vedere solo nei libri di storia accanto a vecchie versioni di altri sistemi operativi. invece tuttoggi si confronta Xp a Ubuntu 9.10, lontani anni luce in fatto di tutto.

[arara]

pochi giorni fa ho sentito un commesso a un noto megastore che diceva a un cliente qualcosa di simile:

Mi raccomando, appena porta a casa il PC vada qua e disattivi gli aggiornamenti automatici che non servono a niente.
Windows le dira che cosi si prenderà millemila virus, ma non è vero, è solo una perdita di tempo.
E, detto tra noi, col Windows Update i signori della Microsoft controllano cosa facciamo col computer!

[tallines]

Originariamente inviato da Khronos

il mondo pensa che il pc con Xp sia "standard", e non vuole capire altro.

NB. windows eXPerience. nome azzeccatissimo, ma nessuno sa che si chiama veramente così... ^^

L'unico modo per stroncare questa credenza è far capire alle nuove generazioni che Xp non è più attuale da un pezzo, facendoglielo vedere solo nei libri di storia accanto a vecchie versioni di altri sistemi operativi. invece tuttoggi si confronta Xp a Ubuntu 9.10, lontani anni luce in fatto di tutto.

E giusto quello che dici, ossia sostieni di andare avanti e di non ancorarsi, però secondo me è troppo presto. Windows 7 è troppo fresco di uscita (ottobre 2009 in ben 6 versioni.......) perchè la gente lo usi immediatamente.

La stessa microsoft capendo che Xp ha avuto molto successo ha inserito L'Xp Mode funzionalità che si trova nelle versioni Professional, Enterprise e Ultimate di Windows 7.

Penso che sia anche un problema di money.
Prova a pensare a tutte le aziende pubbliche e private.
Se devono passare da un SO a un'altro mica lo fanno gratis
metti che un' azienda ha 10 o più computer, è un costo di un certo rilievo: deve comprarsi una licenza per ogni computer.
Chi ha la facoltà di decidere se cambiare So o no ( i datori di lavoro, i direttori, manager ossia chi può decidere l'acquisto o meno di in questo caso nuovo pc ......), ci pensa 500, 1000 volte prima di cambiare, anche perchè loro dicono : a qual pro, ossia perchè devo cambiare sistema? Cosa faccio con Xp che non mi va? Nulla, per quello che devono fare usano e continuaranno a usare Xp chissa per quanto, prova a fargli cambiare idea
Devo cambiare SO perchè è uscito Vista, Seven?......(Loro si domandano)
Finchè continuaranno a girare i programmi in Xp, finche la Microsoft stessa continuerà a rilasciare aggiornamenti per Xp.....(non potrebbe finirla di rilasciarli?), ci saranno persone che acquistano il pc e mettono Xp come SO. Invece Xp è ancora supportato dalla stessa casa madre.....
Poi devi pensare che se viene cambiato SO tutti quelli che prima usavano Xp devono imparare a usare il nuovo sistema.
Non penso che succeda dall'oggi al domani.
Mettiti nei panni del datore di lavoro : si metterebbe le mani nei capelli, e nelle tasche

[Khronos]

Originariamente inviato da tallines

La stessa microsoft capendo che Xp ha avuto molto successo ha inserito L'Xp Mode funzionalità che si trova nelle versioni Professional, Enterprise e Ultimate di Windows 7.

non lo ha fatto per il successo di XP. Se fosse vero sarebbe una feature D'OBBLIGO nelle versioni base, comprate ai megastore dai nostri famosi clientelli.
Invece è presente soltanto nelle versioni che useranno ditte&company, dove I SOFTWARE di gestione (che costa rifarli) costruiti 5 anni fa per Xp fanno casino con l'UAC.
Lo ha fatto per i software costruiti alla pirla di cane, che non riescono ad accettare il fatto di non dover toccare i file e le posizioni blindate di sistema. ci sono parecchi software vecchi bacucchi che sul mio Vista vanno perfettamente senza aver l'ombra del bisogno dell'impostazione di compatibilità.
Volere l'XP mode a tutti i costi è sbagliato.

Chi ha la facoltà di decidere se cambiare So o no ( i datori di lavoro, i direttori, manager ossia chi può decidere l'acquisto o meno di in questo caso nuovo pc ......), ci pensa 500, 1000 volte prima di cambiare, anche perchè loro dicono : a qual pro, ossia perchè devo cambiare sistema? Cosa faccio con Xp che non mi va? Nulla, per quello che devono fare usano e continuaranno a usare Xp chissa per quanto, prova a fargli cambiare idea

o ma il ragionamento è giusto. difatti se si trovano con macchine di, diciamo, 4 anni fa, con Xp, le macchine hanno solo 4 anni, sono potenti, funzionano, e funzioneranno spero ancora per 5 o 6 anni in maniera tranquilla.
il problema non si pone con macchine vecchie e funzionanti. il problema si pone "al cambio hardware". comprare un computer OGGI e insistere con Xp è cosa da non fare.

Poi devi pensare che se viene cambiato SO tutti quelli che prima usavano Xp devono imparare a usare il nuovo sistema.

sistema operativo microsoft, tra Xp->Vista->Seven, risorse del computer sono uguali, documenti sono uguali, i software che ci installi non hanno alcuna differenza di funzionamento tra i diversi sistemi operativi (openoffice o office che sia rimane uguale, firefox o IE 6/7/8 rimane uguale, nero o cdburnerXp quando li avvii non è che stravolgono l'interfaccia sotto Seven, tale è tale rimane), risorse di rete rimangono uguali... che altro? il motore cambia, l'end-user vede soltanto grafica più curata.

[blash129]

cmq che xp sia meglio di vista (apparte il reparto sicurezza) non ce dubbio IMHO!
Forse ancora consigliano Xp perche windows vista e seven non hanno apportato dei reali cambimenti che vale davvero la pena cambiare SO!

[Wikkle]

Originariamente inviato da blash129

cmq che xp sia meglio di vista (apparte il reparto sicurezza) non ce dubbio IMHO!
Forse ancora consigliano Xp perche windows vista e seven non hanno apportato dei reali cambimenti che vale davvero la pena cambiare SO!

per fortuna hai detto IMHO

dai, fatti un piacere.... aggiornati un pochino prima di sparare queste cose che con chi ne sà qualcosina fai proprio una brutta figura..... Magari con delle segretarie puoi cavartela, ma in questo forum....

[Cristian81]

Perchè mai dovrei passare a seven adesso se non quando il software girerà solamente su seven e sarò costretto ?
Quali sarebbero i vantaggi apparte un notevole rallentamento del pc ?
Mi è bastato provare vista che faceva schifo e mi faceva andare il pc a 10 all'ora
Come tutti i win, seven ancora fresco fara c****e e come tutti i win nuovi che sono usciti costringerà a dotarsi di nuovo hardware + performante perchè il vecchio pc su cui ci girava XP andrà lento.
Ma ve l'immaginate il mio 1000h con 2 gb di ram con vista o seven che lenturia sarebbe !
Ancora è presto più avanti....

[kurts]

perchè, con linux il discorso cambia?

[Khronos]

certo che il discorso cambia. c'è gente che ancora oggi usa tranquillamente debian Hamm... sai che pacco ricompilare tutto per Lenny? ah, invece se è Ubuntu il dist-upgrade alla 9.10 guai se non lo fai, eh... perchè funziona tutto e sempre (strano che a me non veda il touchpad, la 9.10, sarà perchè è uno stranissimo touchpad... però la 9.04 lo vedeva perfettamente... allora è durante il dist-upgrade che è avvenuta la trasformazione in stranissimo touchpad... torno a debian -.-) così come fino alla 7.10 ho tirato bestemmie incartate per riuscire a tirar su Xgl per un misero ambiente 3d. formattato, dpkg-reconfigure, non riesco a ricordarmi se 10 o 15 volte in una settimana. e ora che ho Nvidia non me ne frega più niente di compiz.
viva l'ignoranza, la adoro.

[sampei.nihira]

Windows XP che ricordo a tutti sarà "pensionato" nel 2014.
Quindi niente più aggiornamenti di sicurezza Microsoft.
Sembra una data abbastanza lontana ma non è così.
I sw free disponibili in rete saranno discontinuati probabilmente anche prima e se andrà bene non oltre un anno dal pensionamento, politica adottata, ad esempio, da AVIRA.
Problema naturalmente più "sentito" per i sw deputati alla sicurezza del pc.
Magari alcuni sw a pagamento saranno prodotti per questo OS come accade ancora per alcuni OS discontinuati,ma gli utenti sarebbero costretti a spendere per mettere un sistema obsoleto in sicurezza.

[kurts]

Originariamente inviato da Khronos

certo che il discorso cambia. c'è gente che ancora oggi usa tranquillamente debian Hamm... sai che pacco ricompilare tutto per Lenny? ah, invece se è Ubuntu il dist-upgrade alla 9.10 guai se non lo fai, eh... perchè funziona tutto e sempre (strano che a me non veda il touchpad, la 9.10, sarà perchè è uno stranissimo touchpad... però la 9.04 lo vedeva perfettamente... allora è durante il dist-upgrade che è avvenuta la trasformazione in stranissimo touchpad... torno a debian -.-) così come fino alla 7.10 ho tirato bestemmie incartate per riuscire a tirar su Xgl per un misero ambiente 3d. formattato, dpkg-reconfigure, non riesco a ricordarmi se 10 o 15 volte in una settimana. e ora che ho Nvidia non me ne frega più niente di compiz.
viva l'ignoranza, la adoro.

a dire il vero io mi riferivo al discorso pesantezza, ma se vuoi metterla in questi termini non è che cambi molto.
quelli che usano ancora, come dici tu, una debian 2.0 hanno evidentemente delle necessità particolari che un utente desktop non potrà mai comprendere e condividere (vedi sistemi embedded).
ma ad ogni modo, io ti sfido ad installare una distro (non per forza debian) di 10 anni fa su un computer uscito ieri dalla fabbrica!
io sono il primo ad avere ancora un pc con woody ma è una cosa particolare, non è certo un'ultimo modello, non avrebbe senso, come non avrebbe senso installare XP su un portatile che hai appena comprato
si si, potresti chiedermi: "ma perchè, non hai mai fatto un downgrade del genere?"
certo che l'ho fatto, me lo hanno chiesto e l'ho fatto, non ho voglia di stare a spiegare alla gente perchè dovrebbe tenersi vista o 7 piuttosto che tornare ad XP, anche perchè non cambierebbe niente, ti dicono "eh si, adesso ho capito, hai ragione", poi si rivolgono all'altro amico o negozio che gli fa lo stesso lavoro.

la domanda principale secondo me è:

Perchè mai dovrei passare a seven adesso se non quando il software girerà solamente su seven e sarò costretto ?

sostituisci pure Seven con un qualsiasi nome di un altro OS appena uscito, il discorso non cambia.
se il mio pc funziona bene con xp, ho sempre avuto installato xp, e tutto quello che mi serve lo ottengo utilizzando xp... devo lo stesso andare a comprarmi 7 ed installarlo??

tornando alla mia dichiarazione precedente (che andava intesa solo in senso di "leggerezza/pesantezza"):

perchè, con linux il discorso cambia?

secondo me no, forse una volta linux era un sistema leggero e scattante, ma oggi? io non credo, tu si?
ovvio, se usi un computer più potente di quello che usavi con la versione precedente la differenza non la noti, ma se non hai voglia/soldi/mentalità di cambiare la macchina in base al software, tanto per dire che hai l'ultimo OS con l'ultimo processore a 50 core con millemila giga di disco e una dozzina di giga di ram, la differenza la noti eccome!

tutto imho, sia chiaro.

[Cristian81]

sono 10 anni che non ho linux ma secondo me gnome apparte linux va leggero

[Khronos]

tra gnome e kde l'aggettivo "leggero" non esiste ^^ se vuoi un DE leggero devi rivolgerti a fluxbox (xfce non è leggero, è un DE menomato.)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Khronos

tra gnome e kde l'aggettivo "leggero" non esiste ^^ se vuoi un DE leggero devi rivolgerti a fluxbox (xfce non è leggero, è un DE menomato.)

Per tutti quelli che continuano ad usare l'aggettivo leggero agli OS o rispetto le interfacce grafiche.

Per favore, definire meglio leggero. Che vor dì? No perché quello che per uno è la cosa che contraddistingue un OS leggero, può non esserlo per un altro che invece considera leggero un OS in base ad un'altra caratteristica.

Prima di continuare discorsi che possono essere facili equivoci, accordatevi su cosa vuol dire leggero e poi scannatevi pure


Saluti.

[Cristian81]

sono le interfacce che appesantiscono, 10 anni fa manco c'era sto flubox non so manco cosa sia, mi ricordo che la gnome andava + pesante su tutte le macchine in genere a differenza del kde.