FISCO 2008 nell'era di Silvio: Dipendenti e pensionati più “ricchi” degli industriali

[FabioGreggio]

DEDICATO A TUTTI I DIPENDENTI GLI ELETTORI DEL CDX [LOL]

da: http://www.francarame.it/node/1198

Redditi 2007In Italia appena 75.689 persone dichiarano più di 200mila euro di reddito: due terzi sono pensionati e dipendenti. Rari imprenditori e professionisti.



I dati (parziali) del Fisco sulle dichiarazioni Irpef del 2008 raccontano una storia tutta italiana.
Nel nostro Paese solo 75.689 persone sostengono di guadagnare più di 200mila euro all’anno (su 41.066.588 contribuenti).

Di queste, ben 43.006 (il 56,8%) sono lavoratori dipendenti, statali e non.

A loro si aggiungono i 18.811 pensionati.

Mentre i lavoratori autonomi che nel 2007 guadagnavano più di 200 mila euro erano solo 20.061.

Ancora meno “ricchi” sono i titolari di imprese individuali: su 2.043.003, in gran parte artigiani e commercianti, solo 6.253 hanno dichiarato un guadagno superiore ai 200mila euro.


Un altro elemento: dei 382.662 contribuenti (meno o dell’1% del totale) che hanno dichiarato più di 100mila euro, 218.198 (più della metà) erano lavoratori dipendenti. I dati sono ancora provvisori, ma le proporzioni non sono troppo lontane dai dati definitivi.

Una domanda è legittima: com’è possibile che in un Paese dove, nel 2001, 230mila persone avevano comprato un Suv costosissimo o un’auto di lusso, solo 17mila avessero dichiarato un reddito superiore ai 300mila euro?

Un analogo confronto riguarda i possessori di yacht, visto che la Guardia di finanza, durante i suoi controlli, ha scoperto che sono “nullatenenti” 6 proprietari su 10.

Altre stranezze

I lavoratori autonomi (per lo più professionisti) hanno dichiarato due anni fa 37.124 euro di reddito medio, contro i 19.334 dei lavoratori dipendenti.

Non si capisce, però, come gli introiti di una ditta individuale possano risultare inferiori a quelli di un lavoratore dipendente: 18. 987 euro contro i 19.334 di un dipendente.

Imprese in rosso

Stando ai dati del Fisco, il 45% delle 940mila società di capitale italiane, nel 2007 avrebbe chiuso in rosso il proprio bilancio. Questo prima della stangata provocata dalla recente crisi economica.

Come ha detto al Corriere il professor Antonio di Majo, ordinario di Scienza delle Finanze a Roma Tre, “nel campo delle società di capitali ci sono evidenti possibilità di elusione.

Il fenomeno ha a che vedere con la limpidezza dei bilanci”.

“Inoltre - ha aggiunto - nel nostro Paese si chiudono e aprono società con una rapidità impressionante. E questo rende difficile seguirne i percorsi”. Insomma, il “rosso” delle aziende è un escamotage.

http://city.corriere.it/2009/09/21/m...26014258.shtml

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Redditi 2007In Italia appena 75.689 persone dichiarano più di 200mila euro di reddito: due terzi sono pensionati e dipendenti.

Rari imprenditori e professionisti.

E gli hanno messo pure i tornelli.

Ricchissimi, sfaccendati e supercontrollati.

A quando la mazza chiodata?

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Perchè ti affanni tanto?, Forse pensi che nelle varie "ere" Prodi, Andreotti, Spadolini, Amato, Ciampi etc etc le cose andassero diversamente ?.

Si.
Allora mangiavano solo i politici.
Ora anche le Trote dei politici:





fg

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da Proteus

Perchè ti affanni tanto?, Forse pensi che nelle varie "ere" Prodi, Andreotti, Spadolini, Amato, Ciampi etc etc le cose andassero diversamente ?.

Si, nel XIV secolo il governo del bisbisbisbisbisnonno di Prodi rubava pure quello.

Ciccio, ti segnalo che fottono soldi pure a te, nel caso non lo sapessi.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Divertente, ancora meni il torrone con notizie mai confermate e smentite pubblicamente dagli interessati. Se continui finirai per sconfinare nella diffamazione e se qualcuno ti denunciasse mi spiacerebbe assai per i guai che senz'altro passeresti. Dopotutto non sei persona credibile ma solo un, solo a volte a volte, simpatico e pettegolo burlone.

P.S. All'incirca come quei cagnotti, non prenderla come offesa ma piuttosto come un complimento perchè i cani io li amo moltissimo ed ancora mi manca tanto il mio amico quadrupede che mi ha lasciato ad agosto 2006 e che ancora rallegra i miei sogni, sempre pronti a mostrare i denti ringhiando ma altrettanto pronti a sciogliersi con le coccole.

notizia e vignetta non sono mie.
Sorry, si riporta quello che altri dicono .

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Dopotutto non sei persona credibile ma solo un, solo a volte a volte, simpatico e pettegolo burlone.

P.S. All'incirca come quei cagnotti, non prenderla come offesa ma piuttosto come un complimento perchè i cani io li amo moltissimo ed ancora mi manca tanto il mio amico quadrupede che mi ha lasciato ad agosto 2006 e che ancora rallegra i miei sogni, sempre pronti a mostrare i denti ringhiando ma altrettanto pronti a sciogliersi con le coccole.

Umh....decisamente offensivo e screditante.
Io non sono l'oggetto in discussione.
Mi dispiace che tu mi veda come un pirlotto e un cane.
Se mi devi insultare fallo in pvt.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Io non ti vedo come tu pensi e mostri in questo post e non ti ho offeso affatto. Se ti senti offeso il problema nasce da te e non certo da me.

Ho chiarito che io adoro i cani e che paragonare atteggiamenti umani con quelli canini, esseri leali sinceri da me amati in blocco ed incondizionatamente, non lo adotto come offesa ma come espressione di simpatia.

Detto questo ti lascio, non è possibile discutere con chi vuol solo polemizzare ad ogni costo.

Ok. Prendo atto che cane è un complimento.
Torniamo sul fattone che mi sembra più interessante dai.

fg

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Una domanda è legittima: com’è possibile che in un Paese dove, nel 2001, 230mila persone avevano comprato un Suv costosissimo o un’auto di lusso, solo 17mila avessero dichiarato un reddito superiore ai 300mila euro?

Se ti prendessi la briga di fare una statistica su quanti Cayenne le societa' di leasing hanno coattamente ritirato perchè non venivano pagate le rate il mistero sarebbe subito svelato .

E per dirla tutta se c'è un sistema per farsi beccare facilmente dal fisco è proprio quello di fare nero (dichiarando poco) ed intestarsi una macchina di lusso , magari pagandola per contanti , se passi dal leasing da meno nell' occhio.

La realta' è che il sistema è ottimo per fregare , societa' che aprono e chiudono , leasing , affitti , residenze all' estero.
E piu' hai un' azienda grande (con utili sopra i 300/400.000€) e piu' conviene

Altre stranezze

I lavoratori autonomi (per lo più professionisti) hanno dichiarato due anni fa 37.124 euro di reddito medio, contro i 19.334 dei lavoratori dipendenti.

Il libero professionista e comunque chi si interfaccia direttamente con i privati ha un vantaggio nella possibilita' di evadere , ma è anche vero che il 99% dei privati se puo' risparmiarsi di pagare il 20% di IVA (non potendola scaricare) lo fa senza batter ciglio , paga in contanti e si guarda bene dal chiedere ricevuta o fatura , magari per poi criticare i liberi professionisti perchè evadono e non pagano tutte le tasse .

Non si capisce, però, come gli introiti di una ditta individuale possano risultare inferiori a quelli di un lavoratore dipendente: 18. 987 euro contro i 19.334 di un dipendente.

Bisognerebbe vedere caso per caso e settore per settore , ammortamenti di macchinari , spese di gestione (affitto dei locali , servizi , personale ecc.ecc..) possono ridurre di parecchio gli utili , sopratutto guardando all' andamento altalenante del mercato degli ultimi 5 anni dove un mese impazzisci (e devi rifiutare il lavoro) e quello successivo ti gratti la pera , questo senza contare l' ultimo anno di crisi.La criminalizzazione generalizzata non ha nessun senso.

Imprese in rosso

...

“Inoltre - ha aggiunto - nel nostro Paese si chiudono e aprono società con una rapidità impressionante. E questo rende difficile seguirne i percorsi”. Insomma, il “rosso” delle aziende è un escamotage.

Questo è il vero problema , per aprire una SRL bastano 10.000€ di capitale sociale , quindi nella realta' senza capitale apri una societa' di capitale.Questo si ripercuote negativamente sia sul lato delle imposte che su quello della solvenza dei pagamenti , fosse per me per poter aprire una SRL bisognerebbe chiedere almeno 80.000€ di capitale sociale o almeno 10 anni di attivita' come snc o sas in modo da rendere meno facile aprire e chiudere aziende con il solo scopo di fregare stato e creditori (e si risolverebbero anche parecchie grane legali per pagamenti non pervenuti , contestazioni di forniture , perizie ecc..ecc..)

Ciauz
Pat

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Se ti prendessi la briga di fare una statistica su quanti Cayenne le societa' di leasing hanno coattamente ritirato perchè non venivano pagate le rate il mistero sarebbe subito svelato .

Mi puoi dare dei dati o è solo una battuta da Bar Pinuccio?

Originariamente inviato da (IH)Patriota

E per dirla tutta se c'è un sistema per farsi beccare facilmente dal fisco è proprio quello di fare nero (dichiarando poco) ed intestarsi una macchina di lusso , magari pagandola per contanti , se passi dal leasing da meno nell' occhio.

La realta' è che il sistema è ottimo per fregare , societa' che aprono e chiudono , leasing , affitti , residenze all' estero.
E piu' hai un' azienda grande (con utili sopra i 300/400.000€) e piu' conviene

Quindi idraulici, dentisti e muratori evadono poco e niente?

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Il libero professionista e comunque chi si interfaccia direttamente con i privati ha un vantaggio nella possibilita' di evadere , ma è anche vero che il 99% dei privati se puo' risparmiarsi di pagare il 20% di IVA (non potendola scaricare) lo fa senza batter ciglio , paga in contanti e si guarda bene dal chiedere ricevuta o fatura , magari per poi criticare i liberi professionisti perchè evadono e non pagano tutte le tasse .

Quindi? Gli evasori sono giustificati?

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Bisognerebbe vedere caso per caso e settore per settore , ammortamenti di macchinari , spese di gestione (affitto dei locali , servizi , personale ecc.ecc..) possono ridurre di parecchio gli utili , sopratutto guardando all' andamento altalenante del mercato degli ultimi 5 anni dove un mese impazzisci (e devi rifiutare il lavoro) e quello successivo ti gratti la pera , questo senza contare l' ultimo anno di crisi.La criminalizzazione generalizzata non ha nessun senso.

Vale solo per i fannulloni dei dipendenti pubblici, lo abbiamo capito.
Invece sulle partite Iva bisogna fare 1000 distinguo.
Liberisti si, ma fino a un certo punto...

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Questo è il vero problema , per aprire una SRL bastano 10.000€ di capitale sociale , quindi nella realta' senza capitale apri una societa' di capitale.Questo si ripercuote negativamente sia sul lato delle imposte che su quello della solvenza dei pagamenti , fosse per me per poter aprire una SRL bisognerebbe chiedere almeno 80.000€ di capitale sociale o almeno 10 anni di attivita' come snc o sas in modo da rendere meno facile aprire e chiudere aziende con il solo scopo di fregare stato e creditori (e si risolverebbero anche parecchie grane legali per pagamenti non pervenuti , contestazioni di forniture , perizie ecc..ecc..)

Ciauz
Pat

Intanto dipendenti e pensionati continuano ad essere più ricchi degli imprenditori e liberi professionisti.

Poi possiamo mettere tutti i puntini pe non criminalizzare.

Però alcuni pagano molto e hanno poco.
Altri hanno molto e pagano un cazzo.

Il resto sono balle da far ballare.

fg

[(IH)Patriota]

C'è poi un errore nel titolo del thread perchè l' era è di fatto condivisa.

Nel 2009 si analizzano e formalizzano i redditi del 2008 che altro non fanno che applicare le leggi economico/finanziarie che sono state approvate nel 2007.

L' attuale governo si è insediato l' 8 Maggio 2008 quindi se non vogliamo fare l' ennesima inutile e strumetale retorica politica è ovvio ed evidente che non è un problema dell' era di Silvio , cosi' come non è un problema nemmeno dell' era Prodi.

Il succo è che il sistema è fallace da 40 anni o forse piu' , ci trasciniamo un eredita' pessima fatta di ricchi che girano in Porche e Ferrari stanno nelle case popolari , di dipendenti che non posso scappare dal fisco (ma che quando possono lo fanno) di piccoli imprenditori che vengono messi al muro e a volte fanno davvero fatica a sbarcare il lunario non tutelati dallo stato (se non ti pagano 4000€ di fattura ti conviene lasciar perdere e fare nota di accredito che andare in tribunale)ecc..ecc..

E' per questo che sarebbe auspicabile abbassare i toni e cercare in modo condiviso di riformare un sistema che è chiaro faccia acqua da tutte le parti , ma sopratutto finchè non si cambiera' qualcosa i "furbi" saranno sempre gli stessi cosi' come quelli che non hanno alternative al pagare.

Da governi ballerini ed instabili , elezioni anticipate , rimpasti , ripicche ecc.. hanno da smenarci tutti i cittadini onesti a favore dei disonesti che continueranno a far soldi indisturbati.

Ciauz
Pat

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

C'è poi un errore nel titolo del thread perchè l' era è di fatto condivisa.

Nel 2009 si analizzano e formalizzano i redditi del 2008 che altro non fanno che applicare le leggi economico/finanziarie che sono state approvate nel 2007.

L' attuale governo si è insediato l' 8 Maggio 2008 quindi se non vogliamo fare l' ennesima inutile e strumetale retorica politica è ovvio ed evidente che non è un problema dell' era di Silvio , cosi' come non è un problema nemmeno dell' era Prodi.

Il succo è che il sistema è fallace da 40 anni o forse piu' , ci trasciniamo un eredita' pessima fatta di ricchi che girano in Porche e Ferrari stanno nelle case popolari , di dipendenti che non posso scappare dal fisco (ma che quando possono lo fanno) di piccoli imprenditori che vengono messi al muro e a volte fanno davvero fatica a sbarcare il lunario non tutelati dallo stato (se non ti pagano 4000€ di fattura ti conviene lasciar perdere e fare nota di accredito che andare in tribunale)ecc..ecc..

E' per questo che sarebbe auspicabile abbassare i toni e cercare in modo condiviso di riformare un sistema che è chiaro faccia acqua da tutte le parti , ma sopratutto finchè non si cambiera' qualcosa i "furbi" saranno sempre gli stessi cosi' come quelli che non hanno alternative al pagare.

Da governi ballerini ed instabili , elezioni anticipate , rimpasti , ripicche ecc.. hanno da smenarci tutti i cittadini onesti a favore dei disonesti che continueranno a far soldi indisturbati.

Ciauz
Pat

La dichiarazione dei redditi 2008 è stata fatta a Governo Prodi defunto e Berlusconi già insediato.

Il segnale che si riapre il magna magna e che le privatizzazioni di parte delle caste era svanita, era evidente.

In fondo basterebbe chiederti, secondo te, un evasore fiscale che coalizione vota, in maggioranza?

Chiediamoci come mai, non se è vero.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Sono sinceramente ammirato per il buonsenso ed il pratico realismo trasudanti da questo post.

Lascia perdere le olas e ragiona nel merito. Se ci riesci.

fg

[*MATRIX*]

ma è un vita che i lavoratori autonomi non dichiarano una mazza

la colpa è anche nostra quando spesso chi fanno la fatidica domanda " lo volete lo scontrino ? " oppure quando ti fanno lo scontrino ma con qualche zero mancante e non torniamo indietro a lamentarci........... no è più facile dire governo ladro

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Mi puoi dare dei dati o è solo una battuta da Bar Pinuccio?

Mi moglie ha lavorato 4 anni in una concessionaria Mercedes di Saronno , la statistica non è certo su base nazionale ma sulle vetture di altissima gamma (ML , S ed SL) erano tutte in leasing , e quello del leasing era perennemente incazzato nero perchè nella migliore delle ipotesi riusciva a percepire 6 rate.

Quindi idraulici, dentisti e muratori evadono poco e niente?

Quindi? Gli evasori sono giustificati?

Evadono nella misura in cui i privati esigono la ricevuta e del minimo indispensabile per poter essere congrui e coerenti con gli studi di settore.

Certo è che se tutti i privati chiedessero fattura il problema non si porrebbe ma evidentemente l' idraulico che non fa la fattura viene considerato un evasore mentre chi non gliela chiede (e non paga l' IVA sulla prestazione) ha motivo di non essere considerato a sua volta tale ?

In una prestazione in nero le evasioni sono di 2 soggetti e non di uno solo , il venditore non paga le tasse l' acquirente non paga l' IVA , il risparmio (e l' evasione) è per entrambi.

Vale solo per i fannulloni dei dipendenti pubblici, lo abbiamo capito.
Invece sulle partite Iva bisogna fare 1000 distinguo.
Liberisti si, ma fino a un certo punto...

Non è questione di fare 1000 distinguo ma prima di dare degli evasori ad una intera categoria bisognerebbe avere in mano qualcosa in piu' , cosi' come è corretto distinguere tra i dipendenti pubblici quali siano i fannulloni e quali no senza generalizzazioni inutili.

Quindi piu' che liberisti direi garantisti ma verso ogni categoria (pubblica , privata , dipendente ecc..) fino a quando non è dimostrato che hanno infranto le regole.

Intanto dipendenti e pensionati continuano ad essere più ricchi degli imprenditori e liberi professionisti.

Ci sarebbe da capire come mai il risutlato è questo sia indagando nel senso delle dichiarazioni di reddito di aziende e liberi professionisti sia per capire quanto sia congruo con i problemi dell' INPS pagare pensioni di 30/40.000€ a dirigenti statali , ex governatori della banca d'Italia , ex - parlamentari ecc..ecc.. e di quanti sono andati in pensione (d'accordo con i datori di lavoro) gonfiando gli ultimi anni contributivi per poter andare in pensione con un assegno piu' alto ecc..ecc..

Poi possiamo mettere tutti i puntini pe non criminalizzare.

Però alcuni pagano molto e hanno poco.
Altri hanno molto e pagano un cazzo.

Il resto sono balle da far ballare.

fg

E dove sta la novita' ?

Valentino Rossi su un evaso accertato di 60.000.000€ ne ha pagati 1/3 , io se non faccio il versamento IVA puntuale vengo inculato a sangue e di certo non ho la possibilita' di "patteggiare" , quest'anno sono andato fuori dagli studi di settore perchè al posto di licenziare i miei 3 dipendenti (uno ha 56 anni ed un lavoro non lo trova piu' , l'altra ha 2 figlie di 4 e 7 anni ed il marito in cassaintegrazione) ho preferito rimetterci anche se ordini non ne avevo a causa della crisi e secondo i parametri con 3 dipendenti avrei dovuto fatturare di piu'... me lo portassero loro il lavoro sarei stato ben felice di fatturare di piu'...

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da FabioGreggio

La dichiarazione dei redditi 2008 è stata fatta a Governo Prodi defunto e Berlusconi già insediato.

La legge finanziaria per l' anno fiscale 2008 è stata approvata senza bisogno del voto di fiducia in Dicembre 2007 dove in carica non c'era certo Berlusconi.

In fondo basterebbe chiederti, secondo te, un evasore fiscale che coalizione vota, in maggioranza?

Chiediamoci come mai, non se è vero.

fg

Io ci andrei piano prima di dare dell' evasore fiscale senza sapere una beneamata mazza (nel dettaglio) di cio' che ogni italiano dichiara , e ancora piu' piano nel tentativo di dare dell' evasore fiscale in modo generalizzato ad un elettorato intero perchè prima o poi una persona onesta che a ragion veduta possa mandarti a quel paese rischi di trovarla e non so quanto torto possa avere..

Ciauz
Pat

[marchigiano]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Una domanda è legittima: com’è possibile che in un Paese dove, nel 2001, 230mila persone avevano comprato un Suv costosissimo o un’auto di lusso, solo 17mila avessero dichiarato un reddito superiore ai 300mila euro?

molto semplice, il suv non è intestato a loro, è in leasing intestato all'azienda. quindi non è evasione, la legge permette di farlo (tra l'altro è anche un conteggio ridicolo che denota l'ignoranza di chi l'ha scritto: i suv ci sono da 25000€ quindi non è necessario avere 300000 di reddito per comprarselo...)

oggi anche il più scalcinato dei commercialisti consiglia al libero professionista o ai titolari di snc di passare alle srl, così si scaricano tutto. l'importante è avere utili minimi, se un anno guadagno troppo, compro attrezzatura mezzi o che altro, per dire dei schermi al plasma come materiale pubblicitario dentro il negozio, passati 5 anni questi schermi sono ammortati e me li posso portare a casa a gratis

prendiamo ad esempio antonio di pietro, ha una società intestata a suo nome con degli immobili acquistati con mutuo che paga affittandoli alle sedi del suo partito, quindi a nome suo c'è solo l'azienda, che mette gli immobili tra attivi e passivi come pure gli affitti, mentre se si intestava direttamente gli immobili avrebbe pagato molte più tasse

[marchigiano]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Valentino Rossi su un evaso accertato di 60.000.000€ ne ha pagati 1/3

non è così semplice.... valentino è stato solo fesso perchè doveva stare meno giorni in italia, così facendo non potevano toccarlo. invece ha passato troppi giorni qui (c'è un limite ben preciso che non ricordo) e allora la finanza ha potuto usare il cavillo dei giorni. il suo patteggiamento probabilmente deriva dal fatto che la differenza era di pochi giorni di scarto...

ma i vip fanno tutti così, pochissimi hanno la residenza in italia ma ogni tanto possono venire qui a scorrazzare con i loro suv... il problema di base è che da noi l'imposizione fiscale è troppo alta, più la alzi più la gente tenta di eludere, c'è poco da fare

[AntonioBO]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Mi moglie ha lavorato 4 anni in una concessionaria Mercedes di Saronno , la statistica non è certo su base nazionale ma sulle vetture di altissima gamma (ML , S ed SL) erano tutte in leasing , e quello del leasing era perennemente incazzato nero perchè nella migliore delle ipotesi riusciva a percepire 6 rate.




Evadono nella misura in cui i privati esigono la ricevuta e del minimo indispensabile per poter essere congrui e coerenti con gli studi di settore.

Certo è che se tutti i privati chiedessero fattura il problema non si porrebbe ma evidentemente l' idraulico che non fa la fattura viene considerato un evasore mentre chi non gliela chiede (e non paga l' IVA sulla prestazione) ha motivo di non essere considerato a sua volta tale ?

In una prestazione in nero le evasioni sono di 2 soggetti e non di uno solo , il venditore non paga le tasse l' acquirente non paga l' IVA , il risparmio (e l' evasione) è per entrambi.




Non è questione di fare 1000 distinguo ma prima di dare degli evasori ad una intera categoria bisognerebbe avere in mano qualcosa in piu' , cosi' come è corretto distinguere tra i dipendenti pubblici quali siano i fannulloni e quali no senza generalizzazioni inutili.

Quindi piu' che liberisti direi garantisti ma verso ogni categoria (pubblica , privata , dipendente ecc..) fino a quando non è dimostrato che hanno infranto le regole.




Ci sarebbe da capire come mai il risutlato è questo sia indagando nel senso delle dichiarazioni di reddito di aziende e liberi professionisti sia per capire quanto sia congruo con i problemi dell' INPS pagare pensioni di 30/40.000€ a dirigenti statali , ex governatori della banca d'Italia , ex - parlamentari ecc..ecc.. e di quanti sono andati in pensione (d'accordo con i datori di lavoro) gonfiando gli ultimi anni contributivi per poter andare in pensione con un assegno piu' alto ecc..ecc..



E dove sta la novita' ?

Valentino Rossi su un evaso accertato di 60.000.000€ ne ha pagati 1/3 , io se non faccio il versamento IVA puntuale vengo inculato a sangue e di certo non ho la possibilita' di "patteggiare" , quest'anno sono andato fuori dagli studi di settore perchè al posto di licenziare i miei 3 dipendenti (uno ha 56 anni ed un lavoro non lo trova piu' , l'altra ha 2 figlie di 4 e 7 anni ed il marito in cassaintegrazione) ho preferito rimetterci anche se ordini non ne avevo a causa della crisi e secondo i parametri con 3 dipendenti avrei dovuto fatturare di piu'... me lo portassero loro il lavoro sarei stato ben felice di fatturare di piu'...

Ciauz
Pat

Ma è vero dai, siamo noi dipendenti i veri ricchi. Infatti posso con il mio iperstipendio comprare due o tre case e passare le mia vacanze a Cortina o a Cannes e fare 1 mese alle Bahamas. Eh poveri gioiellieri, parrucchieri e imprenditori.. mi fate pena..... con soli 15/20 mila euro l'anno......

[marchigiano]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ma è vero dai, siamo noi dipendenti i veri ricchi. Infatti posso con il mio iperstipendio comprare due o tre case e passare le mia vacanze a Cortina o a Cannes e fare 1 mese alle Bahamas. Eh poveri gioiellieri, parrucchieri e imprenditori.. mi fate pena..... con soli 15/20 mila euro l'anno......

se pensi di poter guadagnare di più perchè non fai una di quelle professioni che hai elencato?

[AntonioBO]

Originariamente inviato da marchigiano

se pensi di poter guadagnare di più perchè non fai una di quelle professioni che hai elencato?

E perché spari delle boiate? Ognuno fa ciò che può fare in base alle inclinazioni e agli studi fatti. Secondo te un paese deve essere fatto solo di imprenditori? La cultura serve ad un cazzo vero? Ciò non vuol dire che chi sceglie di essere dipendente deve essere pisciato in mano nonostante abbia una laurea ed abbia investito su se stesso (soldi, tempo e nottate di studi) e per la collettività perché un laureato deve -o dovrebbe- essere un mattone che viene inserito a beneficio dell'intera comunità. Per cui il tuo commento puerile e mediocre, conservalo per una convention del PDL o-meglio- della lega nord e non significa in ogni caso che il parrucchiere o il gioielliere debba fottermi dichiarando 20.000 euro di reddito. E per inciso se tutti pagassero le tasse, ci sarebbe automaticamente una minore pressione fiscale per tutti.