Da Sparkle una GeForce GTX 275 con 1792MB di memoria

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ria_29333.html

Continua incessantemente lo sviluppo di soluzioni alternative progettate su GPU già esistenti sul mercato. È ora il turno di Sparkle

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DeMoN3]

Ottima la precisazione della redazione,dà un'idea di imparzialità e di voler informare i lettori senza avere pressioni dai vari produttori...mi è piaciuta veramente ^^



per il resto...scheda che lascia il tempo che trova(chissà a che risoluzioni sovrumane con tutti i filtri attivi bisogna giocare per arrivare a quelle saturazioni),carino il colore del dissy,immagino che bell'effetto con un neon uv (peccato che la scheda sia a faccia in giù)

[5c4rn4g3]

sparkle a caccia di acquirenti tonti, faranno i loro bei soldoni...

[MadJackal]

Originariamente inviato da 5c4rn4g3

sparkle a caccia di acquirenti tonti, faranno i loro bei soldoni...

Concordo. Servono risoluzioni disumane per sfruttare quei (quasi) 2 gb di memoria video...

[demon77]

c'è moltissima gente che ha come metro di valutazione della potenza di una sk video la memoria che monta..

hei! ho preso la macchina nuova!! E' POTENTISSIMA!!!
Ha un serbatoio da 120 litri!!!!

[XFer]

E' utile per gli sviluppatori CUDA e per certe applicazioni verticali, quando non si possano spendere le cifre richieste per le Tesla.
A me farebbe comodo (analisi di immagini tramite CUDA), ma indubbiamente faccio parte di una nicchia molto ristretta.

[Severnaya]

per chi ne sa


quindi possiamo dire che ipoteticamente quando arriverà il momento in cui serviranno 2gb di memoria video le gpu attuali saranno superate? :V

[Pat77]

E pensare che io ne ho 256 Mb

[Simedan1985]

La trovo inutile ,la gpu quella è ,potrebbe aiutare un po con i filtri ma niente piu

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Pat77

E pensare che io ne ho 256 Mb

Basti pensare alla 8800 gt da 256 che surclassava la 8800 gts da 640 di ram

[djbo]

Originariamente inviato da XFer

E' utile per gli sviluppatori CUDA e per certe applicazioni verticali, quando non si possano spendere le cifre richieste per le Tesla.
A me farebbe comodo (analisi di immagini tramite CUDA), ma indubbiamente faccio parte di una nicchia molto ristretta.

come non quotarti.
L'unica utilità di questa scheda e per usare applicazioni CUDA altrimenti sono soldi buttati nel cesso

[DeMoN3]

Originariamente inviato da demon77

c'è moltissima gente che ha come metro di valutazione della potenza di una sk video la memoria che monta..

hei! ho preso la macchina nuova!! E' POTENTISSIMA!!!
Ha un serbatoio da 120 litri!!!!

beh,finchè ai supermercati(l'altro giorno sono stato da dart*)vendono schede video di passata generazione e di fascia medio-bassa,con sopra scritto a caratteri cubitali "1GB" e prezzi che fanno concorrenza alle 4850(stavano dai 80€ in su),ci credo =\

ma obbligarli a seguire una certa etica no,eh?

[Caleb The Game]

DeMoN3, io ho visto RIVENDITORI ragionare in termini di vram...

comunque bella per lo stile (bianca). Andrà bene per sviluppatori o per un certo tipo di giochi (tipo GTA4) che usano invadere senza troppi complimenti la vram

[Mparlav]

Originariamente inviato da Simedan1985

Basti pensare alla 8800 gt da 256 che surclassava la 8800 gts da 640 di ram

Mi sa' che hai preso l'esempio sbagliato.

Quella 8800GT le prendeva di santa ragione dalla 8800GTS 640Mb, proprio per la memoria castrata:
http://www.legitreviews.com/article/607/3/

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Mparlav

Mi sa' che hai preso l'esempio sbagliato.

Quella 8800GT le prendeva di santa ragione dalla 8800GTS 640Mb, proprio per la memoria castrata:
http://www.legitreviews.com/article/607/3/

Originariamente inviato da johnp1983

un attimo... adesso non spariamo cavolate.


edit = appunto (vedi post di mparlav)

Ragazzi,scusate avete ragione ho commesso un errore ,perche credevo che la prima versione di 8800gt era da 256mb ,mentre la prima fu quella da 512....quindi ricordavo che la 8800 gt era piu potente della 8800 gts 640 appena uscita,effetivamente 256 sono un po pochini ....cmq il discorso cambia poco ,nel senso che la ram ok ma fino a un certo punto .......bello vedere gente che ha la 9500 co un giga di ram e se ne vanta.

[Kharonte85]

Almeno potevano sbattersi ad aumentare anche le frequenze di funzionamento...

[Mantis-89]

Dal punto di vista estetico però fa la sua porca figura

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da Caleb The Game

DeMoN3, io ho visto RIVENDITORI ragionare in termini di vram...

Già, nei prodotti tecnologici c'è grande ignoranza anche tra i rivenditori:
- per le VGA conta solo la ram onboard
- per le fotocamere (e cellulari) contano solo i megapixel
- cellulari se non sono touch sono obsoleti
- monitor/tv più grandi sono meglio è
- se ti serve un computer nuovo assicurati che abbia una cpu quad-core (non importa se l'utilizzo è internet/office/multimediale/giochi e se le applicazioni che usi sono ancora pesantemente single-threaded), togli Vista e metti Xp che va meglio, però aumenta la ram ad almeno 4GB se no non va... chipset? latenza memorie? e che è 'sta roba?

[Mparlav]

x Mantis-89: però con quel bianco cangiante, se aveva su la mela morsicata, faceva più tendenza

x Simedan1985: nessun problema
E sono d'accordo con te che, il quantitativo di memoria deve essere proporzionato.
In rete c'è una recensione della GTX275 1792Mb, direi emblematica:
http://www.guru3d.com/article/evga-geforce-gtx-275-1792mb-review/19

Cmq, esistono anche le GTX260-216SU 1792Mb e le HD4870 2Gb da diversi mesi, quindi non mi stupisco di questa scelta di Sparkle.

[Evangelion01]

concordo coi commenti in linea di massima... ma dimenticateil parametro di giudizio fondamentale : il prezzo!
se questa vga costerà una decina di € in più di una reference, potrebbe essere buona.