Università: le novità del decreto Gelmini

[DonaldDuck]

http://www.corriere.it/politica/08_n...4f02aabc.shtml

il dl e' ora all'esame dell'aula del senato

Università: le novità del decreto Gelmini

Stop ad assunzioni per gli atenei in deficit, nuove regole per i concorsi dei docenti e strumenti anti «baronati»

ROMA - Ora tocca all'università. Il decreto legge Gelmini sull'università, licenziato dalla commissione Istruzione del Senato arriva all'esame dell'aula. Stop alle assunzioni nelle università con i conti in rosso, deroga parziale al blocco del turn-over, invece, negli atenei virtuosi. Ma anche nuove regole per i concorsi di docenti e ricercatori universitari e strumenti per combattere i «baronati» dentro gli atenei.

Diverse le novità apportate in commissione: gli emendamenti del relatore, il senatore del Pdl Giuseppe Valditara, hanno introdotto una stretta sui baroni (per fare carriera i docenti dovranno produrre pubblicazioni scientifiche, bando, insomma, ai fannulloni) e l'obbligo per gli atenei di rendere più trasparente l'uso delle risorse messe a bilancio e la produzione scientifica.

ASSUNZIONI - Il dl prevede il blocco delle assunzioni nelle università che, alla data del 31 dicembre di ciascun anno, abbiano i conti in rosso. Per gli atenei indebitati c'è anche l'esclusione, per il 2008-2009, dei fondi straordinari per il reclutamento dei ricercatori. Scatta, invece, il parziale sblocco del turn-over (che passa dal 20% al 50%) negli atenei virtuosi a patto che il 60% dei soldi sia speso per reclutare i giovani. In base ad un emendamento approvato in commissione ci si può avvalere per le assunzioni anche del supporto economico di soggetti privati.

CONCORSI - Cambiano le regole per la composizione delle commissioni. Per la selezione dei docenti sono previsti un ordinario nominato dalla facoltà che bandisce il posto e quattro professori ordinari sorteggiati su una lista di dodici persone da cui sono esclusi i docenti dell'università che assume. Per i ricercatori la commissione è così composta: un ordinario e un associato scelti dalla facoltà che bandisce il posto e due ordinari sorteggiati in una lista che contiene il triplo dei candidati necessari, esclusi sempre i docenti dell'ateneo che assume. Un emendamento votato oggi prevede che ci sia una commissione nazionale designata dal Cun (Consiglio universitario nazionale) per supervisionare le operazioni di sorteggio che saranno pubbliche. Le nuove commissioni valgono anche per i concorsi già banditi, ma intanto sono stati riaperti i termini per partecipare ai concorsi in atto, viste le novità.

NORME ANTI-«BARONI» - Tra le novità introdotte in commissione al Senato, le norme anti-baroni: è prevista la costituzione di una anagrafe (aggiornata annualmente) presso il ministero con i nomi di docenti e ricercatori e le relative pubblicazioni. Per ottenere gli scatti biennali di stipendio i docenti dovranno provare di aver fatto ricerca e ottenuto pubblicazioni. Se per due anni non ce n'è traccia lo scatto stipendiale è dimezzato e i docenti non possono far parte delle commissioni che assumono nuovo personale. I professori e i ricercatori che non pubblicano per tre anni restano esclusi anche dai bandi Prin, quelli di rilevanza nazionale nella ricerca. Gli atenei dovranno anche garantire trasparenza nei bilanci e far sapere agli studenti come vengono spesi i finanziamenti pubblici. I rettori in sede di approvazione del bilancio consuntivo dovranno anche pubblicare i risultati delle attività oltre che i finanziamenti ottenuti da soggetti pubblici e privati. Altrimenti si rischiano penalità nell'assegnazione dei fondi.

RIENTRO DEI CERVELLI - le università potranno coprire i posti da ordinario e associato o da ricercatore chiamando studiosi «stabilmente impegnati all'estero» anche quelli già impegnati nel Programma ministeriale di rientro dei cervelli. Lo prevede un emendamento votato in commissione. Si potranno anche chiamare «studiosi di chiara fama».

UNIVERSITÀ VIRTUOSE - Almeno il 7% del Fondo di finanziamento ordinario sarà distribuito alle università virtuose per migliorare la qualità della ricerca e dell'offerta formativa.

DIRITTO ALLO STUDIO - Nel decreto ci sono anche 65 milioni per nuovi alloggi e 135 milioni di euro per le borse di studio destinate ai meritevoli.

IL MINISTRO - «Il decreto approvato dal Governo e gli emendamenti approvati dalla Commissione Cultura del Senato sono una vera e propria svolta nel sistema accademico in Italia – ha dichiarato il ministro dell'Istruzione Università e Ricerca Mariastella Gelmini - da vent’anni si parlava di come legare il merito alla carriera dei professori e di come vincolare i finanziamenti all’università in base a parametri che ne valutassero la qualità. Per la prima volta le carriere dei docenti non saranno legate a scatti automatici ma - come previsto dagli emendamenti approvati in commissione - al merito ed alla ricerca effettivamente svolta».


27 novembre 2008

[lowenz]

Nessuno dei cervelli che contano rientrerà se non per le vacanze, ve lo garantisco

[Amodio]

Originariamente inviato da lowenz

Nessuno dei cervelli che contano rientrerà se non per le vacanze, ve lo garantisco

come cita un famoso detto italiano:"fatta la legge,trovato l'inganno"
ecco,trovatemi i tranelli che si inventeranno per assumere i nipoti ora

[killercode]

Originariamente inviato da lowenz

Nessuno dei cervelli che contano rientrerà se non per le vacanze, ve lo garantisco

ma per forza, ieri in facoltà c'era un bando per un dottorando di ricerca a zurigo da 2000 euro al mese, chissa quanto prende un ordinario

[9957]

sarebbero cose buone se non fosse che hanno tagliato in precedenza 8 miliardi di € (per salvare le banche e alitalia)

insomma, prima ti tolgono il pranzo, poi ti danno le briciole....

[evelon]

Originariamente inviato da 9957

sarebbero cose buone se non fosse che hanno tagliato in precedenza 8 miliardi di € (per salvare le banche e alitalia)

insomma, prima ti tolgono il pranzo, poi ti danno le briciole....

Non dire amenità...
Salvare le banche è la cosa migliore che abbiano fatto, fosse costato pure il triplo.

Se le banche dichiarano insolvenza siamo tutti (TUTTI!!!Studenti compresi ) alla canna del gas

[9957]

Originariamente inviato da evelon

Non dire amenità...
Salvare le banche è la cosa migliore che abbiano fatto, fosse costato pure il triplo.

Se le banche dichiarano insolvenza siamo tutti (TUTTI!!!Studenti compresi ) alla canna del gas

a parte che le banche dovrebbero salvare e non essere salvate dal momento che loro hanno i $$$$$$

detto questo, togliere alla scuola per salvare le banche è la cosa più sbagliata che possa fare un governo, un paese in crisi da dove riparte se non dalla cultura? forse dalla mafia? o dalla politica corrotta? o dagli evasori?
ecco dove dovevano andare a togliere non alla scuola
ma da un premier incapace, massone, amico dei mafiosi cosa mi posso aspettare?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da evelon

Non dire amenità...
Salvare le banche è la cosa migliore che abbiano fatto, fosse costato pure il triplo.

Se le banche dichiarano insolvenza siamo tutti (TUTTI!!!Studenti compresi ) alla canna del gas

Insomma che le banche quando va bene ci spremono come limoni, quando va male eh, porelle, bisogna correre ad aiutarle...

Le università invece (ovvero, ciò che tiene in piedi il mondo, NON i magna magna e i vari giri dei soldi delle banche, coi derivati centinaia di volte più grossi del PIL mondiale ) eh no bisogna tagliare, e chi si lamenta è un KOMUNISTA facinoroso

[Sire_Angelus]

sono perfettamente d'accordo con questo decreto/legge. certo sapere che cé un " programmai rientro cervelli " fa ride

[evelon]

Originariamente inviato da 9957

a parte che le banche dovrebbero salvare e non essere salvate dal momento che loro hanno i $$$$$$

Vedo che hai capito esattamente cos'è la crisi di liquidità ed in che modo impatta sul sistema finanziario

No, le banche non possono fallire (a meno di non voler mandare a ramengo il paese) e non "devono" salvare (ma dove l'hai vista questa ? )

Originariamente inviato da 9957

detto questo, togliere alla scuola per salvare le banche è la cosa più sbagliata che possa fare un governo, un paese in crisi da dove riparte se non dalla cultura? forse dalla mafia? o dalla politica corrotta? o dagli evasori?
ecco dove dovevano andare a togliere non alla scuola
ma da un premier incapace, massone, amico dei mafiosi cosa mi posso aspettare?

A parte i (soliti e ritriti) giudizi personali sui quali posso essere d'accordo ma che non commento perchè non dicono nulla....

No, non si riparte dalla cultura (se non in minima parte quella scientifico ingigneristica ma su questo il governo non ha poteri).

Mi spiace ma si riparte dalla creazione di ricchezza quindi i primi settori che devono essere salvati sono quello finanziario e quello produttivo.

Che poi manchino all'appello delle misure per favorire l'accorpamento delle imprese, che favoriscano l'eliminazione delle PMI a favore di un nuovo modello etc è vero ma dal dopoguerra a questa parte NESSUNO lo ha fatto.

Dire che è colpa di Berlusconi e/o di Prodi e/o di chi ti pare è fuorviante

[evelon]

Originariamente inviato da gabi.2437

Insomma che le banche quando va bene ci spremono come limoni, quando va male eh, porelle, bisogna correre ad aiutarle...

Le università invece (ovvero, ciò che tiene in piedi il mondo, NON i magna magna e i vari giri dei soldi delle banche, coi derivati centinaia di volte più grossi del PIL mondiale ) eh no bisogna tagliare, e chi si lamenta è un KOMUNISTA facinoroso

Qual è la dicotomia banche-università lo sai solo tu


Comunque se non ci siamo sul semplice punto che se collassa una banca nei sistemi odierni (ancor più nei sistemi non-anglosassoni come il nostro dove si può meglio attutire il colpo) collassa anche il resto del paese non sò che dire...

Di cose di cui lamentarsi (nei dovuti modi) è pieno, non sono certo questi i problemi (anche perchè i tagli sono intervenuti prima delle decisione dell'aiuto).
Aiuto alle banche che, poi, è più che altro una garanzia...

Io veramente faccio fatica a capire come si possano mettere in antitesi queste due cose...

[lowenz]

Non capisco perchè per le banche non debbano valere le leggi di mercato e per tutti gli altri invece sì
Se un'impresa fallisce.....chiude, in un sano liberismo (io NON sono liberista, ma se lo fossi sarei incavolato bene per sta cosa: a 'sto punto tutti corriamo ad aprire banche, tanto ci salva sempre lo stato, intanto siamo già un popolo dove si tollera e si ricorre all'usura )
Ma è OT.

[evelon]

Originariamente inviato da lowenz

Non capisco perchè per le banche non debbano valere le leggi di mercato e per tutti gli altri invece sì
Se un'impresa fallisce.....chiude, in un sano liberismo (io NON sono liberista, ma se lo fossi sarei incavolato bene per sta cosa: a 'sto punto tutti corriamo ad aprire banche, tanto ci salva sempre lo stato, intanto siamo già un popolo dove si tollera e si ricorre all'usura )
Ma è OT.

Di quest'idea del liberismo si è già parlato e si è concluso che (fortunatamente) esiste solo nelle teste degli anti-liberitsti

Si, è OT

[lowenz]

Originariamente inviato da evelon

Di quest'idea del liberismo si è già parlato e si è concluso che (fortunatamente) esiste solo nelle teste degli anti-liberitsti

Si, è OT

Troppo troppo comodo.
Se io apro una banca e ho la garanzia dello stato di non restare a gambe all'aria perchè dovrei fare un'altra attività che invece mi costa rischio di fallimento?

[Ileana]

A me sta riforma piace (pur digrignando i denti sui tagli).

[lowenz]

Originariamente inviato da Ileana

A me sta riforma piace (pur digrignando i denti sui tagli).

Prima di fare riforme bisognerebbe capire in modo approfondito perchè il legittimo meccanismo del "favorire chi ritengo sia migliore" (ad esempio una persona con cui si lavora bene) da parte di un professore sia diventato nel tempo "favorire chi sostiene lo status quo" fino alla situazione limite di "baronia", per cui come criterio al valore del lavoro (efficacia+efficienza) si sostituisce l'italico andazzo clientelare/nepotista.

[evelon]

Originariamente inviato da lowenz

Troppo troppo comodo.
Se io apro una banca e ho la garanzia dello stato di non restare a gambe all'aria perchè dovrei fare un'altra attività che invece mi costa rischio di fallimento?

Se ritieni di essere in grado di farlo allora apri la "lowenz-banca" ed agisci di conseguenza

Che il sistema bancario abbia dei difetti e limiti è indubbio (e per certi versi anche ovvio) ma non è semplice come dici

C'è un interessante ed istruttivo 3d a riguardo, anche se con la "duplicazione" del forum non si sà dove possa essere finito...una ricerca ti potrà aiutare.
Se non ricordo male dovrebbe essere quello di inizio della crisi subprime ma forse dovrai perdere un pò di tempo a ritrovarlo

[evelon]

Originariamente inviato da lowenz

Prima di fare riforme bisognerebbe capire in modo approfondito perchè il legittimo meccanismo del "favorire chi ritengo sia migliore" (ad esempio una persona con cui si lavora bene) da parte di un professore sia diventato nel tempo "favorire chi sostiene lo status quo" fino alla situazione limite di "baronia", per cui come criterio al valore del lavoro (efficacia+efficienza) si sostituisce l'italico andazzo clientelare/nepotista.

Che c'è da capire ?
E' solo ingenuità pensare che l'università possa essere migliore della società in cui è immersa.

[Ileana]

Originariamente inviato da evelon

Che c'è da capire ?
E' solo ingenuità pensare che l'università possa essere migliore della società in cui è immersa.

Esatto.

[lowenz]

Originariamente inviato da evelon

Che c'è da capire ?
E' solo ingenuità pensare che l'università possa essere migliore della società in cui è immersa.

E allora a che serve una riforma dell'università?
La società resta cmq la stessa, riforma o non riforma, e alla fine si rimangia il terreno che cerchi di eroderle con una riforma qui e un taglio là

Non è con l'antibiotico del resto che si uccidono i batteri come specie nel suo complesso, ma evitando che si radichino da qualche parte, e per fare questo bisogna capire (=fare modelli) del radicamento.