| 
 | |||||||
| 
 | 
|  | 
|  | 
|  | Strumenti | 
|  07-11-2008, 10:29 | #1 | 
| Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 
					Messaggi: 4308
				 | 
				
				KB959233 spiega come velocizzare il boot di Vista con 2 o più core
			 
		Incredibileeeeeeeeee, non ci credevo, ma a quanto pare è vero...         Vista nella fase di boot usa 1 solo core, questa KB spiega come attivare tutti i core modificando le opzioni avanzate di boot con msconfig: http://support.microsoft.com/kb/959233/ Nearly all new PCs are equipped with two or more processor cores (dual-core processor, multi-core processor). Windows Vista by default uses only one processor for start-up. You can accelerate the system start-up by activating the second processor core.                          Ultima modifica di yeppala : 07-11-2008 alle 10:37. | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 10:51 | #2 | 
| Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Roma 
					Messaggi: 2155
				 | 
		Io lo avevo letto qui: http://www.vistax64.com/tutorials/15...rocessors.html E' da un po' che ho impostato i due core. Ma non ricordo quanto ci ho guadagnato.   
				__________________ Kaspersky Virus Removal Tool | Avira AntiVir Rescue System | Threatfire in Italiano | Norton User Account Control (beta) La tua prossima affermazione sarà un No? Rispondi con un Si o un No.    | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 11:21 | #3 | 
| Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 
					Messaggi: 16645
				 | 
		capperi.. sono contento che alla fine si è fatta chiarezza su quell'opzione con un documento ufficiale MS. Quando saltò fuori quel tweak ne scrissero di tutti i colori. Meglio tardi che mai   ps. certo che non ci vorrebbe un granchè a fare impostare automaticamente all'OS quell'opzione nel modo corretto, perlomeno dopo il primo boot (se non vogliono perdere troppo tempo). | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 11:34 | #4 | 
| Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) 
					Messaggi: 12007
				 | 
		Mi chiedevo a che serviva, infatti mi sembrava strano una opzione del genere.(ho guardato solo l'immagine di sfuggita, manco letto il messaggio) Non ho mai toccato nulla per paura di far casini.  [Edit]Ho visto il link... madonna che macello che fanno per spiegare come eseguire msconfig... che schifo. Proprio loro...[/edit] P.S. Trovo molto utile anche il successivo consiglio sugli HDD. Ultima modifica di II ARROWS : 07-11-2008 alle 11:37. | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 11:37 | #5 | |
| Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Lecce 
					Messaggi: 785
				 | Quote: 
   | |
|   |   | 
|  07-11-2008, 11:49 | #6 | |
| Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 
					Messaggi: 16645
				 | Quote: 
 ps. anche questo è un tip vecchio, come tutti gli altri. La cosa buona è che MS si sia decisa finalmente a spendere 2 parole in prima persona su queste "ottimizzazioni" di base. | |
|   |   | 
|  07-11-2008, 11:52 | #7 | 
| Bannato Iscritto dal: Jul 2006 
					Messaggi: 958
				 | 
		mha, attivato dal primo giorno ke ho vista è non ho riscontrato miglioramenti.
		 | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 11:53 | #8 | |
| Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) 
					Messaggi: 12007
				 | Quote: 
  Se lo attivi subito logico che non trovi miglioramenti... | |
|   |   | 
|  07-11-2008, 12:34 | #9 | |
| 
					Messaggi: n/a
				 | Quote: 
  il tip dell'hdd non l'ho messo, non lo metto fino a che non avrò un gruppo di continuità con i controcaxxi ps: ho riavviato, ma sinceramente il boot era veloce anche prima - inoltre ho un disco scsi 15k, non so se influisca - cmq da 1 secondo prima che appaia la barra di caricamento di vista, contando a mente sui 30 secondi, ma cmq è da prendere con le pinze Ultima modifica di NLDoMy : 07-11-2008 alle 12:46. | |
|   | 
|  07-11-2008, 12:50 | #10 | 
| Member Iscritto dal: Jun 2007 
					Messaggi: 176
				 | 
		Forse questa modifica migliora il boot a chi possiede due  processori e non a chi posside un processore dual core (cioè un processore con due cuori). Si fa un po' di confusione tra dual core e numero di processori. Per lo meno a me sembra di capire questo, però se sbaglio abbiate pietà di me.     | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 12:51 | #11 | |
| Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Amiga Nation 
					Messaggi: 15557
				 | Quote: 
  Utilissima segnalazione! 
				__________________  ASUS ROG SCAR 18 G834JY  (i9-13980HX, 32GB DDR5@5600MHz, 4090 16GB 256bit 175W), 18" res: 2560x1600 240Hz con G-Sync.   Amiga forever! | |
|   |   | 
|  07-11-2008, 12:54 | #12 | 
| Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Tivoli (RM) 
					Messaggi: 18335
				 | 
		La stessa cosa vale anche per windows7    
				__________________ Mi chiamo Silvio,molto piacere. Il mio sito...La mia configurazione e i miei test su windows 8 I ♥ my Galaxy NoteIII 7505 NEO (JB 4.3).......vendo varie | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 12:57 | #13 | 
| Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 
					Messaggi: 19355
				 | 
		E' una cosa vecchia come il cucco, io stesso ho provato più volte, e non ci sono incrementi di prestazioni. Nessuno. E a voi?    
				__________________ "Le statistiche sono come le donne lascive: se riesci a metterci le mani sopra, puoi farci quello che ti pare" Walt Michaels | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 13:19 | #14 | |
| Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 
					Messaggi: 16645
				 | Quote: 
 Penso che per quanto riguarda il boot, un buon collo di bottiglia possa essere eventualmente l'HD. Anche il BIOS incide un pochino, ma in questo caso tale cosa non ha a che vedere con il tempo di boot dell'OS, e andrebbe valutata a parte. Per guadagnare qualcosa senza alcun rischio, si può eliminare la bitmap di sfondo del desktop, lasciando uno sfondo di colore uniforme (io ho impostato lo sfondo color nero già da diversi anni, e mi trovo bene). Probabilmente c'è anche un'altra piccola cosa che potrebbe portare ad un piccolo miglioramento: dopo aver lanciato msconfig ed essere entrati nella sezione "Boot", si può mettere la spunta sull'opzione "No GUI Boot" (mi riferisco ai termini in lingua inglese riportati nel KB di MS). Ciò comporterà il mancato caricamento dell'immagine iniziale di attesa durante il caricamento dell'OS, visualizzando al suo posto lo sfondo "Aurora" che probabilmente sta già sotto. | |
|   |   | 
|  07-11-2008, 13:57 | #15 | |
| Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 
					Messaggi: 4308
				 | Quote: 
 Gestione del computer -> Visualizzatore eventi -> Registri applicazioni e servizi -> Microsoft -> Windows -> Diagnostics-Performance -> click su Operational scorrere i vari messaggi loggati fino ad individuare la registrazione del tempo di boot: Avvio di Windows: Durata avvio : 47717ms (quindi 47 secondi) IsDegradation : false Quando Vista si accorge che il tempo di boot aumenta (IsDegradation: true), calcola un nuovo piano di avvio per la cache dei file di boot ed effettua anche una deframmentazione dei file di boot, vedi log in ReadyBoost -> Operational: Operazione di deframmentazione completata. Un piano di avvio verrà calcolato tra breve. Timestamp deframmentazione (UTC): 07/11/2008 7.36.45 Calcolo del piano di avvio completato. Timestamp piano di avvio (UTC): 07/11/2008 11.11.01 Ottenuto piano di avvio valido: true ecco il perchè il servizio readyboost non va disabilitato perchè controlla e ottimizza la cache dei file di boot di Windows sull'hard disk Ultima modifica di yeppala : 07-11-2008 alle 14:26. | |
|   |   | 
|  07-11-2008, 14:09 | #16 | 
| Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Monza 
					Messaggi: 578
				 | 
		Avendo un QUAD CORE...dite di impostare a 4?.. io per il momento mi sono limitato a 2 e a "vista" non sembra cambiato molto... comunque non mi lamento affatto dal mio boot, l unica a volte è la sidebar che non esce subito...   | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 14:16 | #17 | 
| Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 
					Messaggi: 2106
				 | 
		Lo provai anche io a suo tempo e non notai differenze.
		 | 
|   |   | 
|  07-11-2008, 14:19 | #18 | |
| Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 
					Messaggi: 16645
				 | Quote: 
  Quando ricollegherò il pc con Vista, farò un po' di verifiche. | |
|   |   | 
|  07-11-2008, 14:29 | #19 | |
| Member Iscritto dal: Nov 2007 
					Messaggi: 88
				 | Quote: 
   | |
|   |   | 
|  07-11-2008, 14:47 | #20 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Amiga Nation 
					Messaggi: 15557
				 | 
		Probabilmente è solo una quisquiglia tecnica. Ecco perché solo dopo tutto questo tempo MS pubblica tale KB. Perché incide poco o nulla: la velocità di boot non è dovuta a complessi calcoli matematici che potrebbero trarre giovamento dal parallelismo computazionale di un multicore. Tutto qui... Cmq, se uno ha un multicore, perché non attivarlo?   
				__________________  ASUS ROG SCAR 18 G834JY  (i9-13980HX, 32GB DDR5@5600MHz, 4090 16GB 256bit 175W), 18" res: 2560x1600 240Hz con G-Sync.   Amiga forever! | 
|   |   | 
|   | 
| Strumenti | |
| 
 | 
 | 
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:01.









 
		 
		 
		 
		
















 
  
 



 
                        
                        










