piccola costatazione su Firefox portable e stand-alone

[uvz]

Utilizzando regshot
http://www.ilsoftware.it/querydl.asp?ID=502
http://regshot.blog.googlepages.com/regshot
un sw che controlla il reg. prima e dopo l'installazione o l'uso di un sw, mi sono accorto che incide meno Firefox portatile che Firefox stand-alone. Regshot controlla anche la cartella Windows e Firefox stand-alone invece installa svariate cartelle della dimensione totale di quasi 3 MB (e tutte in Windows). Non è tanto ma pensare che non dovrebbe installare niente nel sistema.

Riguardo alla versione portatile è normale che incida praticamente nulla nel sistema, è fatto apposta. Ma visto che esiste la ver. portable che non incide allora DOVREBBERO fare la non installabile molto ma molto migliore.
Da ora in poi utilizzerò, se mai capiterà l'occasione, la ver. portatile.

Nella mia piccola esperienza dei sw stand-alone mi sono accorto nella quasi totalità dei casi che l'installazione, o una sua sottospecie, invece avviene. PURTROPPO.

Chi è interessato a questi tipi sw dovrebbe confrontare le due ver. di sw e dirci quali dei due incide di meno.

*Lista software stand-alone*
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1675522

[uvz]

*

[riazzituoi]

*

[uvz]

Utilizzo alcuni sw presi da winpenpack ma appena scaricati li decomprimo, poi tengo da parte la cartella con il vero sw e cancello il resto. Visto che funziona perfettamente tutto non capisco l'esistenza del X-launcher.
Usandolo come faccio io dici che modifica il reg.? Invece il X-launcher glielo impedisce?

[riazzituoi]

*