Anche Alan Greenspan lo ammette: «Siamo andati in guerra per il petrolio»

[greasedman]

Anche lo storico presidentissimo della FED, repubblicano di ferro, lo ammette:

WASHINGTON — Nuova stoccata di Alan Greenspan a George W. Bush: dopo aver bocciato la fallimentare politica fiscale del presidente nelle sue attesissime memorie da domani in libreria negli Stati Uniti, l'ex capo della Federal Reserve americana ha sostenuto come sia stato il petrolio la «ragione prima» per cui gli Stati Uniti hanno deciso l'intervento militare in Iraq. «Mi rattrista che sia politicamente sconveniente ammettere quello che tutti sanno: la guerra in Iraq è stata fatta, principalmente, per il petrolio», afferma l'81enne Greenspan, un repubblicano di ferro.

I convinti del contrario sono rimasti solo in italia...

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da greasedman

Nuova stoccata di Alan Greenspan a George W. Bush

Il bue che dà del cornuto all'asino... per questa gente ci vorrebbe un nuovo processo di Norimberga (e prima o poi, quando tutto sarà andato a rotoli, si farà)

[sider]

E' come per le armi di distruzione di massa....gli americanofii del forum aggredivano chi si limitava a constatare l'ovvio.....eppure è così semplice.

La Russia è l'unica superpotenza ad avere tutte le materie prime che gli servono, gli altri "devono procurarsele"

[federuko]

Nooooooooo, incredibbile!!!
Ed io che pensavo fossero andati per liberare il mondo dalle minacce di un terribbile dittatore ed esportare democrazia!

[Fil9998]

uh cazzo...

già era difficile nascondersi dietro il dito mignolo piegato,
ma dietro il mignolo amputato sarà veramente dura nascondersi.


a proposito:

siccome noi italiani di soldarelli per sta gita in oriente e medio oriente ne abbiamo messi una svalangata sul tavolo, passi per i morti che tanto son carne da cannone, ma di tutti i soldi che abbiamo speso, com'è che paghiamo la benziana a prezzi sempre più stellari?


non è che niente niente le spese militari USA per conquistare il petrolio vengono aggiunte al prezzo del greggio ??

come si fa per la produzione di qualsiasi bene del resto...




cornuti e mazziati.

[joesun]

oh poffare! cosa veggon le mie fosche pupille?!



che dire, peccato che in birmania non hanno petrolio

[danny2005]

Originariamente inviato da joesun

oh poffare! cosa veggon le mie fosche pupille?!



che dire, peccato che in birmania non hanno petrolio

Avranno altre materie prime visto che Russia e Cina si oppongono alle sanzioni col diritto di veto...
I propri comodi non si fanno con le democrazie ma con i regimi dittatoriali che vengono incoraggiati e sostenuti dalle grandi potenze....
Allora Saddam che era un dittatore ed è stato rimosso? Non raccontiamoci favolette sulla democrazia esportata però..........

[Fides Brasier]

ma la cosa che mi fa davvero ridere e' che c'e' gente che ci ha creduto sul serio

[sider]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma la cosa che mi fa davvero ridere e' che c'e' gente che ci ha creduto sul serio

Qui nel forum certo parecchi.
E guardate in che stato si trova adesso l'Iraq

[Black Dawn]

Dite che si stà scoperchiando il vaso di pandora?

[zuper]

Originariamente inviato da sider

Qui nel forum certo parecchi.
E guardate in che stato si trova adesso l'Iraq

spero che non sia rivolto a me

in qualità di sostenitore della guerra...

ho SEMPRE ammesso che il petrolio era un buon modo per ripagarsi le spese...

di una guerra che comunque andava fatta IMHO

[Hebckoe]

Originariamente inviato da zuper

spero che non sia rivolto a me

in qualità di sostenitore della guerra...

ho SEMPRE ammesso che il petrolio era un buon modo per ripagarsi le spese...

di una guerra che comunque andava fatta IMHO

e infatti se le stanno ripagando, o megio, gliele stiamo ripagando

[federuko]

Originariamente inviato da zuper

spero che non sia rivolto a me

in qualità di sostenitore della guerra...

ho SEMPRE ammesso che il petrolio era un buon modo per ripagarsi le spese...

di una guerra che comunque andava fatta IMHO

Secondo te bisognerebbe fare una guerra contro la feroce dittatura birmana?

[zuper]

Originariamente inviato da Hebckoe

e infatti se le stanno ripagando, o megio, gliele stiamo ripagando

non voglio entrare nel merito della questione prima dopo o durante (non almeno in questo 3d) era solo per spiegare che la mia posizione è sempre stata coerente:

la guerra era sacrosanta, delle armi di distruzione di massa non me ne è mai fregato nulla ci fossero state o no non influisce sul mio pensiero, e il petrolio per ripagarsi le spese era una parte del tutto....dato che fino a prova contraria a sto mondo nessuno lavora gratis

[zuper]

Originariamente inviato da federuko

Secondo te bisognerebbe fare una guerra contro la feroce dittatura birmana?

non c'è ombra di dubbio che andrebbe fatta...e io personalmente l'avrei già fatta...

ma (anticipando tutte le possibili e giuste argomentazioni) PURTROPPO nella vita ci sono delle priorità e se non ci sono i soldi le cose non si possono fare...

attenzione non sto dicendo che è giusto....

però anche a me piacerebbe fare volontariato, purtroppo se non lavoro 8 ore al giorno non riesco a mangiare....

[zuper]

Originariamente inviato da federuko

Secondo te bisognerebbe fare una guerra contro la feroce dittatura birmana?

almeno sono coerente e non vengo a scrivere sul forum, come farebbe (o dovrebbe fare qualche pseudopacifista) che non bisognerebbe "esportare la democrazia" anche in birmania....che sono cavoli loro e se li dovrebbero gestire loro...che i birmani non vogliono forze di OKKUPAZIONE sul loro territorio

[Hebckoe]

Originariamente inviato da zuper

non voglio entrare nel merito della questione prima dopo o durante (non almeno in questo 3d) era solo per spiegare che la mia posizione è sempre stata coerente:

la guerra era sacrosanta, delle armi di distruzione di massa non me ne è mai fregato nulla ci fossero state o no non influisce sul mio pensiero, e il petrolio per ripagarsi le spese era una parte del tutto....dato che fino a prova contraria a sto mondo nessuno lavora gratis

caso mai non "nessuno ammazza gratis"
se libero di pensare uello che meglio credi; mi piacerebbe (non mi riferisco in particolare a te, sia chiaro!) che in futuro le persone dicano "secondo me questa guerra è giusta, anche se i motivi sono inutili e anche se questo comporterà l'uccisione di decine di migliaia di persone".

[zuper]

Originariamente inviato da Hebckoe

caso mai non "nessuno ammazza gratis"
se libero di pensare uello che meglio credi; mi piacerebbe (non mi riferisco in particolare a te, sia chiaro!) che in futuro le persone dicano "secondo me questa guerra è giusta, anche se i motivi sono inutili e anche se questo comporterà l'uccisione di decine di migliaia di persone".

no, è qui che sbagli...i motivi erano utili (soprattutto in irak) come sarebbero utili in birmania

[sider]

Originariamente inviato da zuper

spero che non sia rivolto a me

in qualità di sostenitore della guerra...

ho SEMPRE ammesso che il petrolio era un buon modo per ripagarsi le spese...

di una guerra che comunque andava fatta IMHO

Non mi ricordo chi in particolare,
molti credevano alla esportazione di democrazia.
In ogni caso il tuo concetto secondo me non è esatto.
Lo scopo della guerra era sempre e solo il petrolio, che non era un metodo per ripagare le spese bensì l'oggetto del desiderio.

[Hebckoe]

Originariamente inviato da zuper

no, è qui che sbagli...i motivi erano utili (soprattutto in irak) come sarebbero utili in birmania

se i motivi fossero stati veramente utili non avrebbero usato la scusa delle armi di distruzione di massa per attaccare e invece così han fatto!
il caso della "birmania" è decisamente diverso da quello dell'iraq: nella prima c'è una protesta pacifica da parte dei bonzi ai quali si sono poi uniti numerosi civili, mentre in iraq la popolazione bene o male si stava facendo i fatti propri.