Perchè ATI va peggio?

[Crack92]

Salve a tutti,

ormai è da un paio di mesi che ci sono le schede DX10 di ATI, la HD2900XT, non è stata quello che ci aspettavamo un pò tutti, lo stesso per la fascia media.

Ora mi chiedo perchè la HD2900XT è inferiore alla 8800GTX anche se su carta scritta risulterebbe essere MOLTO più potente?
su carta scritta la 2900XT dovrebbe essere superiore anche alla 8800 ultra invece non è così, all'inizio pensavo che fosse colpa del driver ed era solo questione di tempo, ma ormai il tempo è passato e non ci sono stati i miglioramenti che mi aspettavo.

qualcuno mi sa dire che differenze ci sono nell'architetura adottata da AMD rispetto a quella usata da nVidia?

lo stesso discorso vale per la fascia media di amd, infatti la hd2600xt ha ben 120 steam processor e va molto peggio della 8600GTS, mi spieghereste com'è possibile tutto ciò?

[Tron0]

Il fatto è che sono tutti nVidiosi e l'nVIDIA li attrae come una calamita.
Scherzi a parte soltanto l'ATI hd2900xt da 1024 MB surclassa la 8800 ultra.
Driver o non driver dipende molto dai giochi o dalle applicazioni.

[Crack92]

Originariamente inviato da Tron0

Il fatto è che sono tutti nVidiosi e l'nVIDIA li attrae come una calamita.
Scherzi a parte soltanto l'ATI hd2900xt da 1024 MB surclassa la 8800 ultra.
Driver o non driver dipende molto dai giochi o dalle applicazioni.

la hd2900xt da 1024 è meglio della ultra? sicuro? puoi postare qualke screen?

lo so che dipende anche dalle applicazioni, infatti voglio solo capire cosa hanno di differente le due architetture

[Tron0]

Originariamente inviato da Crack92

la hd2900xt da 1024 è meglio della ultra? sicuro? puoi postare qualke screen?

lo so che dipende anche dalle applicazioni, infatti voglio solo capire cosa hanno di differente le due architetture

Club 3D CGAX-XT2924 X2900 XT PCI-E 1024Mb GDDR4 512Bit CrossFire Ready DUAL DVI VIVO HDMI RETAIL

Extreme fast DirectX 10 performance with a massive 320 Unified stream processor engine. Ultra high performance gaming with the Club 3D Radeon HD 2900 XT. Running on 512-bit 8 channel 512MB GDDR3 memory. Built to get the best out of your games.
Bundled with:
1x DVI to HDMI Adapter, 2x DVI to CRT Adapter, Crossfire cables, HDTV cables, Cyberlink PowerPack, Driver CD & Installation Guide
and as Special:
Game vouchers for HALF LIFE 2: EPISODE 2 and TEAM FORTRESS 2

Performance
* GPU: ATI R600
* GPU speed: 740 MHz
* Shaders: 320 stream
* Memory Size: 1024 MB
* Memory Type: GDDR4
* Memory Speed: 2000 MHz
* Memory Bandwidth: 512 BIT
* Multi VGA Ready: 0
* DirectX: 10
* OpenGL: 2

Configuration
* DVI dual link: 2
* Video-IN
* TV-out
* HDTV 720p/1080i
* HDTV / /720p/1080p
* HDCP
* Cooling: Active
* PCB size: Full size
* Format: PCI-E x16

Operating system
* Windows 2000
* Windows XP
* Windows MCE
* Windows XP64
* Windows VISTA 32bit
* Windows VISTA 64bit

[Crack92]

per screen intendevo benchmark, non la foto della scheda

[Tron0]

Originariamente inviato da Crack92

per screen intendevo benchmark, non la foto della scheda

Ma se è appena uscita.
Io ho postato quello che ho trovato.

[Billi16]

gli steam processor delle ati hd,non sono paragonabili (perchè svolgono funzioni diverse) a quelli delle geforce 8000,quindi il fatto che le radeon ne abbiano di più delle nvidia non vuol dire niente...
anche il fatto che si chiamino "steam processor" è inesatto,questo termine viene usato per convenzione,ma in realtà sono unità di calcolo che hanno delle funzioni in comune tra loro,ma anche altre funzioni diverse
considera anche che gli steam processor delle geforce 8000 lavorano a frequenze molto alte,al di sopra del ghz in quasi tutti i modelli,mentre quelli delle radeon sono vincolati alla frequenza del core,che è ben più bassa del ghz.
ci sono anche altri motivi che portano a questa differenza,ma io non te li so spiegare

[Billi16]

Originariamente inviato da Tron0

Ma se è appena uscita.
Io ho postato quello che ho trovato.

comunque l'hd2900xt 1gb,va esattamente uguale alla versione da 512mb e non è ai livelli della 8800 ultra,ma neanche gtx,tranne qualche caso...

[Tron0]

Originariamente inviato da Billi16

comunque l'hd2900xt 1gb,va esattamente uguale alla versione da 512mb e non è ai livelli della 8800 ultra,ma neanche gtx,tranne qualche caso...

E chi te lo ha detto?
Le hai viste le caratteristiche prima di parlare?

[Billi16]

Originariamente inviato da Tron0

E chi te lo ha detto?
Le hai viste la caratteristiche prima di parlare?

ancora con ste caratteristiche
partendo dal fatto che questa scheda non è ancora in commercio in italia
devi vedere i test veri e proprie non le caratteristiche tecniche di una vga (che sono solo teoria).
questa hd2900xt da 1gb,rispetto alla versione da 512mb ha solo in più 340mhz sulle ram,che se le danno il 5% di prestazioni in più è tanto!
e di bench della 512mb ce ne a bizzeffe!

[Tron0]

Originariamente inviato da Billi16

ancora con ste caratteristiche
partendo dal fatto che questa scheda non è ancora in commercio in italia
devi vedere i test veri e proprie non le caratteristiche tecniche di una vga (che sono solo teoria).
questa hd2900xt da 1gb,rispetto alla versione da 512mb ha solo in più 340mhz sulle ram,che se le danno il 5% di prestazioni in più è tanto!
e di bench della 512mb ce ne a bizzeffe!

Nvidioso!!!!!!!

[Crack92]

Originariamente inviato da Billi16

gli steam processor delle ati hd,non sono paragonabili (perchè svolgono funzioni diverse) a quelli delle geforce 8000,quindi il fatto che le radeon ne abbiano di più delle nvidia non vuol dire niente...
anche il fatto che si chiamino "steam processor" è inesatto,questo termine viene usato per convenzione,ma in realtà sono unità di calcolo che hanno delle funzioni in comune tra loro,ma anche altre funzioni diverse
considera anche che gli steam processor delle geforce 8000 lavorano a frequenze molto alte,al di sopra del ghz in quasi tutti i modelli,mentre quelli delle radeon sono vincolati alla frequenza del core,che è ben più bassa del ghz.
ci sono anche altri motivi che portano a questa differenza,ma io non te li so spiegare

finalmente uno che mi capisce!! io volevo sapere che differenze ci sono tra gli steam delle nuove ati e gli steam delle nuove nvidia, tanto per acculturarmi un pò

[Billi16]

Originariamente inviato da Tron0

Nvidioso!!!!!!!

prima avevo una x1900xtx (morta) e prima ho avuto una x1800 (venduta) ,quindi ho ben poco da essere nvidioso

[Billi16]

Originariamente inviato da Crack92

finalmente uno che mi capisce!! io volevo sapere che differenze ci sono tra gli steam delle nuove ati e gli steam delle nuove nvidia, tanto per acculturarmi un pò

più di quello che ti ho detto non ti so spiegare,in caso aspetta altre risposte,oppure grazie a google ti cerchi una bella analisi approfondita

[Tron0]

Originariamente inviato da Billi16

più di quello che ti ho detto non ti so spiegare,in caso aspetta altre risposte,oppure grazie a google ti cerchi una bella analisi approfondita

Non mi sembra questo un dibattito ragionevole,lasciando stare che non ci dovrebbe essere nessun dibattito, molto meglio in rapporto qualità prezzo la 2900xt da 1024MB.

[zanardi84]

Allora: uno dei motivi principali per cui la HD2900XT non regge con le Geforce più potenti è la memoria. Ha sì interfaccia da 512bit, ma è ancora una ddr3 e non una ddr4. Come frequenza è inferiore addirittura alla X1950XTX (828MHz contro 1000MHz). Avrà sì una banda passante larghissima, ma questa è prodotto da: frequenza x bus, quindi (512/8byte)*828MHz*2)=105,984 GB/s (il *2 è dato dal fatto che è la memoria è DDR.

Per la X1950XTX è: (256/8byte)*1000MHz*2=64,000 GB/s

Ora: Osservando i calcoli, risulta chiaramente che il fattore che incide prevalentemente è il valore del bus. 512bit contro 256bit. A parità di bus sarebbe la banda sarebbe stata decisamente inferiore, 53 scarsi contro 64.

Si deduce che la banda, per essere sfruttata a dovere deve prevedere che i dati che la attraversano vadano ad alta velocità, cosa che su questa non succede. Il bus da 512 è addirittura esagerato ed è un numero che inganna.

La 8800GTX è molto più equilibrata. (384/8byte)*900MHz*2=86,400GB/s

E questo solo confrontando frequenze e tipi di ram. Poi ci saranno le differenze architetturali, ma non sono ancora pienamente valutabili perchè di titoli DX10 nativi non ce ne sono al momento, quindi non si può dire con precisione se ci sono problemi di architettura.

[Tron0]

Ma sapete leggere oltre che scrivere?

[ATi7500]

Originariamente inviato da Tron0

E chi te lo ha detto?
Le hai viste le caratteristiche prima di parlare?

le caratteristiche infatti sono IDENTICHE alla 2900XT, a parte i 512MB di memoria. Appurato che la 2900XT non è MAI memory limited, posso sapere da cosa deduci che la versione da 1GB sia così più veloce addirittura da superare la 8800Ultra?

bYeZ!

[Billi16]

Originariamente inviato da Tron0

Non mi sembra questo un dibattito ragionevole,lasciando stare che non ci dovrebbe essere nessun dibattito, molto meglio in rapporto qualità prezzo la 2900xt da 1024MB.

ma di quale dibattito stai parlando?
non c'è nessun dibattito,è un dato di fatto che la hd2900xt (sia la 512mb,che la 1gb) sia più lenta della 8800ultra.

[_Aenea_]

Originariamente inviato da Tron0

Ma sapete leggere oltre che scrivere?

Potrei farti la stessa domanda...