Lettera aperta alla redazione...

[xwang]

Che ne pensate di chiedere tutti insieme alla redazione di provare l'hardware che recensiscono anche in ambiente linux?
Non dovrebbero esserci difficoltà a tenere una macchina con il dual boot e gli utenti linux (me compreso) potrebbero essere sicuri che l'hardware sia riconosciuto prima di comprarlo.
Insomma sarebbe un grosso plus per hwupgrade considerando che in giro non mi sembra ci siano altri siti che facciano una cosa del genere, soprattutto su hardware recente. Sbaglio?
Xwang,

Lista sottoscrittori (attualmente 203):

Xwang, maurinO_o, Fugazi, Sir Wallace, Cobra78, eclissi83, AntonioBO, Artemisyu, RaouL_BennetH, W.S., Fil9998, samfisher, oro125, HexDEF6, Redinapoli, Serialcycler, VICIUS, jimmazzo, 0rph3n, nico159, darkbasic, Herod2k, dvd100, akyra, tutmosi3, stefanoxjx, Paramir, PGI-Bis, Poix81, Johnn, Xspazz, il_Mancino, Marco-S, perfectcircle, k0nt3, Pappe, eolus, cisc, WebWolf, k4ez4r, mykol, Gandalf_BD, Dane, iron84, pingu79, Nemios, Ma Sara, sirus, wubby, uovobw, iuccio, Embryo, DOCXP, Alessio Gi, Gica78R, Janky, MaerliN, dijo, joshua82, ozeta, manowar84, oclla, FagioloOne, SuperLory, CARVASIN, turro71, fradeve11, squall15, Op15L, riva.dani, Mighty83, Sgt.Pepper89, reteplutone, ceAlex80, MrAsd, supermarchino, Mezzelfo, linuxianoxcaso, CARCASS, PiloZ, phoenixbf, Stex75, redcloud, slacker, fidel, Devil!, pinolo79, motan23, dobro, mindwings, fale, cionci, ilsensine, Firedraw, xcdegasp, Buffy.LELE, witek, Lucrezio, NeoNum6, LukeHack, ZioMatteo, ajez, danello, CapodelMondo, alfatangoXT, KiKKo2K, filippide, shodan, matt22222, Willy McBride, DjMix, gandalfk7, khelidan1980, saverio80, bort_83, Inessuno, pfinet, blackbit, radon22, flapane, Iron Pablo, Kampa67, estatica, ggnisci, eltalpa, niko*, ubuntu6, Never, possi, ozlacs, Bruffandino, Alessandro::Xalexalex, Duncan, Billy Joe, midian, Mory, Framba, Dna[TF], Elbryan, Xerd, Darecon, ArtX, crespo80, SimonJ, Lio90, walter sampei, guldo76, mastoo, mjordan, ezio, KiDdolo, SteveVai, aledevasto, Andmart, Pescator, cyber, Nescio, jappillas, |Stan| , Mike5, gianlucab70, Nemok, framix, ChioSa, k_apo, nellosamr, grober, Psycotic, pippo985, jventure, Drakogian, HenryTheFirst, mivas, nin, mazpa, idt_winchip, hardskin1, rdefalco, dierre, Luc@s, Jackari, e-Tip, aik, franklar, cover, Jon_Snow, marcus, UncleSam76, Silkworm, gotenks, uboot05, red.hell, GlenTux, matteo10, kali75, z3n0, codaxo, gottroubles, nuclearstrenght, franksisca, Cecco BS, giaballante, ShinyBlue, gromit60, capra88...

(NdR: in caso di errori mi mandate un pvt per favore?)

[maurinO_o]

che ideona!!!!!!

mi piace ma penso che non si po fà.
poi le macchine vengono testate con prog di beanch, game, encoding e grafica, su linux è un pò dura, mancanza di programmi?
e poi, forse sulla home di upgrade porta più dindini microsoft.

[Fugazi]

Chiedere non costa niente......
se poi lo staff ritiene di accogliere la richiesta, bene, se no pazienza
In ogni caso, se rifiuteranno, avranno i loro buoni motivi e presumo che ce li spiegheranno.

[Sir Wallace]

Sottoscrivo

[Cobra78]

Sarebbe una cosa molto gradita.

In fondo non è che servano chissà quali Benchmark, anche il solo sapere cosa è compatibile e cosa no, se servono procedure esoteriche di installazione o se funziona out of the box sarebbe già un grab passo avanti soprattutto per gli utenti un po' meno esperti

[eclissi83]

beh, in effetti se la redazione di Hardware Upgrade decidesse di iniziare a recensire periferiche _anche_ su piattaforma *nix sarebbe davvero bello, senza considerare la crescita di immagine e dei gia' tanti visitatori.
sarebbe un bel passo in avanti per una delle piu' belle realta' nel panorama informatico sulla rete.

aggiungete un +1 alla lista.

[AntonioBO]

A me pare che la redazione dle sito sia moolto Microsoft-dipendente.....ma apprezziamo che ci sia questo spazio un pò tutti immagino

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Cobra78

Sarebbe una cosa molto gradita.

In fondo non è che servano chissà quali Benchmark, anche il solo sapere cosa è compatibile e cosa no, se servono procedure esoteriche di installazione o se funziona out of the box sarebbe già un grab passo avanti soprattutto per gli utenti un po' meno esperti

Concordo.
Per misurare le prestazioni vanno benissimo i banchmark che usano ora su Windows.
Sarebbe molto gradito però testare la mera compatibilità, o, nel caso che non siano compatibili out-of-the-box, spiegare cosa bisogna installare, o se non sono compatibili.

Alla fine sarebbe un bel plus per le recensioni, senza nemmeno troppo lavoro, tra l'altro.

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da AntonioBO

A me pare che la redazione dle sito sia moolto Microsoft-dipendente.....ma apprezziamo che ci sia questo spazio un pò tutti immagino

a me invece sembra proprio di no

Molte volte ho visto i loro articoli sulla struttura su cui si basa questo forum ed è quasi totalmente affidata a sistemi linux.

Per l'idea del 3d, aggiungete anche me

[W.S.]

buona idea spero che la redazione abbia qualche risorsa da spendere in questo.

Sottoscrivo la richiesta

[Fil9998]

te lo appoggio entusssiasticamente

e me ne frego se ibench non seguono gli stessi criteri !!!!!!!

già sapere se funziona "a spanne" è una cosa che non si trova in giro.

[samfisher]

bella idea

[oro125]

Ottima idea! mi unisco alla richiesta

[HexDEF6]

sono daccordo pure io...
e credo che non sia un lavoraccio....
se si tratta di un pezzo hardware (chesso' una stampante o uno scanner o altro) lo si attacca ad un pc con linux e si perdono 10 minuti a vedere se funziona, se e' un computer completo, si fa un bel boot con un livecd, e si testa se funziona tutto...
alla fine credo che con 15 minuti di lavoro in piu' a pezzo si possa fare (anche solo per dire: con ubuntu 6.10 la periferica e' riconosciuta al volo)

Ciao

[Redinapoli]

Concordo pienamente!

Ho solo un appunto da fare però:
credo che, se dovessero accettare la proposta lanciata da "xwang", dovremmo definire anche una Distribuzione sulla quale verificare la compatibilità del relativo Hardware.

Quindi credo che prima di mandare qualsiasi proposta noi utenti linux dobbiamo scegliere quale distribuzione far utilizzare per le verifiche Hardware, a patto di non cadere nel solito problema del "la mia distro è migliore della tua, tu sei solo un brutto cattivone e puzzone!!!" (naturalmente quest'ultima parte è stata inventata )

Questo IMHO, ovvio... che ne dite? ho detto una "baggianata"?

[W.S.]

io eviterei di scegliere noi una distro, proprio per il motivo che suggerisci tu
credo che la redazione, qualora accettasse la richiesta, possa benissimo decidere da sola cosa usare per il testing, anche perchè sono "dettagli" che influiscono parecchio sul tempo da impegnare.

[Serialcycler]

Originariamente inviato da Redinapoli

dovremmo definire anche una Distribuzione sulla quale verificare la compatibilità del relativo Hardware.

Sono assolutamente concorde, teniamo però presente che non credo si possa utilizzare una versione live (come sembrerebbe più comodo) perchè non comprende (generalmente l'accelerazione grafica).

Secondo il mio parere la distribuzione più appetibile dovrebbe essere quella che consente all'utente "windows dipendente" di installare e o aggiornare il sistema con la minor problematica nella gestione delle dipendenze.

A rigor di logica (per quanto io ne abbia provate) direi Debian (sidux + semplice per il babylinux) o Fedora.

E quel che più conta senza nessuna modifica del kernel di installazione standard, cosa che terrorizza i babylinux.

Saluti

[VICIUS]

Interesserebbe anche me vedere qualcosa di più specifico per linux in caso di recensioni varie. Se raggiungiamo un numero di persone poi segnalo tutto in Staff e vediamo cosa dicono le alte sfere.

ciao

[jimmazzo]

Davvero un'ottima ideona
Mi unisco volentieri, ciao

[0rph3n]

pur non usando linux come sistema principale, mi unisco a voi!

'iao