AMD: primo trimestre 2007 in forte calo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/20894.html

Fatturato in forte contrazione e perdita di esercizio di oltre 600 milioni di dollari per AMD: alla base diminuzione del margine e contrazione nei volumi di vendita

Click sul link per visualizzare la notizia.

[VEKTOR]

Amd si deve muovere, non so quanto resisterà ancora con questa politica di prezzi. Vale poco dire che questo giova a noi consumatori, perché un buco del genere verrà ricolmato presumibilmente con prezzi più alti per i processori della prossima generazione. Insomma quel che guadagniamo ora lo perderemo probabilmente domani.

[CoolBits]

Mi spiace molto per AMD...la situazione non è delle migliori.....non mi aspettavo un basso volume di vendita

[nickdc]

Beh se ci spiegano il senso dell'uscita di AM2...ancora non capisco che senso abbiano quelle cpu.
Se poi ci aggiungiamo che allo stesso prezzo si comprano i core duo che vanno il doppio ecco spiegato il calo.

[gianni1879]

intel ha dato una bella botta ad amd

[Ikari80]

x nickdc


Sicuro che a parità di prezzo vadano il doppio????

Quale core duo trovi a 125€ che vada come un a64 4800?

[MakenValborg]

Originariamente inviato da Ikari80

x nickdc


Sicuro che a parità di prezzo vadano il doppio????

Quale core duo trovi a 125€ che vada come un a64 4800?

http://www.nuxpress.com/scheda_prodotto.php?id=1575

se sei disposto a spenderne 23 in più hai qualcosa che si clokka da paura ..decisamentre meglio di un 4800.. poi se non puoi spendere quegli euri in più è un'altro discorso

oppure da trovaprezzi:

http://www.hwupgrade.it/prezzi/produ...0557E4300SL9TB .... 141 €...

[Dexther]

Come già detto altrove la situazione non è catastrofica ma cmq preoccupante.....

[gianni1879]

un 4300 oc a 3ghz

[Kharonte85]

Originariamente inviato da gianni1879

intel ha dato una bella botta ad amd

*

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da VEKTOR

Insomma quel che guadagniamo ora lo perderemo probabilmente domani.

Non ne sarei tanto sicuro, Intel ha già da adesso prezzi aggressivi per i suoi ottimi processori c2duo considerando le prestazioni superiori di questi (rispetto agli X2 Amd), non credo che Amd potrà permettersi prezzi molto più alti, a meno che il k10 non stia in maniera netta sopra i Conroe prestazionalmente (il che è tutt'altro che scontato), e poi stanno arrivando i Penryn.
Quindi a mio avviso Amd si allineerà ai prezzi proposti da Intel e se vorrà lo scettro dovrà persino scendere di qualcosina, visto che i chipset delle mobo Intel potrebbero essere cmq preferibili anche al debutto del k10.

[Vastx]

Originariamente inviato da MakenValborg

se sei disposto a spenderne 23 in più hai qualcosa che si clokka da paura ..decisamentre meglio di un 4800.. poi se non puoi spendere quegli euri in più è un'altro discorso

Sicuro, ma considera che le schede 775, visto l'andazzo, costano il doppio (o quasi) la cosa si volge particolarmente a favore di amd, è che noi utenti in un'ottica prevalentemente celodurista preferiamo i prodotti con un'immagine vincente...

Ergo:
Amd costa meno, le sue mobo costano meno, consuma meno (almeno in idle), scalda meno... e va poco di meno (a default).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da CoolBits

Mi spiace molto per AMD...la situazione non è delle migliori.....non mi aspettavo un basso volume di vendita

il problema non sono tanto le vendite, ma il profitto su di esse...
AMD ha letteralmente stracciato i prezzi delle sue CPU, questa cosa va bene per l'utente finale, ma il produttore si trova ad affrontare un calo considerevole del guadagno...

[pierluigi86]

secondo me il discorso è diverso, cioè lo sviluppo e la crescita di amd era dovuta al 90% al calo di prestazioni di intel, ora che intel ha iniziato a far valere ilsuo predominio e la sua tecnologia, amd si sta ridimensionando.
sicuramente amd non fallirà perchè 1)gli investitori perderebbero troppi capitali 2) la piccola concorrenza è utile ad intel per non avere problemi con l' antitrust ma semplicemnte ritornerà a quello che era prima cioè un industria più piccola.
intel fa un capitalizzazione di 126 B$ contro quello di amd di soli 8B$ questo dovrebbe far capire il confronto.

[Joshwa]

Si e' azzoppata con le sue stesse mani AMD. Vorrei capire che senso ha cambiare socket. Io che vorrei upgradare solo la CPU per passare a un dual core dovrei cambiare scheda madre e pure ram dato che ci vanno solo le ddr2! A sto punto passo a intel e ciao ciao AMD.
Non c'era nessuna esigenza di cambiare soket!!!

[Uriziel]

boh, capisco le perdite dovute alla diminuzione prezzi..ma la diminuzione di volume vendite mi sconvole...gli x2 che sono OTTIMI costano nulla!
un 4800 lo prendi a 110 euro dannazione.

[HackaB321]

C'è poco da dire: l'azienda sta attraversando il periodo più difficile della sua storia dovuto in gran parte ai difficoltà nello sviluppo di K10 e IMHO alla sottovalutazione della qualità di Conroe.
Le scelte comunque sono state coraggiose: l'acquisto di Ati è stata una scelta obbligata per contrastare Intel nel campo dei chip grafici e per acquisire il know-how di progetti quali Fusion. Certo che finanziariamente è stata una bella botta.
Giusta l'idea di diminuire i prezzi: il danno sul fatturato è lo stesso, quello sull'immagine no.
Il futuro di AMD a questo punto dipende tutto da K10 e R600. Speriamo bene.

[CoolBits]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il problema non sono tanto le vendite, ma il profitto su di esse...
AMD ha letteralmente stracciato i prezzi delle sue CPU, questa cosa va bene per l'utente finale, ma il produttore si trova ad affrontare un calo considerevole del guadagno...

le cose sono legate....non mi apsettavo un basso volume di vendita visti i prezzi molto bassi praticati...sommando le due cose si ha un calo drastico dei profitti....

[fantamercato ON] magari puo rivendere Ati...riempe le casse e può dedicarsi completamente alle cpu e magari in futuro si fonde con Nvidia [fantamercato OFF]

[MakenValborg]

Originariamente inviato da Vastx

Sicuro, ma considera che le schede 775, visto l'andazzo, costano il doppio (o quasi) la cosa si volge particolarmente a favore di amd, è che noi utenti in un'ottica prevalentemente celodurista preferiamo i prodotti con un'immagine vincente...

Ergo:
Amd costa meno, le sue mobo costano meno, consuma meno (almeno in idle), scalda meno... e va poco di meno (a default).

Poi dipende anche dalle situazioni.
uno che ha già AMD dual core potrebbe non trovare molto utile passare al core 2 duo.
Ma io che sono passato da single (opty 146 ) a dual core , ho optato per intel, e non tanto per il celodurismo, tanto perchè fra i 2 c'è un'abisso

[Mparlav]

Un'altro dato che trovo preoccupante, è quello che ho letto 2gg su un sito di news finanziarie: la quota di vendite Amd nel mercato desktop retail negli USA, è passato dal 66% del Q3 2006, al 54% del Q4 2006 al 43% del Q1 2007. Dimostra che Amd, è vero che sta' allargando il suo mercato oem (vedi accordi con Dell), ma avuto un grosso calo in quello che storicamente era il suo punto forte.
Il mercato oem fa' "volumi", ma quello retail fa' immagine, imho.

La strategia del Ceo (così come illustrata qualche tempo fa') è di incrementare il market share per creare una buona base per il lancio per il K10 (ma soprattutto creare liquidità, che è il vero problema). Ma nel primo trimestre il market share è anche calato.

Il vero problema non è la "forza" dei Core 2 Duo, ma il ritardo del K10: il processo a 65nm è stato introdotto a novembre 2006.
Non vedo le vere ragioni per cui le nuove cpu debbano uscire 10 mesi dopo, se tutto va bene.