santa rosa o direttamente Montevina????

[i2p0]

ciao a tutti

spulciando tra le novità dei santa rosa sono finito in questa pagina

http://www.hwupgrade.it/articoli/por...otebook_4.html

è un caso che l'intel usi proprio un macbookPro per la presentazione dei fututi processori Montevina previsti per il 2008???



magari aspetteranno a quel momento per fare un upgrade totale....

opinioni e pareri???

[sirus]

Secondo me è un caso, Apple a passerà sicuramente per la piattaforma Santa Rosa.

[fotomodello]

Originariamente inviato da sirus

Secondo me è un caso, Apple a passerà sicuramente per la piattaforma Santa Rosa.

confermo....e soprattutto sono curioso di vedere che scheda grafica metteranno....

certo che a mio avviso il grosso salto di qualità dovrebbe essere fatto con montevina e con i procio peryn.....

[M@n]

si, pero' qui non la si finisce piu'....
Prima l'attesa per i coreduo, poi i c2d, poi c'e' gente che aspetta a prendersi un Mac per avere Santarosa, poi Montevina.
E' ovvio che le next gen sara' piu' veloce dell'attuale, ma si rischia di restare senza computer in attesa di 'sta benedetta prossima generazione di cpu/gpu/chipset

[i2p0]

Originariamente inviato da M@n

si, pero' qui non la si finisce piu'....
Prima l'attesa per i coreduo, poi i c2d, poi c'e' gente che aspetta a prendersi un Mac per avere Santarosa, poi Montevina.
E' ovvio che le next gen sara' piu' veloce dell'attuale, ma si rischia di restare senza computer in attesa di 'sta benedetta prossima generazione di cpu/gpu/chipset

quoto perfettamente.....
intanto io il mac mi son deciso a prenderlo senza aspettare i c2d...

se aspetti aspetti per tutta la vita... se ti serve lo prendi...

tra l'altro... io ho un core duo e mio fratello un core2duo (stesso MBp17")
ma tutta sta differenza non gliel'ho proprio vista.... tolto che ha 1 gb di ram in più ha le stesse prestazioni del mio....

comunque è interessante vedere le news per il futuro e che la legge di moore rimane ancora valida!!!!

[Jas2000]

Originariamente inviato da i2p0

quoto perfettamente.....
intanto io il mac mi son deciso a prenderlo senza aspettare i c2d...

se aspetti aspetti per tutta la vita... se ti serve lo prendi...

tra l'altro... io ho un core duo e mio fratello un core2duo (stesso MBp17")
ma tutta sta differenza non gliel'ho proprio vista.... tolto che ha 1 gb di ram in più ha le stesse prestazioni del mio....

comunque è interessante vedere le news per il futuro e che la legge di moore rimane ancora valida!!!!

se lo usi per internet, scaricare file, documenti...etc etc, la differenza non si nota; ma se fai encoding video la differenza è spaventosa

[fotomodello]

bè...io penso di saltare laggiornamento santa rosa e di farmi,dopo questo c2d il nuovo mbp montevina con peryn....


certo che senza un mac in mano sarei proprio perso...

[M@n]

Originariamente inviato da Jas2000

se lo usi per internet, scaricare file, documenti...etc etc, la differenza non si nota; ma se fai encoding video la differenza è spaventosa

spaventosa? "quanto" e' spaventosa?
tra un cduo e un c2d a piu' o meno pari frequenza?

[i2p0]

Originariamente inviato da M@n

spaventosa? "quanto" e' spaventosa?
tra un cduo e un c2d a piu' o meno pari frequenza?

tra il mio core duo 2.16 e il core2duo 2.33 di mio fratello io non ho visto tutta questa differenza... come test ho provato a far girare un progetto un po' pesantino su motion....

nei tempi di rendering c'è poca di differenza... ma ha anche il doppio di ram di me....

aspetto di passare anche io a 2 gb e farò test più precisi... giusto per curiosità...
sapete dirmi un benchmark che possa mettere seriamente a confronto le due configurazioni???

[Jas2000]

Originariamente inviato da M@n

spaventosa? "quanto" e' spaventosa?
tra un cduo e un c2d a piu' o meno pari frequenza?

la differenza di tempo è di 40-60 minuti, utilizzando DVD Shrink (sotto windows) per comprimere un DVD r9 in un DVD 4,5 GB, tra il mac mini che avevo (intel core duo 1,83 Ghz, 2 GB di ram con hd 7200 rpm) e l'imac 20" che ho ora....

E non è una questione di frequenza in Mhz.....ma di cache L2.
Facendo encoding VIDEO i 4MB di cache L2 si notano!

[Zebiwe]

Rimanendo in ambito encodig. Mi sapresti indicre anche la differenza tra i coredue e i core2duo nella compressione con Rebuilder+CCE (diciamo 4+1 passata)?

[Jas2000]

Originariamente inviato da Zebiwe

Rimanendo in ambito encodig. Mi sapresti indicre anche la differenza tra i coredue e i core2duo nella compressione con Rebuilder+CCE (diciamo 4+1 passata)?

proprio non lo so.......da quando è uscito dvd shrink, ho usato solo questo.

(OFF TOPIC
sono finiti i tempi in cui usavo dvd2dvdr......

che tempi quelli: mi ricordo che per fare il signore degli anelli (compagnia) versione estesa.....4 passate.....12 ore di tempo; lì si che poi c'era gusto a guadare il film era un lavoro sudato. )

sinceramente non posso aiutarti, mi dispiace.

[M@n]

Originariamente inviato da Jas2000

la differenza di tempo è di 40-60 minuti, utilizzando DVD Shrink (sotto windows) per comprimere un DVD r9 in un DVD 4,5 GB, tra il mac mini che avevo (intel core duo 1,83 Ghz, 2 GB di ram con hd 7200 rpm) e l'imac 20" che ho ora....

E non è una questione di frequenza in Mhz.....ma di cache L2.
Facendo encoding VIDEO i 4MB di cache L2 si notano!

40-60 minuti su quanti in totale?
P.S. chiedo per sapere, non per polemica

[Jas2000]

Originariamente inviato da M@n

40-60 minuti su quanti in totale?
P.S. chiedo per sapere, non per polemica

nessuna polemica; hai ragione è colpa mia che non ho specificato su quanto tempo.


il mio tempo dato non comprende la parte della copia da DVD ad HD e della masterizzazione su DVD; riguarda solamente il tempo che ci mette DVD Shrink a fare l'ecoding e comprire un DVD pesante (compressione sotto il 70%).

ora con la cpu intel core 2 duo, ci metto max (ma solamente se il film è "pesante") 40 minuti per fare l'encoding

(se a qualcuno può essere utile: con le opzioni attive "perform deep analysis before backup to improve quality" e "maximum smoothness".
inoltre i DVD li faccio sempre senza menu).

spero di esservi stato utile.