Fat32 o NTFS

Sektor · 09-05-2006, 16:31

Ho acquistato un ASUS A8Jc è ho notato che tutte le partizioni sono in FAT32...ho deciso di convertirle in NTFS mediante il file Bach che ASUS ha messo ha disposizione sul desktop...ho notato, dopo la conversione, un rallentamento dell'HD...è Normale?
Conviene mantenere la partizione di sistema in FAT32 oppure ho fatto bene a convertirla in NTFS?
Quale dei 2 tipi di formattazione mi permette di avere un HD più veloce?

Grazie!

M0rd0r · 09-05-2006, 19:17

IL NTFS è più performante del FAT32 però non ti conviene convertire un FAT32 --> NTFS perchè come da te notato si hanno pesanti rallentamenti. Se l'HD è pulito ti consigli di formattarlo proprio !

*P.S* Cmq io per ora li ho tenuti entrambe FAT 32.

Mighty83 · 09-05-2006, 21:48

Io ho tranquillamente tutto in FAT32 per compatibilità con linux... Se non hai bisogno questa compatibilità ti consiglio anche io l'NTFS perlomeno per avere un file system journaled...

Comunque ti consiglio di convertir tramite il comando "convert" direttamente dal prompt

kellone · 10-05-2006, 00:06

Dopo essere passato in NFTS togli l'indicizzazione dei files.

Ti accorgerai della differenza tra FAT e NFTS alla prima deframmentazione.....

**ChristinaAemiliana** · 10-05-2006, 11:42

Ti sposto in PdM per discutere del tuo problema di rallentamento, è quella la sezione giusta.

Per quanto riguarda i dubbi su FAT32 e NTFS, ci sono le FAQ:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...35&postcount=7

mister pink · 10-05-2006, 12:06

L'argomento è stato recentemente trattato e discusso anche in questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1155025

Darci una lettura può essere utile.

CRL · 10-05-2006, 12:08

Rispetto alle FAQ aggiungo solo che NTFS ha anche un punto a favore in materia di sicurezza, perchè le informazioni circa la localizzazione dei file sono replicate in più parti del disco, e quindi sono fault tolerant, cioè in grado di mantenere un sistema pienamente funzionante anche se si manifestano dei settori danneggiati proprio in una di queste zone.
Altro fattore a favore di NTFS è che la Fat32 ha un limite alla dimensione massima di un file pari a 4GB, ed oggi talvolta si possono avere archivi RAR di tali dimensioni, oimmagini di DVD, che non potrebbero essere memorizzate su fat32 (ottenete il messaggio erroneo di disco pieno).
Ritengo che ormai le partizioni possano essere fatte tutte NTFS, a meno del discorso compatibilità con Linux, winME o Win98, per i quali esistono comunque delle utility che consentono di leggere (e forse anche di scrivere) partizioni NTFS.

- CRL -

gabriweb · 10-05-2006, 12:55

Quote:

Originariamente inviato da M0rd0r

IL NTFS è più performante del FAT32 però non ti conviene convertire un FAT32 --> NTFS perchè come da te notato si hanno pesanti rallentamenti. Se l'HD è pulito ti consigli di formattarlo proprio !

*P.S* Cmq io per ora li ho tenuti entrambe FAT 32.

E' il contrario semmai

E' FAT32 ad essere più veloce, mentre NTFS ha un'architettura che fa della sicurezza dei dati uno dei punti cardine di questo file system.

mister pink · 10-05-2006, 13:05

Anche a me risulta la stessa cosa. Sulla Home Page di Virtualdub, c'è un articolo in cui Avery Lee (il programmatore che ha creato questo mitico programma) consiglia di creare partizioni FAT32 dedicate all'acquisizione video, avendo notato che, con tale file system, la velocita di scrittura dei dati su disco è sensibilmente più elevata rispetto a NTFS.

Nella fase di acquisizione video la velocità di scrittura dell'HD è un parametro critico: se non è adeguatamente performante, si perdono un casino di fotogrammi. Da qui il consiglio del bravo Avery Lee.

pinko_pallino · 10-05-2006, 13:38

Voi amanti dei numeretti restituiti dai benchmark fate dei test e fateci sapere.

09-05-2006, 16:31	#1
Sektor Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 50	Fat32 o NTFS Ho acquistato un ASUS A8Jc è ho notato che tutte le partizioni sono in FAT32...ho deciso di convertirle in NTFS mediante il file Bach che ASUS ha messo ha disposizione sul desktop...ho notato, dopo la conversione, un rallentamento dell'HD...è Normale? Conviene mantenere la partizione di sistema in FAT32 oppure ho fatto bene a convertirla in NTFS? Quale dei 2 tipi di formattazione mi permette di avere un HD più veloce? Grazie!

09-05-2006, 21:48	#3
Mighty83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Nei boschi del Varesotto Status: In letargo Messaggi: 1610	Io ho tranquillamente tutto in FAT32 per compatibilità con linux... Se non hai bisogno questa compatibilità ti consiglio anche io l'NTFS perlomeno per avere un file system journaled... Comunque ti consiglio di convertir tramite il comando "convert" direttamente dal prompt __________________ Notebook: MacBook Pro Santa Rosa, versione "base" Powered by MacOsX 10.6.4 - Il mio cuore batte con il ritmo leggermente zoppicante del bicilindrico a L di Borgo Panigale - La vita non è altro che un gioco della follia, il cuore ha sempre ragione - Orso Inside! - DUCATI, CAMPIONI DEL MONDO 2007 - Io, bloggo!

10-05-2006, 00:06	#4
kellone Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Genova Messaggi: 11586	Dopo essere passato in NFTS togli l'indicizzazione dei files. Ti accorgerai della differenza tra FAT e NFTS alla prima deframmentazione..... __________________ CPU 5800X3D MOBO TUF Gaming B550M-Plus WiFi II RAM FURY Renegade 32GB 3600MHz CL16 DISSI ARCTIC Liquid Freezer II 240 CASE Lian-Li O11 AIR Mini PSU PC FOCUS GX-850 NVME 1 ADATA XPG GAMMIX S70 BLADE 1Tb NVME 2 Crucial P3 Plus 2Tb SSD Crucial MX500 1TB GPU Gainward GeForce RTX 4090 Phantom MONITOR Samsung Odyssey NEO G7 32" TV OLED LG C1 55" e 65"

10-05-2006, 11:42	#5
ChristinaAemiliana Moderatrice Iscritto dal: Nov 2001 Città: Vatican City DILIGO TE COTIDIE MAGIS «Set me as a seal on your heart, as a seal on your arm: for love is strong as death and jealousy is cruel as the grave.» Messaggi: 12394	Ti sposto in PdM per discutere del tuo problema di rallentamento, è quella la sezione giusta. Per quanto riguarda i dubbi su FAT32 e NTFS, ci sono le FAQ: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...35&postcount=7 __________________ «Il dolore guida le persone a distanze straordinarie» (W. Bishop, Fringe) How you have fallen from heaven, O star of the morning, son of the dawn! You have been cut down to the earth, You who have weakened the nations! (Isaiah 14:12)

10-05-2006, 12:06	#6
mister pink Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: più Africa che Italia Messaggi: 2060	L'argomento è stato recentemente trattato e discusso anche in questo thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1155025 Darci una lettura può essere utile. __________________ ...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero, una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)

09-05-2006, 19:17	#2
M0rd0r Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 120	IL NTFS è più performante del FAT32 però non ti conviene convertire un FAT32 --> NTFS perchè come da te notato si hanno pesanti rallentamenti. Se l'HD è pulito ti consigli di formattarlo proprio ! P.S Cmq io per ora li ho tenuti entrambe FAT 32.

10-05-2006, 12:08	#7
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Rispetto alle FAQ aggiungo solo che NTFS ha anche un punto a favore in materia di sicurezza, perchè le informazioni circa la localizzazione dei file sono replicate in più parti del disco, e quindi sono fault tolerant, cioè in grado di mantenere un sistema pienamente funzionante anche se si manifestano dei settori danneggiati proprio in una di queste zone. Altro fattore a favore di NTFS è che la Fat32 ha un limite alla dimensione massima di un file pari a 4GB, ed oggi talvolta si possono avere archivi RAR di tali dimensioni, oimmagini di DVD, che non potrebbero essere memorizzate su fat32 (ottenete il messaggio erroneo di disco pieno). Ritengo che ormai le partizioni possano essere fatte tutte NTFS, a meno del discorso compatibilità con Linux, winME o Win98, per i quali esistono comunque delle utility che consentono di leggere (e forse anche di scrivere) partizioni NTFS. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] Ultima modifica di CRL : 10-05-2006 alle 12:13.

10-05-2006, 13:05	#9
mister pink Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: più Africa che Italia Messaggi: 2060	Anche a me risulta la stessa cosa. Sulla Home Page di Virtualdub, c'è un articolo in cui Avery Lee (il programmatore che ha creato questo mitico programma) consiglia di creare partizioni FAT32 dedicate all'acquisizione video, avendo notato che, con tale file system, la velocita di scrittura dei dati su disco è sensibilmente più elevata rispetto a NTFS. Nella fase di acquisizione video la velocità di scrittura dell'HD è un parametro critico: se non è adeguatamente performante, si perdono un casino di fotogrammi. Da qui il consiglio del bravo Avery Lee. __________________ ...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero, una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)

10-05-2006, 13:38	#10
pinko_pallino Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 207	Voi amanti dei numeretti restituiti dai benchmark fate dei test e fateci sapere.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email