[Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo

[°Phenom°]

AMD Radeon R9 Fury Series

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12616_fiji-header-900x265.jpg

R9 Fury X

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12617_fury.png

Specifiche tecniche
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12619_fury-x-full-specs.png

Architettura
http://www.tomshw.it/data/thumbs/0/5/4/8/fiji-block-diagram-433d69076b069ef0e6981eb36519c5e85.jpg

Dettagli
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/arch1_small.jpg http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/arch3_small.jpg http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/arch2_small.jpg
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/front_small.jpg http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/cooler1_small.jpg http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/card1_small.jpg




Recensioni:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4398/amd-radeon-r9-fury-x-e-il-tempo-della-gpu-fiji_index.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-fury-x-video-card-review_167134
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-radeon-r9-fury-x-prestazioni-della-prima-scheda-video-amd-con-memoria-hbm-67759
http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/
http://uk.hardware.info/reviews/6158/amd-radeon-r9-fury-x-review-amds-new-flag-ship-graphics-card
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69682-amd-r9-fury-x-review-fiji-arrives.html
http://hardocp.com/article/2015/06/24/amd_radeon_r9_fury_x_video_card_review#.VYrlIkapqGc
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/Radeon-R9-Fury-X-Test-1162693/
http://www.hardwareheaven.com/content/reviews/graphics-cards/58089/amd-radeon-r9-fury-x-review
http://www.digitalstorm.com/unlocked/amd-fury-x-performance-benchmarks-idnum360/
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/06/24/amd-radeon-r9-fury-x-review/1
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-Fury-X-4GB-Review-Fiji-Finally-Tested
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/06/24/amd-radeon-r9-fury-x-review-amd-at-their-best/
http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html

Recensioni crossfire:
http://www.digitalstorm.com/unlocked/amd-fury-x-crossfire-gaming-benchmarks-vs-sli-titan-x-idnum361/


R9 Fury


http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12710_pressshot.png

Specifiche tecniche
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12708_fury-air-specs.png

Architettura
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/AMD-FURY/AMD-FURY-8.png

Dettagli
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/images/card1_small.jpghttp://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/images/card2_small.jpghttp://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/images/outputs_small.jpg
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/images/front_small.jpghttp://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/images/back_small.jpg


Recensioni:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/1.html
http://hothardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-review
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84512-sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc/
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/07/10/sapphire-r9-fury-tri-x/1
http://www.hardocp.com/article/2015/07/10/asus_strix_r9_fury_dc3_video_card_review/#.VZ_FtKnxpzJ
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69792-amd-r9-fury-performance-review.html
http://www.anandtech.com/show/9421/the-amd-radeon-r9-fury-review-feat-sapphire-asus
http://pclab.pl/art64759.html
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-tri-x-radeon-r9-fury-4gb/
http://www.pcworld.com/article/2946532/radeon-r9-fury-review-the-fury-xs-little-brother-is-amds-geforce-gtx-980-slayer.html



https://licensebuttons.net/l/by-nc-sa/2.5/it/88x31.png (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/)

[°Phenom°]

Tecnologia HBM:
La nuova linea Radeon Fury comprenderà le prime vga al mondo ad implementare per la prima volta le innovative "high bandwidth memory", dette appunto HBM al posto delle tradizionali GDDR5.
Approfondimento qui: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4365/hbm-le-memorie-veloci-ed-efficienti-per-le-gpu-del-futuro_index.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4365/5.jpg

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12621_2015-06-24-223042.png

Dissipatore:
Fury X monta di serie un AIO a liquido che permette temperature in idle e in load molto basse con una contenuta rumorosità.

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12624_amd-radeon-r9-fury-x-cool-quiet-operation-900x491.jpg

Potenza ed overclock:
I 2 connettori 8 pin consentono di erogare fino a 375w ed abbiamo un design a 6 fasi di alimentazione.

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12625_amd-radeon-r9-fury-x-engineered-for-enthusiasts-900x477.jpg

AMD Powertune:
La tecnologia Powertune presente nel Catalyst control center, ci permette di intervenire sulle frequenze della scheda, di modificare il power limit e la velocità della ventola. Ricordo che su Fury AMD ha dichiarato che non sarà possibile overcloccare le HBM almeno per ora.

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-FuryX-OverDrive.jpg

Frame Rate Targeting Control:
Con Fury X, AMD ha introdotto il "FRTC", con lo scopo di poter cappare il massimo framerate che vogliamo nella applicazioni 3d, in modo da avere un sostanziale guadagno in consumi e temperature senza inutili sprechi.

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12622_amd-fury-x-catalyst-control-center.jpg http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12623_tfr.png

AMD VSR (Virtual Super Resolution):
Il "VSR" permette di poter effettuare un downsampling con il proprio monitor comodamente via driver senza più passare per tool esterni come in passato. Possiamo attivare le risoluzioni personalizzate in game o anche direttamente sul desktop.

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12626_amd-fury-x-vsr.jpg http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-VSR2.png

DirectX 12:
Fiji supporta le nuove api Microsoft con feature level 12.0, che portano con se diverse fetures molto importanti, tra cui la Faster Tessellation, Tiled Resources e ASYNC Shaders, Typed UAV Access e Bindless, rendendole più simili ad api di basso livello come Mantle.

http://www.bitsandchips.it/images/loghi/Microsoft/directx-12.pnghttp://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-DXAPI-overhead.png

AMD Vulcan e Mantle:
Fury X come anche il resto delle vga gcn, supporta l'api di basso livello Mantle, creata appositamente da AMD per sfruttare meglio la sua architettura e ridurre l'overhead della cpu. Mantle verrà però a breve "sostituito" dalle DirectX 12, che promettono di agire in modo simile, così AMD ha deciso di evolverlo in Vulcan, cioè un api creata con lo scopo di essere il successore delle OpenGL.

http://media.bestofmicro.com/3/2/482222/gallery/vulkan-vs-opengl_w_600.png http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12627_mantle.jpg

AMD FreeSync:
La tecnologia FreeSync permette agli utenti in possesso di un monitor FreeSync capable e relativa scheda AMD supportata di poter eliminare l'input lag portato dal normale vsync tramite la sincronizzazione dei frames, il tutto in assenza di tearing.

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12628_amd-catalyst-omega-driver-14.50-amd-freesync-technology.jpg http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12629_amd-freesync-slide14.jpg

AMD TrueAudio:
Le schede video della serie R9 Fury, R9 300 e 200 potranno usufruire della tecnologia AMD true audio per suoni maggiormente realistici.

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12630_amd-trueaudio-041.jpg http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12631_true-audio.jpg

AMD Eyefinity:
Eyefinity permette configurazioni multimonitor anche con pannelli di dimensione diversa, permettendo di poter creare il proprio "mix" preferito.

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12632_catalyst-new-eyefinity.jpg


https://licensebuttons.net/l/by-nc-sa/2.5/it/88x31.png (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/)

[°Phenom°]

_riservato_

[sgrinfia]

Presente:)

[°Phenom°]

Presente:)

Se trovate altri bench/comparazioni linkate che aggiungo, adesso finisco il resto ;)

[sgrinfia]

Se trovate altri bench/comparazioni linkate che aggiungo, adesso finisco il resto ;)

ok

[°Phenom°]

Primo waterblock fullcover by EK: http://videocardz.com/56956/ekwb-shows-off-first-radeon-r9-fury-x-water-blocks

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/EKWB-FC-R9-Fury-X-2-900x600.jpeg

[eXeS]

Disponibile a 583 euro presso shop semisconosciuto, ma tant'è http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_fury.aspx

[davd89]

Primo waterblock fullcover by EK: http://videocardz.com/56956/ekwb-shows-off-first-radeon-r9-fury-x-water-blocks

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/EKWB-FC-R9-Fury-X-2-900x600.jpeg

tutto quel plexi a che serve a giustificare i 100 e passa euro per questo mini wb o per tenere al caldo tutte le altre componenti??

[Luca T]

Disponibile a 583 euro presso shop semisconosciuto, ma tant'è http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_fury.aspx

Quello sarebbe un prezzo giusto! (Come d'altronde la 980ti sui 650 massimo)

[Ludus]

tutto quel plexi a che serve a giustificare i 100 e passa euro per questo mini wb o per tenere al caldo tutte le altre componenti??

conviene decisamente visto il costo lasciargli l'AIO di serie :)

solo per questioni di estetica conviene il full cover, ma è un costo superfluo considerando le temperature già con il dissi reference.

[maxmix65]

Quello sarebbe un prezzo giusto! (Come d'altronde la 980ti sui 650 massimo)

Mi iscrivo ..
quello e' il prezzo giusto ..
Come avevo riportato sull'altro 3D doveva essere tra 599-619€

[killeragosta90]

Eccomi! Anche se con l'entusiasmo smorzato... :stordita:

[°Phenom°]

Mi iscrivo ..
quello e' il prezzo giusto ..
Come avevo riportato sull'altro 3D doveva essere tra 599-619€

Esattamente, inoltre credo che tra non molto si possano trovare i prima affari sulle 550 se non meno, giusto il tempo di assestamento nel mercato. Ad un prezzo simile sarebbe davvero appetitibile :)

[francisco9751]

Primo waterblock fullcover by EK: http://videocardz.com/56956/ekwb-shows-off-first-radeon-r9-fury-x-water-blocks

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/EKWB-FC-R9-Fury-X-2-900x600.jpeg

bello :oink:
poi occua un solo slot..grazie al fatto che hanno levato le dvi-d :D

[micronauta1981]

Per ovviare alla mancanza dell hdmi 2.0 sarebbe interessante se tramite driver ai potrebbe sottocampionare il croma a 420 invece che 444 cosi da restare nella banda del hdmi 1.4 e riuscire ad avere una ris [email protected] nvidia è possibile..su amd è possibile farlo?

[FedeGata]

Seguo, sia mai che si trovi l'offertona a 550€...

[°Phenom°]

Seguo, sia mai che si trovi l'offertona a 550€...

Io spero sui 500, non ho fretta, questa o 980Ti che sia, ma la vedo difficile la seconda opzione a questo prezzo conoscendo nvidia. In caso contrario, se i tempi si dilungano di molto, tiro fino alla next gen con la mia vga che va ancora davvero alla grande e senza problemi :)

[Free Gordon]

Sul trovaprezzi è comparsa la prima Fury X a prezzo "particolare" :D

583 euro "ivata"...

[°Phenom°]

Sul trovaprezzi è comparsa la prima Fury X a prezzo "particolare" :D

583 euro "ivata"...

Lo shop in questione comunque mi sembra affidabile :)

[Vash88]

aspettate un paio di settimane per prenderla che tanto scende :P

[egounix]

Seguo
Ma sto "true audio" funzia e funzia bene, o non lo usa nessuno?

@vash: se scende di prezzo però il wb lo dovete comprare, a forza!!! :O

[°Phenom°]

Seguo
Ma sto "true audio" funzia e funzia bene, o non lo usa nessuno?

@vash: se scende di prezzo però il wb lo dovete comprare, a forza!!! :O
Ego, non saprei dirti come funziona, non sono appassionato dell'audio troppo raffinato, nel senso che trovo buono anche l'audio della scheda integrata sulla mobo (non mi linciate :asd: ). Comunque fai magari qualche ricerca: http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2059625/amd-true-audio-290.html

[.338 lapua magnum]

Per l'oc ha ottime temp GPU/mem, ma i vrm come sono raffreddati e che temp raggiungono già a def?
Non riesco a capire la loro dissipazione, se tutto a liquido bene, ma dalle foto si ha il wubbo su GPU/mem ed il resto sotto frontplate.

Più la vedo e più ho la sensazione che se si vuole occare pesante si deve ricorrere al fullcover. Spero di sbagliarmi.

[FroZen]

I vrm sono gia al limite essendo sul flusso di uscita.... Imho non ivervolterei e mi accontenterei dei +100mhz a vdef...

Al solito x oc pesanti bisogna andare di full cover vero....

[MuadDibb]

Mi iscrivo...

Secondo voi i driver daranno un boost tale da superare la 980ti?

[bronzodiriace]

HardOCP ha provato la scheda giocando a vari titoli oltre alla classica suite di benchmark che restituisce si un valore assoluto ma allo stesso tempo "relativo" considerato che una gpu la si compra per i titoli 3d.

Parlano di esperienza non fluida e smooth like butter per la fury x al contrario delle controparti Nvidia.


http://techreport.com/r.x/radeon-r9-fury-x/w3-99th.gif


ecco, a me sinceramente questo preoccupa non i 7fps in meno.

[FroZen]

Gameworks? :stordita:

[bronzodiriace]

Gameworks? :stordita:

frozen diciamo che HArdOCP parla di titoli in generale, ora nel caso specifico di Gerardo credo che i bench siano stati eseguiti senza quella porcheria Nvidia.

[bronzodiriace]

se vabbè buonanotte


http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10088?key=60857c6285217bd32de144d692f31860


Ma dico, come è caxxo è possibile uscire con certe pierrate da cioccolattai asserendo "The World fastest gpu " e castronate del genere?

[Giustaf]

se vabbè buonanotte


http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10088?key=60857c6285217bd32de144d692f31860


Ma dico, come è caxxo è possibile uscire con certe pierrate da cioccolattai asserendo "The World fastest gpu " e castronate del genere?

Ma col tempo migliora!! Guarda il grafico dopo pranzo, vedrai che ha recuperato qualcosa!

[Galder]

Ma col tempo migliora!! Guarda il grafico dopo pranzo, vedrai che ha recuperato qualcosa!

:asd: :asd:

[FroZen]

Se guardi i Tf è la gpu piu veloce al mondo... Ma i tf non sono tutto... Sono sparate da marketing su....

[FroZen]

http://techreport.com/r.x/radeon-r9-fury-x/gtav-99th.gif

[FroZen]

http://techreport.com/r.x/radeon-r9-fury-x/fc4-99th.gif

[FroZen]

http://techreport.com/r.x/radeon-r9-fury-x/ai-99th.gif

[deadbeef]

Se guardi i Tf è la gpu piu veloce al mondo... Ma i tf non sono tutto... Sono sparate da marketing su....

Dai grafici che stai postando non si direbbe :asd:

[Maury]

Ho letto la rece di techpowerup ed è tutt'altra pasta, spinge e non poco.

Ci sono troppi valori opposti in rete per questa recensione, troppo strano.

Vediamo dopo un paio di release dei driver che succede, facile che la gestione del bus sia da sgrossare.

Certo che la 295x2 è veramente una scheda pazzesca.

[deadbeef]

Maury, se per te un OC del 10% sulla GPU che porta ed effettivi benefici nell'ordine del 5% in termini di fps è 'spinge, e non poco', direi che abbiamo un problema di interpretazione dei dati.

[FroZen]

Dai grafici che stai postando non si direbbe :asd:

Sai cosa significano quei grafici?

[Maury]

Maury, se per te un OC del 10% sulla GPU che porta ed effettivi benefici nell'ordine del 5% in termini di fps è 'spinge, e non poco', direi che abbiamo un problema di interpretazione dei dati.

Non ho parlato di OC, ho detto che la scheda in se viaggia, in quella recensione.

* non capisco l'appunto che mi fai cmq.

[deadbeef]

Sai cosa significano quei grafici?

Si, e non mi pare che indichino che "Se guardi i Tf è la gpu piu veloce al mondo.."

[Spider-Mans]

Ma col tempo migliora!! Guarda il grafico dopo pranzo, vedrai che ha recuperato qualcosa!

AHAHAHAH ho letto mentre stavo mangiando uno gelato..mi sono sporcato tutto :asd:

ah se il prezzo di listino dichiarato è 719 euro come riporta la rece di hwupgrade
come è possibile che qualcuno parli gia di 550 euro :asd: ...poi che ci sia un negozio che svenda sottocosto è possibile..ma da qui a vederla ovunque a 170 euro in meno dopo un giorno..mi sembra fantascienza

salvo che amd..non dica..abbiamo scherzato il rpezzo è quasi 200 euro in meno xD

[FroZen]

Si, e non mi pare che indichino che "Se guardi i Tf è la gpu piu veloce al mondo.."

Perfetto non sai cosa sono i grafici e non sai nemmeno a cosa mi riferivo con i Tf... gg!!!! Goditi la ti....

[deadbeef]

lol magari ad avercela una ti, ho una AMD, come puoi vedere in firma :asd: Hai scritto 'tf' e poi postato i grafici sui frame time, pensavo che con TF ti riferissi a quelli

EDIT: ora mi chiedo, TF che vuol dire? True Fuffa? Tènksgodis Fraidei? Tutti Frutti?

[egounix]

Perfetto non sai cosa sono i grafici e non sai nemmeno a cosa mi riferivo con i Tf... gg!!!! Goditi la ti....

No, non capisci il punto, la cosa più importante dei grafici è sempre "avere la barra più grossa!!!!!!!!!" :sofico: :asd:

[°Phenom°]

AHAHAHAH ho letto mentre stavo mangiando uno gelato..mi sono sporcato tutto :asd:

ah se il prezzo di listino dichiarato è 719 euro come riporta la rece di hwupgrade
come è possibile che qualcuno parli gia di 550 euro :asd: ...poi che ci sia un negozio che svenda sottocosto è possibile..ma da qui a vederla ovunque a 170 euro in meno dopo un giorno..mi sembra fantascienza

salvo che amd..non dica..abbiamo scherzato il rpezzo è quasi 200 euro in meno xD
C'é un negozio che la dava giá a 580 mi sembra, in se dai pareri di alcuni utenti é affidabile, ma non ci ho mai comprato io direttamente

[°Phenom°]

lol magari ad avercela una ti, ho una AMD, come puoi vedere in firma :asd: Hai scritto 'tf' e poi postato i grafici sui frame time, pensavo che con TF ti riferissi a quelli

EDIT: ora mi chiedo, TF che vuol dire? True Fuffa? Tènksgodis Fraidei? Tutti Frutti?
Credo thief

[.338 lapua magnum]

Sai cosa significano quei grafici?
Mi sa tanto che non si é accorto del "percentile" e del Time in milliseconds (lower is better).
Comunque il cross é migliorato tantissimo, fury x2 sarà una bestia.

[FroZen]

No, il cf è rotto, lo sli sembra una scheda singola :O

Ripetere cento volte e poi cestinare lo sli perché scheda singola è sempre meglio :O chippone docet :O

[giavial]

Lo shop in questione comunque mi sembra affidabile :)

Speriamo, ce n'erano solo 3 e l'ho appena ordinata:fagiano:

[°Phenom°]

Speriamo, ce n'erano solo 3 e l'ho appena ordinata:fagiano:

Io se scende ancora potrei farci un pensierino, sinceramente sono anche troppo curioso di provarla personalmente, a me in alcune review ripeto che sembra come se abbia un bottleneck da qualche parte. Prima di tutto proverei a sbloccare il tdp massimo e cercare di overvoltarla, poi con i nuovi driver magari già fixano qualche magagna. Imho da risultati abbastanza sottotono per le caratteristiche che ha :mbe:
Comunque tienici aggiornati :)

[mikael84]

Eccomi! Anche se con l'entusiasmo smorzato... :stordita:

Siamo di fronte a dei limiti di architettura ma questo sarebbe successo anche pompando Kepler. Sfrutta la compressione rops, con una banda mostruosa e poche rops.
Si porta dietro gli stessi risultati della 290x in certi test, poligonali e sul fill rate. Spinge e decisamente sui calcoli aritmetici
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/4
Rimane un tonga raddoppiato e pompato leggermente in banda. Ora bisogna vedere l'assestamento prezzi

@Phenom: gran bel lavoro :)

[°Phenom°]

Mike quindi dico bene che è frenata da qualcosa (rops)?
Perchè se noti da risultati altalenanti, in alcuni titoli supera anche a ris basse basse titan-x e 980 ti, in altri invece sta proprio giù e nella maggioranza dei casi se la gioca bene solo in 4k.

[mikael84]

Mike quindi dico bene che è frenata da qualcosa (rops)?
Perchè se noti da risultati altalenanti, in alcuni titoli supera anche a ris basse basse titan-x e 980 ti, in altri invece sta proprio giù e nella maggioranza dei casi se la gioca bene solo in 4k.

In alcuni reparti poligonalmente (geometry engine) e sul color pixel non è aumentata nulla e continua ad essere particolarmente carente (limiti architetturali che andranno rivisti con i 16nm). Le rops vengono massacrate dai filtri come gli MSAA (pixel e vertex pipeline si occupano dei colori), quindi avere molta banda aiuta ma se le rops soffrono è un problema. Il trucco di Maxwell è proprio quello di non gravare la banda.
Tessellazione stessa cosa, inoltre ha problemi con alcuni calcoli di texture.

Con i giochi sempre più fronte color fill, stile the witcher avrà sempre difficoltà a stare al passo delle 980ti.
Per il momento spacca sui calcoli aritmetici e su alcuni calcoli relativi alle TMU che si occupano del texture fill rate

[FroZen]

Non potevano ingrandire ulteriormente il die avendo la presenza del interposer che limitava lo sviluppo della gpu...o così o ciccia....

[°Phenom°]

Eh si, diciamo che sono arrivati proprio al limite di gcn ormai. Comunque io la liquiderei con il full cover, per cui la questione vrm non mi interessa più di tanto.
L'unica pecca di questo aio che monta di default sembrerebbe proprio la dissipazione vram con qulla singola heatpipe.

[Mparlav]

In merito al "rumore" delle Fury alle recensioni, leggevo questa:
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-fury-x-video-card-review_167134/11

The card also had what sounds like a very small amount of coil whine, but it was hard to tell if it was that or all just noise coming from the water pump. All we know is that the water pump is hands down the noisest component on the Radeon R9 Fury X. We expressed our concerns to AMD and they told us this:

“As far as the high-pitched whine, AMD received feedback that during open bench testing some cards emit a mild “whining” noise. This is normal for most high speed liquid cooling pumps; Usually the end user cannot hear the noise as the pumps are installed in the chassis, and the radiator fan is louder than the pump. Since the AMD Radeon™ R9 FuryX radiator fan is near silent, this pump noise is more noticeable.

The issue is limited to a very small batch of initial production samples and we have worked with the manufacturer to improve the acoustic profile of the pump. This problem has been resolved and a fix added to production parts and is not an issue.” – AMD PR

C'è da sperare che gli esemplari in commercio abbiano un "ronzio" della pompa meno fastidioso.

W1zzard (il recensore) su techpowerup riceverà 2 modelli retail (MSi ed Asus) da recensire, e vedremo se è cambiata la situazione.

[obiwan-80]

eccomi per seguire gli sviluppi.

[egounix]

In merito al "rumore" delle Fury alle recensioni, leggevo questa:
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-fury-x-video-card-review_167134/11

The card also had what sounds like a very small amount of coil whine, but it was hard to tell if it was that or all just noise coming from the water pump. All we know is that the water pump is hands down the noisest component on the Radeon R9 Fury X. We expressed our concerns to AMD and they told us this:

“As far as the high-pitched whine, AMD received feedback that during open bench testing some cards emit a mild “whining” noise. This is normal for most high speed liquid cooling pumps; Usually the end user cannot hear the noise as the pumps are installed in the chassis, and the radiator fan is louder than the pump. Since the AMD Radeon™ R9 FuryX radiator fan is near silent, this pump noise is more noticeable.

The issue is limited to a very small batch of initial production samples and we have worked with the manufacturer to improve the acoustic profile of the pump. This problem has been resolved and a fix added to production parts and is not an issue.” – AMD PR

C'è da sperare che gli esemplari in commercio abbiano un "ronzio" della pompa meno fastidioso.

W1zzard (il recensore) su techpowerup riceverà 2 modelli retail (MSi ed Asus) da recensire, e vedremo se è cambiata la situazione.

Mah, credo che revisioneranno l'impianto, non possono farlo uscire in quel modo.

[No Life King]

Speriamo, ce n'erano solo 3 e l'ho appena ordinata:fagiano:

Facci sapere :O

[egounix]

Speriamo, ce n'erano solo 3 e l'ho appena ordinata:fagiano:

A quanto?

[SSLazio83]

mi aspettavo di più da questa scheda...doveva spaccare il culo a destra e a manca, invece...:rolleyes:

[giavial]

A quanto?

583 euro, mi pareva buono. Peraltro prima erano finite ora son tornate 3 disponibili, forse ne avevano altre in magazzino.

[Ares17]

Mi sono letto tutta la pappardella tecnica della review, poi mi sono guardato interessato tutti i grafici e ho trovato la soluzione tecnica molto molto elegante e mi è venuta voglia di una discussione sull'argomento.

Poi non sono riuscito a superare la prima pagina di commenti senza ricordarmi perché avevo smesso di discutere di questi argomenti: sembra un covo di fanatici religiosi/politici/calcistici in cui tutto è declinato solo nell'esaltazione violenta dei propri idoli. Fa un po' tristezza a dir la verità e in nessuno di questi casi riesco a capire quale sia il motivo di tanta acidità, boh, contenti voi...

Invece un analisi fatta con la testa invece che con il cuore credo che sarebbe ben accetta da diversi utenti, basta ignorare i commenti troppo di parte.
Ps anche le analisi tecniche posso virare da una parte o dall'altra, enfatizzando alcune caratteristiche e minimizzando alcune lacune, ma almeno abbiamo una base sulla quale discutere senza cadere nel fanboysmo sfegatato.

[Ale55andr0]

Non ho parlato di OC, ho detto che la scheda in se viaggia, in quella recensione.

* non capisco l'appunto che mi fai cmq.

io l'ho vista e francamente continuo a non capire dove vedi tutta questa "spinta", è dietro alla 980ti il più delle volte, a volte di meno a volte di più, raramente sopra. Senza polemica

[FroZen]

Ale, rispetto ad una 290x come la vedi? Per spingere tu la volevi vedere andare un 10% in piu? Roba da fps che stanno su una mano?

[giavial]

io l'ho vista e francamente continuo a non capire dove vedi tutta questa "spinta", è dietro alla 980ti il più delle volte, a volte di meno a volte di più, raramente sopra. Senza polemica

Ma se pure andasse meno di una 980ti chissenefrega. Ma voi comprate solo la scheda video che fa più fps in assoluto?
Io come filtri e qualità video ho sempre preferito amd rispetto a nvidia, per non parlare del marketing delle verdi e delle colossali porcherie che ha attuato e attua nei confronti dei concorrenti anche solo per accaparrarsi brevetti o simili, politiche che mi fanno rivoltare (acquisizione e smembramento di 3dfx e ageya per esempio, oppure pressioni di ogni genere sulle software house per impedire l'utilizzo dell'ybrid physx con vga primaria amd e seconda vga nvidia per la fisica).

[Ale55andr0]

Ale, rispetto ad una 290x come la vedi? Per spingere tu la volevi vedere andare un 10% in piu? Roba da fps che stanno su una mano?

semplicemente contestualizzo: lui dice che in quella review viaggia, come a dire che nelle altre ha prestazioni più basse, interpreto (di logica), poi vado a vedere, ed è sempre più o meno dietro alla 980ti, nella maggioranza dei casi, a volte di poco, a volte di più, andazzo che riscontro anche nelle altre review, ergo MI chiedo: dov'è che viaggia/spinge in quella review? a me pare la situazione standard vista nelle varie rece. Da li la domanda. L'unica rece dove effettivamente noto mediamente performance più basse è qui su hwu.

Per rispondere la tuo quesito: per "viaggiare" per quanto mi riguarda doveva stare ALMENO alla pari. Ma la verità è che doveva stare SOPRA perchè LORO mi hanno detto che era la gpu più veloce al mondo e QUELLO mi aspettavo se tale era la loro premessa (qui con polemica invece!)

[francisco9751]

Ma se pure andasse meno di una 980ti chissenefrega. Ma voi comprate solo la scheda video che fa più fps in assoluto?
Io come filtri e qualità video ho sempre preferito amd rispetto a nvidia, per non parlare del marketing delle verdi e delle colossali porcherie che ha attuato e attua nei confronti dei concorrenti anche solo per accaparrarsi brevetti o simili, politiche che mi fanno rivoltare (acquisizione e smembramento di 3dfx e ageya per esempio, oppure pressioni di ogni genere sulle software house per impedire l'utilizzo dell'ybrid physx con vga primaria amd e seconda vga nvidia per la fisica).

mi fa piacere leggere certe cose ogni tanto :D

[Il nabbo di turno]

Non esiste una scheda che faccia schifo se prezzata il giusto, non spenderei 720 euro per questa al d1, ma già con 50-100 euro in meno si inizia a ragionare.

[Il nabbo di turno]

semplicemente contestualizzo: lui dice che in quella review viaggia, come a dire che nelle altre ha prestazioni più basse, interpreto (di logica), poi vado a vedere, ed è sempre più o meno dietro alla 980ti, nella maggioranza dei casi, a volte di poco, a volte di più, andazzo che riscontro anche nelle altre review, ergo MI chiedo: dov'è che viaggia/spinge in quella review? a me pare la situazione standard vista nelle varie rece. Da li la domanda. L'unica rece dove effettivamente noto mediamente performance più basse è qui su hwu

Tutto dipende da quanto va in base rispetto alle 980 ti, in 4k offrono prestazioni simili, e a 1440p va meno del 10% in meno.

Alla fine vanno tratte delle conclusioni su questa scheda, quali sono le tue?

[Ale55andr0]

Ma se pure andasse meno di una 980ti chissenefrega. Ma voi comprate solo la scheda video che fa più fps in assoluto?


si, quando aspetto per quello, e mi viene pure detto che quello è, ma vengo poi preso per i fondelli. Diversamente nelle premesse invece no, infatti dell'attuale 290 trix sono soddisfatto in relazione alla sua categoria, prodotto che reputo eccellente in relazione a quello che si proponeva essere e che ha pure superato le sue di premesse. Vedo però che per alcuni non vale il giudizio obiettivo caso per caso, ma si DEVE sempre e solo parlare bene di AMD (con certi utenti ho ormai capito che cercare di discutere è finanche inutile, sono di parte punto e basta, a prescindere da tutto), pena le solite filippiche che c'entrano NULLA con quello che doveva rappresentare il prodotto e cio per cui è stato spacciato.

[Nhirlathothep]

583 euro, mi pareva buono. Peraltro prima erano finite ora son tornate 3 disponibili, forse ne avevano altre in magazzino.

prezzo al day one (vabe', two) 583euro.

nel prezzo e' compreso un sistema di raffreddamento che costerebbe mezza scheda.

va bene, avra' deluso, ma se i prezzi sono questi smettiamo di paragonarla a una 980ti.

per 500e tra un mese io la considero il best-buy

[Capozz]

Sarei curioso di sapere le prestazioni con Windows 10... in alcuni giochi le 290 hanno un boost prestazionale notevole anche in DX11 per via del WDDM 2.0, immagino che per Fiji varrà lo stesso discorso.

[Ale55andr0]

Tutto dipende da quanto va in base rispetto alle 980 ti, in 4k offrono prestazioni simili, e a 1440p va meno del 10% in meno.

Alla fine vanno tratte delle conclusioni su questa scheda, quali sono le tue?

delusione e incacchiatura: un prodotto con un costo simile alla concorrenza, ma che va meno nella maggioranza dei casi, che ha meno memoria, che sale poco in OC nonostante il raffreddamento a liquido e che nonostante l'impiego delle hbm non eccelle in nessun parametro (dietro era, dietro resta, più consumava e più consuma anche se fortunatamente con meno scarto..ma questo solo grazie alle hbm senno'...), il tutto dopo un attesa interminabile perchè attendevO (visto che chiedi a me) la risposta di amd già ai tempi della 980, ergo ogni mia apsettativa (ripeto, da loro anche POMPATA) è stata disattesa

[°Phenom°]

Notato anche io con i driver w10, infatti la mia curiositá se avessi una fury sarebbe anche questa. @giavial hai w10 per caso tu?

[maurilio968]

waterblock per fury x in arrivo da XSPC

http://videocardz.com/56963/xspc-also-reveals-water-block-for-radeon-r9-fury-x

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/XSPC-Radeon-Fury-X-waterblock-4.jpg

XSPC is not staying behind the competition and they also have Fury X water block in the works. It’s a full cover block, but unlike EKWB’s this one will need 2 slots.

[FroZen]

Come fate a giudicare le capacità di oc SENZA un software uno che la supporta? :mbe:

[Il nabbo di turno]

delusione e incacchiatura: un prodotto con un costo simile alla concorrenza, ma che va meno nella maggioranza dei casi, che ha meno memoria, che sale poco in OC nonostante il raffreddamento a liquido e che nonostante l'impiego delle hbm non eccelle in nessun parametro (dietro era, dietro resta, più consumava e più consuma anche se fortunatamente con meno scarto..ma questo solo grazie alle hbm senno'...), il tutto dopo un attesa interminabile perchè attendevO (visto che chiedi a me) la risposta di amd già ai tempi della 980, ergo ogni mia apsettativa (ripeto, da loro anche POMPATA) è stata disattesa

Inanzi tutto sulla questione dell'hype concordo con te, si facevano dei proclami un po' diversi per questa scheda, si parlava di world fastest gpu, su questo hai ragione.
Sul prezzo però, ieri era il d1, al d1 della 980 ti si vedevano reference a 740 euro, gli darei qualche giorno per vedere il prezzo reale.

Le hbm magari non hanno dato una spinta enorme sulle performance, ma la gpu ha un look ottimo e pulito anche grazie a loro, inoltre, il frame time in alcuni titoli stacca di brutto 980 ti e titan x, è una cosa che va comunque a discapito della fluidità e della percezione in gioco, anche se si perde qualche fps dalle 2 nvidia top.

Avrà deluso le aspettative di molti, ma siamo lontani dal definirlo un flop, non è che sia troppo distante dalle 980 ti e dalle titan x, e in 4k, più o meno è li.
Non mi sorprenderei se tra qualche mese la vedessi al pari della 980 ti a 1440p, e alla pari della titan x in 4k.

[giavial]

Notato anche io con i driver w10, infatti la mia curiositá se avessi una fury sarebbe anche questa. @giavial hai w10 per caso tu?

Ho come un'avversione per win 8 e 10 purtroppo. Penso che rimarrò per molto con seven, a meno che il mio acquisto non mi costringa al fetentissimo win 10.
Ciao

[Capozz]

delusione e incacchiatura: un prodotto con un costo simile alla concorrenza, ma che va meno nella maggioranza dei casi, che ha meno memoria, che sale poco in OC nonostante il raffreddamento a liquido e che nonostante l'impiego delle hbm non eccelle in nessun parametro (dietro era, dietro resta, più consumava e più consuma anche se fortunatamente con meno scarto..ma questo solo grazie alle hbm senno'...), il tutto dopo un attesa interminabile perchè attendevO (visto che chiedi a me) la risposta di amd già ai tempi della 980, ergo ogni mia apsettativa (ripeto, da loro anche POMPATA) è stata disattesa

Scusa ma stai facendo un discorso che non comprendo:

Ha meno memoria? Chi se ne frega, avere 6 giga di vram non è sinonimo di prestazioni più elevate in 4K, né tanto meno di longevità, basta vedere la Titan che in alcuni giochi prende gli schiaffi dalla 960 che ne ha 2.

Non si overclocca ? E che ne sai ? I margini di oc per adesso non li sappiamo, visto che non si può sbloccare il voltaggio

[maurilio968]

segnalo altre due review

PC Perspective
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-Fury-X-4GB-Review-Fiji-Finally-Tested

forbes
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/06/24/amd-radeon-r9-fury-x-review-amd-at-their-best/

[nardustyle]

metto di quà qualche dubbio

si è capito se il voltaggio sarà modificabile ??

NO PERCHE DICONO CHE HANNO PRESO 100MH SENZA OV

dicendo che si overclocca poco , la mia 290x senza ov prende solo 70mhz , quindi vorrei sapere se verrà sbloccato e SE la tensione è legata direttamente alle memorie ....

Altra cosa qualcono sà se con il dvi attivo da display port si possano usare risoluzioni sopra 1900 x 1200 ????

grasie :)

[FroZen]

Peak compute capability jumps from 5.63 TFLOPS to an amazing 8.6 TFLOPS with Fiji, easily outpacing even the NVIDIA GeForce GTX Titan X rated at 6.14 TFLOPS.

in inglese magari qualcuno lo capisce adesso...

[FroZen]

Discorso oc

That's a decent overclock for a first attempt with a brand new card and new architecture, but from the way that AMD had built up the "500 watt cooler" and the "375 watts available power" from the dual 8-pin power connectors, I was honestly expecting quite a bit more. Hopefully we'll see some community adjustments, like voltage modifications, that we can mess around with later in the week.

[muppo]

mi iscrivo, magari aspettando il sicuro calo di prezzi della fury e una versione ad aria con una dp e capire il reale valore in oc della scheda.

Certo è che guardando tutte ste review non può non andare nell'occhio la 295x2

[FroZen]

Ma cone si permettono di definire fiji una nuova architettura?! :eek:

[nardustyle]

Discorso oc

Hopefully we'll see some community adjustments, like voltage modifications, that we can mess around with later in the week.

una cosa è sperare , una cosa è saper per certo che alimentazione della gpu sia indipendente al 100% dalle memorie, in fondo son collegate e sullo stesso die

potrebbe dar problemi :confused:

[maurilio968]

test sintetico Directx 12 drawcalls

Fonte in tedesco:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html?start=22

Google traduttore:

We tested both the AMD Radeon R9 Fury X and the NVIDIA GeForce GTX 980 Ti under the current insider Preview-Build 10130 of Windows 10 and the latest available drivers from AMD and NVIDIA. When setting we chose the Futuremark 3DMark in Driver overhead test a resolution of 3,840 x 2,160 pixels.


http://s7.postimg.org/l3prajpsr/d12.jpg



The results confirm the findings old, which NVIDIA is working even better under DirectX 11 and can compute about 30 percent more calls Draw. This applies to both single-threaded and multi-threaded test. Under DirectX 12 AMD seems currently better exploit the possibilities. Here AMD is good with 33 percent against NVIDIA. But it is still unclear for DirectX 12, the impact this has on the ultimate gaming performance. Here we'll just have to wait until first practical applications on Windows 10 and DirectX 12 are available.

[psychok9]

aspettate un paio di settimane per prenderla che tanto scende :P

Ma si può acquistare?

[FroZen]

una cosa è sperare , una cosa è saper per certo che alimentazione della gpu sia indipendente al 100% dalle memorie, in fondo son collegate e sullo stesso die

potrebbe dar problemi :confused:

Bella domanda.... Lo scopriremo solo vivendo....

[°Phenom°]

Ma si può acquistare?
Giavial l'ha giá acquistata a 583 euro :)

[deadbeef]

...

inoltre, il frame time in alcuni titoli stacca di brutto 980 ti e titan x, è una cosa che va comunque a discapito della fluidità e della percezione in gioco, anche se si perde qualche fps dalle 2 nvidia top.


Scusami, per curiosità, dove li hai visti questi frame time in cui stacca di brutto la 980ti e titan X? Giusto per capire se mi sto rincoglionendo io, perchè a me dai grafici pare il contrario.

Da ArsTechnica:

For all the good AMD has done with the Fury X, there's still one niggle that cropped up in most reviews: a high frame time variance. This is a problem that has long afflicted AMD cards, causing stuttering slowdowns, despite an overall high average frame rate

Per quanto riguarda l'architettura, è sempre la stessa, pompata. Difatto ha gli stessi sbilanciamenti delle altre schede basate su GCN.

[psychok9]

Giavial l'ha giá acquistata a 583 euro :)

Dove?
Su trovaprezzi mi da preorder su eprice. full stop.

[psychok9]

se vabbè buonanotte


http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10088?key=60857c6285217bd32de144d692f31860


Ma dico, come è caxxo è possibile uscire con certe pierrate da cioccolattai asserendo "The World fastest gpu " e castronate del genere?

Scommetto che non hanno attivato Mantle...

[°Phenom°]

Dove?
Su trovaprezzi mi da preorder su eprice. full stop.
Se non erro ha detto che sono finite sullo shop dove l'ha presa

[fireradeon]

WB EK totalmente inutile!! Spendi 100 euro per liquidare una scheda liquidata?

Siamo alla follia pura!! Solo per questione estetiche uno lo può fare, allora ci può stare.

[FroZen]

Bhe hanno messo 375w su un pcb di una carta di credito, qualche limite deve averlo (o vai di fullcover classico) bisogna aspettare le custom ad aria imho.... Queste e la nano sono per itx enthusiast lasciate originali....sono curioso di vedere le custom che proporranno i vari aib....

[Alekos Panagulis]

Attendo con ansia il vangelo secondo Anandtech.
Le recensioni che ho letto sono tutte concordi nel concludere che la Fury sia una scheda che dà il meglio di se in 4k. A 1080p e 1440p va meno delle concorrenti Nvidia, ma riduce drasticamente il gap, pareggia e in qualche caso supera la controparte in 4k.
Tutto ciò nonostante i "soli" 4Gb di ram presenti: affermano tutti che i 4gb non si sono assolutamente rivelati un collo di bottiglia. A quanto pare vero collo è la banda passante, quindi la corsa ad aumentare la vram non ha molto senso.

The implementation of HBM appears to change the way a card scales upwards with resolution increases. Typically, if a card was similar to a GTX 980 at 1080p, it would also be very similar at 4K. What we see here, however, is the Fury X performing close to a GTX 980 at 1080p, but virtually the same as a GTX 980 Ti at 4K – this is a significant jump. The use of only 4GB of VRAM appears to be less of a limit than many thought it would be – even at 4K with high details it doesn't bottleneck the card. It's the memory bandwidth that's the issue, and HBM allows Fury X to excel when super-high resolution textures come into play. At lower resolutions, all the high-end cards have plenty of bandwidth to cope, so HBM is less advantageous, and AMD's slower cores and architecture is revealed.

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/06/24/amd-radeon-r9-fury-x-review/14

[deadbeef]

Questione Hype:

http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2015/06/amd_radeon_fury_x_performance_semi-official.png

These results were provided by AMD, although I have no reason to believe that they are in any way disingenuous or inaccurate. In fact I was quite surprised by the selection of games AMD had chosen, many of which are Nvidia optimized titles. Yet the R9 Fury X comes out on top in every single one of them, although in a number of games the result is much closer to a tie

Read more: http://wccftech.com/amd-radeon-fury-official-gaming-benchmarks-fastest-singlegpu-graphics-card-world/#ixzz3e4x9Lv61

[psychok9]

Tutto ciò nonostante i "soli" 4Gb di ram presenti: affermano tutti che i 4gb non si sono assolutamente rivelati un collo di bottiglia. A quanto pare vero collo è la banda passante, quindi la corsa ad aumentare la vram non ha molto senso.

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/06/24/amd-radeon-r9-fury-x-review/14

Con i giochi di adesso, sicuro, SOM a parte.
Ma tra un anno immagino che inizieranno ad uscire giochi che avranno texture sempre più grandi... e allora diverrà un limite. SOM è solo l'avvisaglia, imho.
Poi va be, ci sono giochi come The Witcher 3 che girano su 2gb...

[FroZen]

WB EK totalmente inutile!! Spendi 100 euro per liquidare una scheda liquidata?

Siamo alla follia pura!! Solo per questione estetiche uno lo può fare, allora ci può stare.

No la follia pura è parlare di estetica.... Vedere 100€ lasciati giu per un bp col draghetto e un connettore sli/cf rosa mi fa prudere le mani....

[psychok9]

No la follia pura è parlare di estetica.... Vedere 100€ lasciati giu per un bp col draghetto e un connettore sli/cf rosa mi fa prudere le mani....

Estetica? Cos'è l'estetica? Roba da femminucce... io voglio la PUTENZA :D :D :D
Scherzi a parte, se avesse avuto 6-8GB HBM... :cry:
Poi a questo punto potevano lanciarla a 1,1GHz, avrebbe aiutato... tanto il muro a 1,2 lo si prende comunque e avrebbe aiutato le review (visto che è liquidata le temp non sono un problema).

[Alekos Panagulis]

Con i giochi di adesso, sicuro, SOM a parte.
Ma tra un anno immagino che inizieranno ad uscire giochi che avranno texture sempre più grandi... e allora diverrà un limite. SOM è solo l'avvisaglia, imho.
Poi va be, ci sono giochi come The Witcher 3 che girano su 2gb...

Non è detto che fra un anno ci vorrà più ram. Lo sviluppo è legato alle architetture delle console, che hanno 8gb di memoria unificata e non 20. Quindi fra dashboard, ram di sistema e vram non è che ci sia tanto spazio di manovra.
Ovvio che ci saranno sempre gli obbrobri come SOM che nella ram ci mettono spazzatura, e per i quali nessuna scheda basterà, ma questa è un'altra storia.
Comunque, anche se fosse come dici tu, fra un anno la Fury x sarà già stata polverizzata dalla generazione dei 14nm, si spera.

[Alekos Panagulis]

Contando che il 4K lo ha una minoranza, non mi sembra una gran cosa, e bisogna comunque scendere a compromessi ;)

Ma si, infatti. Questa Fury X è AMD che si prepara alle nuove architetture a 14nm. Una scheda di transizione fra il vecchio e il nuovo, non potendo fare diversamente a causa dei limiti delle fonderie in questo momento.

[giavial]

Dove?
Su trovaprezzi mi da preorder su eprice. full stop.

http://www.pcstock.it/SAPPHIRE_VGA_R9_FURY_X_4GB_HBM_PCI-E_HDMI_TRIPLE_DP_SAPPHIRE_SCHEDE_VIDEO_114117_lit_v.html

Muoviti ce n'è soltanto una.:D

[psychok9]

Non è detto che fra un anno ci vorrà più ram. Lo sviluppo è legato alle architetture delle console, che hanno 8gb di memoria unificata e non 20. Quindi fra dashboard, ram di sistema e vram non è che ci sia tanto spazio di manovra.
Ovvio che ci saranno sempre gli obbrobri come SOM che nella ram ci mettono spazzatura, e per i quali nessuna scheda basterà, ma questa è un'altra storia.
Comunque, anche se fosse come dici tu, fra un anno la Fury x sarà già stata polverizzata della generazione dei 14nm, si spera.

1) Le texture più definite infatti non erano roba da console, ma addirittura scaricabili opzionalmente.
2) Si le console hanno, da quel che ho letto, circa 6GB unificati... ma appunto, essendo unificati non hanno bisogno di caricare su ram di sistema e poi copiare in parte sulla vga... si potesse fare su PC e HBM :eek: :oink:
3) Perché sarebbe un obbrobrio? Non ho letto nessuna review tecnica che provi una cosa del genere...
4) Se la Fury verrà spazzata via come dici, qualunque acquisto adesso è una fregatura e peggio mi sento. Esagerazioni a parte, i progressi ci saranno sempre, ma per chi come me che acquista schede con criterio e per tenerle almeno 3 anni, oggi è un problema avere schede con soli 4GB che potrebbero essere limitanti a breve... quasi vien voglia di prendere la 390X, se non fosse tirata di suo :muro:

[appleroof]

583 euro, mi pareva buono. Peraltro prima erano finite ora son tornate 3 disponibili, forse ne avevano altre in magazzino.

bè non è buono, è ottimo...ma Iva esclusa? Se è Iva inclusa, mi piemmi lo shop per favore?

[egounix]

Ma se pure andasse meno di una 980ti chissenefrega. Ma voi comprate solo la scheda video che fa più fps in assoluto?
Io come filtri e qualità video ho sempre preferito amd rispetto a nvidia, per non parlare del marketing delle verdi e delle colossali porcherie che ha attuato e attua nei confronti dei concorrenti anche solo per accaparrarsi brevetti o simili, politiche che mi fanno rivoltare (acquisizione e smembramento di 3dfx e ageya per esempio, oppure pressioni di ogni genere sulle software house per impedire l'utilizzo dell'ybrid physx con vga primaria amd e seconda vga nvidia per la fisica).

No, quella che rispecchia le mie aspettative, e supporta ciò che mi serve.

waterblock per fury x in arrivo da XSPC

http://videocardz.com/56963/xspc-also-reveals-water-block-for-radeon-r9-fury-x

http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/XSPC-Radeon-Fury-X-waterblock-4.jpg

XSPC is not staying behind the competition and they also have Fury X water block in the works. It’s a full cover block, but unlike EKWB’s this one will need 2 slots.

Io mi illudo che esca la nana e che in 4k non chiappi molto meno rispetto ad una fury x mantenendo degni consumi, e ovviamente annesso wb... Anche se un c'ho sssssoldi :stordita:
Se fosse compatibile il gpu only... Esticxxxx!!! Ce ne ho diueeeee (2)!!! :asd:

[Pachanga]

bè non è buono, è ottimo...ma Iva esclusa? Se è Iva inclusa, mi piemmi lo shop per favore?

No,e' IVA inclusa:non metto il link perche',forse,non si puo',ma cerca pcstock(.it).;)

[zerotre]

basta andare su trovaprezzi, altro shop a 596 3 disponibili

[maurilio968]

http://www.pcstock.it/SAPPHIRE_VGA_R9_FURY_X_4GB_HBM_PCI-E_HDMI_TRIPLE_DP_SAPPHIRE_SCHEDE_VIDEO_114117_lit_v.html

Muoviti ce n'è soltanto una.:D

Speriamo bene. Magari sono solo io che sono paranoico ma
mi chiedo: visto che pcstock.it ed underprice.it sono lo stesso identico sito della solita società (partita iva, sede legale, centro assistenza clienti) etc. perchè su underprice il prodotto non compare?

Inoltre, ti sei fatto un giretto su streetview ed hai visto la sede legale e soprattutto il centro assistenza clienti ?

Bhè il centro assistenza clienti è questo:


http://s15.postimg.org/g1h0jmljf/Immagine2.jpg

[egounix]

Ma è lì a sinistra dove sono stesi i panni? :asd:

[°Phenom°]

Ma è lì a sinistra dove sono stesi i panni? :asd:

LOL :asd: :asd: :asd:

[psychok9]

http://www.pcstock.it/SAPPHIRE_VGA_R9_FURY_X_4GB_HBM_PCI-E_HDMI_TRIPLE_DP_SAPPHIRE_SCHEDE_VIDEO_114117_lit_v.html

Muoviti ce n'è soltanto una.:D

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=41566074&postcount=10

[psychok9]

***

[psychok9]

basta andare su trovaprezzi, altro shop a 596 3 disponibili

Ho un altro trovaprezzi?
Qui niente:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_radeon_fury.aspx

[XEV]

è uscita anche su restartcomputer a 596, ha numerosi commenti positivi.

ps: vedere cammello pagare moneta, contrassegno sempre.

[psychok9]

è uscita anche su restartcomputer a 596, ha numerosi commenti positivi.

ps: vedere cammello pagare moneta, contrassegno sempre.

Questi shop hanno un problema con l'indicizzazione forse:
Nessun risultato per la tua ricerca "radeon R9 Fury"
http://www.restartcomputer.it/cerca?orderby=position&orderway=desc&search_query=radeon+R9+Fury&submit_search=

Io con eprice nel 2013 ho dovuto mandare indietro la 280x 2 volte... (una rumorosa e un altra con la ventola fuori asse).
Se non fossero stati velocissimi sarei rimasto senza vga per mesi... sono delicate purtroppo.

[AkiraFudo]

Ma è lì a sinistra dove sono stesi i panni? :asd:

ma noo..quella è solo la vetrina.
L'ufficio è nella Y e la matiz è il magazzino.

[Mparlav]

prezzo al day one (vabe', two) 583euro.

nel prezzo e' compreso un sistema di raffreddamento che costerebbe mezza scheda.

va bene, avra' deluso, ma se i prezzi sono questi smettiamo di paragonarla a una 980ti.

per 500e tra un mese io la considero il best-buy

Un buon prezzo, 80 euro in meno della più vicina 980 Ti, magari reference e solo ad un giorno dal lancio.
Siamo alla fine di giugno sappiamo bene come ragionano i fornitori, specie italiani, in questo periodo: piccoli ordini, giusto lo stretto indispensabile.

A settembre, con pure le Fury e la Nano in commercio e volumi maggiori in circolazione, allora sì che potremo davvero parlare di prezzi.

[XEV]

Questi shop hanno un problema con l'indicizzazione forse:
Nessun risultato per la tua ricerca "radeon R9 Fury"
http://www.restartcomputer.it/cerca?orderby=position&orderway=desc&search_query=radeon+R9+Fury&submit_search=

Io con eprice nel 2013 ho dovuto mandare indietro la 280x 2 volte... (una rumorosa e un altra con la ventola fuori asse).
Se non fossero stati velocissimi sarei rimasto senza vga per mesi... sono delicate purtroppo.

ho ricercato tramite trovaprezzi.

http://www.restartcomputer.it/offerte-schede-grafiche/238295-sapphire-vga-r9-fury-x-4gb-hbm-pci-e-hdmi-triple-dp-4895106276468.html?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=prodotto

[wiltord]

Ho un altro trovaprezzi?
Qui niente:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_radeon_fury.aspx

Cerca Fury X

[psychok9]

ma noo..quella è solo la vetrina.
L'ufficio è nella Y e la matiz è il magazzino.

Anche restartcomputer sembra in un posto anonimo, ma la foto è del 2009 :D

[psychok9]

ho ricercato tramite trovaprezzi.

http://www.restartcomputer.it/offerte-schede-grafiche/238295-sapphire-vga-r9-fury-x-4gb-hbm-pci-e-hdmi-triple-dp-4895106276468.html?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=prodotto

Cerca Fury X

mea culpa...
Rispetto alla 980 liscia è molto meglio no?... peccato per la garanzia/assistenza ecc

Sto valutando :p

[zerotre]

cercate "fury" su trovaprezzi

http://www.restart****.it/409-offerte-schede-grafiche#/price-539-616

non dico che il sito sia affidabile o meno, spero sia un prezzo a cui si trovera' a breve la scheda, anche su altri shop, se poi questi fanno le truffe non saprei.

[Free Gordon]

Mike quindi dico bene che è frenata da qualcosa (rops)?
Perchè se noti da risultati altalenanti, in alcuni titoli supera anche a ris basse basse titan-x e 980 ti, in altri invece sta proprio giù e nella maggioranza dei casi se la gioca bene solo in 4k.


Sì :D una cosa da cui sicuramente è frenata...è dall'overhead alto dei driver AMD. :D

[Spider-Mans]

Ma è lì a sinistra dove sono stesi i panni? :asd:

http://i.imgur.com/iBLrG.gif











:asd:

[AkiraFudo]

Anche restartcomputer sembra in un posto anonimo, ma la foto è del 2009 :D

ma si hanno anche abbastanza opinioni positive..
sarà uno di quei shop-online senza magazzino che fa solo da tramite...
la roba ti arriva ma la disponibilità è poco affidabile..il rischio è che arrivi con molto ritardo e il post-vendita resta comunque un' incognita.

[Free Gordon]

Non potevano ingrandire ulteriormente il die avendo la presenza del interposer che limitava lo sviluppo della gpu...o così o ciccia....

Avrebbero però potuto togliere un po' di potenza matematica, ingrandendo il tessellatore e, contemporaneamente farla viaggiare un po' più alto di frequenza...
Forse sarebbe stata più competitiva sui giochi attuali.

Ma sono anni che AMD spinge sull'incremento esponenziale dello shader core...non capisco però perché così tanto...


Sarebbe bello vedere come si comportano adesso le 38/48/5870 in titoli abbastanza recenti rispetto a Tesla/Fermi. :D Ok, fps bassissimi ma sarebbe divertente fare la prova. :D

[mikael84]

@mikael come spieghi che abbia solo il +20% di perf dalla 390x? :confused:

dico guardando le caratteristiche mi sarei aspettato un +30%

Perchè come postato dal grafico, riesce ad avere un buon aumento solo in capacità aritmetica (T.flops), il rendimento di compressione è praticamente nullo, visto che le rops mantengono la stessa efficienza.
AMD ha usato lo stesso identico blocco, aumentando solo i CU, quindi il chip si porta dietro notevoli colli di bottiglia.
Ha lasciato inalterati i geometry engine, che rimangono solo 4 e poligonalmente questo pesa un macingo, i rasterizzatori rimango sempre 4 e di conseguenza puoi accedere a sole 16 operazioni rops per ciclo di clock.
Con 8 raster potevi avere accesso a 16 rops (128) ed 8 geometry engine
Gli ACE sono sempre 8x8 code con tutti quegli shader e la cache è di appena 2mb (migliorata solo in tonga).

Quindi il potente chip in base al carico è frenato sopratutto sulle basse risoluzioni dove tanta potenza viene mal sfruttata. Quando si mette alle corde il chip comincia a rendere vista l'elevatissima banda, ad esempio il 4k

[appleroof]

No,e' IVA inclusa:non metto il link perche',forse,non si puo',ma cerca pcstock(.it).;)

grazie Pachanga ;)

Speriamo bene. Magari sono solo io che sono paranoico ma
mi chiedo: visto che pcstock.it ed underprice.it sono lo stesso identico sito della solita società (partita iva, sede legale, centro assistenza clienti) etc. perchè su underprice il prodotto non compare?

Inoltre, ti sei fatto un ghiretto su streetview ed hai visto la sede legale e soprattutto il centro assistenza clienti ?

Bhè il centro assistenza clienti è questo:


http://s15.postimg.org/g1h0jmljf/Immagine2.jpg

azz.....però se accetta il contrassegno chissene dai...


Ma è lì a sinistra dove sono stesi i panni? :asd:

:D :D :D

[giavial]

grazie Pachanga ;)



azz.....però se accetta il contrassegno chissene dai...




:D :D :D

Comunque io ho chiamato e almeno al telefono mi hanno risposto. Poi ho pagato con visa mi pareva tutto regolare. Ho comprato su siti peggiori alle volte, però con cifre molto più basse.

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

[No Life King]

Ma è lì a sinistra dove sono stesi i panni? :asd:

http://i.imgur.com/YDf6ZDF.jpg

[psychok9]

Comunque io ho chiamato e almeno al telefono mi hanno risposto. Poi ho pagato con visa mi pareva tutto regolare. Ho comprato su siti peggiori alle volte, però con cifre molto più basse.

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

Facci sapere... comunque si sicuramente loro non hanno materiale, fanno solo da tramite.

[Free Gordon]

Attendo con ansia il vangelo secondo Anandtech.
Le recensioni che ho letto sono tutte concordi nel concludere che la Fury sia una scheda che dà il meglio di se in 4k. A 1080p e 1440p va meno delle concorrenti Nvidia, ma riduce drasticamente il gap, pareggia e in qualche caso supera la controparte in 4k.
Tutto ciò nonostante i "soli" 4Gb di ram presenti: affermano tutti che i 4gb non si sono assolutamente rivelati un collo di bottiglia. A quanto pare vero collo è la banda passante, quindi la corsa ad aumentare la vram non ha molto senso


Il "problema" @1080 o 1440p non è della scheda in sè ma dell'overhead driver AMD. ;)

Quando le schede sono tirate per il collo (@4K), la Fury si avvicina o supera anche il GM200. Ma a res inferiore, purtroppo AMD non ha dei driver abbastanza performanti per stare al passo con Nvidia. ;)

Questo succede da sempre, in dx11 e su tutte le fasce di GPU, solo che sulla Fury ovviamente la cosa pesa di più ancora (è la scheda che ha più "fame" di tutte in assoluto). ;)

[BIGBOSS1988]

raga una domanda veloce... alla fine di tutto recensioni e il resto... meglio un crossfire di fury x... o uno sli di 980ti?

[FroZen]

Nvidia ha rilasciato i dx11 a basso overhead dopo mantle (strana coincidenza)

[FroZen]

raga una domanda veloce... alla fine di tutto recensioni e il resto... meglio un crossfire di fury x... o uno sli di 980ti?

Cerca su youtube , trovi un confronto con titan x x avere un'idea...

[Il nabbo di turno]

Speriamo bene. Magari sono solo io che sono paranoico ma
mi chiedo: visto che pcstock.it ed underprice.it sono lo stesso identico sito della solita società (partita iva, sede legale, centro assistenza clienti) etc. perchè su underprice il prodotto non compare?

Inoltre, ti sei fatto un giretto su streetview ed hai visto la sede legale e soprattutto il centro assistenza clienti ?

Bhè il centro assistenza clienti è questo:


Ma lo sai che ho i parenti li vicino?:D

[Ale55andr0]

Nvidia ha rilasciato i dx11 a basso overhead dopo mantle (strana coincidenza)



dici?
beh, se non ha avuto bisogno di librerie ad hoc e ha fatto tutto via driver tanto di cappello

[BIGBOSS1988]

Cerca su youtube , trovi un confronto con titan x x avere un'idea...

grazie della risposta, ma tua cosa prenderesti?

[maurilio968]

Ma lo sai che ho i parenti li vicino?:D

di la verità... la ditta è tua! :D

[Il nabbo di turno]

di la verità... la ditta è tua! :D

Mi sarebbe piaciuta, ma non è proprio la mia, ma dei miei parenti :D

[maurilio968]

Comunque io ho chiamato e almeno al telefono mi hanno risposto. Poi ho pagato con visa mi pareva tutto regolare. Ho comprato su siti peggiori alle volte, però con cifre molto più basse.

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

Il problema non è se rispondono quando vuoi pagare ( :D ) ma se risponderanno ,incrociando le dita anche dei piedi , in caso di un qualsiasi tipo di problema (visto il centro assistenza clienti :sofico: ).

Comunque era solo per lollare, quando ho visto le sedi non ho resistito ... vedrai che andrà tutto bene.

[maurilio968]

Mi sarebbe piaciuta, ma non è proprio la mia, ma dei miei parenti :D

Chiedigli lo sconto forum per ordini di massa: fury x a 500 euro per almeno 20 ordini, allora io ci sto. Altri 19 volontari ?

Scherzi a parte, se entro breve dovesse mai scendere a 500 ci faccio un pensierino per il pc che devo assemblare al nipotino.

[Ares17]

Mi sarebbe piaciuta, ma non è proprio la mia, ma dei miei parenti :D

Chi, Pasquale Lo Smilzo e Nicola Lesto?

A parte gli scherzi, se sono onesti (ma sono prezzi bassissimi quindi importazione Germania molto diffusa in quella zona ) possono avere la scheda anche in pronta consegna (o quasi), ma i problemi potrebbero esserci in caso di assistenza (non per loro menefreghismo ma per i tempi bibblici che servono per arrivare da loro, poi in germania, poi di nuovo da loro ed infine da voi).
40 gg vanno via come niente.
Ma se sono davvero Lo Smilzo e Lesto, forse con le vga 10 nm la rivedrete.

[Il nabbo di turno]

Chi, Pasquale Lo Smilzo e Nicola Lesto?

A parte gli scherzi, se sono onesti (ma sono prezzi bassissimi quindi importazione Germania molto diffusa in quella zona ) possono avere la scheda anche in pronta consegna (o quasi), ma i problemi potrebbero esserci in caso di assistenza (non per loro menefreghismo ma per i tempi bibblici che servono per arrivare da loro, poi in germania, poi di nuovo da loro ed infine da voi).
40 gg vanno via come niente.
Ma se sono davvero Lo Smilzo e Lesto, forse con le vga 10 nm la rivedrete.

No di salvatore il muratore :D

Comunque io quelle terre le conosco, ci vado 2/3 volte l'anno in quel di foggia, da 20 anni circa, sinceramente non mi fiderei, è un prezzo davvero basso...

[maurilio968]

è uscita anche su restartcomputer a 596, ha numerosi commenti positivi.

ps: vedere cammello pagare moneta, contrassegno sempre.

allora la fate apposta!

Guarda quel sito ha la sede in un paesino della provincia di lecce che conosco benissimo. Li avresti difficoltà anche a comprare delle duracell figurarsi una fury x.
I miei nonni pugliesi vivono nella città accanto. Conosco la strada della sede legale del negozio perchè vicinissimo c'è un convento di clarisse che sta crollando e lo scorso anno, durante un periodo di vacanza, ho accompagnato mia sorella (architetto, vive ancora in puglia beata lei) che è andata li a fare dei sopralluoghi.
Per andarci siamo passati a piedi davanti all'indirizzo della ditta.

Per chi avesse dubbi, ecco la sede e confermo che almeno l'anno scorso era ancora così.

http://s9.postimg.org/qm7atg21r/sole.jpg

[Free Gordon]

Quindi non fanno contrassegno?

Per la Fury Nano stavo pensando proprio a loro... :D

[Mparlav]

Potremmo parlare pure della sede di restart :fagiano:

[egounix]

Ma sotto quelle costruzioni ci sono delle fondamenta? E dietro quelle porte c'è davvero una struttura?
Perchè mi sembra tipo lo sfondo cartonato del tue truman show... :stordita:

[Spider-Mans]

Comunque io ho chiamato e almeno al telefono mi hanno risposto. Poi ho pagato con visa mi pareva tutto regolare. Ho comprato su siti peggiori alle volte, però con cifre molto più basse.

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

ma se magicamente il prodotto risulta esaurito che succede?
this? :
https://www.youtube.com/watch?v=Iy9H8ltkAH8

:ciapet:

[MrBrillio]

cut

Dai non essere negativo...ora sarà così :asd:

http://mrbill.homeip.net/albums/singapore.2006.03/mediafiles/l31.jpg

[maurilio968]

Guardate quelle zone le conosco come le mie tasche. Lasciate perdere.

Vi dico solo che in un paesello non troppo distante c'è un altra fantomatica ditta che dovrebbe vendere pc online .... se la cercate tramite pagine gialle esce fuori "profumeria" e se ci andate di persona in realtà c'è un fioraio che in genere ha solo crisantemi perchè fornisce il cimitero comunale. :sofico:

[egounix]

Brillioooo!!! Tu sei un genio... Ho capito dall'immagine cosa porta male ad amd... Quella tettoia in verde!


Guardate quelle zone le conosco come le mie tasche. Lasciate perdere.

Vi dico solo che in un paesello non troppo distante c'è un altra fantomatica ditta che dovrebbe vendere pc online .... se la cercate tramite pagine gialle esce fuori "profumeria" e se ci andate di persona in realtà c'è un fioraio che in genere ha solo crisantemi perchè fornisce il cimitero comunale. :sofico:

Ecco perchè costano così poco le schede, vengono "dall'altro mondo" :sofico:

[maurilio968]

Ma sotto quelle costruzioni ci sono delle fondamenta? E dietro quelle porte c'è davvero una struttura?
Perchè mi sembra tipo lo sfondo cartonato del tue truman show... :stordita:

No, guarda... poco dietro c'è un convento che sta crollando (visto di persona) e ho detto tutto.
Le suore le hanno trasferite ad Otranto.

[Il nabbo di turno]

Guardate quelle zone le conosco come le mie tasche. Lasciate perdere.

Vi dico solo che in un paesello non troppo distante c'è un altra fantomatica ditta che dovrebbe vendere pc online .... se la cercate tramite pagine gialle esce fuori "profumeria" e se ci andate di persona in realtà c'è un fioraio che in genere ha solo crisantemi perchè fornisce il cimitero comunale. :sofico:

Magari, tra un crisantemo e un altro, c'è la fury x :asd:

[zerotre]

dropshipping questo sconosciuto.

Basta anche una monaca nel convento con un portatile nel suo gabbiotto.

[AkiraFudo]

comunque il contrassegno non salva dalle fregature...
Nel pacco ti ammollo un foratino. Ti ci scrivo Fury X col uniposca e ti prendo doppiamente per il chiulo.

[egounix]

comunque il contrassegno non salva dalle fregature...
Nel pacco ti ammollo un furytino. Ti ci scrivo Fury X col uniposca e ti prendo doppiamente per il chiulo.

Fixed :fagiano:

Vabè uno fa lo gnorri con il corriere e gli dice che deve aprire il pacco con firma di riserva :p
Ovviamente mentre lo dici, hai già un serramanico ficcato nel pacco che stai aprendo :ciapet:

[AkiraFudo]

se cè il furytino dopo castro il pacco del povero corriere !

[Capozz]

Mai comprare da questi negozi... Magari la merce arriva pure, ma in caso di recesso o rma sono volatili per diabetici.

[psychok9]

ma se magicamente il prodotto risulta esaurito che succede?
this? :
https://www.youtube.com/watch?v=Iy9H8ltkAH8

:ciapet:

:asd: oddio sto morendo :asd:

[psychok9]

Guardate quelle zone le conosco come le mie tasche. Lasciate perdere.

Vi dico solo che in un paesello non troppo distante c'è un altra fantomatica ditta che dovrebbe vendere pc online .... se la cercate tramite pagine gialle esce fuori "profumeria" e se ci andate di persona in realtà c'è un fioraio che in genere ha solo crisantemi perchè fornisce il cimitero comunale. :sofico:

Oddio... :asd: :asd: :asd:

Comunque faranno dropshopping su :)
Sapphire fornisce assistenza diretta?

[°Phenom°]

Oddio... :asd: :asd: :asd:

Comunque faranno dropshopping su :)
Sapphire fornisce assistenza diretta?

Sapphire si, ed anche ottima :)

[fireradeon]

No la follia pura è parlare di estetica.... Vedere 100€ lasciati giu per un bp col draghetto e un connettore sli/cf rosa mi fa prudere le mani....

I gusti sono gusti, l'utilità è un'altra cosa. Liquidare una vga liquidata non ha senso.

[Lan_Di]

Ragassi preso atto che la scheda va bene, ma un po' meno di quanto atteso, secondo voi con driver su wddm 2.0 di windows 10, si potrà raggiungere il livello dichiarato in pompa magna da AMD?
io ci spero :asd:

[FroZen]

e se uno vuole metterlo in un custom loop a liquido che fa? È l'unico modo per occarla come si deve....l aio va bene a def in un case itx...

[FroZen]

Ragassi preso atto che la scheda va bene, ma un po' meno di quanto atteso, secondo voi con driver su wddm 2.0 di windows 10, si potrà raggiungere il livello dichiarato in pompa magna da AMD?
io ci spero :asd:

Aiuterà sicuramente alle basse risoluzioni e nei bench appositi.... Per il resto servono engine nuovi...

[fireradeon]

e se uno vuole metterlo in un custom loop a liquido che fa? È l'unico modo per occarla come si deve....l aio va bene a def in un case itx...

Vabbè vedo che non siamo d'accordo. Punti di vista. 700 euro + WB 820, li vale secondo te questa vga?

[appleroof]

Comunque io ho chiamato e almeno al telefono mi hanno risposto. Poi ho pagato con visa mi pareva tutto regolare. Ho comprato su siti peggiori alle volte, però con cifre molto più basse.

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

già la carta di credito un poco può coprire...ma da sti negozietti (con quei prezzi puzza come minimo di vat player...poi all'acquirente finale questo interessa fino ad un certo punto vabbè) solo contrassegno sennò ciao, in tutto questo ti auguro ovviamente che ti arrivi e fai l'affare ;)

cmq su eprice sta a 720, e siccome eprice è un negozio ottimo come rma e affidabilità e tutto ma non lo annovero tra quelli con i prezzi più bassi lo considero pure un buon segno rispetto ai 750 di ieri

[Il nabbo di turno]

già la carta di credito un poco può coprire...ma da sti negozietti (con quei prezzi puzza come minimo di vat player...poi all'acquirente finale questo interessa fino ad un certo punto vabbè) solo contrassegno sennò ciao, in tutto questo ti auguro ovviamente che ti arrivi e fai l'affare ;)

cmq su eprice sta a 720, e siccome eprice è un negozio ottimo come rma e affidabilità e tutto ma non lo annovero tra quelli con i prezzi più bassi lo considero pure un buon segno rispetto ai 750 di ieri

In america sta sui 649 dollari su amazon, se la sono rubata subito.

Però bisogna vedere anche il numero di pezzi, se erano 10-15, in america non sono nulla...

[Ale55andr0]

cmq su eprice sta a 720, e siccome eprice è un negozio ottimo come rma e affidabilità e tutto ma non lo annovero tra quelli con i prezzi più bassi lo considero pure un buon segno rispetto ai 750 di ieri


ci compro io da loro, con il pick & pay, vero i prezzi non sono i più bassi...ma nemmeno i più alti...e se sei un filo fortunato e aspetti che resti l'ultimo pezzo hai un ulteriore sconto (...o se chiami na volta all'anno quando compi gli anni :asd: )

[psychok9]

ci compro io da loro, con il pick & pay, vero i prezzi non sono i più bassi...ma nemmeno i più alti...e se sei un filo fortunato e aspetti che resti l'ultimo pezzo hai un ulteriore sconto (...o se chiami na volta all'anno quando compi gli anni :asd: )

Per il compleanno fanno sconti?

Inviato dal mio GT-I9305 utilizzando Tapatalk

[Ares17]

già la carta di credito un poco può coprire...ma da sti negozietti (con quei prezzi puzza come minimo di vat player...poi all'acquirente finale questo interessa fino ad un certo punto vabbè) solo contrassegno sennò ciao, in tutto questo ti auguro ovviamente che ti arrivi e fai l'affare ;)

cmq su eprice sta a 720, e siccome eprice è un negozio ottimo come rma e affidabilità e tutto ma non lo annovero tra quelli con i prezzi più bassi lo considero pure un buon segno rispetto ai 750 di ieri
Considero ePrice la cartina di tornasole.
Ad occhio credo che i prezzi possano variare di un 5% max (in più o meno), oltre mi puzza.
Comunque oggigiorno non di puoi meravigliare di nulla, tempo fa mi chiesero una chiavetta USB da 1TB, onestamente non ne conoscevo nemmeno l'esistenza.
Controllo dai miei venditori e veniva al cliente 900€ ivata.
Lui mi disse:
Ma su EBAY l'ho trovata a 29€ spedita dall'Inghilterra.

:confused:
ps a 28€ vendevo le 32gb con 20% di ricarico sopra.

[enricoa]

Quindi il potente chip in base al carico è frenato sopratutto sulle basse risoluzioni dove tanta potenza viene mal sfruttata. Quando si mette alle corde il chip comincia a rendere vista l'elevatissima banda, ad esempio il 4k

mi sembra la stessa problematica degli fx
comunque interessante

[appleroof]

ci compro io da loro, con il pick & pay, vero i prezzi non sono i più bassi...ma nemmeno i più alti...e se sei un filo fortunato e aspetti che resti l'ultimo pezzo hai un ulteriore sconto (...o se chiami na volta all'anno quando compi gli anni :asd: )

anche io ci compro per la comodità del p&p, poi è un negozio molto affidabile devo dire, ce ne sono altri altrettanto affidabili, se pago in contrassegno mi posso far spedire dove lavoro in realtà ma il p&p è insuperabile, posso pure pagare lì come fosse in contrassegno e controllo la scatola etc...

Considero ePrice la cartina di tornasole.
Ad occhio credo che i prezzi possano variare di un 5% max (in più o meno), oltre mi puzza.
Comunque oggigiorno non di puoi meravigliare di nulla, tempo fa mi chiesero una chiavetta USB da 1TB, onestamente non ne conoscevo nemmeno l'esistenza.
Controllo dai miei venditori e veniva al cliente 900€ ivata.
Lui mi disse:
Ma su EBAY l'ho trovata a 29€ spedita dall'Inghilterra.

:confused:
ps a 28€ vendevo le 32gb con 20% di ricarico sopra.

i vat player sono la rovina del mercato, poco da dire...


cut
Quindi il potente chip in base al carico è frenato sopratutto sulle basse risoluzioni dove tanta potenza viene mal sfruttata. Quando si mette alle corde il chip comincia a rendere vista l'elevatissima banda, ad esempio il 4k

Mike non mi torna, se c'è un collo di bottiglia tra shader core ed il resto, il fatto che ci sia una tonnellata di banda e che quindi alle alte risoluzioni cambi mi pare in contraddizione

nel senso: se c'è un collo di bottiglia del primo tipo (sbilanciamento shader core/ff etc) c'è sempre a prescindere dalla risoluzione, sennò l'unico collo di bottiglia è il bus o meglio la banda (cosa che in questo caso è impossibile), ti trovi?

[Ares17]

[QUOTE=appleroof;42615057]


i vat player sono la rovina del mercato, poco da dire...



[QUOTE]

Quelle che ho elencato io sono vere e proprie truffe.
Prendono delle HP (in genere) o kingstone da 8-16 gb.
Le aprono, flashano un firmware che illude l'os di avere una capacita di 975gb e poi ti dicono che l'aprono per controllare la perfetta funzionalità.
Come passi il limite reali di dati scritti sopra la penna smette di funzionare e non viene nemmeno riconosciuta dal sistema.
E' una truffa che gia si faceva con le usb pen da 2gb di capacità massima.
Alcuni ci mettono un poco di tempo a rienpire la capacità fisica del drive, ed allora a rispedire indietro con prova d'acquisto (mai messa nella confezione), chiamare, farsi prendere per i fondelli dalle loro scuse, farsi inviare il pacco indietro ad un falso indirizzo, respinto per destinatario sconusciuto, la gente rinuncia (ignara di essere stata truffata, ma stanca di mail, spese di spedizione ecc).
Altri invece rimarranno sempre sotto il limite fisico di capacità senza accorgersi di nulla per un anno o due.
Ma funziona così

[Ares17]

edit

[°Phenom°]

segnalo altre due review

PC Perspective
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-Fury-X-4GB-Review-Fiji-Finally-Tested

forbes
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/06/24/amd-radeon-r9-fury-x-review-amd-at-their-best/

Grazie, aggiungo ;)

[mikael84]

Mike non mi torna, se c'è un collo di bottiglia tra shader core ed il resto, il fatto che ci sia una tonnellata di banda e che quindi alle alte risoluzioni cambi mi pare in contraddizione

nel senso: se c'è un collo di bottiglia del primo tipo (sbilanciamento shader core/ff etc) c'è sempre a prescindere dalla risoluzione, sennò l'unico collo di bottiglia è il bus o meglio la banda (cosa che in questo caso è impossibile), ti trovi?

Partiamo dal principio che AMD ha tirato fuori un chip potentissimo ma per come è strutturato in base a dei programmi viene sfruttato ad un certo modo, sempre nel rapporto con la concorrenza.
Rapportandolo con Maxwell si può notare come GM200 abbia aumentato qualsiasi aspetto, rispetto a GM204 (cache-tmu-rops-rapporti geometrici).
Prendendo un gioco in 1080p si può notare come l'architettura di Maxwell renda e scali meglio e la potente FIJI non riesce a stargli al passo perchè se pur potente non viene sfruttata al meglio

Quando si sale di risoluzione, non è che FIJI metta il turbo ma è Maxwell a crollare
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/witcher3_1920_1080.gif

Sul primo grafico, abbiamo FIJI vicino alla 980 perchè con minimo carico, lavora similmente alla 980, anche i dati da calcolare sono minori.
La 980TI di contro prende il distacco in quanto gode di un'architettura più aggiornata ed è mostruosamente veloce tra rops-banda-cache e ramdac
In queste situazioni Maxwell può dare il meglio della sua architettura


http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/witcher3_2560_1440.gif

A 1440p il chip di Fiji è sfruttato meglio, aumenta il carico e risponde meglio e perde solo 13fps, di contro è Maxwell a crollare e perde 19fps

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/witcher3_3840_2160.gif

Sul 4k stessa cosa, Maxwell ha un chip meglio organizzato ma a grossi carichi, grossi utilizzi di banda e operazioni aritmetiche crolla
Risultato Maxwell perde 23fps, fiji 19.

Aumentando la risoluzione il divario aumenterebbe ancora.

AMD ha puntato quasi tutto sulla aritmetica e sulla banda non curandosi di altri reparti che gli fanno da collo di bottiglia rispetto all'avversaria in alcuni carichi di lavoro non complessi e Maxwell a 1080p riesce a lavorare meglio.

[appleroof]

Partiamo dal principio che AMD ha tirato fuori un chip potentissimo ma per come è strutturato in base a dei programmi viene sfruttato ad un certo modo, sempre nel rapporto con la concorrenza.
Rapportandolo con Maxwell si può notare come GM200 abbia aumentato qualsiasi aspetto, rispetto a GM204 (cache-tmu-rops-rapporti geometrici).
Prendendo un gioco in 1080p si può notare come l'architettura di Maxwell renda e scali meglio e la potente FIJI non riesce a stargli al passo perchè se pur potente non viene sfruttata al meglio

Quando si sale di risoluzione, non è che FIJI metta il turbo ma è Maxwell a crollare

cut
Sul primo grafico, abbiamo FIJI vicino alla 980 perchè con minimo carico, lavora similmente alla 980, anche i dati da calcolare sono minori.
La 980TI di contro prende il distacco in quanto gode di un'architettura più aggiornata ed è mostruosamente veloce tra rops-banda-cache e ramdac
In queste situazioni Maxwell può dare il meglio della sua architettura


cut

A 1440p il chip di Fiji è sfruttato meglio, aumenta il carico e risponde meglio e perde solo 13fps, di contro è Maxwell a crollare e perde 19fps

cut
Sul 4k stessa cosa, Maxwell ha un chip meglio organizzato ma a grossi carichi, grossi utilizzi di banda e operazioni aritmetiche crolla
Risultato Maxwell perde 23fps, fiji 19.

Aumentando la risoluzione il divario aumenterebbe ancora.

AMD ha puntato quasi tutto sulla aritmetica e sulla banda non curandosi di altri reparti che gli fanno da collo di bottiglia rispetto all'avversaria in alcuni carichi di lavoro non complessi e Maxwell a 1080p riesce a lavorare meglio.


si ok Mike, questo non risponde alla domanda che facevo (un collo di bottiglia dovuto a sbilanciamenti nell'architettura c'è sempre indipendetemente dalla risoluzione, mentre se il chip è solo bandwidth limited uscirà fuori alle alte risoluzioni, ma qui parlare di bandwidth limited mi pare sostanzialmente ridicolo per i motivi che sappiamo), o meglio non è la risposta che mi aspettavo, magari ho posto male io la domanda :D ma cmq grazie davvero lo stesso :) ;)



@phenom, qui trovi un bel elenco di review se vuoi https://forum.beyond3d.com/threads/amd-radeon-r9-fury-x-reviews.57036/#post-1855955

[FroZen]

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-fury-x-beats-titan-x-in-opencl.html

http://i.imgur.com/osQMH3c.png

notare la 280x lol

[XEV]

allora la fate apposta!

Guarda quel sito ha la sede in un paesino della provincia di lecce che conosco benissimo. Li avresti difficoltà anche a comprare delle duracell figurarsi una fury x.
I miei nonni pugliesi vivono nella città accanto. Conosco la strada della sede legale del negozio perchè vicinissimo c'è un convento di clarisse che sta crollando e lo scorso anno, durante un periodo di vacanza, ho accompagnato mia sorella (architetto, vive ancora in puglia beata lei) che è andata li a fare dei sopralluoghi.
Per andarci siamo passati a piedi davanti all'indirizzo della ditta.

Per chi avesse dubbi, ecco la sede e confermo che almeno l'anno scorso era ancora così.



... si kk, il convento, le suore etc etc.
ho semplicemente postato link di un eshop dove è comparsa la fury e dai numerosi commenti sembra positivo..:rolleyes:

[Ares17]

si ok Mike, questo non risponde alla domanda che facevo (un collo di bottiglia dovuto a sbilanciamenti nell'architettura c'è sempre indipendetemente dalla risoluzione, mentre se il chip è solo bandwidth limited uscirà fuori alle alte risoluzioni, ma qui parlare di bandwidth limited mi pare sostanzialmente ridicolo per i motivi che sappiamo), o meglio non è la risposta che mi aspettavo, magari ho posto male io la domanda :D ma cmq grazie davvero lo stesso :) ;)



@phenom, qui trovi un bel elenco di review se vuoi https://forum.beyond3d.com/threads/amd-radeon-r9-fury-x-reviews.57036/#post-1855955

Diciamo cosi:

In una scena ci sono 50 poligoni e 50 pixel in full hd:
980 fa 100 frame, fury 80

La stessa scena in 2 k ci sono sempre 50 poligoni, ma invece ci sono 200 pixell: 980 fa 80 frame, fury ne fa 70.

a 4k invece abbiamo i nostri canonici 50 poligoni, ma 800 pixel:
980 fa 60 frame, fury 61.

Nvidia ha un ottimo equilibrio fino a 2k, fury invece l'equilibrio lo raggiunge a 4k (equilibrio tra capacità di pixel shading e vertex shading).

probabilmente a 12k fury è sempre davanti a 980, anche con memoria da 4 gb.

Se, come credo le consolle rispettano le proporzioni ottimali di pixel shader e vertex shader di gnc troveremo una maggiore durata di fury.
Si spera anche che dx12 possa abbassare la risuluzione ottimale per fury verso i 2k (tra overhead e maggiori funzionalità incorporate).

Credo che quindi non ci sia un vero collo di bottiglia, piuttosto nvidia prevede che i giochi andranno con un rapporto congeniale al suo bilanciamento, mentre Amd verso giochi più pixel shading dipendenti.
Non dimentichiamo che queste previsioni sono state fatte almeno 18 mesi fa.
Qualcuno più ferrato in materia potrebbe dire se ho ragione o torto e spiegare meglio.

[FroZen]

luxmark 2.0 (http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=8)

http://i.imgur.com/B2x0UbB.png

[klept]

Ma non fate i paragoni con le sedi legali dei negozi scusate, anche i famosissimi qmaxtech, bpm-power ecc. se le cerchi da street view trovi solo dei palazzi o delle case e questo non significa nulla.
Non siamo ai livelli americani dove esistono gli store fisici e trovi scaffali e scaffali di scatole di prodotti...

[FroZen]

Ares, il buon Raven può testimoniare che ho sempre indicato la fury x il 4k .:ciapet:

[appleroof]

Diciamo cosi:

In una scena ci sono 50 poligoni e 50 pixel in full hd:
980 fa 100 frame, fury 80

La stessa scena in 2 k ci sono sempre 50 poligoni, ma invece ci sono 200 pixell: 980 fa 80 frame, fury ne fa 70.

a 4k invece abbiamo i nostri canonici 50 poligoni, ma 800 pixel:
980 fa 60 frame, fury 61.

Nvidia ha un ottimo equilibrio fino a 2k, fury invece l'equilibrio lo raggiunge a 4k (equilibrio tra capacità di pixel shading e vertex shading).

probabilmente a 12k fury è sempre davanti a 980, anche con memoria da 4 gb.

Se, come credo le consolle rispettano le proporzioni ottimali di pixel shader e vertex shader di gnc troveremo una maggiore durata di fury.
Si spera anche che dx12 possa abbassare la risuluzione ottimale per fury verso i 2k (tra overhead e maggiori funzionalità incorporate).

Credo che quindi non ci sia un vero collo di bottiglia, piuttosto nvidia prevede che i giochi andranno con un rapporto congeniale al suo bilanciamento, mentre Amd verso giochi più pixel shading dipendenti.
Non dimentichiamo che queste previsioni sono state fatte almeno 18 mesi fa.
Qualcuno più ferrato in materia potrebbe dire se ho ragione o torto e spiegare meglio.

in realtà non sarebbe nemmeno così, paradossalmente il bilanciamento architetturale di Maxwell è più vicino a quello delle benedette console rispetto sia a Kepler che a GCN, prendo in prestito l'ottima tabella di Exes per dirlo:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OiIX6f71vxLEVPQc-iLVgLu9PGU2akBk78RhGBWbOiY/edit#gid=0

:boh:

[Ares17]

Ma non fate i paragoni con le sedi legali dei negozi scusate, anche i famosissimi qmaxtech, bpm-power ecc. se le cerchi da street view trovi solo dei palazzi o delle case e questo non significa nulla.
Non siamo ai livelli americani dove esistono gli store fisici e trovi scaffali e scaffali di scatole di prodotti...
Ma hai mai visto i loro magazzini?
Il 99% del loro catalogo è in drop shipping, bisogna solo sperare che siano i vari Esprinet-Brevi-Computer Gross-Focelda-Runner-Ingram Micro a fare da fornitore, ma se sono grossisti tedeschi l'assistenza fa penare.

[Ale55andr0]

Per il compleanno fanno sconti?

Inviato dal mio GT-I9305 utilizzando Tapatalk

yep, 5%, non è granchè ma meglio di un pugno in faccia :D

[muppo]

..


i vat player sono la rovina del mercato, poco da dire...


a cominciare da amazon

[klept]

Ma hai mai visto i loro magazzini?
Il 99% del loro catalogo è in drop shipping, bisogna solo sperare che siano i vari Esprinet-Brevi-Computer Gross-Focelda-Runner-Ingram Micro a fare da fornitore, ma se sono grossisti tedeschi l'assistenza fa penare.

Nessuno di quelli sopra citati includendo e-key, prokoo ecc. ecc. insomma tutti quelli con prezzi al di sotto della media si rifornisce dai grossisti italiani, ma europei.
E la cosa è ben nota, e soprattutto lo si sa da tantissimo tempo, non ti credere che esprinet CG e gli altri abbiano sti prezzoni eh... lavorando nel settore IT ho colleghi che hanno gli accessi per comprare dai grossisti italiani e fidati che se compri da Amazon paghi praticamente uguale.

[Ares17]

Nessuno di quelli sopra citati includendo e-key, prokoo ecc. ecc. insomma tutti quelli con prezzi al di sotto della media si rifornisce dai grossisti italiani, ma europei.
E la cosa è ben nota, e soprattutto lo si sa da tantissimo tempo, non ti credere che esprinet CG e gli altri abbiano sti prezzoni eh... lavorando nel settore IT ho colleghi che hanno gli accessi per comprare dai grossisti italiani e fidati che se compri da Amazon paghi praticamente uguale.

Dipende dalle quantità, su alcuni articoli (per lo più Printing) si può arrivare tranquillamente al 40% di sconto su 10k €, su altri al 15% (computer e componenti).
Ma non credere che i prezzi dei distributori ufficiali all'estero sono diversi, per esempio esprinet è il più grande distributore (come numero di pz) di informatica europeo, ma se ordini 5000€ di roba non ti considerano nemmeno di striscio, ma fai ordini di 20k (di max 2 articoli) e chiama il tuo agente e poi vedi come i prezzi calano, ed anche di molto.

[mikael84]

si ok Mike, questo non risponde alla domanda che facevo (un collo di bottiglia dovuto a sbilanciamenti nell'architettura c'è sempre indipendetemente dalla risoluzione, mentre se il chip è solo bandwidth limited uscirà fuori alle alte risoluzioni, ma qui parlare di bandwidth limited mi pare sostanzialmente ridicolo per i motivi che sappiamo), o meglio non è la risposta che mi aspettavo, magari ho posto male io la domanda :D ma cmq grazie davvero lo stesso :) ;)



@phenom, qui trovi un bel elenco di review se vuoi https://forum.beyond3d.com/threads/amd-radeon-r9-fury-x-reviews.57036/#post-1855955

"Il collo di bottiglia" dipende tutto dal tipo di calcolo ed operazione che devi fare.
Maxwell è un chip più efficiente alle basse risoluzioni perchè progettato meglio, ha tutto al posto giusto, ottima distribuzione tra potenza aritmetica (sono 6,7tf per la 980ti e 8,6 per la fiji, quindi per un full hd tale potenza non sempre ti serve), rops-cache-banda-ramdac, schermo.


Un gioco magari rops dipendente, va per forza meglio su Maxwell, in quanto il rapporto è ottimale e non ha colli di bottiglia particolari.
Fiji fronte rops-cache è inferiore.

Fiji però non ha ampliato le rops, la cache i geometry engine e i rasterizzatori ma i 4096 ST gli danno accesso a ben 256TMU.
Salendo con il carico Fiji può finalmente mostrare i muscoli e mettere in mostra tutta la potenza aritmetica, sulle TMU ed avvantaggiarsi di una banda mostruosa (purtroppo le rops sono sempre poche ed i vari calcoli ne risentono lo stesso).
In condizioni estreme Fiji può essere spremuto molto meglio e può mettere in risalto tutta la potenza di calcolo che ha, mentre il chip rivale comincia a mostrare alcuni limiti, visto che ha meno potenza di calcolo, texture fill rate più lento etc.
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/4

[FroZen]

a cominciare da amazon

Minchia il quotone!!!!!

[Ares17]

in realtà non sarebbe nemmeno così, paradossalmente il bilanciamento architetturale di Maxwell è più vicino a quello delle benedette console rispetto sia a Kepler che a GCN, prendo in prestito l'ottima tabella di Exes per dirlo:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OiIX6f71vxLEVPQc-iLVgLu9PGU2akBk78RhGBWbOiY/edit#gid=0

:boh:
Non sapendo quante operazioni a ciclo sono in grado di fare le parti delle diverse Gpu non possiamo esserne certo, ma considera che ps4 max FHD, in 4k sono 4 volte i pixel da elaborare.

Credo che AMD abbia creduto che i 4k sarebbero stati più diffusi di quanto lo siano realmente ora in fase di progettazione.

[appleroof]

"Il collo di bottiglia" dipende tutto dal tipo di calcolo ed operazione che devi fare.
Maxwell è un chip più efficiente alle basse risoluzioni perchè progettato meglio, ha tutto al posto giusto, ottima distribuzione tra potenza aritmetica (sono 6,7tf per la 980ti e 8,6 per la fiji, quindi per un full hd tale potenza non sempre ti serve), rops-cache-banda-ramdac, schermo.


Un gioco magari rops dipendente, va per forza meglio su Maxwell, in quanto il rapporto è ottimale e non ha colli di bottiglia particolari.
Fiji fronte rops-cache è inferiore.

Fiji però non ha ampliato le rops, la cache i geometry engine e i rasterizzatori ma i 4096 ST gli danno accesso a ben 256TMU.
Salendo con il carico Fiji può finalmente mostrare i muscoli e mettere in mostra tutta la potenza aritmetica, sulle TMU ed avvantaggiarsi di una banda mostruosa (purtroppo le rops sono sempre poche ed i vari calcoli ne risentono lo stesso).
In condizioni estreme Fiji può essere spremuto molto meglio e può mettere in risalto tutta la potenza di calcolo che ha, mentre il chip rivale comincia a mostrare alcuni limiti, visto che ha meno potenza di calcolo, texture fill rate più lento etc.
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/4

si quel pezzo lo avevo postato tempo fa, hai visto le conclusioni? siamo alle solite insomma, titto a discapito dei giocatori alla fine :stordita:

p. s. : sempre su techreport però nella rece dicono che ha la stessa compressione via rops di Tonga, certo su Tonga complessivamente considerato avrà ben altro impatto che su fijii, mi chiedo perché usarla su un chip con quella banda mostruosa, evidentemwnte darà altri ventaggi al di là appunto del risparmio di banda passante....

[smoicol]

io dopo tanta attesa e speranza ho capito solo una cosa, amd se voleva fare la cosa giusta era raddoppiare tonga e tenersi la gddr5 a 7ghz come ha fatto nvidia e forse e dico forse le prestazioni erano le stesse se non migliori, adesso amd che farà? un altro chip?

[°Phenom°]

Perché un altro chip? Comunque prima o poi dopo anni di sviluppo doveva iniziare da qualche parte a mettercele finalmente ste hbm

[Il nabbo di turno]

io dopo tanta attesa e speranza ho capito solo una cosa, amd se voleva fare la cosa giusta era raddoppiare tonga e tenersi la gddr5 a 7ghz come ha fatto nvidia e forse e dico forse le prestazioni erano le stesse se non migliori, adesso amd che farà? un altro chip?

Non avrebbe il look che ha oggi, non avrebbe la potenza bruta che ha in 4k e sopratutto beccarsi altri 50w minimo di tdp in più.

Secondo me poteva andare molto peggio con le gddr5.

[eXeS]

Non sapendo quante operazioni a ciclo sono in grado di fare le parti delle diverse Gpu non possiamo esserne certo, ma considera che ps4 max FHD, in 4k sono 4 volte i pixel da elaborare.

Credo che AMD abbia creduto che i 4k sarebbero stati più diffusi di quanto lo siano realmente ora in fase di progettazione.
Il dato reale non è noto, ma quello teorico si ottiene moltiplicando il numero di unità per la frequenza, sia nella verdi che nelle rosse, e quindi il ragionamento dal punto di vista teorico continua a quadrare, visto che nel rapporto le frequenze si elidono.

Comunque potrebbe anche essere che AMD con Fiji si sia distaccata dai rapporti presenti in PS4 perché punta al 4K, e i bench dimostrano che rispetto alla 390X se a 1440p c'è una differenza del 20%, in 4K diventa del 26%, tuttavia, poiché all'aumentare della risoluzione quando la GPU deve generare milioni di pixel, se è vero che le rops fanno il primo passo, sul framebuffer ce li porta il bus e quindi la banda ha una incidenza rilevante, è veramente arduo prevedere se l'allontanamento rispetto alla PS4 porterà in futuro vantaggi oppure no.

[FroZen]

Dimenticate un campo in qui amd punta molto .... La vr.

Addirittura x loro la vera vga per la liquid vr è la dual...campo nel quale nvidia per ora non propone nulla...e come si vede nel ft le dual gpu con plx dedicato aiutano...

[fireradeon]

io dopo tanta attesa e speranza ho capito solo una cosa, amd se voleva fare la cosa giusta era raddoppiare tonga e tenersi la gddr5 a 7ghz come ha fatto nvidia e forse e dico forse le prestazioni erano le stesse se non migliori, adesso amd che farà? un altro chip?

Concordo.... ha voluto spingere sulle HBM ma non ha avuto senso perchè tanto ha prestazioni peggiori della concorrenza!
Ormai aspettava il 2016 come nvidia e amen.

[fireradeon]

Non avrebbe il look che ha oggi, non avrebbe la potenza bruta che ha in 4k e sopratutto beccarsi altri 50w minimo di tdp in più.

Secondo me poteva andare molto peggio con le gddr5.

Ma scusa, per te giocare a 37fps in 4k vuol dire giocare?? Oggi come oggi nessuna scheda singola da la possibilità di giocare decentemente in 4K... sli o cf sono obbligatori. Basta guardare la pagina precedente. TW3 a 33fps in 4K, bella hahata!!

[Il nabbo di turno]

Ma scusa, per te giocare a 37fps in 4k vuol dire giocare?? Oggi come oggi nessuna scheda singola da la possibilità di giocare decentemente in 4K... sli o cf sono obbligatori. Basta guardare la pagina precedente. TW3 a 33fps in 4K, bella hahata!!

Con le gddr5 non avrebbe potuto "giocarsela" con la 980 ti, che poi che non sia una esperienza perfetta si sapeva, ma già queste sono schede che a 1440p viaggiano forte.

[smoicol]

Con le gddr5 non avrebbe potuto "giocarsela" con la 980 ti, che poi che non sia una esperienza perfetta si sapeva, ma già queste sono schede che a 1440p viaggiano forte.

4k extreme gaming c'è scritto sul cartone

[FroZen]

http://i.imgur.com/IecEt7k.png


Mah a me tutto sto schifo di scheda non mi pare....ma io sono fanboy...

[FroZen]

Ma scusa, per te giocare a 37fps in 4k vuol dire giocare?? Oggi come oggi nessuna scheda singola da la possibilità di giocare decentemente in 4K... sli o cf sono obbligatori. Basta guardare la pagina precedente. TW3 a 33fps in 4K, bella hahata!!

con qualche settaggio giusto con una qualsiasi fury o 980ti li fai i 60 va là in 4k.... chissà perchè si è sempre intrasnigenti sui filtri a parole, poi vedi sempre che tutti qualcosina lo ritoccano anche con le top top top top :doh:

[Il nabbo di turno]

4k extreme gaming c'è scritto sul cartone

I test in 4k di tup sono very high/ultra senza msaa.

[FroZen]

Egooooooooooooooooooooooooooooooooo


bwaahahhahahahahaahhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Beccati la fury in skyrim (http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=10) :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: ci siamo conosciuti in pratica con stutttterskyrim :smack:

uauuuu sono a pochi fps da una titan black :sofico: :sofico: :sofico: 267 contro 900€ :sofico:

più vedo rece e più sta supremazia della 980 ti non la vedo proprio....vabbè ma io sono fanboy....

[smoicol]

io dico solo che l'hype che amd aveva creato intorno a queste vga era esagerato e chi conosce il mercato sà che più crei hype più crei aspettative, ok che le aspettative sono sempre superiori alla realtà, ma qui per me è solo delusione, perchè l'aspettavo veramente con interesse, ma oltre l'aio, le hbm il resto e parlo di bench e potenza pura, non c'è, inutile adesso aggrapparsi dove si vuole, io credo che come me altri sono rimasti delusi da tali risultati, con queste prestazioni dovrebbe competere con la gtx 980 sia per prestazioni che per prezzo.

[FroZen]

Scaling in oc agendo sul solo overdrive...quindi solo alzato il tdp....1185 mhz...salgono mica male.....mmmm con un bel fullcover su pcb custom...mmmmm.........

http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=22

http://i.imgur.com/89UxOri.png

http://i.imgur.com/czzPQXV.png

[FroZen]

io dico solo che l'hype che amd aveva creato intorno a queste vga era esagerato e chi conosce il mercato sà che più crei hype più crei aspettative, ok che le aspettative sono sempre superiori alla realtà, ma qui per me è solo delusione, perchè l'aspettavo veramente con interesse, ma oltre l'aio, le hbm il resto e parlo di bench e potenza pura, non c'è, inutile adesso aggrapparsi dove si vuole, io credo che come me altri sono rimasti delusi da tali risultati, con queste prestazioni dovrebbe competere con la gtx 980 sia per prestazioni che per prezzo.

la 980? lol non vi sto convincendo a comprarla.....ma manco a sputarci sopra....ho 31 anni, sai che mi batte del hype? :D

[smoicol]

froZen sii onesto tu non ti aspettavi di più?
non dico che fanno skifo, perchè ad andare queste fury vanno, ma un pò di amaro in bocca rimane o no?

[Spider-Mans]

Egooooooooooooooooooooooooooooooooo


bwaahahhahahahahaahhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Beccati la fury in skyrim (http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=10) :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: ci siamo conosciuti in pratica con stutttterskyrim :smack:

uauuuu sono a pochi fps da una titan black :sofico: :sofico: :sofico: 267 contro 900€ :sofico:

più vedo rece e più sta supremazia della 980 ti non la vedo proprio....vabbè ma io sono fanboy....

capisco che sei in damage control
ma cercare un minimo di serieta
è sotto ..punto stop
la 980ti si overclocca in modo semplcisissimo..e le distanze si ampliano visto che la furyx sembra overcloccarsi da schifo

poi se andiamo a singoli giochi ovvio che in alcuni il distacco sia piu contenuto..

toh:
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/23085758558l.jpg
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/23085721805l.jpg

i due giochi che vanno per la maggiore..
se vuoi ne posto altri ..ma non ha senso

pero dai confida che i driver NOS boosteranno prima o poi :asd:

la furyx va prezzata a 500 euro..gia domani..cosi avrebbe un senso

[Il nabbo di turno]

io dico solo che l'hype che amd aveva creato intorno a queste vga era esagerato e chi conosce il mercato sà che più crei hype più crei aspettative, ok che le aspettative sono sempre superiori alla realtà, ma qui per me è solo delusione, perchè l'aspettavo veramente con interesse, ma oltre l'aio, le hbm il resto e parlo di bench e potenza pura, non c'è, inutile adesso aggrapparsi dove si vuole, io credo che come me altri sono rimasti delusi da tali risultati, con queste prestazioni dovrebbe competere con la gtx 980 sia per prestazioni che per prezzo.

Ecco questo è già un altro discorso, era stata sponsorizzata come la world fastest gpu, e su questo non ti do' torto, e posso capire la delusione, perchè poteva essere un occasione per dare uno schiaffo ad nvidia nella fascia enthusiast.

Però dal dire che con le gddr5 sarebbe andata meglio, capisci che ce ne passa, dopo li si che sarebbe stato un vero flop, invece adesso, con quei 50 euro in meno rispetto ad una 980 ti reference, potrebbe non essere poi malvagia.

[Il nabbo di turno]

capisco che sei in damage control
ma cercare un minimo di serieta
è sotto ..punto stop
la 980ti si overclocca in modo semplcisissimo..e le distanze si ampliano visto che la furyx sembra overcloccarsi da schifo

poi se andiamo a singoli giochi ovvio che in alcuni il distacco sia piu contenuto..

toh:


i due giochi che vanno per la maggiore..
se vuoi ne posto altri ..ma non ha senso

pero dai confida che i driver NOS boosteranno prima o poi :asd:

la furyx va prezzata a 500 euro..gia domani..cosi avrebbe un senso

Il discorso che fai tu non è sbagliato, ma i giochi che vanno per la maggiore sono lol e dota 2 :D.

Tolto questo, 500 euro no di sicuro, ma già come si mantiene sotto di 50 euro alla 980 ti reference, inizia davvero ad offrire un buon rapporto prezzo/prestazioni.

Poi magari per chi vuole fare oc cattivo, le giga 980 ti sono consigliatissime, ma anche amd non ha una alternativa inguardabile, generalmente a 1440p, se consideri che le 980 ti viaggiano mediamente a quasi 1200 mhz, e la fury x a 1050, c'è meno del 10% di differenza.

[FroZen]

froZen sii onesto tu non ti aspettavi di più?
non dico che fanno skifo, perchè ad andare queste fury vanno, ma un pò di amaro in bocca rimane o no?

pensavo che in 4k spaccassero di più si, non di pareggiare...

[FroZen]

no spidermans non hai capito forse :asd:

cmq ok, raccolgo la sifda....dai overcloccami la 980ti da pannello nvidia.....

[appleroof]

Non sapendo quante operazioni a ciclo sono in grado di fare le parti delle diverse Gpu non possiamo esserne certo, ma considera che ps4 max FHD, in 4k sono 4 volte i pixel da elaborare.

Credo che AMD abbia creduto che i 4k sarebbero stati più diffusi di quanto lo siano realmente ora in fase di progettazione.

si ma come la 980ti non é scheda da 4k nemmeno la fury x.... sia come prestazioni (magari tra tre anni i driver al giusto punto di maturazione spremeranno il 10% in più e manco basterà) sia come vram quindi anche se fosse ha sbagliato valutazione

io credo che invece queste fossero gpu pensate per i 20nm (ci metto pure hawaii e maxwell) quindi a 28 hanno trovato un necessario compromesso e per scelte architettturali questo compromesso pesa piu su amd che su nvidia, poi....

io dopo tanta attesa e speranza ho capito solo una cosa, amd se voleva fare la cosa giusta era raddoppiare tonga e tenersi la gddr5 a 7ghz come ha fatto nvidia e forse e dico forse le prestazioni erano le stesse se non migliori, adesso amd che farà? un altro chip?

con le ddr5 molto probabilmente l'aio lo dovevano fare da 360.....

[°Phenom°]

Scaling in oc agendo sul solo overdrive...quindi solo alzato il tdp....1185 mhz...salgono mica male.....mmmm con un bel fullcover su pcb custom...mmmmm.........

http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=22

http://i.imgur.com/89UxOri.png

http://i.imgur.com/czzPQXV.png

Ma quindi in parte le prestazioni erano limitate anche dal fatto che sforava il tdp come avevo pensato all'inizio? Perchè in questa review da come ho capito hanno aumentato il power limit ed infatti viaggia molto meglio anche io oc che nelle altre review, dove addirittura in oc a volte nemmno migliorava e la cosa mi sembra alquanto strana visto i 4k di sp :eek:
Se ne avessi una tra le mani la metterei per bene io sottotorchio, basta che aggiornino ab per poter overvoltare ed overclockare, perchè facendo una considerazione, la mia 290x senza overvolt prende meno di questa in oc, magari si occa anche meglio di hawaii seppur di poco la fury, vedremo :)

[FroZen]

Le prime poi sono quelle bbbbone....

[°Phenom°]

Conta che hawaii per i 1185 mhz rs con un chip nella media vuole sui +100mv almeno, questa li ha presi a vdef, bisogna vedere anche quanto si potrà overvoltare poi questa ovviamente e fino a che clock arriva prima di murare :)

[Fantomatico]

E la Nano quando esce? :D

[Il nabbo di turno]

E la Nano quando esce? :D

14 luglio...

[Oirasor_84]

4k extreme gaming c'è scritto sul cartone
Be anche nel cartone della mia c'è scritto 4k gaming :D hanno scritto anche r9 290 ma è una 290x :ciapet: :sofico:

[deadbeef]

io dopo tanta attesa e speranza ho capito solo una cosa, amd se voleva fare la cosa giusta era raddoppiare tonga e tenersi la gddr5 a 7ghz come ha fatto nvidia e forse e dico forse le prestazioni erano le stesse se non migliori, adesso amd che farà? un altro chip?

Secondo me AMD con le HBM si sta portando avanti, tra APU, SoC semi-custom, console ps4/xb1 etc. sta seminando per il futuro prossimo

[smoicol]

Be anche nel cartone della mia c'è scritto 4k gaming :D hanno scritto anche r9 290 ma è una 290x :ciapet: :sofico:

haaa che ti sei preso nà sola?

[°Phenom°]

haaa che ti sei preso nà sola?
Era una 290 sbloccabile la sua :D

[mikael84]

si quel pezzo lo avevo postato tempo fa, hai visto le conclusioni? siamo alle solite insomma, titto a discapito dei giocatori alla fine :stordita:

p. s. : sempre su techreport però nella rece dicono che ha la stessa compressione via rops di Tonga, certo su Tonga complessivamente considerato avrà ben altro impatto che su fijii, mi chiedo perché usarla su un chip con quella banda mostruosa, evidentemwnte darà altri ventaggi al di là appunto del risparmio di banda passante....

Esatto Apple, il problema è questo, il chip non è strutturato per una compressione in stile Maxwell e le poche rops per il chip portano a pochi miglioramenti.
Il lavoro tra rops-cache-banda-ramdac è scarsetto su Fiji.
Sarebbe ben diverso se il chip fosse suddiviso in 8 rasterizzatori, perchè si avrebbe accesso a 16 operazioni per raster(128rops) 8 geometry engine e si mantenevano inalterate le TMU e le ALU, oppure in 6 raster/96rops/6 geometry engine.

Se prendi Kepler stessa cosa. Gli metti 4k cuda, poi tra rops-cache(appena 1,5mb)-banda-ramdac-schermo un disastro

Fiji altro non è che un tonga raddoppiato, solo che Tonga aveva il vantaggio delle rops-tessellazione e banda se paragonata alle rivali con bus piccoli.:)

[Oirasor_84]

haaa che ti sei preso nà sola?
Si :D spero mi ricapiti una sola del genere al prossimo upgrade

Era una 290 sbloccabile la sua :D
E quasi quasi gli schiaffeggio anche il bios della 390x l'unica cosa che mi frena e che la mia oltre 1450 sulle ram ha sempre dato schermata nera o artefatti :muro:

Comunque questa fury mi piace,concordo con l'hype che si era creato che lascia un pò di amarezza,anche se quello che poi rende una vga appetibile è il prezzo e se fra un mese la furyx costerà 600 euri il 9% in meno di prestazioni a 1440p rispetto alla 980ti sarà fuffa:D

[°Phenom°]

Tra un mese la si trova anche sui 500 e qualcosa imho, ovviamente in shop meno conosciuti ;)

[Oirasor_84]

Tra un mese la si trova anche sui 500 e qualcosa imho, ovviamente in shop meno conosciuti ;)
Difficile non impossibile ,solo che devono ancora presentare la fury pro e la nano e se fra un mese la furyx mi costa 500€ la fury pro dovranno presentarla a 400€:D questo mi sa più da scenario natalizio

[°Phenom°]

Difficile non impossibile ,solo che devono ancora presentare la fury pro e la nano e se fra un mese la furyx mi costa 500€ la fury pro dovranno presentarla a 400€:D questo mi sa più scenario natalizio

Scherzaci, secondo me si avrà una cosa del genere :O

[deadbeef]

Guardate qua:

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3b2ep8/fury_x_possibly_reviewed_with_incorrect_drivers/

Benchmark qua:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Ffiji-part3.shtml

[muppo]

Guardate qua:

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3b2ep8/fury_x_possibly_reviewed_with_incorrect_drivers/

Benchmark qua:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Ffiji-part3.shtml

si l'avevo appena letto anche io..certo che se fosse vero lal

[FroZen]

lol da sturbo se vero

[Oirasor_84]

Guardate qua:

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3b2ep8/fury_x_possibly_reviewed_with_incorrect_drivers/

Benchmark qua:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Ffiji-part3.shtml
Wat ???:confused:
Quindi gia dopo solo un giorno la furyx va di pìù di titanx e 980ti con un'altra versione di driver:D

[FroZen]

http://i.imgur.com/nRtTqAI.jpg

[°Phenom°]

Vedremo se vero, seguirò interessato, ma poi non vorrei nel caso scomparissero quelle fury x a 580 euro :asd:

[egounix]

http://i.jpg

Certo che a sto povero cane potevano regalargli un 480 o un mora... 4 120 a giro per il case... Lol... Potevano fare la waterstation ediscion...

[FroZen]

Quote:
Originally Posted by HiTechPixel View Post

They are cooled by a single water-bearing copper pipe which frankly doesn't seem to do the job. If early thermal imaging is any indication then the VRMs on the Fury X run as hot as the VRMs on the Titan X. In other words, over 100 °C.



About the Fury VRM heat...the thermal images showing 100C were made under Furmark load with 380W power consumption. Tomshardware monitored it in gaming as well, and they only hit 60ish.

Rettifico quindi...dateci pure dentro di voltaggio :O

[muppo]

Certo che a sto povero cane potevano regalargli un 480 o un mora... 4 120 a giro per il case... Lol... Potevano fare la waterstation ediscion...
:asd: :asd: :asd:

[°Phenom°]

Posto anche di qua il quote, amd forse ha cannato i driver per i redattori:

con i driver 15.15-180612a-18565BE.... SI

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Ffiji-part3.shtml

:eek:

:sperem:

:asd:

Beil fail nel caso sia così, gg amd, davvero :asd:

http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3b2ep8/fury_x_possibly_reviewed_with_incorrect_drivers/

[Pachanga]

Posto anche di qua il quote, amd forse ha cannato i driver per i redattori:



Beil fail nel caso sia così, gg amd, davvero :asd:

http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3b2ep8/fury_x_possibly_reviewed_with_incorrect_drivers/

No,beh,ma...:mbe: :muro:
Non puo' essere possibile.

Naturalmente da un lato sarebbe la notizia piu' bella del mondo e spero che salti fuori al piu' presto che e' fondata!:D
Dall'altro AMD confermerebbe dilettantismo assoluto nella gestione di certe faccende,a questo punto non solo legate al marketing,in cui,universalmente,non son proprio reputati dei geni...

Aspettiamo fiduciosi.:fagiano: :D

[°Phenom°]

Stavo leggendo un pò anche su altri siti, in pratica dicono che dei driver 15.15 dati per le review ci sono diverse versioni, tra cui la più recente (quella usata sul sito russo datata 18 giugno), porterebbe ad un 10% in più circa di performance in media su fury. Quindi resta da vedere se semplicemente è una versione più nuova dei driver o hanno davvero sbagliato a darli ai redattori.
In ogni caso parlano ancora di driver incompleti per fury, e che si dovrebbe ottenere un discreto boost con i prossimi whql che sa supporteranno in pieno.
Seguiamo e vediamo come si evolve la situazione :)

P.s. fosse vero, amd farebbe meglio a chiudere baracca, questo è un epic fail proprio :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E

[deadbeef]

da face palm con la mano riempita di merda :asd: