View Full Version : [Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo
OEidolon
02-07-2015, 11:39
credo ci sia un solo utente che ha comprato la furyx..se non ho fatto male i conti... in questo thread...
nel thread 980ti saranno una dozzina le 980ti comprate negli ultimi giorni e senza particolari offerte
in questo thread spopolano i reply e le faccine e le teorie sui driver boost futuribili... ma non le vendite :asd:
non so quanto questo possa giovare ad amd.. utenti propensi a difenderla ma che non comprano :rosik:
che ci vuoi fare, i veri fanboy finanziano la squadra a cui tengono :asd:
si vede che di qua c'è gente più propensa al ragionamento :Prrr:
E con una 290 del 2013 faccio 60 e ho 4gb veri :O con un 3570 liscio, anche le pietre sanno che la cpu non incide in heaven
paolox86
02-07-2015, 11:46
Mah, io stesso ho preso una 980 ti ma non avevo escluso la possibilità di prendere una Fury. Purtroppo il prezzo allineato alla 980 ti mi ha fatto propendere per la verde. Fosse veramente prezzata 100 euro in meno credo che si ritaglierebbe una fetta maggiore di pubblico.
Forse la versione ad aria sarà proposta a prezzi più allettanti, vedremo...
Spider-Mans
02-07-2015, 11:48
che ci vuoi fare, i veri fanboy finanziano la squadra a cui tengono :asd:
si vede che di qua c'è gente più propensa al ragionamento :Prrr:
povera amd :D
vabbe a parte le battute..vedendo su trovaprezzi..direi che i negozi che hanno la fury x sono pochi ma ci sono eh
da 739 euro al momento ..
io credo che se non aumentano le quantita sara difficile che cali lo street price...salvo offerte sottocosto da 3 pezzi come è gia capitato
maurilio968
02-07-2015, 12:06
Video comparativo Fury x vs titan x Project cars a 4k.
https://www.youtube.com/watch?v=wyYeT9Wvy1A
Ok, la titan x fa costantemente 25-30 frame in più della fury, ma la domanda è: perchè l'uso della vram sulla fury (circa 1gb) è la metà rispetto alla titan x ?
Video comparativo Fury x vs titan x Project cars a 4k.
https://www.youtube.com/watch?v=wyYeT9Wvy1A
Ok, la titan x fa costantemente 25-30 frame in più della fury, ma la domanda è: perchè l'uso della vram sulla fury (circa 1gb) è la metà rispetto alla titan x ?
Allocazione != utilizzo
Era per dire che questa scheda dovrebbe andare come la 980ti in tutte le risoluzioni, per come l'hanno pubblicizzata, e per il prezzo che ha ;)
Il fatto che in 4k faccia qualcosa in più, personalmente, poco conta, visto che bisogna comunque scendere a compromessi, e i 4GB chissà quanto dureranno ;)
Poi il discorso della memoria della 970 è trito e ritrito, ma tu l'hai mai provata?
Io ci gioco a tutto, GTA V, Farcry4 etc, mettendo le impostazioni alte senza problemi e senza stuttering, poi come la gestisca non è un problema, l'importante è che vada bene in game, e sicuramente non peggio della 290 con 4gb "veri" , ma questo è OT ;)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Con una 290 non vedo perché interessarmi ad una 970 sinceramente :stordita: gli stessi sassi di prima sanno che le verdi nei bench vanno benissimo ma nei game non c'è tutto questo delta... Per avere solo 64rops le fury si difendono molto bene...
Era per dire che questa scheda dovrebbe andare come la 980ti in tutte le risoluzioni, per come l'hanno pubblicizzata, e per il prezzo che ha ;)
Il fatto che in 4k faccia qualcosa in più, personalmente, poco conta, visto che bisogna comunque scendere a compromessi, e i 4GB chissà quanto dureranno ;)
Poi il discorso della memoria della 970 è trito e ritrito, ma tu l'hai mai provata?
Io ci gioco a tutto, GTA V, Farcry4 etc, mettendo le impostazioni alte senza problemi e senza stuttering, poi come la gestisca non è un problema, l'importante è che vada bene in game, e sicuramente non peggio della 290 con 4gb "veri" , ma questo è OT ;)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Scrivi un momento prima che "i 4GB chissà quanto dureranno" ed subito dopo che sulla GTX 970 "come la gestisca non è un problema, l'importante è che vada bene in game".
Io fossi in te ripenserei MOLTO bene a quanto scritto :)
vinchent_PSP
02-07-2015, 12:18
Scrivi un momento prima che "i 4GB chissà quanto dureranno" ed subito dopo che sulla GTX 970 "come la gestisca non è un problema, l'importante è che vada bene in game".
Io fossi in te ripenserei MOLTO bene a quanto scritto :)
ahahah spetta vado a prendere i pop-corn per vedere cosa potrà mai rispondere :D
Giavial ci ha davvero lasciato in braghe di tela e se n'è andato in vacanza :p
Il nabbo di turno
02-07-2015, 12:39
credo ci sia un solo utente che ha comprato la furyx..se non ho fatto male i conti... in questo thread...
nel thread 980ti saranno una dozzina le 980ti comprate negli ultimi giorni e senza particolari offerte
in questo thread spopolano i reply e le faccine e le teorie sui driver boost futuribili... ma non le vendite :asd:
non so quanto questo possa giovare ad amd.. utenti propensi a difenderla ma che non comprano :rosik:
Embè?Se uno dice una cosa che non trova fondamento oppure che non si ritiene vera è anche giusto ribattere.
Sul discorso delle vendite sarà anche così, ma non vedo cosa possa centrare con la questione frame time.
io prima di sparare a zero sulla fury x aspetterei un pò, spiego, in diversi forum stranieri dove stanno cercando un perchè di queste prestazioni, ci sono delle cose che non tornano, pure tonga in alcuni scenari và meglio così come hawaii, questo non può essere minimamente possibile, e tutti credono che il problema siano i driver, per cui diamo un pò di tempo ai signori amd per trovare il modo di far uscire il massimo da queste vga, che poi vada meno o più della 980ti\titan x poco importa, l'importante è poter sfruttare quello che si ha, cosa che attualmente sembra non avvenire.
poi si parla dei problemi di rumorosità della pompa e bla bla bla, mi chiedo in proporzione quante vga sono state vendute e quante presentano il difetto?, dico questo perchè chi ha avuto esperienza con gli aio, sà che può capitare un pò di aria e qui possiamo parlarne visto che amd dice di posizionare il radiatore con i tubi sotto, cosa che di norma non si fà, o addirittura il solito ronzio della pompa, ma questa non è una novità è roba vecchia, il problema è che si vuol solo parlare e haimè......male.
Chiedo a te visto che sei un tecnico: ma ha senso misurare il rumore a case aperto e con un microfono attaccato alla scheda?
cut.
Io non sono un tecnico ma ho sempre visto fare il test del rumore da 1mt esatto e case aperto. Giusto per non fare millemila prove tra i vari case (alluminio = casino, metallo e plastica = così così, case insonorizzati = beh ovvio). :D
Giavial ci ha davvero lasciato in braghe di tela e se n'è andato in vacanza :p
Buon per lui che è in braghette o direttamente in costume a divertirsi con altri giocattoli più coinvolgenti, e non necessitano neanche di driver.http://www.xpgamesaves.com/public/style_emoticons/default/bouncing-boobs.gif :oink: :D
Hermes
Il nabbo di turno
02-07-2015, 12:49
Cut
Come mai un discorso del genere non è saltato fuori ai tempi della 780 ti e ora si?
No perchè si diceva che il gb in più sulla 290x era inutile, e che la potenza non bastava per gestire il 4k, ed è vero, ma come mai ora guardiamo anche alla vram?Forse perchè nvidia ne ha messa di più di amd?Come se si trattasse poi dello stesso tipo di memoria. :D
Se il discorso della potenza bruta per maxare i giochi in 4k non bastava con 780 ti/290x, non vedo perchè i 4gb della fury x che è mediamente il 30% più veloce della 390x, facciano da tappo in 4k, tanto i bench li hai visti no?Nei giochi recenti con dettagli very high, titan x e 980 ti nonostante il doppio della memoria mediamente quasi uguali, l'unica differenza sta nella frequenza di carico e nel 100 di core in meno per la 980 ti, no di certo grazie alla vram dimezzata...
Come al solito sempre 2 pesi e 2 misure, poi ci permettiamo anche di dare dei fan alla gente, quando si è molto di parte, ma non facciamo nomi eh, che certi utenti qui hanno un ipocrisia abbastanza acuta, sia per i fan amd che nvidia.
CiccoMan
02-07-2015, 12:54
Dai ragazzi, per poterla comperare bisogna farla uscire... personalmente ritengo che AMD abbia sbagliato ad annunciare la Fury liscia e nano, perché ora tutti stanno in attesa di vedere come si comportano ... Secondo voi perché nvidia a mantenuto il silenzio sulla 980ti fino a pochi giorni dalla commercializzazione? Se avessero detto da subito che sarebbe uscita molti avrebbero atteso prima di acquistare la Titan X.
Comunque obiettivamente l'unico difetto di questa Fury X sono i 4gb di ram su una scheda 2015 da 700€... che poi probabilmente è un difetto più commerciale che tecnico... Sempre difetto rimane...
Io comunque ribadisco che aspetto l'uscita di tutte e tre le sorelline furiose e poi vedo quale delle tre infilare nell'enthoo evolv itx :D
Giavial: asic? Memorie? Vcore def a quanto? Con gpuz aggiornato vedi le temp dei vrm?
Purtroppo son partito per le ferie, mi son dimenticato di leggere l'asic. I risultati postati li ho fatti a default. I vrm con gpuz non si vedono. La scheda e fredda e praticamente muta, con MSI afterburner ho messo la ventola a zero (circa 1300 giri) e non si sente nulla e le temp in full vanno sui 60 gradi. Se metti la ventola a 1800 giri la scheda sta a 50 gradi in full e si sente un leggero sibilo. Io sono soddisfatto e tranquillissimo. Sono solidale con te per i soliti attacchi da parte dei rosiconi vorrei ma non posso quanto è bella nVidia quanto è merdosa AMD. Non ti scoraggiare. Appena torno farò qualche altro test. Al momento la promuovo anche in full HD, rispetto alla mia ex r9 290@1200/1500, si vede lo stesso la differenza. Si può sparare il MSA 4/8 per in quasi tutti i giochi. Con la 290, massimo 2 per. Scusate se è poco.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Il nabbo di turno
02-07-2015, 12:58
Dai ragazzi, per poterla comperare bisogna farla uscire... personalmente ritengo che AMD abbia sbagliato ad annunciare la Fury liscia e nano, perché ora tutti stanno in attesa di vedere come si comportano ... Secondo voi perché nvidia a mantenuto il silenzio sulla 980ti fino a pochi giorni dalla commercializzazione? Se avessero detto da subito che sarebbe uscita molti avrebbero atteso prima di acquistare la Titan X.
Comunque obiettivamente l'unico difetto di questa Fury X sono i 4gb di ram... che poi probabilmente è un difetto più commerciale che tecnico... Sempre difetto rimane...
Io comunque ribadisco che aspetto l'uscita di tutte e tre le sorelline furiose e poi vedo quale delle tre infilare nell'enthoo evolv itx :D
Guarda alla fine della fiera, la variante più importante è il prezzo, se a 650 euro ci sono le 980 ti reference e la fury x, a meno di non liquidare la 980 ti, preferisco la fury x.
Ma se già a 100 euro in più, trovo una 980 ti windforce, che la ritengo ai livelli della lighrining per potenza dissipata, non ho problemi ad ammettere che preferisco la 980 ti.
CiccoMan
02-07-2015, 13:02
Sono d'accordo... E infatti ho fatto una piccola modifica al mio post :)
Comunque la Fury X attualmente costa più della 980ti (ref vs ref). Però bisogna dire che l'aio è un valore aggiunto non da poco...
Il nabbo di turno
02-07-2015, 13:06
Sono d'accordo... E infatti ho fatto una piccola modifica al mio post :)
Comunque la Fury X attualmente costa più della 980ti (ref vs ref). Però bisogna dire che l'aio è un valore aggiunto non da poco...
Fino a ieri su under prezzo si trovava a 655 euro, a 650 euro c'era su bmp potenza la 980 ti palit reference.
A 740 euro non la prendo nemmeno in considerazione, ma a 650 euro, difficile non tenerla d'occhio.
AkiraFudo
02-07-2015, 13:11
cut
Comunque obiettivamente l'unico difetto di questa Fury X sono i 4gb di ram su una scheda 2015 da 700€... che poi probabilmente è un difetto più commerciale che tecnico... Sempre difetto rimane...
Io comunque ribadisco che aspetto l'uscita di tutte e tre le sorelline furiose e poi vedo quale delle tre infilare nell'enthoo evolv itx :D
ma non era un limite di progettazione/tecnico?
il design attuale permette solo 4 moduli e al massimo le HBM arrivano a 1GB a modulo
le HBM2 saranno da 2GB l'uno..quindi 4 moduli da 2GB.
DragonSoul
02-07-2015, 13:12
Io vedo una cosa però, da parte dei "verdi", cioè:
- la fury x va forte in 4k: la loro "scusa" è ma tanto non ce l'ha nessuno quindi serve a poco è una risoluzione inutile adesso come adesso.
- 4GB: eh ma in 4k non bastano, ma scusate tanto 4k è inutile, no?
Sicuramente anch'io mi aspettavo qualcosina in più ma non mi sembra una delusione da come viene dipinta.
Free Gordon
02-07-2015, 13:15
Video comparativo Fury x vs titan x Project cars a 4k.
https://www.youtube.com/watch?v=wyYeT9Wvy1A
Ok, la titan x fa costantemente 25-30 frame in più della fury, ma la domanda è: perchè l'uso della vram sulla fury (circa 1gb) è la metà rispetto alla titan x ?
Su PCars io direi che è difficile fare discorsi sensati.
E' un gioco che è gestito male su AMD, tutto quì. Il motivo esatto non s'è ancora capito ma non credo dipenda dal physX come si diceva tempo fa'.
Io credo piuttosto abbiano sfruttato pesantemente alcune features che su Nvidia sono più spinte rispetto ad AMD e che quindi non ci sia stato bilanciamento per l'hw delle rosse.
I rossi potranno fare tutto ciò che vogliono via driver ma le prestazioni saranno sempre penose in rapporto alla concorrenza. ;)
Stando a quel che dicono gli SM, è colpa di AMD che non li ha cagati di striscio... :D boh...chi lo sa...
Certo è che AMD potrebbe cercare di fare la stessa cosa al contrario...ognitanto... e accaparrarsi lo sviluppo di un certo gioco, in modo tale che sfrutti in modo intensivo alcuni punti di forza delle proprie architetture...penalizzando così la concorrenza. Con i team emergenti potrebbero farlo..solo che credo che in AMD manchi proprio il reparto atto a fare questo genere di "giochi" :D ed è il loro più grande errore in assoluto, DI SEMPRE. :)
Il nabbo di turno
02-07-2015, 13:15
Io vedo una cosa però, da parte dei "verdi", cioè:
- la fury x va forte in 4k: la loro "scusa" è ma tanto non ce l'ha nessuno quindi serve a poco è una risoluzione inutile adesso come adesso.
- 4GB: eh ma in 4k non bastano, ma scusate tanto 4k è inutile, no?
Sicuramente anch'io mi aspettavo qualcosina in più ma non mi sembra una delusione da come viene dipinta.
Eh ma sai com'è, lo stuttering, l'aio fa le bizze, il cielo è azzurro, la grecia ecc...
A parte gli scherzi quoto, ci sono dei tentativi per gettare fango a questa scheda assurdi...
CiccoMan
02-07-2015, 13:18
Fino a ieri su under prezzo si trovava a 655 euro, a 650 euro c'era su bmp potenza la 980 ti palit reference.
A 740 euro non la prendo nemmeno in considerazione, ma a 650 euro, difficile non tenerla d'occhio.
Ok, ma per analizzare i prezzi non puoi prendere il più basso ... soprattutto se è un prezzo "meteora" come in questo caso.
La 980ti reference si trova tra le 640 e le 680€ praticamente ovunque... La Fury X c'è l'hanno quattro gatti e la propongono tra le 740 e le 800€
Io attenderei qualche settimana ancora per sentenziare ;)
Il problema è sempre lo stesso: AMD potrai anche sfornare una GPU piu' potente della controparte verde ma intanto che i titoli verranno sponsorizzati prevalentemente da Nvidia con le loro API (gameworks) create ad hoc per sfruttare le peculiarità del loro hardware siamo punto e a capo: AMD va meno. Visto che i rossi non sono apparentemente in grado/non vogliono/non hanno voglia di battagliare sul campo del supporto software, che cerchino di battere Nvidia in casa. Che cerchino di tirar fuori un motore di tassellazione piu' veloce, che aggiungano rops o che ne so io. Cosa conta essere fare i fichi con gli shader per avere pixel piu belli quando la stragrande maggioranza dei giochi verdi (cioè il 70% o piu' del mercato ad essere buoni) va nel senso opposto (geometrie e tassellazione) ? ... in questo modo hai gia perso. Questo ovviamente IMHO ...
dado1979
02-07-2015, 13:23
Ok, ma per analizzare i prezzi non puoi prendere il più basso ... soprattutto se è un prezzo "meteora" come in questo caso.
La 980ti reference si trova tra le 640 e le 680€ praticamente ovunque... La Fury X c'è l'hanno quattro gatti e la propongono tra le 740 e le 800€
Io attenderei qualche settimana ancora per sentenziare ;)
Tutto ineccepibile... ma tu la compreresti ad un prezzo superiore alla 980 Ti?
CiccoMan
02-07-2015, 13:25
ma non era un limite di progettazione/tecnico?
il design attuale permette solo 4 moduli e al massimo le HBM arrivano a 1GB a modulo
le HBM2 saranno da 2GB l'uno..quindi 4 moduli da 2GB.
Io vedo una cosa però, da parte dei "verdi", cioè:
- la fury x va forte in 4k: la loro "scusa" è ma tanto non ce l'ha nessuno quindi serve a poco è una risoluzione inutile adesso come adesso.
- 4GB: eh ma in 4k non bastano, ma scusate tanto 4k è inutile, no?
Sicuramente anch'io mi aspettavo qualcosina in più ma non mi sembra una delusione da come viene dipinta.
Più che altro , fanboysmi a parte, rimane una questione psicologica... Non discuto la questione tecnica, ma a parità di costo-prestazioni scelgo la vga con più vram... Che è stato il motivo principale per cui ho preferitola 290x alla 780 :)
EDIT.
Tutto ineccepibile... ma tu la compreresti ad un prezzo superiore alla 980 Ti?
Appunto :D
Free Gordon
02-07-2015, 13:29
Questo ovviamente IMHO ...
ehehehe :D non è così facile... non puoi saperlo prima da che parte vanno i motori grafici.. :)
...o meglio...sì....puoi saperlo prima :) solo se cerchi di influenzare le scelte dei coders per quanto concerne la programmazione. ;)
E' un insieme di capacità di marketing, market-share, risorse indirizzate in quella direzione e capacità nel coltivare i rapporti.
Nvidia è 20 anni che fa questo mestiere (diciamo che ha iniziato con Carmack :) ), ATI (ora AMD)...non è mai stata in grado di capire che era cosa da farsi...
Oppure probabilmente hanno pensato che potevano stare al passo di Nvidia, semplicemente con l'evoluzione hw...ma sono stati degli ingenui/fessi... :fagiano:
Goofy Goober
02-07-2015, 13:32
Io vedo una cosa però, da parte dei "verdi", cioè:
- la fury x va forte in 4k: la loro "scusa" è ma tanto non ce l'ha nessuno quindi serve a poco è una risoluzione inutile adesso come adesso.
- 4GB: eh ma in 4k non bastano, ma scusate tanto 4k è inutile, no?
Sicuramente anch'io mi aspettavo qualcosina in più ma non mi sembra una delusione da come viene dipinta.
tutti dicono quello che gli fa comodo QUANDO fa comodo.
come la Titan X che ha nei 12gb un PUNTO DI FORZA.
per cosa non si sa, ma ce l'ha.
:asd:
cmq la favola dei 4k va e viene con tutti che si dimenticano del downsampling e DSR (nonchè filtri AA supersampling basati su queste tecniche).
ehehehe :D non è così facile... non puoi saperlo prima da che parte vanno i motori grafici.. :)
...o meglio...sì....puoi saperlo prima :) solo se cerchi di influenzare le scelte dei coders per quanto concerne la programmazione. ;)
E' un insieme di capacità di marketing, market-share, risorse indirizzate in quella direzione e capacità nel coltivare i rapporti.
Nvidia è 20 anni che fa questo mestiere (diciamo che ha iniziato con Carmack :) ), ATI (ora AMD)...non è mai stata in grado di capire che era cosa da farsi...
Oppure probabilmente hanno pensato che potevano stare al passo di Nvidia, semplicemente con l'evoluzione hw...ma sono stati degli ingenui/fessi... :fagiano:
Nvidia comunque influenza le SH (nel bene o nel male) con pacchetti pronti all'uso che semplificano il lavoro ... mica scemi.
Si ma la cosa assurda è perseverare nell'errore. Ce ne siamo accorti noi "semplici" appassionati ormai anni fa ... professionisti profumatamente pagati invece ? Non pervenuto ? E' questo che non capisco. Capisco che la mancanza di liquidità non aiuta e che l'azienda è in difficoltà, ma se smetti praticamente dei lavorare sperando che la situazione si vada a risolvere da sola per colpo di culo non vai da nessuna parte. AMD si comporta un po come il governo italiano. Slide e proclama da parolai patentati ma quando c'è da presentarsi con la sostanza sempre in difetto eh ...
DragonSoul
02-07-2015, 13:35
Più che altro , fanboysmi a parte, rimane una questione psicologica... Non discuto la questione tecnica, ma a parità di costo-prestazioni scelgo la vga con più vram... Che è stato il motivo principale per cui ho preferitola 290x alla 780 :)
Ma è giusto così.
Ho posseduto ati rage II, nvidia fx5900 ultra e la gtx 275 e adesso ho una 7950.
Così come ho avuto pentium MMX e P4.
il mio discorso era incentrato sulla parte tecnica escludendo costo/prestazioni.
:asd: si si lo sappiamo, w nvidia
Heaven 4 a 1150-600 vcore def
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2506052/
Veramente i dati sono 1128 e 570
Veramente i dati sono 1128 e 570
Lol hai ragione scusate
Mi sa che ti sei perso la scritta "4k" della frase, dato che era riferito a quella risoluzione ;)
Io per ora sono in 1080p, quindi non mi pongo il problema, ma me lo porrei con la fury che è una scheda nata per le alte risoluzioni ;)
Si criticano tanto i fanboy Nvidia, ma vedo che anche quelli AMD difendono le schede senza oggettività ;)
Comunque a te piace AMD e a me Nvidia, ma personalmente, come critico la Fury, ho criticato anche la Titan X ;)
Vista da entrambi le parti, non è che qualsiasi cosa faccia AMD o Nvidia, debba andare sempre bene ;)
Detto questo chiudo OT, e l'importante è essere soddisfatti dell'acquisto fatto ;)
Non me la sono persa la scritta 4K, tranquillo so' leggere ;)
Vedo che non hai compreso, vorrà dire che te lo spiegherò con parole più "potabili", visto che sei passato a darmi direttamente del fanboy ;)
Nel momento in cui scrivi, riferito alla Fury "in 4K non sappiamo quanto dureranno i 4GB" e poi che "come la gestisca non è un problema, l'importante è che vada bene in game", riferito alla GTX 970, significa che non hai collegato i due concetti.
Perchè sì, vanno collegati ;)
Non importa come la Fury gestisca la memoria, non importa quanto te ne riporti ALLOCATA, un programma come gpu-z o Afterburner.
L'unica cosa che importa, fin da quando hanno inventato le schede video 3D, è se una data combinazione di risoluzione/impostazioni in game, è giocabile oppure no ;)
So la differenza, ma un conto è avere 4GB gestiti in un certo modo, che per alcune risoluzioni può andare bene, un altro è avere solo 4GB per alte risoluzioni, che sicuramente non aumentano da sole...
Che sia AMD o Nvidia, se dovessi spendere tot soldi per giocare a risoluzioni elevate, non prenderei certo una scheda con 4GB...
Anche magari pensando ad un futuro SLI/CF, dove partire da una base di 6GB è sicuramente meglio, perché oltre ad avere più potenza, si ha una base di Vram più elevata...
E non penso nemmeno alle directx12, che fino a che saranno implementate nei giochi, ne passerà di tempo...
Resterò sempre dell'idea che la Fury non sarebbe dovuta uscire con quella Vram, e sicuramente non a quel prezzo...
Poi i fanboy AMD compreranno solo rosse, e quelli Nvidia solo verde, indipendentemente da quello che farà una o l'altra parte ;)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quindi io che l'ho presa al day one sapendo che aveva 4 giga di RAM o sono cretino o sono fan boy.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Mi pare che non abbia scritto questo, ma solo un mio pensiero ;)
Hai fatto la tua scelta, e se nei soddisfatto, buon per te ;)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Si, però se rifletti il tuo pensiero significava quello. Penso che siate sempre prevenuti verso AMD a prescindere. Se fosse stata nVidia scegliere i 4 giga si sarebbe detto che vera una scelta ponderata e azzeccata. Lo fa AMD e sembra che i progettisti siano dei deficienti. Immagino che avranno valutato i pro e i contro di questa loro scelta o no?
Ciao
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Heimdallr
02-07-2015, 15:30
è che adesso giocano tutti in 4K a quanto pare.
Io gioco in qhd su fhd, magari chi ha un qhd gioca in 4k senza aa e ottiene ottime performance...
So la differenza, ma un conto è avere 4GB gestiti in un certo modo, che per alcune risoluzioni può andare bene, un altro è avere solo 4GB per alte risoluzioni, che sicuramente non aumentano da sole...
Che sia AMD o Nvidia, se dovessi spendere tot soldi per giocare a risoluzioni elevate, non prenderei certo una scheda con 4GB...
Anche magari pensando ad un futuro SLI/CF, dove partire da una base di 6GB è sicuramente meglio, perché oltre ad avere più potenza, si ha una base di Vram più elevata...
E non penso nemmeno alle directx12, che fino a che saranno implementate nei giochi, ne passerà di tempo...
Resterò sempre dell'idea che la Fury non sarebbe dovuta uscire con quella Vram, e sicuramente non a quel prezzo...
Poi i fanboy AMD compreranno solo rosse, e quelli Nvidia solo verde, indipendentemente da quello che farà una o l'altra parte ;)
Che sia sicuramente meglio va' dimostrato nei fatti, non a parole basato su delle supposizioni.
Più memoria è meglio è un'affermazione già smentita parecchie volte in passato.
D'altronde è semplice: da tempo ci sono i test 2xR9 290X 4GB vs 8GB
Nelle situazioni in cui la scalabilità è garantita, quindi prestazioni superiori a Fury X e 980 Ti, il quantitativo di memoria aggiuntivo è irrilevante (parlo di 4K con AA).
Cosa intendo per irrilevante?
I fps minimi restano insostenibili.
Te la metto giù dura: quando una data risoluzione/impostazione mette col "c**o per terra" una GTX 980 Ti o una Fury X, non te ne fai nulla dei 2GB in più.
Naturalmente dovevi puntualizzare ulteriormente la storia dei fanboy: farò finta di non aver letto ;)
Heimdallr
02-07-2015, 16:01
Mi sono perso il link ad una interessante lettura dove si spiegava quanto poco in realtà conti la risoluzione sul consumo di VRAM (credo fosse stata segnalata sul thread "aspettando").
Queste "polemiche" sui 4GB lasciano un po' il tempo che trovano a mio avviso.
Infatti contano piu i filtri della pura risoluzione...
Assolutamente no, non era un post contro AMD, perché, personalmente, non prenderei nemmeno Nvidia con 4GB per i 4K ;)
Ci mancherebbe che uno non possa comprare ciò che vuole...
C'è chi magari prenderà la Fury per giocare in 1080p, quindi ognuno fa le proprie scelte ;)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Con game che saturano 4gb di ram non giochi nemmeno con titanx in 4k, ma a quei stessi giochi avrai differenze a favore di fury in 2k.
Semplicemente nvidia ad ora non ha abbastanza capacità di calcolo per applicare filtri a texture hires con uscita video 4k.
Come vedi non c'è nemmeno da scegliere per il futuro:
ad oggi fury va sufficientemente bene in 4k?
bene la compri (o una titan x o una 980ti).
Se domani uscirà un gioco che richiederà + di 4 gb di vram utilizzabile la fury avrà un crollo delle prestazioni a causa di ciò, al 99% le attuali nvidia non saranno in grado di far girare il game in modo fluido.
Ps non dimenticare che la fury può caricare e scaricare senza problemi le texture in vram dinamicamente (cosa impossibile con le gddr5) e che le texture hanno impatto sui 4 gb di ram solo se sono visualizzate tutte contemporaneamente, mentre se vengono usate in modo sequenziale possono essere caricate in ram all'occorrenza (driver permettendo).
Anandtech ha pubblicato la recensione completa:
http://www.anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-review
Heimdallr
02-07-2015, 16:24
Infatti contano piu i filtri della pura risoluzione...
Appunto :D
Si, però se rifletti il tuo pensiero significava quello. Penso che siate sempre prevenuti verso AMD a prescindere. Se fosse stata nVidia scegliere i 4 giga si sarebbe detto che vera una scelta ponderata e azzeccata. Lo fa AMD e sembra che i progettisti siano dei deficienti. Immagino che avranno valutato i pro e i contro di questa loro scelta o no?
Ciao
Unico appunto non volendo entrare minimamente nella logica Amd vs nVidia.
In Amd sono stati costretti a metterci solo 4gb per via dell'interposer delle hbm che al momento permette al massimo solo 4gb. Non è stata una scelta quindi, ma una necessità. :D
Per fine anno vengono dati (rumors) per conclusi i test sulla produzione dell'interposer di seconda generazione e quindi avremo un quantitativo di hbm superiore, almeno 8gb. ;)
Hermes
appleroof
02-07-2015, 16:34
Unico appunto non volendo entrare minimamente nella logica Amd vs nVidia.
In Amd sono stati costretti a metterci solo 4gb per via dell'interposer delle hbm che al momento permette al massimo solo 4gb. Non è stata una scelta quindi, ma una necessità. :D
Per fine anno vengono dati (rumors) per conclusi i test sulla produzione dell'interposer di seconda generazione e quindi avremo un quantitativo di hbm superiore, almeno 8gb. ;)
Hermes
non è questione di interposer ma di capacità del singolo modulo hbm, che io sappia
appleroof
02-07-2015, 16:39
Anandtech ha pubblicato la recensione completa:
http://www.anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-review
sulla vram:
The reality of the situation is that AMD knows where they stand. 4GB is the most they can equip Fiji with, so it’s what they will have to make-do with until HBM2 comes along with greater densities. In the meantime the marketing side of AMD needs to convince potential buyers that 4GB is enough, and the technical side of AMD needs to come up with other solutions to help mitigate the problem.
Which is why for Fiji, AMD tells us they have dedicated two engineers to the task of VRAM optimizations. To be clear here, there’s little AMD can to do reduce VRAM consumption, but what they can do is better manage what resources are placed in VRAM and what resources are paged out to system RAM. Even this optimization can’t completely resolve the 4GB issue, but it can help up to a point. So long as game isn’t actively trying to use all 4GB of resources at once, then intelligent paging can help ensure that only the resources that are actively in use reside in VRAM and therefore are immediately available to the GPU when requested.
conclude:
Unfortunately for AMD they are pushing the R9 Fury X as a 4K gaming card, and for a good reason. AMD’s performance traditionally scales better with resolution (i.e. deteriorates more slowly), so AMD’s best chance of catching up to NVIDIA is at 4K. However this also stresses R9 Fury X’s 4GB of VRAM all the more, which puts them in VRAM-limited situations all the sooner. It’s not quite a catch-22 situation, but it’s also not a situation AMD is going to want to be in.
Ultimately even at 4K AMD is okay for the moment, but only just. If VRAM requirements increase any more than they already have – if games start requiring 6-8GB at the very high end – then the R9 Fury X (and every other 4GB card for that matter) is going to be in trouble. And in the meantime anything worse than 4K, be it multi-monitor setups or 5K displays, is going to exacerbate the problem.
AMD believes their situation will get better with Windows 10 and DirectX 12, but until DX12 games actually come out in large numbers, all we can do is look at the kind of games we have today. And right now what we’re seeing are signs that the 4GB era is soon to come to an end. 4GB is enough right now, but I suspect 4GB cards now have less than 2 years to go until they’re undersized, which is a difficult situation to be in for a $650 video card.
appleroof
02-07-2015, 16:41
http://www.guru3d.com/news-story/amd-fixes-r9-fury-x-whining-noises.html
sulla vram:[/I]
Anche questo è interessante:
"Meanwhile with GTA5 we can break the R9 Fury X, but only at unplayable settings. The card already teeters on the brink with our standard 4K “Very High” settings, which includes 4x MSAA but no “advanced” draw distance enhancements, with minimum framerates well below the GTX 980 Ti. Turning up the draw distance in turn further halves those minimums, driving the minimum framerate to 6fps as the R9 Fury X is forced to swap between VRAM and system RAM over the very slow PCIe bus.
But in both of these cases the average framerate is below 30fps (never mind 60fps), and not just for the R9 Fury X, but for the GTX 980 Ti as well. No scenario we’ve tried that breaks the R9 Fury X leaves it or the GTX 980 Ti running a game at 30fps or better, typically because in order to break the R9 Fury X we have to run with MSAA, which is itself a performance killer."
appleroof
02-07-2015, 18:09
Anche questo è interessante:
"Meanwhile with GTA5 we can break the R9 Fury X, but only at unplayable settings. The card already teeters on the brink with our standard 4K “Very High” settings, which includes 4x MSAA but no “advanced” draw distance enhancements, with minimum framerates well below the GTX 980 Ti. Turning up the draw distance in turn further halves those minimums, driving the minimum framerate to 6fps as the R9 Fury X is forced to swap between VRAM and system RAM over the very slow PCIe bus.
But in both of these cases the average framerate is below 30fps (never mind 60fps), and not just for the R9 Fury X, but for the GTX 980 Ti as well. No scenario we’ve tried that breaks the R9 Fury X leaves it or the GTX 980 Ti running a game at 30fps or better, typically because in order to break the R9 Fury X we have to run with MSAA, which is itself a performance killer."
ma infatti si parla di nulla, nessuna delle due schede è buona per 4k, in singola
appleroof
02-07-2015, 18:32
http://www.hardware.fr/articles/937-26/overclocking-gpu-fiji.html
The Pein
02-07-2015, 19:33
http://www.hardware.fr/articles/937-26/overclocking-gpu-fiji.html
che dice?
Si vede che e un limite tecnologico.....questi benedetti 4GB hbm... e prima di investire AMD vuole vederci chiaro mettendoli sul mercato.......ad ogni modo i 4gb per il momento non credo che sia limitante....prima del lancio nessuno si e lamentato....di aver schede solo da 4gb...;)
Nvidia ha messo sul mercato 6 -8- 12 gb ma se continua cosi avremo schede da 50 cm e che quando le sfrutteremo tutti quei GB son gia tecnologicamente obsolette :)
No...hbm sostituiranno le ddr , TUTTA l'industria.... Finiranno nelle apu pure....è un passaggio tecnologico totale...
non è questione di interposer ma di capacità del singolo modulo hbm, che io sappia
Ah ok, chissà perchè ero convinto che fosse l'interposer, boh. :boh: :mano: Ad ogni modo le fury hanno 4gb non per scelta ma comunque per impossibilità. :D
Hermes
killeragosta90
02-07-2015, 23:01
http://wccftech.com/amd-fury-x-pump-silent-solves-noise-issue/ (http://wccftech.com/amd-fury-x-pump-silent-solves-noise-issue/)
Chi l'ha già acquistata ha notato problemi? Comunque bene, meglio così per le prossime!
Mah vi rendete conto di che razza di scheda ha lanciato sul mercato AMD e impresionante....piu guardo questa foto...
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/537/7gm5B5.jpg (https://imageshack.com/i/ex7gm5B5j)
piu mi chiedo come si fa criticare un VGA di queste dimensioni....(che fino due settimane fa eravate/eravamo sempre con il metro in mano a misurare se ci stava o no una certa vga.... per le loro dimensioni.....qua abbiamo un supercompatta ...prestazionalmente parlando non sara' al top ma possiamo dire che e sul podio in terza posizione e non e da poco con tutte le innovazioni che nasconde.....se prende la piega giusta....risolti i problemi di gioventu'...credo che ben presto la vedremo sul primo scalino del podio ;)
http://i.imgur.com/oSKsBEh.jpg
http://i.imgur.com/SsaUzYb.jpg
http://i.imgur.com/nOz6sp1.jpg
Arrow0309
03-07-2015, 00:16
Come li vedete 2 led rossi anziché blu sul wubbo xspc? :cool:
Come li vedete 2 led rossi anziché blu sul wubbo xspc? :cool:
Li vedo... Mhm... Rossi? :stordita:
Mah vi rendete conto di che razza di scheda ha lanciato sul mercato AMD e impresionante....piu guardo questa foto...
http://imagizer.imageshack.u/537/7gm5B5 (https://imageshack.com/i/e)
piu mi chiedo come si fa criticare un VGA di queste dimensioni....(che fino due settimane fa eravate/eravamo sempre con il metro in mano a misurare se ci stava o no una certa vga.... per le loro dimensioni.....qua abbiamo un supercompatta ...prestazionalmente parlando non sara' al top ma possiamo dire che e sul podio in terza posizione e non e da poco con tutte le innovazioni che nasconde.....se prende la piega giusta....risolti i problemi di gioventu'...credo che ben presto la vedremo sul primo scalino del podio ;)
Per la barba di odino!!! Non postare ste foto, mi prende n'infarto!
Citando un altro utente: "sembra una cassetta di sicurezza".
Ben vengano le short, ma fatte bene :O
Curioso di vedere l'alphacool montato...
Heimdallr
03-07-2015, 07:11
Per la barba di odino!!! Non postare ste foto, mi prende n'infarto!
Citando un altro utente: "sembra una cassetta di sicurezza".
Ben vengano le short, ma fatte bene :O
Curioso di vedere l'alphacool montato...
Vabè dai a me sembra fatta "bene", cioè più che altro è strano vedere una scheda così corta.
Il wubbo ci starebbe proprio bene ma mi preoccupa un po' quello che si era letto sul togliere la pasta termica della Fury (va fatto delicatamente stando attenti alle memorie intorno oppure rischi che si rompa la scheda :D).
maurilio968
03-07-2015, 08:01
Altri test crossfire:
R9 Fury X CrossFire vs GTX 980 Ti SLI G1 Gaming [4K Gaming PC]
I test iniziano dal minuto 7:06
https://www.youtube.com/watch?v=XJYWXHOUoFY
Vanno uguali e parliamo di 1050 mhz contro 1329.... :eek:
maurilio968
03-07-2015, 08:26
review completa fury x di un utente (l'utente è quello del test project cars fury x vs titan x che ho postato qualche giorno fa).
https://www.youtube.com/watch?v=1Nye2rhsA94
Heimdallr
03-07-2015, 08:27
Comunque veramente ottime temperature queste Fury.
maurilio968
03-07-2015, 08:32
Vanno uguali e parliamo di 1050 mhz contro 1329.... :eek:
già.
Attenzione: quanto segue nuoce gravemente alla salute. Leggi a tuo rischio e pericolo. :asd:
Guarda invece questi "professionisti": hanno recensito il loro sample anche se gli è arrivato danneggiato :doh:
http://www.hardwareslave.com/reviews/hardware-reviews/graphics/xfx-radeon-r9-fury-x-review/
We are convinced there is an issue with this sample. The damaged radiator, the odd and missing bundled accessories coupled with a vibrating top panel and a resonance in the AIO fan, lead us to believe our sample was not properly quality controlled.
"not properly" ... ma va! :asd: :asd: :asd:
Infatti sono i soli ad avere risultati tipo questo:
http://s14.postimg.org/gj51ms5ld/image.jpg
Gli altri sono dello stesso tenore.
Io li segnalerei ad AMD.
Ecco perchè mi fido di più dei test degli utenti e continuo a postarli.
Vuoi commentare tu ? Io non ci riesco.
Lol
Ha grippato l'aio :asd:
Diventera il sito di riferimento degli amd haters :asd:
maurilio968
03-07-2015, 08:39
Lol
Ha grippato l'aio :asd:
Diventera il sito di riferimento degli amd haters :asd:
Si si! E sanno anche come fare i grafici ... tho, beccati questo:
http://s28.postimg.org/7orlb6gfx/oh2.jpg
:asd:
Lolllll
Probabilmente è un ex dipendente marketing di amd con un po' risentimento...:asd:
ombramortale
03-07-2015, 08:43
Mah vi rendete conto di che razza di scheda ha lanciato sul mercato AMD e impresionante....piu guardo questa foto...
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/537/7gm5B5.jpg (https://imageshack.com/i/ex7gm5B5j)
piu mi chiedo come si fa criticare un VGA di queste dimensioni....(che fino due settimane fa eravate/eravamo sempre con il metro in mano a misurare se ci stava o no una certa vga.... per le loro dimensioni.....qua abbiamo un supercompatta ...prestazionalmente parlando non sara' al top ma possiamo dire che e sul podio in terza posizione e non e da poco con tutte le innovazioni che nasconde.....se prende la piega giusta....risolti i problemi di gioventu'...credo che ben presto la vedremo sul primo scalino del podio ;)
... Ricordiamo che nella foto non si vede il blocco radiatore/ventola che potrebbe dare problemi di inserimento in alcuni case/configurazioni.
Solo un appunto visto che ho letto sia qua che da altre parti la questione delle misure effettuate sul possibile rumore della pompa.
Son misure che non hanno alcun significato per come eseguite e a sti mezzi giornalisti (?!) ricorderei che la professione di ciarlatano è un reato.
... Ricordiamo che nella foto non si vede il blocco radiatore/ventola che potrebbe dare problemi di inserimento in alcuni case/configurazioni.
Solo un appunto visto che ho letto sia qua che da altre parti la questione delle misure effettuate sul possibile rumore della pompa.
Son misure che non hanno alcun significato per come eseguite e a sti mezzi giornalisti (?!) ricorderei che la professione di ciarlatano è un reato.
La ventola ulula un po' al massimo della rotazione (circa 1850 giri) basta abbassarla a 1300/1400 giri e non si sente più nulla. Tanto anche al minimo in full vai a 60 gradi massimi.
Io ho in haf 932 e l'aio ci va perfettamente al posto della ventola posteriore. Sul tetto monto anche un aio h100i in push pull a 4 ventole.
La scheda va alla grande anche in full HD.
Potete pure continuare a cercarvi difetti fino a comprarvi una 980 ti o una Titan, tanto non mi offendo.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
maurilio968
03-07-2015, 08:54
Lolllll
Probabilmente è un ex dipendente marketing di amd con un po' risentimento...:asd:
Io dico che è John Fashanu :help: sotto pseudonimo che si è messo a fare le review. :asd:
Si si! E sanno anche come fare i grafici ... tho, beccati questo:
:asd:
bellissimo grafico :asd: :asd: le nvida vanno di piu' :asd: :fagiano:
Lolllll
Probabilmente è un ex dipendente marketing di amd con un po' risentimento...:asd:
ma no dai tutti a pensar male :asd:
... Ricordiamo che nella foto non si vede il blocco radiatore/ventola che potrebbe dare problemi di inserimento in alcuni case/configurazioni.
Solo un appunto visto che ho letto sia qua che da altre parti la questione delle misure effettuate sul possibile rumore della pompa.
Son misure che non hanno alcun significato per come eseguite e a sti mezzi giornalisti (?!) ricorderei che la professione di ciarlatano è un reato.
Ci sono schede video di fascia alta che occupano 2.5 o 3 slot, ad aria, o troppo lunghe, che potrebbero dare anche problemi maggiori di dover piazzare un radiatore 120x120 all'interno dei case di un PC di fascia alta.
Si presume che uno che si accinga a inserire una scheda da 6-700 euro nel case, con il resto del PC che costa minimo altrettanto, non abbia un case da 30 euro :)
Fury disponibili da eprezzo :O
a 740 euro pero .... :rolleyes:
Il nabbo di turno
03-07-2015, 11:45
Fury disponibili da eprezzo :O
A 740 resta li...
Ale55andr0
03-07-2015, 12:01
Vanno uguali e parliamo di 1050 mhz contro 1329.... :eek:
puoi parlare pure di 1050 vs 2000mhz, alla fine è il risultato finale a contare, posto che il margine di oc delle schede è diverso ed ancora a favore di una intrinseca architettura e sappiamo bene quale. Poi, se tanto mi da tanto, possiamo ri-girarala parlando di 4000sp vs 2800sp~ o, ancor più significativo (visto che sono comuqnue architetture diverse) di 350gb/s vs 500gb/s~ o di più o meno watt di richiesta energetica per raggiungere il risultato x nonostante le memorie standard a 7 gigi e con + 2gb (ergo di per loro più consumose di 4 gigi di hbm e pure meno bandose :O) e le frequenze elevate ecc ecc. La scheda che resta dietro, tirandole al limite e fatta la summa di tutto, sarà sempre una delle due
Ale55andr0
03-07-2015, 12:06
A 740 resta li...
chiamate quando fate gli anni e vi fanno un 5% di sconto :sofico:
E di 64 rops contro 96..
Se 1050 va come 1329, 1250 andrà come 1529, sbaglio anche qui giusto?
AkiraFudo
03-07-2015, 12:20
E di 64 rops contro 96..
Se 1050 va come 1329, 1250 andrà come 1529, sbaglio anche qui giusto?
beh in proporzione 1208 vs 1529 :p
Ale55andr0
03-07-2015, 12:25
E di 64 rops contro 96..
giusto
Se 1050 va come 1329, 1250 andrà come 1529, sbaglio anche qui giusto?
fattelo dire da mikael84 per essere sicuro
Cmq a 1250 ci arrivano a stento le 290x sculate (molto sculate), qua mi pare di aver visto poche, ed una è un ligthcomesichiama, voglio vedere se e quante ci arrivano di fury da 4000sp a 1250 in dayli...io quella frequenza non la tocco nemmeno con la 290 con 84% di asic e che mediamente sale un filo più della sorella maggiore, e bada bene che non è assolutamente una questione di temperature (basta che tenga la ventola al 100% e sto sempre sotto gli 80c anche con overvolt) ma di architettura, oltre un certo limite, GCN non sale di suo, se pensi che il raffreddamento a liquido le permetterà si salire a chissà quali frequenze...
In effetti anche in cermania siamo sui 700€...
giusto
fattelo dire da mikael84 per essere sicuro
Cmq a 1250 ci arrivano a stento le 290x sculate (molto sculate), qua mi pare di aver visto poche, ed una è un ligthcomesichiama, voglio vedere se e quante ci arrivano di fury da 4000sp a 1250 in dayli...io quella frequenza non la tocco nemmeno con la 290 con 84% di asic e che mediamente sale un filo più della sorella maggiore, e bada bene che non è assolutamente una questione di temperature (basta che tenga la ventola al 100% e sto sempre sotto gli 80c anche con overvolt) ma di architettura, oltre un certo limite, GCN non sale di suo, se pensi che il raffreddamento a liquido le permetterà si salire a chissà quali frequenze...
Non mi sento di escluderlo a priori visto che a 1,17v le fury solo via cc riescono a prendere quasi 100mhz sulla gpu e 50 mhz easy sulle hbm.... Con 100mv i 1200 si dovrebbero prebdere a meno di asic scandalosi...
Coccolose....
http://i.imgur.com/jtjmuSal.jpg
Coccolose....
http://i.imgur.com/jtjmuSal.jpg
son le tue? davvero belle ora vogliamo i bench :D
Ahhahahah no no io ne prenderò una a ridosso del uscita delle 16nm che poi finirà nella mia collezione nerd... È di un utente di oc.net dove ci sono parecchie persone in fila per crossfire e trifire tanto che sono dei flop ste schede ;) ad oggi non ho un singolo motivo per cambiare la mia 290 custom e le scimmie con me non fanno effetto...
A dire la verità sono piu tentato da una fury custom con pcb aria per piazzarci sopra un fullcover e spremerla alla morte, starebbe benissimo nel mio raven... Ma ènla fury x la prima vga con hbm della storia quindi devo prendere quella :stordita:
ombramortale
03-07-2015, 13:11
La ventola ulula un po' al massimo della rotazione (circa 1850 giri) basta abbassarla a 1300/1400 giri e non si sente più nulla. Tanto anche al minimo in full vai a 60 gradi massimi.
Io ho in haf 932 e l'aio ci va perfettamente al posto della ventola posteriore. Sul tetto monto anche un aio h100i in push pull a 4 ventole.
La scheda va alla grande anche in full HD.
Potete pure continuare a cercarvi difetti fino a comprarvi una 980 ti o una Titan, tanto non mi offendo.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Non erano critiche ma osservazioni sugli ingombri complessivi, non andiamo subito sulla difensiva...
Piuttosto dato che qua tutti parlano ma sei uno dei pochi a possederla, quanto sono effettivamente lunghi i tubi?
CiccoMan
03-07-2015, 13:12
Ma ènla fury x la prima vga con hbm della storia quindi devo prendere quella :stordita:
Fa sempre piacere leggere persone che parlano la mia stessa lingua :D
L'hardware precursore di nuove tecnologie va acquistato e mai venduto, punto :D
Non erano critiche ma osservazioni sugli ingombri complessivi, non andiamo subito sulla difensiva...
Piuttosto dato che qua tutti parlano ma sei uno dei pochi a possederla, quanto sono effettivamente lunghi i tubi?
Non lunghissimi, se metti i tubi per alto e il radiatore sulla ventola posteriore del cabinet ci arrivi a filo.
Se metti i tubi per basso (cosa consigliabile per non stressare e rompere la pompa) ci sta comodamente.
Ho visto gente montarla col radiatore sul frontale del cabinet.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Cough cough....
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2507103/
Stock vs 1110-570
AndreaMan
03-07-2015, 14:58
Ahhahahah no no io ne prenderò una a ridosso del uscita delle 16nm che poi finirà nella mia collezione nerd... È di un utente di oc.net dove ci sono parecchie persone in fila per crossfire e trifire tanto che sono dei flop ste schede ;) ad oggi non ho un singolo motivo per cambiare la mia 290 custom e le scimmie con me non fanno effetto...
A dire la verità sono piu tentato da una fury custom con pcb aria per piazzarci sopra un fullcover e spremerla alla morte, starebbe benissimo nel mio raven... Ma ènla fury x la prima vga con hbm della storia quindi devo prendere quella :stordita:
Idem, sto organizzando una vetrinetta da nerd incallito xD
Inviato dal mio Nexus 6
Nuova massima del forum: "e ma sai con amd sei costretto a comprare win10 se no fa schifo e sono altri soldi..."
:asd:
Mi sa che farò così pure io 😉 anzi se mi piemmizzi con qualche info in merito meglio :D
Gundam1973
03-07-2015, 15:55
Mi sa che farò così pure io 😉 anzi se mi piemmizzi con qualche info in merito meglio :D
c'hai ragione mo ho dato altro motivo ai 3 dell'ave maria di infierire sulla già fallimentare, menzognera e scarsamente competitiva amd! :sofico:
meno male che win10 è gratis... o forse no... o forse si... boh io per si e per no ho comprato 2 licenze a 15 euro di 8.1 e bafangù :D
Se ti avanza un PM sarei contento di riceverlo anche io!! .-)
Arrow0309
03-07-2015, 16:07
Io con la mia licenza originale di 8.1 Pro mi sono gia' prenotato x il download di 10 (fra un po, quando esce)
Non vedo l'ora di vedere tutto sto incremento sui fps. :D
OEidolon
03-07-2015, 16:22
Nuova massima del forum: "e ma sai con amd sei costretto a comprare win10 se no fa schifo e sono altri soldi..."
:asd:
what?! ma microsoft non sa più cosa inventarsi per regalare win10 :asd:
comunque sono curioso di vedere con win10 rilasciato ufficialmente come cambiano le prestazioni anche tra le diverse versioni di gcn :)
mauryxxx76
03-07-2015, 17:20
c'hai ragione mo ho dato altro motivo ai 3 dell'ave maria di infierire sulla già fallimentare, menzognera e scarsamente competitiva amd! :sofico:
meno male che win10 è gratis... o forse no... o forse si... boh io per si e per no ho comprato 2 licenze a 15 euro di 8.1 e bafangù :D
Pm anche a me cortesemente ;):o
magnusll
03-07-2015, 17:42
Pm anche a me cortesemente ;):o
Pure a me... con licenze a 15 euro me ne compro una mezza dozzina :p
Arrow0309
03-07-2015, 19:00
già.
Attenzione: quanto segue nuoce gravemente alla salute. Leggi a tuo rischio e pericolo. :asd:
Guarda invece questi "professionisti": hanno recensito il loro sample anche se gli è arrivato danneggiato :doh:
http://www.hardwareslave.com/reviews/hardware-reviews/graphics/xfx-radeon-r9-fury-x-review/
We are convinced there is an issue with this sample. The damaged radiator, the odd and missing bundled accessories coupled with a vibrating top panel and a resonance in the AIO fan, lead us to believe our sample was not properly quality controlled.
"not properly" ... ma va! :asd: :asd: :asd:
Infatti sono i soli ad avere risultati tipo questo:
http://s14.postimg.org/gj51ms5ld/image.jpg
Gli altri sono dello stesso tenore.
Io li segnalerei ad AMD.
Ecco perchè mi fido di più dei test degli utenti e continuo a postarli.
Vuoi commentare tu ? Io non ci riesco.
Ma non vedi che hanno usato il "vecchio" windows 7?
Per me l'hanno fatto a posta :fagiano:
Cmq, la Fury aio ci sta molto bene in un case piccolo :cool:
http://i1.wp.com/www.hardwareslave.com/wp-content/uploads/2015/07/P1110256.jpg
LurenZ87
03-07-2015, 19:12
Ma alla fine un solo utente ha la scheda in questo thread???
Madò siete una delusione :fagiano:
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Arrow0309
03-07-2015, 19:24
Yes, AMD Radeon R9 Fury Has 3584 GCN Stream Processors – Features Fiji Pro GPU And Launching With A Variety Of Air Coolers (http://wccftech.com/wip-amd-r9-fury-3584-gcn-stream-processors/)
http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/ASUS-GeForce-GTX-980-Ti-DirectCU-III-STRIX.jpg
"Speaking of coolers, a teardown of Asus’s latest triple fan Strix cooler reveals that it actually has poor contact with Nvidia’s GM200 GPU powering the 980ti. This is evidently because it was designed for the larger surface area of the Fiji package, allowing it to make good contact with the HBM stacks."
http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/07/5o8703.jpg
Loooool
Legge del contrappasso :asd:
Ps: mi rimangio quanto detto sul thread delle gm200....asus ha una sua logica....imho le fury liscie saranno il vero best buy...
Ma alla fine un solo utente ha la scheda in questo thread???
Madò siete una delusione :fagiano:
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Echairaggggione pure tu :stordita:
Loooool
Legge del contrappasso :asd:
Ps: mi rimangio quanto detto sul thread delle gm200....asus ha una sua logica....imho le fury liscie saranno il vero best buy...
Una poseidon con 2 ventole non sarebbe male, piccola e fresca - a liquido.
Se no uno swiftech al posto del cm, customizzabile.
Il nabbo di turno
03-07-2015, 20:35
Io spero che con questa fury nano amd torni ad offrire una scheda dal grande rapporto performance/prezzo, un po' come la 290 un annetto fa, o tempo addietro la 7950 e 6950/5850.
Una scheda che costi 550 euro, con un tdp di 175w, in linea quindi con la 980, che no, non consuma 160w come dichiara nvidia e affermano certi elementi nel forum, ma sui 180w da reference a pieno carico e quasi 200 custom, ma che vada un 10-15% in più, che sia più corta, farebbe gola a molti.
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2507208/
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2507210/
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2507212/
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2507214/
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2507215/
http://www.tweaktown.com/articles/7226/amd-radeon-r9-fury-video-cards-crossfire/index.html
LurenZ87
03-07-2015, 20:43
Echairaggggione pure tu :stordita:
Owwio :asd:
Una poseidon con 2 ventole non sarebbe male, piccola e fresca - a liquido.
Se no uno swiftech al posto del cm, customizzabile.
La X non ti andrebbe bene??? Gli metti un wubbo e diventa piccina picciò
cut
http://www.tweaktown.com/articles/7226/amd-radeon-r9-fury-video-cards-crossfire/index.html
Questa furrria fa proprio schifo :asd:
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
antonioalex
03-07-2015, 21:16
ma una versione solo pcb per chi vuole waterbloccare la faranno mai?
Obrigado
03-07-2015, 21:26
ma una versione solo pcb per chi vuole waterbloccare la faranno mai?
mai
antonioalex
03-07-2015, 21:29
mai
sogno ad occhi aperti :asd: .
mai
:eek:
http://i.imgur.com/daZ0Oay.jpg
ma una versione solo pcb per chi vuole waterbloccare la faranno mai?
Al momento mi sembra che nessuno dei due sia AMD che Nvidia abbia messo in vendita un prodotto con solo pcb ...e nessun brand lo abbia fatto ....
Quindi per ora non le vedremo Mai....
Perche' vi lamentate tanto del dissipatore della fury.... quando intel rifila un dissi di 30 anni fa che con la serie 3770K/4770K che non riusciva manco tener bada la cpu in default ;)
http://i.imgur.com/dtTnfvMl.jpg
Firestrike ultra 4k cf di fury x
OEidolon
03-07-2015, 22:23
http://i.imgur.com/dtTnfvMl.jpg
Firestrike ultra 4k cf di fury x
http://40.media.tumblr.com/9ab861a752556a90d9aa1efd2c7462b3/tumblr_inline_nlupridARt1rt9ues_500.png
Sogeking
03-07-2015, 23:29
http://40.media.tumblr.com/9ab861a752556a90d9aa1efd2c7462b3/tumblr_inline_nlupridARt1rt9ues_500.png
Ahahahah oddio mi hai fatto morire :D :sofico:
Pachanga
04-07-2015, 02:24
Su pc stock,anche se la disponibilita' e' ancora zero,il prezzo e' stato riportato a 583,19 €.
Meglio dare un'occhiata tutti i giorni,quando tornera' acquistabile potrebbe essere davvero di nuovo appetibile...
Ed il 14 di Luglio o poco dopo sara' il caso di dare una sbirciata anche per la Fury liscia.;)
http://40.media.tumblr.com/9ab861a752556a90d9aa1efd2c7462b3/tumblr_inline_nlupridARt1rt9ues_500.png
Troppa masturbazione giovanile? :D anche io...
Ben vengano le dimensioni ridotte grazie anche agli AIO, ma non facciamone una priorità nella scelta. Fino all'altro ieri esistevano le 2xx che di piccolo c'avevano ben poco eppure ne hanno vendute comunque parecchie. ;) Avete sbagliato candeggio e vi si sono ristretti i case nel mentre? :D
https://hakmac.files.wordpress.com/2013/04/futuristic-pc-case.jpg
Hermes
29Leonardo
04-07-2015, 08:59
ma una versione solo pcb per chi vuole waterbloccare la faranno mai?
eheheh a me sarebbe piaciuto un dissipatore senza plasticacce sopra con il supporto alle ventole tradizionali da 80-90mm che si trovano aftermarket, quelle stock chi piu chi meno mi fanno pena tutte.
Arrow0309
04-07-2015, 11:57
Su pc stock,anche se la disponibilita' e' ancora zero,il prezzo e' stato riportato a 583,19 €.
Meglio dare un'occhiata tutti i giorni,quando tornera' acquistabile potrebbe essere davvero di nuovo appetibile...
Ed il 14 di Luglio o poco dopo sara' il caso di dare una sbirciata anche per la Fury liscia.;)
Me sta a veni' 'na voja der mini-itx FURY :asd:
E ci butterei dentro un sacco di furia rossa, vga con pompa aggiornata :fagiano:
http://assets.hardwarezone.com/img/2015/07/fury-new-pump.jpg
E qualche altra cosa:
https://lh6.googleusercontent.com/-zOts_OpsnXg/U7x2KLj3kxI/AAAAAAAAASA/FG_-ppO0Ig0/w800-h533-no/ALIM1.jpg
http://www.skgcl.com/portal/wp-content/uploads/2014/07/memorias-hyperx.png
http://voz.vn/wp-content/uploads/2015/04/Kingston-HyperX-FURY-SSD-240GB-8-600x365.jpg
Magari dentro ad un bel Enthoo Evolv ITX :cool:
CiccoMan
04-07-2015, 13:13
Me sta a veni' 'na voja der mini-itx FURY :asd:
E ci butterei dentro un sacco di furia rossa, vga con pompa aggiornata :fagiano:
[IMG
E qualche altra cosa:
[IMG
[IMG
[IMG
Magari dentro ad un bel Enthoo Evolv ITX :cool:
Sei un copione :D
Io sto facendo la stessa cosa (anche se l'evolv ITX che ho ordinato sembra non arrivare mai :( ), solo che per ora sto utilizzando una 290x... appena si definisce tutta la lineup Fury ne prendo una :D
DesertNet
04-07-2015, 13:40
Qunado sento parlare di mini-itx io penso a qualcosa di più piccolo, tipo un coolermaster elite 110, un thermaltake v21 o un silverstone ft03-mini :D
Dove però ci starebbe bene una fury nano.
CiccoMan
04-07-2015, 13:51
Sotto al televisore ho un Antec isk110... Ma li la Fury non ci sta :D
antonioalex
04-07-2015, 15:47
Al momento mi sembra che nessuno dei due sia AMD che Nvidia abbia messo in vendita un prodotto con solo pcb ...e nessun brand lo abbia fatto ....
Quindi per ora non le vedremo Mai....
Perche' vi lamentate tanto del dissipatore della fury.... quando intel rifila un dissi di 30 anni fa che con la serie 3770K/4770K che non riusciva manco tener bada la cpu in default ;)
mi riferivo alla fury liscia, se già adesso si trovano le fury x a circa 600€, 2 fury lisce mi farebbero molta gola a qualcosina di + :D .
Zappa1981
04-07-2015, 20:24
Ma... Mantle che fine ha Fatto? Si parla tanto di directX 12 ma mantle nisba...
Arrow0309
04-07-2015, 20:46
Ma... Mantle che fine ha Fatto? Si parla tanto di directX 12 ma mantle nisba...
Leggi la prima pag ;)
Quoto:
"DirectX 12:
Fiji supporta le nuove api Microsoft con feature level 12.0, che portano con se diverse fetures molto importanti, tra cui la Faster Tessellation, Tiled Resources e ASYNC Shaders, Typed UAV Access e Bindless, rendendole più simili ad api di basso livello come Mantle."
http://www.bitsandchips.it/images/loghi/Microsoft/directx-12.pnghttp://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-DXAPI-overhead.png
"AMD Vulcan e Mantle:
Fury X come anche il resto delle vga gcn, supporta l'api di basso livello Mantle, creata appositamente da AMD per sfruttare meglio la sua architettura e ridurre l'overhead della cpu. Mantle verrà però a breve "sostituito" dalle DirectX 12, che promettono di agire in modo simile, così AMD ha deciso di evolverlo in Vulcan, cioè un api creata con lo scopo di essere il successore delle OpenGL."
http://media.bestofmicro.com/3/2/482222/gallery/vulkan-vs-opengl_w_600.png http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12627_mantle.jpg
Zappa1981
05-07-2015, 09:18
Capisco peccato sarebbe stato bello che amd avesse avuto esclusiva su qualcosa
Capisco peccato sarebbe stato bello che amd avesse avuto esclusiva su qualcosa
Anche Mantle era open, quindi non l'avrebbe avuta in ogni caso
deadbeef
05-07-2015, 09:49
si ciao, api propretaria che funziona solo con una famiglia di schede, mancano le rebook pump e ritorniamo nei 90's ieaaa
Me sta a veni' 'na voja der mini-itx FURY :asd:
E ci butterei dentro un sacco di furia rossa, vga con pompa aggiornata :fagiano:
E qualche altra cosa:
Magari dentro ad un bel Enthoo Evolv ITX :cool:
Mah, io più che ad un colore, una sigla eccetera guarderei le prestazioni dei vari componenti. Il lato estetico conta poco se poi la macchina ti va a singhiozzo. :D
si ciao, api propretaria che funziona solo con una famiglia di schede, mancano le rebook pump e ritorniamo nei 90's ieaaa
Intendevi dire nVidia? :asd:
Hermes
si ciao, api propretaria che funziona solo con una famiglia di schede, mancano le rebook pump e ritorniamo nei 90's ieaaa
Beh NVidia sarebbe così eh :O
killeragosta90
05-07-2015, 16:32
Leggi la prima pag ;)
Quoto:
"DirectX 12:
Fiji supporta le nuove api Microsoft con feature level 12.0, che portano con se diverse fetures molto importanti, tra cui la Faster Tessellation, Tiled Resources e ASYNC Shaders, Typed UAV Access e Bindless, rendendole più simili ad api di basso livello come Mantle."
http://www.bitsandchips.it/images/loghi/Microsoft/directx-12.pnghttp://cdn.videocardz.com/1/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-DXAPI-overhead.png
"AMD Vulcan e Mantle:
Fury X come anche il resto delle vga gcn, supporta l'api di basso livello Mantle, creata appositamente da AMD per sfruttare meglio la sua architettura e ridurre l'overhead della cpu. Mantle verrà però a breve "sostituito" dalle DirectX 12, che promettono di agire in modo simile, così AMD ha deciso di evolverlo in Vulcan, cioè un api creata con lo scopo di essere il successore delle OpenGL."
http://media.bestofmicro.com/3/2/482222/gallery/vulkan-vs-opengl_w_600.png http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12627_mantle.jpg
Ficuz! Ottimo! Quindi pieno supporto! :)
maurilio968
06-07-2015, 08:21
In germania fa capolino nei listini la ASUS Radeon R9 Fury STRIX DirectCU III
http://s9.postimg.org/5gh2yq40v/strix.jpg
CiccoMan
06-07-2015, 08:30
A questo punto sarebbe curioso vedere una bella comparativa tra questa e la 980ti Strix ... Comunque il prezzo mi sembra allineato alle prestazioni che promette... considerando anche che si tratta di preorder :)
deadbeef
06-07-2015, 08:41
Beh NVidia sarebbe così eh :O
Di dritto o rovescio qualcosa del gameworks funziona anche su amd, parlavo di middleware completi, in stile Glide per cui se avevi una 3dfx era tutto bello e profumato altrimenti ciccia (questo perchè il discorso è partito da Mantle)
dado1979
06-07-2015, 08:44
In germania fa capolino nei listini la ASUS Radeon R9 Fury STRIX DirectCU III
http://s9.postimg.org/5gh2yq40v/strix.jpg
Io ribadisco che queste Fury X e Fury hanno prezzi ampiamente fuori mercato... costano più delle 980 Ti andando di meno:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Ti_Gaming/30.html
Per i nuovi driver si sa nulla? Aspettiamo l'uscita di w10 sperando che escano assieme? :(
Hermes
Il nabbo di turno
06-07-2015, 08:52
Io ribadisco che queste Fury X e Fury hanno prezzi ampiamente fuori mercato... costano più delle 980 Ti andando di meno:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Ti_Gaming/30.html
A parte che quello della fury pro è un pre order, che poi, essendo asus di per se cara ammazzata, vedasi la 980 ti dcu iii a 920 euro, non ci vedo nulla di strano.
DesertNet
06-07-2015, 08:55
Di dritto o rovescio qualcosa del gameworks funziona anche su amd, parlavo di middleware completi, in stile Glide per cui se avevi una 3dfx era tutto bello e profumato altrimenti ciccia (questo perchè il discorso è partito da Mantle)
Tutto ciò che dava mantle era disponibile per tutti, esattamente come le directX, openGL, ecc.
Non "qualcosa funzionava forse se incrociavi le dita"
maurilio968
06-07-2015, 09:04
Io ribadisco che queste Fury X e Fury hanno prezzi ampiamente fuori mercato... costano più delle 980 Ti andando di meno:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_980_Ti_Gaming/30.html
Rimanendo sullo stesso modello, Asus gtx 980ti direct cu III sul sito del "drago" la vedo a 850 euro.
http://s2.postimg.org/fm62mpq1l/image.jpg
Sono 230 euro in più. Andrà meno (vedremo di quanto) ma certo non costa di più.
Il nabbo di turno
06-07-2015, 09:12
Ma poi è una asus, è cara ammazzata...
Sono proprio curioso di vedere come vanno....
Strix? Se voltaggio bloccato stile nvidia = scaffale forever :O :O
CiccoMan
06-07-2015, 09:20
Comunque questo nuovo DCU3 più lo guardo e meno mi piace... All'annuncio mi aveva fatto un bell'effetto, ma ora boh... Poi su una Fury, con un catafalco del genere, va a farsi friggere il vantaggio di avere un pcb compatto ... Curioso di vedere le altre custom :D
Mah penso che non si possa far meglio avendo a che fare con una gpu da 250w di tdp...ad aria!!!!
Serve superficie di scambio....
Cmq vedremo gli aib stavolta hanno ampia possibilità di sbizzarrirsi...
maurilio968
06-07-2015, 09:40
vi ricordate i c@zzari di cui vi ho parlato a pagina 44, con il loro splendido grafico?
http://s28.postimg.org/7orlb6gfx/oh2.jpg
bene , dopo varie "proteste" lo hanno "corretto" :asd: :asd: :asd:
, guardate come:
http://s3.postimg.org/hefga822b/bew.jpg
Cioè .... non hanno resistito :mc: ..... hanno abbassato di 200 il punteggio della fury rispetto a prima.
Roba che nel grafico precedente,partendo da 2000, la fury nemmeno ci entrava. :asd: :asd: :asd:
:sofico:
Heimdallr
06-07-2015, 09:41
Comunque questo nuovo DCU3 più lo guardo e meno mi piace... All'annuncio mi aveva fatto un bell'effetto, ma ora boh... Poi su una Fury, con un catafalco del genere, va a farsi friggere il vantaggio di avere un pcb compatto ... Curioso di vedere le altre custom :D
A me piace parecchio invece questo nuovo DCU3.
Il dragone comunque non lo prenderei come esempio per i prezzi perchè da sempre per hardware costa un botto più di altri shop.
A me piace parecchio invece questo nuovo DCU3.
Il dragone comunque non lo prenderei come esempio per i prezzi perchè da sempre per hardware costa un botto più di altri shop.
quoto, è uno shop per il modding, il resto è carissimo!!!!
Di dritto o rovescio qualcosa del gameworks funziona anche su amd, parlavo di middleware completi, in stile Glide per cui se avevi una 3dfx era tutto bello e profumato altrimenti ciccia (questo perchè il discorso è partito da Mantle)
Bello e profumato mica tanto dato che c'erano i limiti di risoluzione e di profondità di colore. Mantle è open, NVidia può implementarlo e sarebbe potuto diventare uno standard.
CiccoMan
06-07-2015, 10:06
Comunque la 980ti Strix Costa parecchio più di 630€ :)
maurilio968
06-07-2015, 10:06
quoto, è uno shop per il modding, il resto è carissimo!!!!
lo so, ma è l' unico che ho trovato con la asus dcu III.
Comunque quello della fury è un preorder: è solo per far vedere che dovrebbero costare dai 200 ai 250 euro meno delle 980ti pari dissi.
vi ricordate i c@zzari di cui vi ho parlato a pagina 44, con il loro splendido grafico?
http://s28.postimg.org/7orlb6gfx/oh2.jpg
bene , dopo varie "proteste" lo hanno "corretto" :asd: :asd: :asd:
, guardate come:
http://s3.postimg.org/hefga822b/bew.jpg
Cioè .... non hanno resistito :mc: ..... hanno abbassato di 200 il punteggio della fury rispetto a prima.
Roba che nel grafico precedente,partendo da 2000, la fury nemmeno ci entrava. :asd: :asd: :asd:
:sofico:
Hanno rimosso tutti i grafici dei risultati, io almeno non ne vedo nessuno.
voi?
dado1979
06-07-2015, 10:24
lo so, ma è l' unico che ho trovato con la asus dcu III.
Comunque quello della fury è un preorder: è solo per far vedere che dovrebbero costare dai 200 ai 250 euro meno delle 980ti pari dissi.
Ma non credo proprio dai... hai preso un prezzo della 980 Ti completamente fuori dal mercato, non può andar bene per fare confronti.
maurilio968
06-07-2015, 10:27
Ma non credo proprio dai... hai preso un prezzo della 980 Ti completamente fuori dal mercato, non può andar bene per fare confronti.
ho fatto un confronto più che lecito, stessa marca, stesso dissi.
Trovami la asus gtx 980ti directcu III a 625 euro.
maurilio968
06-07-2015, 10:28
Overclock fury x
1154 sulla gpu - 600 sulle ram
http://hwbot.org/submission/2914519_
altro utente
http://www.3dmark.com/compare/fs/5276383/fs/5256512
Benchmarks/ OC: The card is an XFX Fury X OC'd with MSI Afterburner (Driver = 15.15.1004-150619a-185674E) and one of the lucky few without any coil whine. I was able to overclock the memory to ~650 max but that created heavy artifacting. It runs stable with a +80-100MHz memory overclock and core pushed +85MHz. On the scores the 4225 was with a 2500k pushed to 4.8GHz and the Fury X at 1135 MHz core with 600 MHz memory. The 3816 was with CPU at 4.4 GHZ and Fury X stock clocks.
maurilio968
06-07-2015, 10:35
altro sito, Strix a 662€
http://s1.postimg.org/4pien78vz/s22.jpg
dado1979
06-07-2015, 10:40
altro sito, Strix a 662€
http://s1.postimg.org/4pien78vz/s22.jpg
Vedi che ho un sesto senso potente... ora ribadisco la domanda, quale vga comprereste: una Fury Pro a 625 o una 980 Ti a 660?
Per stare nel mercato la Fury Pro (ad occhio e croce) deve costare meno di 500 euro IMHO.
Overclock fury x
1154 sulla gpu - 600 sulle ram
http://hwbot.org/submission/2914519_
altro utente
http://www.3dmark.com/compare/fs/5276383/fs/5256512
Benchmarks/ OC: The card is an XFX Fury X OC'd with MSI Afterburner (Driver = 15.15.1004-150619a-185674E) and one of the lucky few without any coil whine. I was able to overclock the memory to ~650 max but that created heavy artifacting. It runs stable with a +80-100MHz memory overclock and core pushed +85MHz. On the scores the 4225 was with a 2500k pushed to 4.8GHz and the Fury X at 1135 MHz core with 600 MHz memory. The 3816 was with CPU at 4.4 GHZ and Fury X stock clocks.
Quindi sono parecchio cpu limited (dai risultati a 4K sembrerebbe anche possibile)? Ci sono altri test dell'impatto delle performance della scheda con overclock (anche massivo) della cpu?
Overclock fury x
1154 sulla gpu - 600 sulle ram
http://hwbot.org/submission/2914519_
altro utente
http://www.3dmark.com/compare/fs/5276383/fs/5256512
Benchmarks/ OC: The card is an XFX Fury X OC'd with MSI Afterburner (Driver = 15.15.1004-150619a-185674E) and one of the lucky few without any coil whine. I was able to overclock the memory to ~650 max but that created heavy artifacting. It runs stable with a +80-100MHz memory overclock and core pushed +85MHz. On the scores the 4225 was with a 2500k pushed to 4.8GHz and the Fury X at 1135 MHz core with 600 MHz memory. The 3816 was with CPU at 4.4 GHZ and Fury X stock clocks.
ottima gpu.... a vdef ha potuto occare di 85mhz il core e fino a 650 le hbm (artefatti)...da quello che leggo sono in pochi a vedere i 600 sulle hbm stabili....i guadagni da oc comunque sono pazzeschi nei bench sintetici...
CiccoMan
06-07-2015, 10:44
Vedi che ho un sesto senso potente... ora ribadisco la domanda, quale vga comprereste: una Fury Pro a 625 o una 980 Ti a 660?
Per stare nel mercato la Fury Pro (ad occhio e croce) deve costare meno di 500 euro IMHO.
Premesso che i bench della Fury ancora bisogna vederli, io preferisco una Fury custom ad una 980ti reference.
Su trovaprezzi le prime 980ti custom cominciano a trovarsi a 720€... 750€ comprando da shop conosciuti.
Considerando che questi 630/660€ per la Fury X sono un preorder direi che questa scheda è ben posizionata :)
Vedi che ho un sesto senso potente... ora ribadisco la domanda, quale vga comprereste: una Fury Pro a 625 o una 980 Ti a 660?
Per stare nel mercato la Fury Pro (ad occhio e croce) deve costare meno di 500 euro IMHO.
La ti a 660 intendi le reference che downcloccano!? Allore fury custom tutta la vita...
Heimdallr
06-07-2015, 10:56
Vedi che ho un sesto senso potente... ora ribadisco la domanda, quale vga comprereste: una Fury Pro a 625 o una 980 Ti a 660?
Per stare nel mercato la Fury Pro (ad occhio e croce) deve costare meno di 500 euro IMHO.
A 660€ si trovano solo le 980Ti reference che nessuno si incula, custom per custom a quel prezzo prenderei la Fury Pro (da verificare le performance ovviamente).
Su Tweaktown hanno fatto i test con il 4k Surround delle Fury X Crossfire:
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/94/amd-radeon-r9-fury-crossfire-triple-4k-eyefinity-11-520x2160/index.html
maurilio968
06-07-2015, 11:48
altri listini,
germania 636 euro
http://s24.postimg.org/4ol6365kl/zz2.jpg
svizzera 631 euro
http://s15.postimg.org/3ug19zokr/zx2.jpg
dado1979
06-07-2015, 12:14
Premesso che i bench della Fury ancora bisogna vederli, io preferisco una Fury custom ad una 980ti reference.
Su trovaprezzi le prime 980ti custom cominciano a trovarsi a 720€... 750€ comprando da shop conosciuti.
Considerando che questi 630/660€ per la Fury X sono un preorder direi che questa scheda è ben posizionata :)
Su trovaprezzi io la vedo a 657 euro... ;)
Ma scusa non capisco davvero... dammi un motivo e inconfutabile per comprare AMD... io ho sempre comprato AMD perché avevano un rapporto prezzo prestazioni superiore a Nvidia, ma la cosa non vale più con Fury.
P.S. come vuoi che vada la Fury Pro se non poco meno della Fury X???
appleroof
06-07-2015, 12:25
Su trovaprezzi io la vedo a 657 euro... ;)
Ma scusa non capisco davvero... dammi un motivo e inconfutabile per comprare AMD... io ho sempre comprato AMD perché avevano un rapporto prezzo prestazioni superiore a Nvidia, ma la cosa non vale più con Fury.
P.S. come vuoi che vada la Fury Pro se non poco meno della Fury X???
scusa ma su questo thread cosa vuoi che ti dica la gente? :fagiano:
Su trovaprezzi io la vedo a 657 euro... ;)
Ma scusa non capisco davvero... dammi un motivo e inconfutabile per comprare AMD... io ho sempre comprato AMD perché avevano un rapporto prezzo prestazioni superiore a Nvidia, ma la cosa non vale più con Fury.
P.S. come vuoi che vada la Fury Pro se non poco meno della Fury X???
Si ma tempo al tempo
Goofy Goober
06-07-2015, 12:53
non seguo da un po'.
ma della PRO ancora zero bench?
e della X nessuna versione custom è prevista?
scusa ma su questo thread cosa vuoi che ti dica la gente? :fagiano:
si spera sempre nella risposta più saggia e davvero ritenuta giusta dall'interlocutore :O
OEidolon
06-07-2015, 12:55
Su trovaprezzi io la vedo a 657 euro... ;)
Ma scusa non capisco davvero... dammi un motivo e inconfutabile per comprare AMD... io ho sempre comprato AMD perché avevano un rapporto prezzo prestazioni superiore a Nvidia, ma la cosa non vale più con Fury.
P.S. come vuoi che vada la Fury Pro se non poco meno della Fury X???
Ti vogliono dire che questo sesto senso deve essere un po' tarato :asd:
a 650 spedita c'è la 980ti gainward che è reference.
la fury degli screen è la asus strix, quindi:
a) è custom;
b) è asus, quindi sovrapprezzata;
c) potrebbe anche esserci un sovrapprezzo per il preorder o per "effetto novità" o per quantità iniziale ridotta o simili scuse commerciali.
Se andiamo a cercare una 980ti asus (a parità di marca, quindi), la reference te la porti a casa con "soli" 700euro, mentre la strix dc3 (quindi a parità di dissipatore e "allestimento") già è difficile trovarla e in più è a 845euro :O
quindi a parità di "allestimento", prendo il caso peggiore per amd:
fury 662+ss diciamo 680 spedita,
la 980ti a 845 spedita, fanno 165euro di differenza, cioè +24% per la 980ti.
Se la 980ti asus strix dc3 in media farà più del 24% in più della fury asus strix dc3 allora avrà un rapporto prestazioni/prezzo migliore.
Vogliamo fare un discorso più sensato? del tipo "ci sono 980ti custom di altra marca che costano meno"? ok, però ci saranno anche fury custom di altra marca che costeranno meno e si rivedrà come varia questo rapporto prestazioni/prezzo ;)
La pro esce il quattordici goofy
Le fury x solo reference con aio :O
DesertNet
06-07-2015, 12:56
Su trovaprezzi io la vedo a 657 euro... ;)
Ma scusa non capisco davvero... dammi un motivo e inconfutabile per comprare AMD... io ho sempre comprato AMD perché avevano un rapporto prezzo prestazioni superiore a Nvidia, ma la cosa non vale più con Fury.
P.S. come vuoi che vada la Fury Pro se non poco meno della Fury X???
Si ma rilassati :)
Stai confrontando un prezzo di prorder con uno di una scheda già in commercio da qualche tempo.
Poi stai confrontando un asus strix con una inno3d :D
È presto per giudicare, da tutti i punti di vista, sia tecnico che di prezzo.
Goofy Goober
06-07-2015, 12:58
La pro esce il quattordici goofy
Le fury x solo reference con aio :O
azzu e si trovano già i leak priced delle pro custom? :eek:
pensavo fosse già uscita... il caldo mi sfinisce :fagiano:
cmq attendo curioso la Nano anche.
dado1979
06-07-2015, 13:21
Poi stai confrontando un asus strix con una inno3d :D
E quindi? Ha tre ventole... fa poco rumore (con un tdp così basso) la reference figurati una scheda con tre ventole... non è che c'è tutta questa differenza tra una custom e un'altra, almeno non da giustificare una spesa di 200 euro maggiore, la Inno3D va benissimo a quel prezzo.
Ti vogliono dire che questo sesto senso deve essere un po' tarato :asd:
a 650 spedita c'è la 980ti gainward che è reference.
la fury degli screen è la asus strix, quindi:
a) è custom;
b) è asus, quindi sovrapprezzata;
c) potrebbe anche esserci un sovrapprezzo per il preorder o per "effetto novità" o per quantità iniziale ridotta o simili scuse commerciali.
Se andiamo a cercare una 980ti asus (a parità di marca, quindi), la reference te la porti a casa con "soli" 700euro, mentre la strix dc3 (quindi a parità di dissipatore e "allestimento") già è difficile trovarla e in più è a 845euro :O
quindi a parità di "allestimento", prendo il caso peggiore per amd:
fury 662+ss diciamo 680 spedita,
la 980ti a 845 spedita, fanno 165euro di differenza, cioè +24% per la 980ti.
Se la 980ti asus strix dc3 in media farà più del 24% in più della fury asus strix dc3 allora avrà un rapporto prestazioni/prezzo migliore.
Vogliamo fare un discorso più sensato? del tipo "ci sono 980ti custom di altra marca che costano meno"? ok, però ci saranno anche fury custom di altra marca che costeranno meno e si rivedrà come varia questo rapporto prestazioni/prezzo ;)
http://www.bpm-power.com/it/product/1486718/
Quindi?
Ma che parità di marca?!?! Son tutte uguali le schede reference... una vale l'altra.
Einhander
06-07-2015, 13:30
Su trovaprezzi io la vedo a 657 euro... ;)
Ma scusa non capisco davvero... dammi un motivo e inconfutabile per comprare AMD... io ho sempre comprato AMD perché avevano un rapporto prezzo prestazioni superiore a Nvidia, ma la cosa non vale più con Fury.
P.S. come vuoi che vada la Fury Pro se non poco meno della Fury X???
Capisci pero' che se continuano a mandarle fuori con il contagocce e ogni volta le finiscono perche' cmq vuoi per l'aio e per le dimensioni, hbm, ecc..
Perche' metterle ad un prezzo piu' basso?
Nel senso che sebbene le 980ti costino leggermente di piu' -e cmq sono fuori da un po' prima- ma la gente continua a comprare le fury x con questi prezzi suppongo che finche' questa spinta nelle vendite non cessera' nessuno si sognera' mai di abbassarne il prezzo, tanto piu' ora che iniziano a trovarsi in maggior numero -in piu' c'e' pure l'effetto novita'-.
Sbaglio? o anche questa volta non sei d'accordo con quello che dico ? : D
Il problema non e' che tu o io diciamo che e' fuori prezzo o meno, il fattore determinante e' che a monte di cio' la gente le compra : D -sfruttano semplicemente l'effetto novita' e il numero limitato iniziale di pezzi per racimolare il piu' possibile ad ogni passaggio di mano, dal distributore al venditore al dettaglio..chi non farebbe cosi'?
Il nabbo di turno
06-07-2015, 13:48
Ma io non capisco come alcuni possano considerare "attendibili" certi prezz, e' palese che siano prezzi da preorder e quindi più alti del normale, inoltre e' una asus, che sono mediamente più care rispetto agli altri aib.
antonioalex
06-07-2015, 13:51
ma cosa c'è di strano, anche la 980Ti in preorder stava + di 700€, idem la fury x, ma se cerchi bene te la porti a casa a meno di 600€ è nn ha manco un mese di vita :D .
maurilio968
06-07-2015, 14:02
altri test overclock fury x
sempre senza overvolt dato che lo slider relativo in msi afterburner non è utilizzabile:
test sintetico
http://www.jagatoc.com/wp-content/uploads/2015/07/3DMarkFSU_HBMOC.jpg
http://www.jagatoc.com/wp-content/uploads/2015/07/GPUSpeed_HBMSpeed.jpg
Test in game dove non cambia una m@zza da 500 a 550:
http://www.jagatoc.com/wp-content/uploads/2015/07/GTAV_FPS.jpg
sull'overvolt, si apetta sempre che Unwinder possa fare un po di test su una fury x oppure che ci arrivi prima Sapphire:
http://cerutca.com/amd-fury-x-memory-overclocking-unlocked-in-msi-afterburner-hbm/
Moving over to over-volting on the Fury X. The current lack of voltage control doesn’t mean that voltage control on Fury X cards is locked. This is simply the case because overclocking tools have not been updated yet to recognize the voltage regulator on Fury X card, which is necessary to unlock voltage adjustments. Fortunately we’ve heard that an update for Sapphire’s Trixx overclocking software is in the works. The update aims to address this exact issue and unlock voltage control on Fiji based cards, including the Fury X and Fury.
quindi il 14 con l'uscita delle fury ad aria probabilmente avremo il voltaggio sbloccato.
appleroof
06-07-2015, 14:04
... :rolleyes:
a me pare gli sia stato risposto in modo più che oggettivo, se ci vedi così del marcio che ci fai ancora qua?
evidentemente se si pone questa domanda è perché parte già di suo in malafede...
già, qui si puo' contare senz'altro sulla tua risposta oggettiva e saggia :asd:
per la cronaca, avrei detto lo stesso al contrario, se postava sul thread verde chiedendo se la verde era buona è ovvio che tutti o quasi gli dicano di si, era questo il senso (male interpretatao da te che sei in malafede)
killeragosta90
06-07-2015, 14:19
ma cosa c'è di strano, anche la 980Ti in preorder stava + di 700€, idem la fury x, ma se cerchi bene te la porti a casa a meno di 600€ è nn ha manco un mese di vita :D .
A meno di 600? Ma dove? :mbe: Controlla la disponibilità, son capaci tutti gli shop di metterle a listino a "prezzi fantomatici" per poi far lievitare magicamente il prezzo appena il prodotto risulta disponibile...
EDIT: Ti chiedo scusa, avevo frainteso il post! Sorry! A meno di 600 ti riferivi alla Fury X, vero?
CiccoMan
06-07-2015, 14:22
Su trovaprezzi io la vedo a 657 euro... ;)
Ma scusa non capisco davvero... dammi un motivo e inconfutabile per comprare AMD... io ho sempre comprato AMD perché avevano un rapporto prezzo prestazioni superiore a Nvidia, ma la cosa non vale più con Fury.
P.S. come vuoi che vada la Fury Pro se non poco meno della Fury X???
Quella a 657 è reference ;) La prima custom è la MSI gaming 6g.
Ancora mi pare prematuro parlare di prezzi della Fury , anche se la Strix a 650€ vuol dire circa 100€ in meno della 980ti... A me personalmente 100€ in più o in meno o 5fps in più o in meno non cambia nulla. Preferirei la Fury perché è un prodotto tecnologicamente più "fresco" rispetto alla 980ti.
scusa ma su questo thread cosa vuoi che ti dica la gente? :fagiano:
Primo PC Titan X, secondo PC gtx980 Matrix Platinum, terzo PC r9 290x wf3 OC, quarto PC a10 7850k... dimmi tu, cosa vuoi che ti dica...
;)
Heimdallr
06-07-2015, 14:23
scusa ma su questo thread cosa vuoi che ti dica la gente? :fagiano:
E che c'entra scusa? Sarebbe bello mantenere un po' di obiettività anche nei thread dedicati.
E quindi? Ha tre ventole... fa poco rumore (con un tdp così basso) la reference figurati una scheda con tre ventole... non è che c'è tutta questa differenza tra una custom e un'altra, almeno non da giustificare una spesa di 200 euro maggiore, la Inno3D va benissimo a quel prezzo.
Ah certo, ha tre ventole quindi sono uguali, quindi anche tutti i dissipatori CPU con 1 ventola da 12cm sono uguali?
Inno3d può andare benissimo a te, poi però quelle che si vendono guarda caso sono sempre le varie Windforce, Twin Frozr ecc.
AkiraFudo
06-07-2015, 14:23
E quindi? Ha tre ventole... fa poco rumore (con un tdp così basso) la reference figurati una scheda con tre ventole... non è che c'è tutta questa differenza tra una custom e un'altra, almeno non da giustificare una spesa di 200 euro maggiore, la Inno3D va benissimo a quel prezzo.
http://www.bpm-power.com/it/product/1486718/
Quindi?
Ma che parità di marca?!?! Son tutte uguali le schede reference... una vale l'altra.
che le custom non valgano il sovraprezzo può essere ma la inno3d OC credo abbia solo il dissipatore custom per il resto è una reference.
La asus 980ti strix ha un desing / qualità decisamente diversa.
980ti dcu3 (http://www.techpowerup.com/img/15-07-03/19d.jpg) - 980ti (http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/front.jpg)
Goofy Goober
06-07-2015, 14:32
Primo PC Titan X, secondo PC gtx980 Matrix Platinum, terzo PC r9 290x wf3 OC, quarto PC a10 7850k... dimmi tu, cosa vuoi che ti dica...
;)
:eek:
dimmi che mi regali qualche gpu uberpowa d'avanzo visto che sei ricco strasfondato :O
:asd:
Quella a 657 è reference ;) La prima custom è la MSI gaming 6g.
Ancora mi pare prematuro parlare di prezzi della Fury , anche se la Strix a 650€ vuol dire circa 100€ in meno della 980ti... A me personalmente 100€ in più o in meno o 5fps in più o in meno non cambia nulla. Preferirei la Fury perché è un prodotto tecnologicamente più "fresco" rispetto alla 980ti.
Primo PC Titan X, secondo PC gtx980 Matrix Platinum, terzo PC r9 290x wf3 OC, quarto PC a10 7850k... dimmi tu, cosa vuoi che ti dica...
;)
Che mi ami e che mi vuoi sposare e che vuoi la condivisione dei beni... :* mushi mushi :*
maurilio968
06-07-2015, 14:37
...
cmq attendo curioso la Nano anche.
Sulla Nano, nella review di anadtech sulla fury x si dice che sarà un full fiji con sole frequenze ridotte, diciamo attorno ad 800 mhz.
http://www.anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-review/9
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/specifications-of-amd-radeon-r9-fury-and-amd-radeon-r9-nano-revealed/
Keeping in mind that the card needs to offer leading-edge performance while consuming just 175W, it might be easier for AMD to hit necessary performance-per-watt targets using the fully-unlocked GPU operating at relatively low clock-rates rather than to play with both configuration and frequency. In fact, to fulfil the promise of offering two times higher performance-per-watt compared to the Radeon R9 290X, AMD’s Radeon R9 Nano should hit around 6.8TFLOPS FP32 rate (or 38.8GFLOPS/W). To do so with a fully-fledged “Fiji”, AMD needs to clock it at around 830MHz.
DesertNet
06-07-2015, 14:37
E quindi? Ha tre ventole... fa poco rumore (con un tdp così basso) la reference figurati una scheda con tre ventole... non è che c'è tutta questa differenza tra una custom e un'altra, almeno non da giustificare una spesa di 200 euro maggiore, la Inno3D va benissimo a quel prezzo.
Anche una maserati e una fiat hanno 4 ruote e 1 volante tutte e 2 :asd:
Resta il fatto che una asus 980ti strix costa 830 euro e una 980ti inno3d costa 650 euro.
Ora a te sembra normale paragonare una asus fury x strix con una 980ti inno3d?
Se secondo te è giusto, smetto subito di risponderti... non perchè hai ragione ma perchè non ha senso farlo.
CiccoMan
06-07-2015, 14:40
:eek:
dimmi che mi regali qualche gpu uberpowa d'avanzo visto che sei ricco strasfondato :O
:asd:
Che mi ami e che mi vuoi sposare e che vuoi la condivisione dei beni... :* mushi mushi :*
Se fossi realmente ricco potrei anche regalarla qualche vga... ma purtroppo così non è, per comperarle mi tocca di lavorare 11 ore al giorno e fare la formichina :p
appleroof
06-07-2015, 14:41
invece la inno3d triventola a 660 euri la giudicherei la best buy attuale (dove per attuale dico allo stato dei prezzi di oggi) delle top, credo sia il massimo di obiettività dirlo pochi azzi, parlo al condizionale perchè non ho la certezza su temperature e rumore, non trovo una rece una della scheda
dado1979
06-07-2015, 14:45
La asus 980ti strix ha un desing / qualità decisamente diversa.
Che vale 200 euro in più? Direi di no. Ergo non ha senso prenderla in considerazione.
La Inno3D ha un rapporto qualità prezzo altissimo... immensamente più alto della 980 Ti Strix con design "non reference" che costa 850 euro (e che clocca il 2% in più).
La mia 290 Tri-X ha va benissimo anche se ha un design reference.
Che me ne faccio di certe migliorie se fanno uscire dal mercato il prodotto?
CiccoMan
06-07-2015, 14:47
invece la inno3d triventola a 660 euri la giudicherei la best buy attuale (dove per attuale dico allo stato dei prezzi di oggi) delle top, credo sia il massimo di obiettività dirlo pochi azzi, parlo al condizionale perchè non ho la certezza su temperature e rumore, non trovo una rece una della scheda
Tanto vale prendere una KFA2 o una gainward e metterci un dissi a piacere tipo l'accelero twin o extreme.
Goofy Goober
06-07-2015, 14:49
Che me ne faccio di certe migliorie se fanno uscire dal mercato il prodotto?
Concordo.
Ormai da un po' di anni a questa parte con certe custom si è perso del tutto il senso della misura.
Emblematico il listino EVGA con i prezzi delle custom subito a ridosso della Titan X, quasi a farla sembrare "conveniente", quando invece sono estremi i prezzi di soluzioni si estreme, ma di fascia di appartenenza diversa.
dado1979
06-07-2015, 14:53
Anche una maserati e una fiat hanno 4 ruote e 1 volante tutte e 2 :asd:
Resta il fatto che una asus 980ti strix costa 830 euro e una 980ti inno3d costa 650 euro.
Ora a te sembra normale paragonare una asus fury x strix con una 980ti inno3d?
Se secondo te è giusto, smetto subito di risponderti... non perchè hai ragione ma perchè non ha senso farlo.
Ma mi prendi in giro scusa... pensi realmente che siano giustificati i 180 euro che costa in più? Quanta differenza credi ci siano in prestazioni? Quanto rumore credi che faccia una scheda che ha temperature così basse con un dissi reference e usando un dissi a 3 ventole... già la reference è silenziosa, se il dissi è anche leggermente meglio il gioco vale la candela.
DesertNet
06-07-2015, 14:53
Che vale 200 euro in più? Direi di no. Ergo non ha senso prenderla in considerazione.
La Inno3D ha un rapporto qualità prezzo altissimo... immensamente più alto della 980 Ti Strix con design "non reference" che costa 850 euro (e che clocca il 2% in più).
La mia 290 Tri-X ha va benissimo anche se ha un design reference.
Che me ne faccio di certe migliorie se fanno uscire dal mercato il prodotto?
Ma mi prendi in giro scusa... pensi realmente che siano giustificati i 180 euro che costa in più? Quanta differenza credi ci siano in prestazioni? Quanto rumore credi che faccia una scheda che ha temperature così basse con un dissi reference e usando un dissi a 3 ventole... già la reference è silenziosa, se il dissi è anche leggermente meglio il gioco vale la candela.
Ma se non ha senso prendere in considerazione la asus 980ti strix allora non ha senso manco prendere in considerazione la asus fury strix.
Lo capiamo o no?
Se per te 200 euro in più per la strix non hanno senso, non hanno senso manco sulla fury.
Confronti mele con pere.
Aspetti la fury non strix della inno3d e vedrai che costa 200 euro meno.
appleroof
06-07-2015, 14:54
Tanto vale prendere una KFA2 o una gainward e metterci un dissi a piacere tipo l'accelero twin o extreme.
si ma quelle che trovo coatano quanto la inno3d e più il dissi custom arriviamo a oltre 700 euro, piu sbattimento montaggio e rischio perdita garanzia.... direi no
in realta c'è pure una evga acx a 680 presso uno shop collaudato, ma solo su ordinazione per cui non la considero
chiudiamo ot cmq....
dado1979
06-07-2015, 14:57
Tanto vale prendere una KFA2 o una gainward e metterci un dissi a piacere tipo l'accelero twin o extreme.
Per risparmiare 15 euro e perdere la garanzia?! Ma per carità. :mc:
OEidolon
06-07-2015, 15:04
Ma se non ha senso prendere in considerazione la asus 980ti strix allora non ha senso manco prendere in considerazione la asus fury strix.
Lo capiamo o no?
Se per te 200 euro in più per la strix non hanno senso, non hanno senso manco sulla fury.
Confronti mele con pere.
Aspetti la fury non strix della inno3d e vedrai che costa 200 euro meno.
lascia perdere, ormai è fossilizzato :asd:
sto esimio luminare è convinto che stiamo dicendo che il sovrapprezzo delle versioni strix sia giustificato :rolleyes:
ma la gente che non sa leggere perchè scrive? :doh:
dado1979
06-07-2015, 15:04
Ma se non ha senso prendere in considerazione la asus 980ti strix allora non ha senso manco prendere in considerazione la asus fury strix.
Lo capiamo o no?
Se per te 200 euro in più per la strix non hanno senso, non hanno senso manco sulla fury.
Confronti mele con pere.
Aspetti la fury non strix della inno3d e vedrai che costa 200 euro meno.
Tra la Fury X col prezzo più basso (740 euro) e la prima Asus (797 euro) c'è un aumento in percentuale del 7%.
Tra la 980 Ti Inno3D (657 euro) e la prima Asus Custom (850 euro) 'è un aumento percetuale del 30%.
Capisci che il tuo ragionamento non regge...
P.S. credi davvero che la Fury liscia costerà 200 euro in meno degli attuali 630 euro?
Tra la Fury X col prezzo più basso (740 euro) e la prima Asus (797 euro) c'è un aumento in percentuale del 7%.
Tra la 980 Ti Inno3D (657 euro) e la prima Asus Custom (850 euro) 'è un aumento percetuale del 30%.
Capisci che il tuo ragionamento non regge...
P.S. credi davvero che la Fury liscia costerà 200 euro in meno degli attuali 630 euro?
Scusami, qual è la differenza di prezzo tra un fury pro strix e la reference di altra marca (club 3d pe)?
AkiraFudo
06-07-2015, 15:09
Che vale 200 euro in più? Direi di no. Ergo non ha senso prenderla in considerazione.
La Inno3D ha un rapporto qualità prezzo altissimo... immensamente più alto della 980 Ti Strix con design "non reference" che costa 850 euro (e che clocca il 2% in più).
La mia 290 Tri-X ha va benissimo anche se ha un design reference.
Che me ne faccio di certe migliorie se fanno uscire dal mercato il prodotto?
Io ti do anche ragione ma rimane una questione soggettiva.
C'è chi compra schede da competizione per ln2 e le lascia ad aria.. e di certo non hanno un buon rapporto qualità prezzo, sono affari loro.
Vale per qualsiasi cosa..una macchina fotografica da 6000€ non fa foto 3 volte migliori di una da 2000€
Elettroniche HiFi da 20k€ non suonano 4 volte meglio di un impianto da 5000€.
In questi campi per avere poco di più devi spende anche il doppio.
La Inno3D in questione è una reference a tutti gli effetti:
http://configurator.ekwb.com/waterblock/3831109830550
Ti da in più un dissi migliore e un backplate...sicuramente non è malvagia come scheda ma il punto della questione è il confronto prezzo che stai facendo..
Non puoi paragonare il prezzo di una scheda custom in pre-order con la Inno3D, pcb-reference sul mercato da 3 mesi e passa.
dado1979
06-07-2015, 15:23
Io ti do anche ragione ma rimane una questione soggettiva.
C'è chi compra schede da competizione per ln2 e le lascia ad aria.. e di certo non hanno un buon rapporto qualità prezzo, sono affari loro.
Vale per qualsiasi cosa..una macchina fotografica da 6000€ non fa foto 3 volte migliori di una da 2000€
Elettroniche HiFi da 20k€ non suonano 4 volte meglio di un impianto da 5000€.
In questi campi per avere poco di più devi spende anche il doppio.
La Inno3D in questione è una reference a tutti gli effetti:
http://configurator.ekwb.com/waterblock/3831109830550
Ti da in più un dissi migliore e un backplate...sicuramente non è malvagia come scheda ma il punto della questione è il confronto prezzo che stai facendo..
Non puoi paragonare il prezzo di una scheda custom in pre-order con la Inno3D, pcb-reference sul mercato da 3 mesi e passa.
Se la metti in questi termini uno fa quello che vuole con i suoi soldi... la mia opinione è che in questo caso l'aumento di prezzo (30% in più) nei confronti di ciò che ottieni (un rumore leggerissimamente minore) non valga la pena neanche parlarne... è palese.
Poi uno può anche spendere 16000 euro se ritiene che quel decibel in meno valga la pena...io xò sarò sempre del parere opposto.
dado1979
06-07-2015, 15:32
Se per te 200 euro in più per la strix non hanno senso, non hanno senso manco sulla fury.
Confronti mele con pere.
Aspetti la fury non strix della inno3d e vedrai che costa 200 euro meno.
No, non ci sarà mai questa differenza algebrica... al limite protrebbe esserci questa differenza proporzionale (30%)... ma non ci sarà neanche tutta quella differenza... ci saranno 50 euro si e no.
Però le proporzioni sono roba semplice.
lascia perdere, ormai è fossilizzato :asd:
sto esimio luminare è convinto che stiamo dicendo che il sovrapprezzo delle versioni strix sia giustificato :rolleyes:
ma la gente che non sa leggere perchè scrive? :doh:
No no sostengo questo.
Voi sostenete quello che non è mai stato e mai sarà.
Non ci sarà mai quella differenza in percentuale sulle schede AMD... non c'è mai stata... difatti qual'è la R9 290 custom che costa di meno?
La ASUS R9 290 DC2OC ;)
E' questione di politiche differenti... non vale la stessa cosa per AMD e Nvidia.
AkiraFudo
06-07-2015, 15:52
Se la metti in questi termini uno fa quello che vuole con i suoi soldi... la mia opinione è che in questo caso l'aumento di prezzo (30% in più) nei confronti di ciò che ottieni (un rumore leggerissimamente minore) non valga la pena neanche parlarne... è palese.
Poi uno può anche spendere 16000 euro se ritiene che quel decibel in meno valga la pena...io xò sarò sempre del parere opposto.
No quello che intendevo dire è che una non vale l'altra.
la scheda elettricamente è super curata..costa di più a ragion veduta.
Se fosse solo per il rumore è comunque più facile che una scheda con pcb con pochi strati e induttori economici ronzi.
vuoi la qualità? vuoi maggiori possibilità di overclock? vuoi un dissipatore 0dB fan designed? etc...te lo paghi.
una auto di lusso con volante in pelle cucito a mano artigianale, costa più di uno fatto dalla macchina. Ma fa la stessa cosa.
estremizza il concetto..un poster di vangogh costa 5€..a vista fa la stessa cosa del quadro originale ma non puoi paragonarlo.
La 980Ti Strix costa 850€ ma se la guardi bene e la confronti anche alle altre custom, è praticamente il top.
Sulla Nano, nella review di anadtech sulla fury x si dice che sarà un full fiji con sole frequenze ridotte, diciamo attorno ad 800 mhz.
http://www.anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-review/9
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/specifications-of-amd-radeon-r9-fury-and-amd-radeon-r9-nano-revealed/
Keeping in mind that the card needs to offer leading-edge performance while consuming just 175W, it might be easier for AMD to hit necessary performance-per-watt targets using the fully-unlocked GPU operating at relatively low clock-rates rather than to play with both configuration and frequency. In fact, to fulfil the promise of offering two times higher performance-per-watt compared to the Radeon R9 290X, AMD’s Radeon R9 Nano should hit around 6.8TFLOPS FP32 rate (or 38.8GFLOPS/W). To do so with a fully-fledged “Fiji”, AMD needs to clock it at around 830MHz.
Se fanno le R9 Nano custom dal day one come le Fury, ci sarà da divertirsi.
CiccoMan
06-07-2015, 16:15
Per risparmiare 15 euro e perdere la garanzia?! Ma per carità. :mc:
La kfa fa garanzia diretta e no sigilli... Quella è un best buy... Il dissipatore poi te lo scegli da te migliore di quelle ciofeche che montano custom sulle reference ;)
DesertNet
06-07-2015, 16:22
Tra la Fury X col prezzo più basso (740 euro) e la prima Asus (797 euro) c'è un aumento in percentuale del 7%.
Tra la 980 Ti Inno3D (657 euro) e la prima Asus Custom (850 euro) 'è un aumento percetuale del 30%.
Capisci che il tuo ragionamento non regge...
P.S. credi davvero che la Fury liscia costerà 200 euro in meno degli attuali 630 euro?
Fury x è fuori dal discorso visto che esiste solo reference con il liquido, quindi è imparagonabile.
Poi vedremo se non esce na fury che costa 200 euro, dai forse 200 no facciamo 150, della asus strix.
antonioalex
06-07-2015, 17:02
EDIT: Ti chiedo scusa, avevo frainteso il post! Sorry! A meno di 600 ti riferivi alla Fury X, vero?
yep, le 980ti non le ho ancora viste sotto i 650€, mentre qualche fortunato è riuscito a portarsi a casa delle fury x a 586€.
yep, le 980ti non le ho ancora viste sotto i 650€, mentre qualche fortunato è riuscito a portarsi a casa delle fury x a 586€.
Ci sta che la 980ti costasse più della fury x, la speranza era in un prezzo più aggressivo di amd. Per ora non è così.
antonioalex
06-07-2015, 17:44
Ci sta che la 980ti costasse più della fury x, la speranza era in un prezzo più aggressivo di amd. Per ora non è così.
per pochi frame in + che fa a 1080p e con i problemi di temp che hanno le reference mica son tanto giustificati gli oltre 50€ di media che separano la fury x e la 980ti :D .
Ci sta che la 980ti costasse più della fury x, la speranza era in un prezzo più aggressivo di amd. Per ora non è così.
"Se la gente le compra amd fa bene." Cit. :O
Su oc.net se le comprano due alla volta a prezzo pieno, da quanto leggo :stordita:
per pochi frame in + che fa a 1080p e con i problemi di temp che hanno le reference mica son tanto giustificati gli oltre 50€ di media che separano la fury x e la 980ti :D .
Comprare ste schede x il fullhd imho rimane una bestiata
CiccoMan
06-07-2015, 18:33
Comprare ste schede x il fullhd imho rimane una bestiata
Quoto! 1440p 120/144hz ready :D
antonioalex
06-07-2015, 19:16
Comprare ste schede x il fullhd imho rimane una bestiata
siccome è il cavalo di troia dei sempre verde :asd: , cmq quoto, son sprecate per i 1080p.
siccome è il cavalo di troia dei sempre verde :asd: , cmq quoto, son sprecate per i 1080p.
Non tutti i giochi girano a 60rock solid maxati (e per maxare non intendo sparare a cannone ssaa a 8x e cose simili). E per gli altri più leggeri si va di downsampling. E poi ci sono anche i 120hz e giu di li.
Inviato dal mio SM-G920F
Già, e vale per ambo le parti, sia rosse che verdi. Qhd, 4k, 5k, 8k, millemila-k risoluzioni supportate, e va bene, ma COME girano i giochi poi? Con quali feature disabilitate? :stordita:
Non andate dietro al marketing, le vere schede 4K-ready non sono quelle di questa generazione. E queste non sono nemmeno quelle a-sync (g o free che sia) su risoluzioni over FHD. :(
Sarà colpa anche dei giochi fatti (convertiti?) alla meno peggio ma non abbiamo schede che permettano di vivere sogni tranquilli over FHD con filtri, feature proprietarie e adaptive sync tutti abilitati contemporaneamente. :boh:
Sti benedetti driver quindi? :mbe:
Hermes
Therinai
06-07-2015, 20:44
Non tutti i giochi girano a 60rock solid maxati (e per maxare non intendo sparare a cannone ssaa a 8x e cose simili). E per gli altri più leggeri si va di downsampling. E poi ci sono anche i 120hz e giu di li.
Inviato dal mio SM-G920F
il discorso "sprecata per il 1080p" non mi convince per niente. Tra un anno sarà giusta per il 1080p a naso, ora a 1080p già non garantisce i 60fps minimi. E se sono disposto a scendere a compromessi in termini di dettaglio grafico allora tanto vale spendere meno e prendersi una 390x o una gtx970.
Oh mica vi devo convincere...600€ il luglio 2015 per 1080p 60hz non mi trova d'accordo :fagiano:
antonioalex
06-07-2015, 21:08
Non tutti i giochi girano a 60rock solid maxati (e per maxare non intendo sparare a cannone ssaa a 8x e cose simili). E per gli altri più leggeri si va di downsampling. E poi ci sono anche i 120hz e giu di li.
Inviato dal mio SM-G920F
guarda che in molti giochi attivare i very high/ultra è come mettere l'AA a 8x, visivamente inutili perchè non c'è un vero step grafico da :eek: , nel fra tempo distruggono le prestazioni.
Tra un anno sarà giusta per il 1080p a naso
è semplice obsolescenza direi, mettici anche la nn ottimizzazione che va molto di moda, qualcuno ha detto batman :asd: .
killeragosta90
06-07-2015, 21:34
yep, le 980ti non le ho ancora viste sotto i 650€, mentre qualche fortunato è riuscito a portarsi a casa delle fury x a 586€.
Si infatti avevo frainteso, giusto giusto :)
deadbeef
06-07-2015, 22:40
Su oc.net se le comprano due alla volta a prezzo pieno, da quanto leggo :stordita:
Su oc.net mi sa che il più povero sta nella top 500 di forbes :asd:
guarda che in molti giochi attivare i very high/ultra è come mettere l'AA a 8x, visivamente inutili perchè non c'è un vero step grafico da :eek: , nel fra tempo distruggono le prestazioni.
è semplice obsolescenza direi, mettici anche la nn ottimizzazione che va molto di moda, qualcuno ha detto batman :asd: .
Mmm si e no...a parte alcuni casi le differenze ci sono. Se poi durante il gioco non si notano e si può abbassare senza perdere quasi niente visivamente ti do ragione. Ma allora come diceva un utente in precedenza basta una 970 o una scheda di pari fascia e scendi a qualche compromesso per i 60 minimi.
In ogni caso vai di downsampling in fHd molto spesso con ste schede e la qualità visiva ne guadagna nei giochi "per cui la scheda è sprecata", i mattoni te li riesci a godere a res nativa a 60 praticamente fissi. Le porcate come quella che hai nominato non le maxi manco al santuario di Lourdes perché hanno altri problemi non certo la potenza di calcolo richiesta. (Poi a volte va pure peggio con settings inferiori XD)
Inviato dal mio SM-G920F
Pachanga
07-07-2015, 00:52
il discorso "sprecata per il 1080p" non mi convince per niente. Tra un anno sarà giusta per il 1080p a naso, ora a 1080p già non garantisce i 60fps minimi. E se sono disposto a scendere a compromessi in termini di dettaglio grafico allora tanto vale spendere meno e prendersi una 390x o una gtx970.
Assolutamente d'accordo.;)
Oh mica vi devo convincere...600€ il luglio 2015 per 1080p 60hz non mi trova d'accordo :fagiano:
E quoto pure qui...:)
Infatti,personalmente,sono alla finestra per Fury liscia e Nano,si spera con prestazioni tra la 980 e la 980 ti in full hd (considerando poi anche il VSR),e prezzo che dopo qualche settimana,tipo a settembre almeno per la Non X,potrebbe scendere un bel po',almeno sotto i 500 €.
Ecco,io aspetto questo,se poi non dovesse succedere pazienza,trovero' un'altra soluzione.:D
maurilio968
07-07-2015, 07:48
fury x overclocked 1130 gpu - 630 mem (da prendere con le pinze)
http://i.imgur.com/VoUZOdM.png
fury x overclocked 1145 gpu - 600 mem
http://content.hwigroup.net/images/products_xl/313064/17/amd-radeon-r9-fury-x.jpg
Asus Strix 980 ti overclocked
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_gtx_980_ti_strix_review,35.html
http://s17.postimg.org/fzlzm8yov/image101.png
Goofy Goober
07-07-2015, 08:04
Comprare ste schede x il fullhd imho rimane una bestiata
Sarei d'accordissimo se su un 1440P a 144hz queste schede mantenessero una media superiore ai 100fps su tutti gli ultimi titoli (senza bisogno di dire maxed out o cose così... è ovvio il prendere a riferimento il titolo "maxato").
Ma così non è...
E stesso discorso si può fare per i monitor 1080p 120-144hz
imho ha senso dire che queste schede son inutili a 1080p quando girando a quella risoluzione offrono sempre framerate "cappati" verso l'alto al limite di hz del monitor, risultando quindi molto sotto-sfruttate.
poi vabbè, se uno inserisce la variabile ottimizzazione dei giochi, allora tutta la fascia top di gamma è inutile, in quanto non verrà mai e poi mai sfruttata al 100% delle possibilità :asd:
Tutti a parlare di overclock delle memorie, ma secondo me è una bufala. La mia si overclocca fino a 1150 sulla gpu senza problemi senza overvolt. Ho provatp a overcloccare le memorie col sistema di creare un profilo su msi aftewrburner e poi modificare il file di testo scrivendo 600 sulla frequenza memorie, Però poi in gioco le memorie rimangono a 500. C'è qualche altro metodo?
Ciao a todos:)
maurilio968
07-07-2015, 08:51
Tutti a parlare di overclock delle memorie, ma secondo me è una bufala. La mia si overclocca fino a 1150 sulla gpu senza problemi senza overvolt. Ho provatp a overcloccare le memorie col sistema di creare un profilo su msi aftewrburner e poi modificare il file di testo scrivendo 600 sulla frequenza memorie, Però poi in gioco le memorie rimangono a 500. C'è qualche altro metodo?
Ciao a todos:)
http://wccftech.com/unlock-memory-overclocking-amd-r9-fury/
By simply checking the “extend official overclocking limits” option in the MSI Afterburner overclocking utility, the memory frequency slider would appear in AMD’s overdrive utility. Not only that, but by doing so memory overclocking would actually be unlocked and any adjustments made to the memory frequency would in fact take effect and result in performance gains.
antonioalex
07-07-2015, 09:05
Mmm si e no...a parte alcuni casi le differenze ci sono. Se poi durante il gioco non si notano e si può abbassare senza perdere quasi niente visivamente ti do ragione. Ma allora come diceva un utente in precedenza basta una 970 o una scheda di pari fascia e scendi a qualche compromesso per i 60 minimi.
In ogni caso vai di downsampling in fHd molto spesso con ste schede e la qualità visiva ne guadagna nei giochi "per cui la scheda è sprecata", i mattoni te li riesci a godere a res nativa a 60 praticamente fissi. Le porcate come quella che hai nominato non le maxi manco al santuario di Lourdes perché hanno altri problemi non certo la potenza di calcolo richiesta. (Poi a volte va pure peggio con settings inferiori XD)
Inviato dal mio SM-G920F
non sto parlando di scendere a compromessi, ma bensì di disattivare effetti grafici che impattano solo sulle prestazioni e non aggiungono nulla al comparto grafico (le ombre ultra di Dying Light ad es.), ed è assolutamente inutile dire che se devo scendere a compromessi allora mi piglio una 970, perchè se devo scendere a compromessi con una 980ti/fury x, con la 970/390 devo scendere ancor di + a compromessi, è un cane che si morde la coda perchè a sto punto, compromesso + compromesso - si va di ps4 :D .
Heimdallr
07-07-2015, 09:37
boh secondo me la potenza non è mai troppa :D
Ho overcloccato fino a 1150/570 con MSI Afterburner (con CCC lo slide della memoria ritornava a 500) e questi sono i risultati su Heaven 4.0 a 1920 per 1200 (16 decimi full HD) con CPU Esacore I7 3930K a 4700 MHZ:
Default 1050/500
http://i58.tinypic.com/v7h7qw.jpg
Overclock 1150/500
http://i57.tinypic.com/9k0bxk.jpg
Overclock 1150/550
http://i61.tinypic.com/1zpr494.jpg
http://i61.tinypic.com/2qvqrfp.jpg
Overclock 1150/570
http://i59.tinypic.com/29yrz3n.jpg
Dai 580 mhz memorie si notano degli artefatti.
Ho overcloccato 1150/550 con MSI Afterburner (con CCC lo slide della memoria ritornava a 500) e questi sono i risultati su Heaven 4.0 a 1920 per 1200 (16 decimi full HD) con CPU Esacore I7 3930K a 4700 MHZ:
Default
http://i58.tinypic.com/v7h7qw.jpg
Overclock
http://i61.tinypic.com/1zpr494.jpg
Prova a ripetere il test salendo solo di gpu e non di memorie, giusto per vedere se l'incremento si mantiene sullo stesso livello.
Prova a ripetere il test salendo solo di gpu e non di memorie, giusto per vedere se l'incremento si mantiene sullo stesso livello.
Aggiunto test senza overclock memorie. Decremento modesto mi pare. Che ne pensate dei risultati?
Aggiunto test senza overclock memorie. Decremento modesto mi pare. Che ne pensate dei risultati?
Unigine è un test un po' indigesto alle Amd, poi chiaro puoi sempre "toccare" lo slide del tessellation dal Control Center :D
Penso che bisogna valutare attentamente i benefici dell'overclock sulle memorie visto che conta molto di più il clock della gpu, ma seguendo lo studio di hardware.fr già precedentemente postato, il meglio si ottiene salendo con entrambe (gpu e memorie):
http://www.hardware.fr/articles/937-26/overclocking-gpu-fiji.html
fermo restano che il più delle volte l'overclock non farà la differenza tra il poter "giocare" o "non giocare" con una certa risoluzione/impostazione :)
Penso che bisogna valutare attentamente i benefici dell'overclock sulle memorie visto che conta molto di più il clock della gpu, ma seguendo lo studio di hardware.fr già precedentemente postato, il meglio si ottiene salendo con entrambe (gpu e memorie):
http://www.hardware.fr/articles/937-26/overclocking-gpu-fiji.html
fermo restano che il più delle volte l'overclock non farà la differenza tra il poter "giocare" o "non giocare" con una certa risoluzione/impostazione :)
Ho aggiunto 1150/570, oltre da degli artefatti. Immagino sia necessario overvoltare per salire ancora senza difetti grafici.
Temperatura in overclock con ventola al massimo 50 gradi.
Ho aggiunto 1150/570, oltre da degli artefatti. Immagino sia necessario overvoltare per salire ancora senza difetti grafici.
Temperatura in overclock con ventola al massimo 50 gradi.
E' salito ancora un po' sui fps massimi, non me l'aspettavo, ma eviterei di spingerle troppo, è pur sempre una tecnologia nuova tutta da valutare.
Sulla gpu ci vuole overvolt, ma soprattutto, ci vogliono versioni aggiornate di Afterburner.
E' salito ancora un po' sui fps massimi, non me l'aspettavo, ma eviterei di spingerle troppo, è pur sempre una tecnologia nuova tutta da valutare.
Sulla gpu ci vuole overvolt, ma soprattutto, ci vogliono versioni aggiornate di Afterburner.
Avevo letto di gente che le metteva a 600 direttamente e quindi considerato che il voltaggio è invariato pensavo di non correre rischi.
Io ogni caso ho solo benchato, per il resto tengo la scheda a default.
non sto parlando di scendere a compromessi, ma bensì di disattivare effetti grafici che impattano solo sulle prestazioni e non aggiungono nulla al comparto grafico (le ombre ultra di Dying Light ad es.), ed è assolutamente inutile dire che se devo scendere a compromessi allora mi piglio una 970, perchè se devo scendere a compromessi con una 980ti/fury x, con la 970/390 devo scendere ancor di + a compromessi, è un cane che si morde la coda perchè a sto punto, compromesso + compromesso - si va di ps4 :D .
Come ti ho gia' scritto se non li noti, e qui distinguiamo tra non c'e' alcuna differenza (e allora hai ragione da vendere) e tra non li noti in gioco perche' sono dettagli a cui non fai caso nell'azione (e per me questo e' un compromesso).
Io non ho mai giocato a dying light quindi non so dirti riguardo a quell'effetto. Se e' come dici lo lasci ad high e bon tutti felici.
Ma in ogni caso con una 980 ti o una fury x non tieni i 60 rock solid in ogni titolo attuale. anche togliendo le schifezze.
Se poi fai 140 fps in un gioco si e' totalmente inutile, ma li io vado fisso di VSR in 4k anche.
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
Free Gordon
07-07-2015, 12:30
Avrei detto che l'incremento con l'OC delle memorie fosse nullo...
Invece pare che qualcosina prenda... boh..
Quello che servirebbe davvero imho, è portare la GPU a 1250/1300mhz, con l'overvolt. :)
Avrei detto che l'incremento con l'OC delle memorie fosse nullo...
Invece pare che qualcosina prenda... boh..
Quello che servirebbe davvero imho, è portare la GPU a 1250/1300mhz, con l'overvolt. :)
Già. Invece sta Fury mi da artefatti in un solo gioco: Dying Light, a prescindere dalla risoluzione e dai settaggi video.
Qualche suggerimento, in internet non trovo nulla di ciò.
Bye
Altra cosa curiosa. La Fury X non ha asic.
Boh:stordita:
Che nn abbia asic è solo per il gpu-z acerbo.....per i glitch in dying light invece direi che sia un problema di driver.....che versione usi?
Già. Invece sta Fury mi da artefatti in un solo gioco: Dying Light, a prescindere dalla risoluzione e dai settaggi video.
Qualche suggerimento, in internet non trovo nulla di ciò.
Bye
Ma solo in oc o anche a default?
Ma solo in oc o anche a default?
A default
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Che nn abbia asic è solo per il gpu-z acerbo.....per i glitch in dying light invece direi che sia un problema di driver.....che versione usi?
15.15.1004.150619a.185674E
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
A default
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
aspetta, la vga è troppo nuova, e secondo me anche i driver non sono nativi per questa vga, appena amd si decide a lavorare su questa architettura ti faccio vedere come prende il volo
Che nn abbia asic è solo per il gpu-z acerbo.....per i glitch in dying light invece direi che sia un problema di driver.....che versione usi?
Ho cappellato a scrivere, i glitch me li fa con wolfenstein the old blood, su dying light tutto perfetto.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Magari al clock delle memorie è legato qualche clock interno tipo mc?!
Magari al clock delle memorie è legato qualche clock interno tipo mc?!
Se intendi per gli artefatti in gioco, intendevo che me li fa a default.
Ho cappellato a scrivere, i glitch me li fa con wolfenstein the old blood, su dying light tutto perfetto.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
e non trovi nulla cercando in rete? L'idtech 4 non vorrei abbia qualche problema che abbisogna di patch lato game o driver essendo "particolare" nella gestione della memoria del fb....
AkiraFudo
07-07-2015, 13:49
Ho cappellato a scrivere, i glitch me li fa con wolfenstein the old blood, su dying light tutto perfetto.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
non credo sia colpa della fury o del driver ma dell' ID Tech5..molta gente ha artefatti su quel game e anche su Rage..prova a googlare ci sono varie soluzioni alla cosa.
esempio: https://steamcommunity.com/app/350080/discussions/0/620712364044879989/
non credo sia colpa della fury o del driver ma dell' ID Tech5..molta gente ha artefatti su quel game e anche su Rage..prova a googlare ci sono varie soluzioni alla cosa.
esempio: https://steamcommunity.com/app/350080/discussions/0/620712364044879989/
Prima con la R9 290 non avevo alcun artefatto. Per quello imputavo alla Fury X.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.