View Full Version : [Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo
Quindi le funzioni avanzate del monitor compresa estensione schermi, multischermi ecc. dove sarebbero nei Crimson?
Presumo siano nella scheda Eyefinity nelle impostazioni aggiuntive, o no?
Comunque se si vuole solo estendere o duplicare il desktop si può farlo anche da windows.
Per quanto riguarda l'underclock non saprei, non avendo Fallout nè avendolo per fortuna mai sperimentato in nessun gioco.
Giusto qualche giorno fa ho catturato questo screen di una sessione su Assetto Corsa (19 macchine differenti a Vallelunga, dettagli massimi e liscio come l'olio, zero stuttering e frametime quasi costantemente sui i 15ms - altro che PCars):
http://i65.tinypic.com/1zw2fc5.jpg
Nessun drop, gpu quasi sempre al 100%.. aggiungo vram satura e temperature eccellenti, tanto per gradire :D
I problemi di downclock si risolvono con il flag del controllo energetico disattivato nei profili giochi...in pratica disattiva il powerplay
Il problema tuo sai quale è...la seconda vga di colore diverso...:stordita:
I problemi di downclock si risolvono con il flag del controllo energetico disattivato nei profili giochi...in pratica disattiva il powerplay
Il problema tuo sai quale è...la seconda vga di colore diverso...:stordita:
Per niente, provato anche con solo la AMD Fury X, con i Crimson un disastro e non sono l'unico. Con i Catalyst tutto perfetto con una o con due schede video. Addirittura si è costretti ad usare programmi di terze parti per limitare l'underclock della scheda. Ribadisco non c'è alcun controllo avanzato dello schermo sui Crimson, hanno lasciato un moncherino del CCC con alcune funzioni del monitor. Se hai più schermi son cavoli. Circa il powerlay non c'entra nulla, nel caso dei Crimson hanno introdotto qualcosa che ti attiva le funzioni di risparmio della gpu di default e quindi non c'è verso di farla salire e rimanere fissa ai suoi clock impostati. Su Fallout 4 mi si bloccavano gli fps in continuazione da MSI afterburner vedevi 0 e 100 fps in continuazione. Messi i Catalyst tutto liscio come l'olio. Per me questi driver stanno li dove sono finchè non risolvono, ma ne dubito che ci riescano. Stanno cercando di far funzionare il freesync anche con il crossfire e di conseguenza ne stanno combinando di tutti i colori. Io mi tengo i Catalyst ancora per un bel po', peraltro con i Crimson non mi partivano più tutti i Far Cry e nemmeno Dirt 2 che è veramente divertente. Questi driver qualcosa hanno di sbagliato.
Bye
AkiraFudo
31-03-2016, 19:43
forse non ho ben compreso il problema ma ho appena provato e riesco ad attivare il vsr su due schermi estesi contemporaneamente.
il primo su monitor 1920*1200@3840*2400 e sul secondo fullhd@ 3840*2160 quest'ultimo collegato su un avr denon.
premetto che ho quella mondezza di windows 10. Non è che funziona male sul vecchio win 7?
(attualmente ho crimson 16.3.2.)
Eventualmente avete provato anche con un altro cavo hdmi?
forse non ho ben compreso il problema ma ho appena provato e riesco ad attivare il vsr su due schermi estesi contemporaneamente.
il primo su monitor 1920*1200@3840*2400 e sul secondo fullhd@ 3840*2160 quest'ultimo collegato su un avr denon.
premetto che ho quella mondezza di windows 10. Non è che funziona male sul vecchio win 7?
(attualmente ho crimson 16.3.2.)
Eventualmente avete provato anche con un altro cavo hdmi?
A me il problema si pone sul multischermo non multimonitor. I crimson non gestiscono le funzioni avanzate dello schermo, quindi i miei due schermi non vengono visti, ne vedono solo uno il principale. Eppure la scheda secondaria è collegata in hdmi e la prima in mini DP. Se uso i Catalyst non ci sono problemi, i due schermi vengono rilevati e gestiti. D'accordo forse avere due schede video di due diverse marche non è frequentissimo, ma con tutte le versioni di Catalyst fino alla 15.11 beta non ci sono mai stati problemi, con i Crimson non le posso più usare contemporaneamente. Inoltre ho rilevato un downclock della gpu che non mantiene più la frequenza di picco impostata anche in presenza di power limiti impostato al massimo, cioè + 50. Infine una serie di giochi ha smesso di funzionarmi quando ho installato i Crimson (tutti i Far Cry e Dirt 2).
Dal momento che le prestazioni sono identiche tra i Catalyst e i Crimson chi me lo farebbe fare di metterli?
Ne hai troppe scusami eh...
Prendi una partizione libera ci metti win10 o 7 da zero, patchi e metti gli ultimi beta 3.2 e la physx la lasci disattivata come è giusto che sia...metti fo4 e facci sapere...
Pachanga
01-04-2016, 00:38
Ringrazio tutti,ed in particolare CBR,per essere intervenuti.:)
Si impara sempre qualcosa da discussioni come queste...
Volevo ribadire,per essere il più chiaro possibile,che il mio problema si verifica in corrispondenza con l'uscita dei 16.3.
Con i 16.2.1 e precedenti,il VSR sul televisore veniva correttamente applicato senza nessun tipo di problema.
E faccio sempre riferimento a schermi separati.
Non utilizzo quasi mai,visto che non mi servono,le modalità estendi o duplica o Eyefinity.
Chiaramente dai 16.3 i tecnici AMD hanno introdotto qualche modifica che fa a pugni con una parte del mio sistema.
Ma non ho trovato nessun riferimento in rete che mi possa servire a risolvere il problema.
Per quanto riguarda il blocco del Power Efficiency,dalle prime prove fatte,nel mio caso,sembra funzionare a dovere.
Nessun calo di frequenze con conseguenti sbalzi di prestazioni in Dark Souls II,che,non essendo un gioco esoso,come altri soffriva di variazioni di clock repentine e di cali di fps ad esse dovuti.
Per ora sto facendo a meno di ClockBlocker.
Ma prima di trarre conclusioni definitive meglio fare altri test...;) :D
Ringrazio tutti,ed in particolare CBR,per essere intervenuti.:)
Si impara sempre qualcosa da discussioni come queste...
Volevo ribadire,per essere il più chiaro possibile,che il mio problema si verifica in corrispondenza con l'uscita dei 16.3.
Con i 16.2.1 e precedenti,il VSR sul televisore veniva correttamente applicato senza nessun tipo di problema.
E faccio sempre riferimento a schermi separati.
Non utilizzo quasi mai,visto che non mi servono,le modalità estendi o duplica o Eyefinity.
Chiaramente dai 16.3 i tecnici AMD hanno introdotto qualche modifica che fa a pugni con una parte del mio sistema.
Ma non ho trovato nessun riferimento in rete che mi possa servire a risolvere il problema.
Per quanto riguarda il blocco del Power Efficiency,dalle prime prove fatte,nel mio caso,sembra funzionare a dovere.
Nessun calo di frequenze con conseguenti sbalzi di prestazioni in Dark Souls II,che,non essendo un gioco esoso,come altri soffriva di variazioni di clock repentine e di cali di fps ad esse dovuti.
Per ora sto facendo a meno di ClockBlocker.
Ma prima di trarre conclusioni definitive meglio fare altri test...;) :D
Rispondendo anche all'altro utente, spiego che ho già provato con sistema operativo nuovo o altro sistema operativo e senza la seconda scheda video nVidia (ho quella porcheria di windows 10 installato su un altro SSD ma non implementato con nessun multimenù pronto per eventualmente giochi dx12 e con tale meraviglioso s.o. ovviamente non c'è verso di usare il physx hibrid con la GT 640) e i crimson mi danno sempre problemi di downclock GPU. Il fatto che tu stesso usi clockblocker significa che sei a conoscenza del problema. Ovviamente se scollego la seconda scheda video non ho certo più bisogno del doppio schermo.
Ho comunque rilevato che installati i crimson la prima volta, anche in caso pulizia approfondita con il tool AMD di di d'installazione che pialla tutti intesidui driver, continuò a rilevare problemucci vari anche con i fidati catalyst.
Tu perché vuoi per forza l'ultima versione di crimson? È una questione di puntiglio? In effetti anch'io son testardo e cerco sempre di far andare le cose;)
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
dado1979
01-04-2016, 15:17
A me il problema si pone sul multischermo non multimonitor. I crimson non gestiscono le funzioni avanzate dello schermo, quindi i miei due schermi non vengono visti, ne vedono solo uno il principale. Eppure la scheda secondaria è collegata in hdmi e la prima in mini DP. Se uso i Catalyst non ci sono problemi, i due schermi vengono rilevati e gestiti. D'accordo forse avere due schede video di due diverse marche non è frequentissimo, ma con tutte le versioni di Catalyst fino alla 15.11 beta non ci sono mai stati problemi, con i Crimson non le posso più usare contemporaneamente. Inoltre ho rilevato un downclock della gpu che non mantiene più la frequenza di picco impostata anche in presenza di power limiti impostato al massimo, cioè + 50. Infine una serie di giochi ha smesso di funzionarmi quando ho installato i Crimson (tutti i Far Cry e Dirt 2).
Dal momento che le prestazioni sono identiche tra i Catalyst e i Crimson chi me lo farebbe fare di metterli?
Fai bene a tenere i driver che non ti danno problemi... però andare a capire qual'è il problema tra i monitor, le schede di diverse marche, etcc... non è facile.
Io però ogni volta che esce un nuovo driver proverei... prima o poi dovranno risolvere.
In effetti, dato che tra le varie release dei driver non sembra che ci siano stati grossi miglioramenti, tanto vale tenere quelli che meglio funzionano sul proprio sistema, anche se, giustamente, si vorrebbe che il software ufficiale funzioni a dovere sempre..!
E' tuttavia vero che, sin dal loro rilascio, i Crimson non hanno segnato la svolta che ci si aspettava: io per primo, quando ho visto aprirsi il vecchio catalys nel selezionare opzioni "avanzate", sono rimasto :eek: :(
Avevo anche letto che qualche impostazione era sparita e mi spiace sia il tuo caso Giavial.. Di sicuro qualcosa non va, se i Crimson non rilevano tutti gli schermi. Da me, tuttavia, viene riconosciuto tutto, anche l'ampli con la sua bella sigla e le corrette modalità di funzionamento..
Per quanto riguarda il mancato funzionamento del VSR, a questo punto non saprei che altro pensare.
Ad ogni modo, fin tanto che si riesce a sfruttare la scheda per bene, poco importa quali driver la pilotino, anche se si spera che nei prossimi rilasci i questi vengano migliorati.
Io son su win7 pro 64, dai Crimson imposto solo il VSR, il resto da windows.
Una cosa non sapevo: che in caso di crossfire e più monitor questi ultimi andassero collegati ad entrambe le schede, non ad una soltanto.
Poi, da che mondo e mondo, il CF ha sempre funzionato sia tra schede di diversi produttori che addirittura tra modelli differenti, quindi pare strano ora che due fury di due case non vadano a braccetto, ma tutto può essere...
In effetti, dato che tra le varie release dei driver non sembra che ci siano stati grossi miglioramenti, tanto vale tenere quelli che meglio funzionano sul proprio sistema, anche se, giustamente, si vorrebbe che il software ufficiale funzioni a dovere sempre..!
E' tuttavia vero che, sin dal loro rilascio, i Crimson non hanno segnato la svolta che ci si aspettava: io per primo, quando ho visto aprirsi il vecchio catalys nel selezionare opzioni "avanzate", sono rimasto :eek: :(
Avevo anche letto che qualche impostazione era sparita e mi spiace sia il tuo caso Giavial.. Di sicuro qualcosa non va, se i Crimson non rilevano tutti gli schermi. Da me, tuttavia, viene riconosciuto tutto, anche l'ampli con la sua bella sigla e le corrette modalità di funzionamento..
Per quanto riguarda il mancato funzionamento del VSR, a questo punto non saprei che altro pensare.
Ad ogni modo, fin tanto che si riesce a sfruttare la scheda per bene, poco importa quali driver la pilotino, anche se si spera che nei prossimi rilasci i questi vengano migliorati.
Io son su win7 pro 64, dai Crimson imposto solo il VSR, il resto da windows.
Una cosa non sapevo: che in caso di crossfire e più monitor questi ultimi andassero collegati ad entrambe le schede, non ad una soltanto.
Poi, da che mondo e mondo, il CF ha sempre funzionato sia tra schede di diversi produttori che addirittura tra modelli differenti, quindi pare strano ora che due fury di due case non vadano a braccetto, ma tutto può essere...
Mi sono spiegato male, ho una Fury x primaria e una nVidia 640 GT per la fisica ibrida, non crossfire. Quindi ho bisogno che siano collegate su due uscite diverse e per gestirle devo vedere due schermi. Con Crimson non ho funzionalità avanzate schermo e di conseguenza due schermi rilevati come avveniva su CCC Catalyst.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
damerin0
01-04-2016, 17:33
Mi sono spiegato male, ho una Fury x primaria e una nVidia 640 GT per la fisica ibrida, non crossfire. Quindi ho bisogno che siano collegate su due uscite diverse e per gestirle devo vedere due schermi. Con Crimson non ho funzionalità avanzate schermo e di conseguenza due schermi rilevati come avveniva su CCC Catalyst.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
guarda che non devono essere collegate a due uscite!solo la fury x deve essere collegata al monitor,la nVidia basta solo.sia.collegata alla scheda madre
guarda che non devono essere collegate a due uscite!solo la fury x deve essere collegata al monitor,la nVidia basta solo.sia.collegata alla scheda madre
Ma tu ce l'hai o parli per sentito dire?
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
mirkonorroz
01-04-2016, 18:03
Io ho 1 monitor con ingressi hdmi e dvi.
Quando avevo win 7 (purtroppo mi si e' corrotto e per ora non ho voglia di rimetterlo) facevo entrare un ingresso della AMD e uno della GT240, altrimenti la 240 non la si poteva gestire attraverso il suo pannello di controllo, che era nella tray, ma dava errore se lo si attivava nello schermo gia' pilotato dai catalyst.
Quindi si' che servono entrambe le uscite. Ovviamente attivavo lo schermo nvidia solo alla bisogna, perche' non aveva senso una volta settata la GT240 che fosse attiva l'uscita video (ennesimo-EDIT: ahem... se non si era capito la usavo anche io per PhysX :stordita: )
Adesso ho solo il 10 e ho montato la 7970 e la fury e come prima mando entrambe ognuna in un ingresso del monitor.
Duplicando gli schermi da windows, sui crimson appaiono entrambi.
Aprendo "il rimasuglio del CCC" appare solo un monitor che mi dice essere quello che di solito uso principalmente, cioe' lo "schermo HDMI" attaccato alla fury.
Il bello e' che se modifico, ad esempio il contrasto, va a modificare il contrasto dell'altro schermo: l'ingresso DVI della 7970
EDIT2: NO!!! Modifica quello giusto... ma solo 1 (il principale) mi ero confuso perche' ero sullo schermo sbagliato :muro:
Pero' in soldoni, l'altro non si gestisce.
Scusate il caos :D
Quindi direi che si', ci sia ancora da lavorare. :)
EDIT: corretti un tot di errori...
EDIT3: ho provato anche a lanciare "il rimasuglio del CCC" prima da uno schermo e poi dall'altro, ma modifica solo lo schermo HDMI. Anche se prima setto come esclusivo il DVI e faccio la duplicazione da quello.
EDIT4: usandoli in modalita' esclusiva le impostazioni (ed i controlli) funzionano correttamente.
damerin0
01-04-2016, 22:12
Ma tu ce l'hai o parli per sentito dire?
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
avevo 3 titan,so quello che dico.
avevo 3 titan,so quello che dico.
Non c'entra niente con la fisica ibrida AMD NVidia, fattene una ragione;) servono due collegamenti effettivi, anche perché devi ibridizzare e installare i driver nVidia per la scheda secondaria. Secondo te con solo la AMD collegata cosa succede? Agli inizi si doveva cortocircuitare il cavo proveniente dalla scheda nVidia per farlo funzionare l'hibryd. Poi si è detto che non serviva più il collegamento della nVidia con il monitor (sarà questo che hai letto o sentito), però ti garantisco che ci ho provato ma solo collegando entrambe le schede al monitor la cosa funziona. Come diceva l'altro utente insomma. Io comunque con windows 10 non riesco a farlo funzionare correttamente. Pare funzionare tutto, ma alla fine nei giochi physx si creano artefatti anche se la scheda nVidia funziona per la fisica.
Comunque siamo OT.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
@mirkonorroz come mai hai sia la fury che la 7970 ?
Pachanga
02-04-2016, 01:26
...tu perché vuoi per forza l'ultima versione di crimson? È una questione di puntiglio? In effetti anch'io son testardo e cerco sempre di far andare le cose;)
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Sì,cerco sempre di far funzionare tutto al meglio,se ne sono capace...:D
Qui il vantaggio dei 16.3.2 è che posso disattivare il Power Efficiency,lo svantaggio è il noto problema del VSR...
Viceversa con i 16.2.1...
Se voglio giocare in 4k o 2k forzati non ho alternative,ma devo utilizzare ClockBlocker.
Altrimenti,in full hd,posso tenere gli ultimi driver senza attivare CB stesso.
Va bene comunque,mi adatterò...;) :D
Sì,cerco sempre di far funzionare tutto al meglio,se ne sono capace...:D
Qui il vantaggio dei 16.3.2 è che posso disattivare il Power Efficiency,lo svantaggio è il noto problema del VSR...
Viceversa con i 16.2.1...
Se voglio giocare in 4k o 2k forzati non ho alternative,ma devo utilizzare ClockBlocker.
Altrimenti,in full hd,posso tenere gli ultimi driver senza attivare CB stesso.
Va bene comunque,mi adatterò...;) :D
Speriamo prima o poi tirino fuori dei driver decenti per tutte le configurazioni, ma mi sembrano impantanati secondo me a causa del freesync. Sono costretti a svilupparlo con precedenza su tutto perché gsync di nvidia piace molto.
Bye
Taurus19-T-Rex2
02-04-2016, 09:31
Sì,cerco sempre di far funzionare tutto al meglio,se ne sono capace...:D
Qui il vantaggio dei 16.3.2 è che posso disattivare il Power Efficiency,lo svantaggio è il noto problema del VSR...
Viceversa con i 16.2.1...
Se voglio giocare in 4k o 2k forzati non ho alternative,ma devo utilizzare ClockBlocker.
Altrimenti,in full hd,posso tenere gli ultimi driver senza attivare CB stesso.
Va bene comunque,mi adatterò...;) :D
quale problema? Io ho installato gli ultimi 16.3.2 e con il VSR non ho nessun problema :stordita:
Intende in certe configurazioni multimonitor
Taurus19-T-Rex2
02-04-2016, 17:51
Intende in certe configurazioni multimonitor
ah ok
mirkonorroz
02-04-2016, 19:50
@mirkonorroz come mai hai sia la fury che la 7970 ?
Perche' macinano benone insieme con Cycles e Luxrender :)
thresher3253
03-04-2016, 14:36
Le Nano sono tutte uguali, vero? Non fa niente prendere una HIS piuttosto che una Sapphire?
Esatto sono tutte reference
thresher3253
03-04-2016, 14:41
Immagino che la garanzia dipenda dallo shop piuttosto che dal produttore... Su Prokoo ce ne sono tre, ma se sono completamente uguali prendo la più economica (La HIS).
Mi aspetto un benchmark sul deep learning nel 2017 e il ritorno in auge del compute ritenuto inutile in gaming (almeno fino ad oggi alle 17:59 cet)
:O
Mi aspetto un benchmark sul deep learning nel 2017 e il ritorno in auge del compute ritenuto inutile in gaming (almeno fino ad oggi alle 17:59 cet)
:O
Mamma mia come rosiki! Sembri me ieri a mordheim, che missavo pure la messa cantata :asd:
Si però io scommetto che ha pendolinato correttamente.
Di qualsiasi forma e dimensione, il pendolo resterà sempre l'attrazione principale, a qualunque età e su qualunque sesso. Per questo la strategia di nvidia si rivela sempre vincente, mettendolo sempre nel... :stordita:
Mamma mia come rosiki! Sembri me ieri a mordheim, che missavo pure la messa cantata :asd:
Ti ho visto asd ma avendo tralasciato le tope per il momento ho chaos che per te è avvicinabile quanto la satta in bikini tutta oliata asdasd
State sbavando su una gpu che non ha manco rops asdasd vabbè stiamo a vede' intanto mi piglio un 10 testoni di azioni amd così, giusto per avere le mutandine di lisa usate come oracolo (+50% terror test)
Qualcuno fece notare a proposito di compute power
Hawaii : 9,7 DP-FLOPs/Watt in 28nm - GDDR5 - 438mm².
GP100: 17.7 GFLOPs DP/W in 16nm - HBM2 - 610mm²
Meh
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2750874/
Deep learning ?
Free Gordon
05-04-2016, 23:39
A quanto pare Nvidia sta virando verso GCN... :asd:
Arrow0309
08-04-2016, 17:55
Amd Radeon Pro Duo launches on april 26th (http://videocardz.com/58903/amd-radeon-pro-duo-launches-on-april-26th)
http://cdn.videocardz.com/1/2016/04/AMD-Radeon-Pro-Duo-CoolerMaster-Cooling-Solution.jpg
CiccoMan
09-04-2016, 11:03
Tre connettori 8pin... Bella bestia :D
Quel "PRO" significa che è una vga professional o gaming?
Arrow0309
09-04-2016, 12:12
Tre connettori 8pin... Bella bestia :D
Quel "PRO" significa che è una vga professional o gaming?
Da quel che ho capito una via di mezzo, "prosumer" :D
http://vrworld.com/2016/03/22/how-amd-radeon-pro-duo-gpu-went-prosumer/
"After going through all the hardware, we come to the reason why this graphics card became Radeon FirePro Duo. Through the course of this article, you saw what kind of hardware changes AMD made – and they were not forced to do those changes, as the original Gemini board worked perfectly in games. AMD beefed up the design in order to be able to deliver high performance in professional applications. Given the price difference between Radeon (Consumer) and FirePro (Commercial), Radeon Pro Duo just might be the first real ‘prosumer’ graphics card – rising above consumer to meet the commercial demands."
Cmq, hanno un po migliorato la Gemini 2, passati ad un solo tipo di induttanze (17 in totale ora) e coi suoi 525W + oc headroom di altri 175W (massimi) come due Fury X Standard in CF si, direi proprio una bella bestia :eek: :)
16 TFLOPs di pura potenza grafica, ben 4.4 Tflops in più rispetto alla nuovissima appena annunciata Tesla P100 (interamente professional niente gaming) che pero' mentre la Radeon sara disponibile fra un po la futura Pascal GP100 (o 102, chissà) come lo sappiamo non si sa ancora quando, nel lontano 2017 :fagiano:
La potenza massima produrrà anche del calore da non sottovalutare e qui sinceramente il piccolo loop della cooler master che a parte le 2 gpu deve raffreddare anche:
http://s16.postimg.org/58vm49pth/AMD_Radeon_Pro_Duo_PCB.jpg
tutto con un'unico rad da 120mm mi sembra moooolto poco come raffreddamento. :doh:
Stavolta vorrei proprio vedere una soluzione full cover EKWB capace di far invidiare anche una 980 Ti Classy KingPin, visto che siamo sui stessi 3 connettori da 8 pin :asd:
CiccoMan
09-04-2016, 12:13
sarà una markettata :D
per lo più è rivolta a chi se ne sbatte della bolletta e gioca con la VR
Bolletta? Che c'entra la bolletta, mica è un asciugatrice :D
Il consumo di un pc incide molto marginalmente sull'energia complessiva consumata in un abitazione.
Più che altro non capisco se è una firepro o una radeon... O una via di mezzo tipo la titan...
EDIT grazie arrow :)
Rimane da vedere come va quando il crossfire non è supportato.
Arrow0309
09-04-2016, 12:15
sarà una markettata :D
per lo più è rivolta a chi se ne sbatte della bolletta e gioca con la VR
Bolletta? Che c'entra la bolletta, mica è un asciugatrice :D
Il consumo di un pc incide molto marginalmente sull'energia complessiva consumata in un abitazione.
Più che altro non capisco se è una firepro o una radeon... O una via di mezzo tipo la titan...
A chi gioca, anche
Esatto, una via di mezzo, come detto sopra (altrimenti il nome Radeon non ci doveva stare) :D
Dai su raga, vediamo chi si butta per primo qui da voi :asd:
Free Gordon
09-04-2016, 13:18
16 TFLOPs di pura potenza grafica, ben 4.4 Tflops in più rispetto alla nuovissima appena annunciata Tesla P100 (interamente professional niente gaming) che pero' mentre la Radeon sara disponibile fra un po la futura Pascal GP100 (o 102, chissà) come lo sappiamo non si sa ancora quando, nel lontano 2017 :fagiano:
Il problema è che questi Tflops, non li sfrutterà nessuno per applicazioni extra-gaming... o quasi nessuno... :rolleyes:
Come anche del resto la potenza matematica in FP64 di una Hawaii 295X...
Con Polaris Vega, AMD deve entrare a gamba tesa nel deep learning...sennò si perde il mercato più fruttuoso del prossimo futuro.
L'architettura ce l'ha già, ciò che le serve, è l'ambiente software.
Arrow0309
09-04-2016, 13:26
Il problema è che questi Tflops, non li sfrutterà nessuno per applicazioni extra-gaming... o quasi nessuno... :rolleyes:
Come anche del resto la potenza matematica in FP64 di una Hawaii 295X...
Con Polaris Vega, AMD deve entrare a gamba tesa nel deep learning...sennò si perde il mercato più fruttuoso del prossimo futuro.
L'architettura ce l'ha già, ciò che le serve, è l'ambiente software.
Beh, ma quest'aspetto a noi gamers interessa ben poco direi, sbaglio? :)
Free Gordon
09-04-2016, 13:38
Beh, ma quest'aspetto a noi gamers interessa ben poco direi, sbaglio? :)
Più o meno...perchè se RTG guadagna quote anche in altri settori, avrà più soldi da investire in nuove architetture grafiche, anche gaming. E questo è bene...
wesbluemarine
10-04-2016, 19:44
Provati di nuovo i crimson (16.4.1) sulla nano...
Stesso problema degli altri crimson, sento un po' di coil whine anche a bassi fps... bho.
Provati di nuovo i crimson (16.4.1) sulla nano...
Stesso problema degli altri crimson, sento un po' di coil whine anche a bassi fps... bho.
Fa differenza avere i controlli energetici on o off? Variando il voltaggio invece?
wesbluemarine
10-04-2016, 19:59
Fa differenza avere i controlli energetici on o off? Variando il voltaggio invece?
Controlli energetici che intendi nello specifico?
Intendi il "Power efficiency" toggle? Se è quello, per la nano non c'è tale opzione.
Controlli energetici che intendi nello specifico?
Intendi il "Power efficiency" toggle? Se è quello, per la nano non c'è tale opzione.
Esatto
Ah bhe ha senso...è un controllo troppo nvidia styleche non mi piace sinceramente...la gpu mi piace poterla pastrugnare come voglio non che il bios faccia tutto da solo
wesbluemarine
15-04-2016, 22:49
Stavo smanettando un po' con la R9 Nano e sono riuscito a passare il benchmark di Killer Instinct in 4K, con tutto al massimo, il problema è che non sono più riuscito a trovare la combinazione giusta.
https://s30.postimg.org/krovpnujh/Killer+Instinct+12_04_2016+12_54_12.png (https://postimg.org/image/krovpnujh/)
deadbeef
17-04-2016, 15:33
http://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-official-uefi-vbios-for-fury-x-released-apr-5th.221766/
AkiraFudo
19-04-2016, 10:35
http://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-official-uefi-vbios-for-fury-x-released-apr-5th.221766/
nessuno ha provato? :D
mirkonorroz
19-04-2016, 18:27
nessuno ha provato? :D
siamo in "4 gatti" con le fury.
2 con le fury X e 2 con le pro :D
Io ho la Tri-X che ha gia' il firmware per l'UEFI.
dado1979
19-04-2016, 18:54
siamo in "4 gatti" con le fury.
2 con le fury X e 2 con le pro :D
Io ho la Tri-X che ha gia' il firmware per l'UEFI.
Immagino che le Fury abbiano il dual bios... quindi dove sta il problema?
C'è gente che dice che, senza overvoltare, raggiunge 1100-600... ;)
mirkonorroz
19-04-2016, 19:55
Immagino che le Fury abbiano il dual bios... quindi dove sta il problema?
C'è gente che dice che, senza overvoltare, raggiunge 1100-600... ;)
Ma non ho capito... il firmware non e' solo per le X? Va anche sulle pro?
Nel mio caso comunque ho gia' sbloccato 2 CU e piu' che altro non faccio OC perche' bene o male in alcuni frangenti=giochi la temperatura da me raggiunge gia' gli 80 gradi. Per adesso, almeno, mi va bene cosi'. Inoltre, purtroppo, nonostante la cpu non venga utilizzata adeguatamente fa lo stesso da collo di bottiglia... quindi non sono molto motivato.
wesbluemarine
19-04-2016, 20:13
nessuno ha provato? :D
Io ho messo quello per la nano, ma ne avevo già uno preso dal sito gigabyte.
Niente da segnalare
walter.caorle
20-04-2016, 00:26
io, invece, è un pò che seguo il thread bios mod su ocnet /link (http://www.overclock.net/t/1592384/fiji-bios-editing-fury-fury-x-nano)/ e oggi ho voluto provare quello con il PL maggiorato..
Vstock senza toccare nulla 1150/500, aumentando solo il PL 1170/545 :D . Volendo ce ne uno che alza il voltaggio delle HBM, magari più in là lo provo..
http://www.3dmark.com/compare/fs/8243720/fs/8243666/fs/8243695/fs/8243813
parlando di HBM, viso che qui non se n'è parlato, lo sapevate che...
"Fiji’s MCLK overdrives in discrete steps, so while various overclocking tools are increasing in 5Mhz steps the MCLK is actually only able to support 500.00/545.45/600.00/666.66MHz and right now it just rounds to the nearest step. If you are intending to overclock HBM on Fiji, then 545Mhz works well on all four of my Fury X cards. 600MHZ proved a step too far on each card and resulted in instability.
So for all those people setting their MCLK at 570Mhz, it's actually running at 545Mhz"
fonte (https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29045102&postcount=6977)
dado1979
20-04-2016, 08:11
Ma non ho capito... il firmware non e' solo per le X? Va anche sulle pro?
Nel mio caso comunque ho gia' sbloccato 2 CU e piu' che altro non faccio OC perche' bene o male in alcuni frangenti=giochi la temperatura da me raggiunge gia' gli 80 gradi. Per adesso, almeno, mi va bene cosi'. Inoltre, purtroppo, nonostante la cpu non venga utilizzata adeguatamente fa lo stesso da collo di bottiglia... quindi non sono molto motivato.
Ok, non sono sicuro che funzioni sulle Fury pro, anzi non credo... ho detto Fury non pensandoci e intendendo le X.
io, invece, è un pò che seguo il thread bios mod su ocnet /link (http://www.overclock.net/t/1592384/fiji-bios-editing-fury-fury-x-nano)/ e oggi ho voluto provare quello con il PL maggiorato..
Vstock senza toccare nulla 1150/500, aumentando solo il PL 1170/545 :D . Volendo ce ne uno che alza il voltaggio delle HBM, magari più in là lo provo..
http://www.3dmark.com/compare/fs/8243720/fs/8243666/fs/8243695/fs/8243813
parlando di HBM, viso che qui non se n'è parlato, lo sapevate che...
"Fiji’s MCLK overdrives in discrete steps, so while various overclocking tools are increasing in 5Mhz steps the MCLK is actually only able to support 500.00/545.45/600.00/666.66MHz and right now it just rounds to the nearest step. If you are intending to overclock HBM on Fiji, then 545Mhz works well on all four of my Fury X cards. 600MHZ proved a step too far on each card and resulted in instability.
So for all those people setting their MCLK at 570Mhz, it's actually running at 545Mhz"
fonte (https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29045102&postcount=6977)
Si avevo letto e infatti si consiglia di meterle a 545 e dimenticarsele
marcus206
20-04-2016, 12:35
nessuno ha provato? :D
Questa sera ci provo io ad aggiornare il Bios sull mia X
Nello zip scaricato da AMD, ci sono 2 bios.
1) per la FURY X
1) Per la Nano
A me non interessa overclok, mi accontento di aggiornare e basta
Segnatevi i pstate con aida 64 extreme del bios originale e del nuovo che son curioso di vedere se hanno toccato qualcos'altro
bucaniere00
20-04-2016, 14:59
Ciao ragazzi, vorrei prendere una R9 Nano, ha senso prenderla ora, o conviene
aspettare la presentazione delle nuove schede e vedere cosa fa il prezzo?
Scusate da possessore di Fury X con WB EK full covered che BIOS mi consigliate di mettere oltre al nuovo con supporto UEFI?
L' obiettivo e' di arrivare a 1100/550 non sarebbe male non so se si necessita di maggiore voltaggio.
Ditemi voi non ho seguito tutta la discussione ho letto solamente le ultime 5 pagine.
Thanks a lot!
dado1979
20-04-2016, 15:11
Ciao ragazzi, vorrei prendere una R9 Nano, ha senso prenderla ora, o conviene
aspettare la presentazione delle nuove schede e vedere cosa fa il prezzo?
Non esiste una risposta sensata se non viene messa in relazione al prezzo che paghi la R9 Nano.
Non hai spazio per una Fury liscia?
Free Gordon
20-04-2016, 15:13
Ciao ragazzi, vorrei prendere una R9 Nano, ha senso prenderla ora, o conviene
aspettare la presentazione delle nuove schede e vedere cosa fa il prezzo
La nano è un'ottima scheda,molto particolare...costa sui 460 euro.
Se hai problemi di spazio e calore la Nano è un'ottima alternativa a tutte le altre schede presenti sul mercato.
Se aspetti 3 mesi, troverai sicuramente schede con rapporto perf/watt migliori, ma difficilmente dello stesso form factor.. Vedi tu...
Scusate da possessore di Fury X con WB EK full covered che BIOS mi consigliate di mettere oltre al nuovo con supporto UEFI?
L' obiettivo e' di arrivare a 1100/550 non sarebbe male non so se si necessita di maggiore voltaggio.
Ditemi voi non ho seguito tutta la discussione ho letto solamente le ultime 5 pagine.
Thanks a lot!
Io ho una fury x normale mai toccata e con il bios originale faccio anche 1200-560 in hdmi e 1147-560 in mini dp (oltre da schermo nero random per i noti problemi quando si overvolta con collegamento monitor mini dp e dp).
Come mai non raggiungi nemmeno i 1100/550? In ogni caso devi comunque overvoltare per salire decentemente, io overvolto + 0,72 millivolts per i citati 1147/560 rock solid.
Bye
sandokan71
20-04-2016, 18:25
Se può essere utile dopo aver puntato a lungo la Nano alla fine ho preso una XFX R9 Fury (non X) raffreddata a liquido al prezzo di quelle ad aria e mi sostiene i 1100/550 senza overvolt. Dopo mezzora di Unigine ha toccato i 59 gradi...
walter.caorle
20-04-2016, 18:29
Segnatevi i pstate con aida 64 extreme del bios originale e del nuovo che son curioso di vedere se hanno toccato qualcos'altro
Sono uguali
http://s31.postimg.org/6buvz3wrf/image.jpg (http://postimage.org/)
Se può essere utile dopo aver puntato a lungo la Nano alla fine ho preso una XFX R9 Fury (non X) raffreddata a liquido al prezzo di quelle ad aria e mi sostiene i 1100/550 senza overvolt. Dopo mezzora di Unigine ha toccato i 59 gradi...
Spero sia un aio perché 59c a liquido sono tanti tanti
Sono uguali
http://s31.postimg.org/6buvz3wrf/image.jpg (http://postimage.org/)
Grazie!!!
sandokan71
20-04-2016, 19:02
Spero sia un aio perché 59c a liquido sono tanti tanti
Certo che è un AIO, come dicevo la scheda è venduta con raffreddamento come la Fury X ma una Fury normale. Comunque non capisco come si fa a dire che 59 gradi siano tanti o pochi, non sai nemmeno che temperatura ho in casa o nel case, a quanto faccio girare le ventole ecc.. :)
I 59 gradi li ho indicati solo per dire che a quella temperatura la scheda regge. Magari a 61 no, era solo per dare un riferimento.
mirkonorroz
20-04-2016, 20:08
In effetti in Malesia dicono faccia molto caldo :D
Scherzo LOL
Invece il Fiji BIOS Editor si puo' scaricare solamente se si e' registrati al forum? :cry:
sandokan71
20-04-2016, 20:58
Oggi 35C la massima :D
Si serve registrarsi...
Certo che è un AIO, come dicevo la scheda è venduta con raffreddamento come la Fury X ma una Fury normale. Comunque non capisco come si fa a dire che 59 gradi siano tanti o pochi, non sai nemmeno che temperatura ho in casa o nel case, a quanto faccio girare le ventole ecc.. :)
I 59 gradi li ho indicati solo per dire che a quella temperatura la scheda regge. Magari a 61 no, era solo per dare un riferimento.
Se avevi un impianto a liquido custom con fullcover e tutto il resto 59c sulla gpu sono troppi punto ti direbbero di controllare il serraggio del fc...si deve guardare il delta t rispetto alla t ambientale...con 35 di massima 59c sono comunque 24c di Delta...troppo...ma avendo un aio tutto si spiega mon essendoci nemmeno acqua ma glicolene o come cacchio si chiama...o liquido da radiatori concentrato...
sandokan71
21-04-2016, 19:52
http://imageshack.com/a/img921/1522/YAQIdD.jpg
Corretto un AIO è molto diverso da un custom ben fatto con serbatoio ecc. soprattutto se la situazione di carico non dura giorni (a quel punto vi garantisco che la differenza si assottiglia).
Comunque tornando al mio caso la temperatura ambiente era 22C quindi parliamo di un DT di 37C rispetto all'ambiente (ricordo in OC a 1100/550 che poi sono 545). Tutte le recensioni danno la fury x (1050/500) a 65 gradi sotto carico con un DT di circa 42C. Va poi considerato che a differenza delle recensioni nel mio caso la scheda è in un case che nel caso specifico era a 32C che quindi influisce abbastanza.
Direi comunque tutto ottimo perché ad aria si viaggia a 74-75C e 15C-16C in meno non fanno male. Comunque non volevo andare OT. :D
wesbluemarine
25-04-2016, 21:40
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Radeon-Software-Crimson-Edition-16.4.2.aspx
Vediamo :cool:
redruM_HH
29-04-2016, 18:58
Ciao ragazzi! Volevo chiedervi pareri riguardo la Fury liscia della Gigabyte... qualcuno sa se è buona o da problemi? Prezzo nuova 450 circa, mi ispira abbastanza :)
(Volevo precisare che attualmente non ho altre schede, sto assemblando un pc, perciò non mi va di aspettare le nuove Polaris)
Si una giga qualcuna l'ha presa non molto tempo fa, cerca nel thread
Review Fury Pro Duo
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Pro-Duo-Review
Ciao ragazzi! Volevo chiedervi pareri riguardo la Fury liscia della Gigabyte... qualcuno sa se è buona o da problemi? Prezzo nuova 450 circa, mi ispira abbastanza :)
(Volevo precisare che attualmente non ho altre schede, sto assemblando un pc, perciò non mi va di aspettare le nuove Polaris)
Si una giga qualcuna l'ha presa non molto tempo fa, cerca nel thread
eccomi:
4790k a 4600 e scheda praticamente a default:
http://www.photo-host.org/images/2016/04/30/lNDnrhG.th.jpg (http://www.photo-host.org/DoQ)
la scheda e' silenziosa, niente coil whine provata con tw3, temperature al minimo.
L'unica e' che ogni tanto lo schermo diventa completamente nero e il pc sembra funzionare a volte ritorna e mi da' errore driver ma penso sia questione dei crimson, per il resto piu' che soddisfatto.
mirkonorroz
30-04-2016, 21:18
Review Fury Pro Duo
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Pro-Duo-Review
Ma se avessero usato clockblocker come sarebbe andata?
redruM_HH
01-05-2016, 00:39
Grazie mille per le info, la terrò presente!!
Free Gordon
01-05-2016, 01:28
Review Fury Pro Duo
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Pro-Duo-Review
In questa rece fa abbastanza pena... :rolleyes: (lato gaming)
In questa rece fa abbastanza pena... :rolleyes: (lato gaming)
Le prestazioni in gaming gia si sapevano, basta prendere due nano e metterle in cf...grazie all'aio le frequenze medie sono più a ridosso del giga e infatti va un pelo in piu...niente coil whine e rumore della pompa (latro fattore che ha minato le prime rece delle fury x)
La suite dei giochi scelti comunque è a favore delle 980ti, ci mancava solo pcars asd comunque rispetto alla 295 è un bel passo avanti e siamo nella nicchia della nicchia... Infatti l'hanno inserita in un contesto da developer e non da gamer
Sarebbero interessanti dei test in vr visto che viene vebduta espressamente pee questi contesti
Free Gordon
01-05-2016, 10:52
Le prestazioni in gaming gia si sapevano, basta prendere due nano e metterle in cf...grazie all'aio le frequenze medie sono più a ridosso del giga e infatti va un pelo in piu...niente coil whine e rumore della pompa (latro fattore che ha minato le prime rece delle fury x)
La suite dei giochi scelti comunque è a favore delle 980ti, ci mancava solo pcars asd comunque rispetto alla 295 è un bel passo avanti e siamo nella nicchia della nicchia... Infatti l'hanno inserita in un contesto da developer e non da gamer
Sarebbero interessanti dei test in vr visto che viene vebduta espressamente pee questi contesti
Mah...è dietro a due 980Ti anche negli altri due bench che hanno inserito. Luxmark tra l'altro non me l'aspettavo, AMD ha sempre avuto un grosso vantaggio in quel bench...mah..
Certo che una rece così, considerando anche i frametime bruttini e i consumi segnalati superiori a due Nano, non le da grosse speranze di venderne qualcuna eh..... :)
wesbluemarine
02-05-2016, 20:51
Mah...è dietro a due 980Ti anche negli altri due bench che hanno inserito. Luxmark tra l'altro non me l'aspettavo, AMD ha sempre avuto un grosso vantaggio in quel bench...mah..
Certo che una rece così, considerando anche i frametime bruttini e i consumi segnalati superiori a due Nano, non le da grosse speranze di venderne qualcuna eh..... :)
Oltretutto è pure più lunga rispetto a quella presentata un anno fa.
Non è che faranno una Fury X2 Nano ad aria? :rolleyes:
È lunica e rimarrà tale dual gpu hbm1 nella storia...period
wesbluemarine
05-05-2016, 18:46
Qualcuno sa se è possibile attivare effettivamente il frame rate target control per i giochi del windows store? Perché con i driver crimson sembra non funzionare, penso sia più un problema delle uwp..
Qualcuno sa se è possibile attivare effettivamente il frame rate target control per i giochi del windows store? Perché con i driver crimson sembra non funzionare, penso sia più un problema delle uwp..
uno dei tanti problemi del windows store credo :asd:
sto scaricando la prima app proprio oggi, forza motorsport.
wesbluemarine
05-05-2016, 19:34
uno dei tanti problemi del windows store credo :asd:
sto scaricando la prima app proprio oggi, forza motorsport.
Il bello è che con i radeon 15.11.1beta il frtc funzionava pure con le uwp.
Ma questo maledetto windows 10 non ne vuole sapere di lasciarmi i vecchi driver.
rizzotti91
06-05-2016, 13:56
Ciao a tutti, differenze tra:
Sapphire NITRO - Scheda grafica Radeon R9 Fury - 4 GB HBM - PCIe 3.0 x16 - DVI, HDMI, 3 x DisplayPort
Gigabyte R9 Fury Scheda Video 4GB Windforce, Nero
Sapphire Radeon R9 FURY NITRO, Tri-X 3,0 PCIe OC, 1000 MHz HBM 4 GB, scheda grafica
XFX AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon R9 Fury 4GB
L'ultima è quella che costa meno :)
C'è qualche modello consigliato tra questi? Con l'alimentatore in firma dovrei farcela no? Dovrebbe consumare circa quanto la 280x attuale, se non meno, giusto?
Ciao a tutti, differenze tra:
Sapphire NITRO - Scheda grafica Radeon R9 Fury - 4 GB HBM - PCIe 3.0 x16 - DVI, HDMI, 3 x DisplayPort
Gigabyte R9 Fury Scheda Video 4GB Windforce, Nero
Sapphire Radeon R9 FURY NITRO, Tri-X 3,0 PCIe OC, 1000 MHz HBM 4 GB, scheda grafica
XFX AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon R9 Fury 4GB
L'ultima è quella che costa meno :)
C'è qualche modello consigliato tra questi? Con l'alimentatore in firma dovrei farcela no? Dovrebbe consumare circa quanto la 280x attuale, se non meno, giusto?
Prendi la fury nitro oc con frequenza base a 1050 oppure la strixx
rizzotti91
06-05-2016, 14:28
Prendi la fury nitro oc con frequenza base a 1050 oppure la strixx
Sul sito Sapphire ne vedo solo due modelli: TriX e Nitro, perché su Amazon risulta esserci la Nitro TriX?
rizzotti91
06-05-2016, 14:49
O è Nitro o è Tri-x, hanno sbagliato a scrivere la descrizione, guarda il codice prodotto e cercalo sul sito di sapphire.
Comunque prendi la Nitro :D
Aspetta ho visto la firma.
Tieniti la 280X ancora per qualche mese e poi comprati una Polaris.
Sei matto a spendere 500 euro per un fury adesso? Tra qualche mese può essere che con 500€ compri 2 schede potenti come una fury :asd:
Capivo se eri senza scheda o con una cosa vecchissima, ma un 280x la puoi tenere ancora qualche mese.
Ok grazie del consiglio :D
Ho letto la discussione "Aspettando le nuove AMD", ma mi sembra un po' tutto aleatorio, si sa quando verranno rilasciate?
dado1979
06-05-2016, 15:15
Ok grazie del consiglio :D
Ho letto la discussione "Aspettando le nuove AMD", ma mi sembra un po' tutto aleatorio, si sa quando verranno rilasciate?
A giugno arriva Polari mi pare (ovvero 490 e 490X)... nel 2017 Vega (ovvero Fury 2).
Concordo, non spendere 500 euro ora.
°Phenom°
06-05-2016, 15:33
A giugno arriva Polari mi pare (ovvero 490 e 490X)... nel 2017 Vega (ovvero Fury 2).
Concordo, non spendere 500 euro ora.
480 e 480x, le 490 e 490x ed in caso anche le nuove fury solo con vega.
°Phenom°
06-05-2016, 15:43
Non si sa ancora come le chiameranno, non fate confusione.
Potrebbero chiamarsi 470, 470x, 480 e 480x per esempio e 490/490x saranno le vega, chi può dirlo? :D
Infatti è ciò che ho scritto se era riferito a me :)
damerin0
16-05-2016, 18:37
ragazzi domanda urgentissima:mi è stato chiesto uno scambio alla pari,io cedo la mia fury x,ed in cambio mi danno una zotac 980ti AMP edition,sapendo che sto per vendere il mio monitor 4k per passare ad un 1440p,faccio bene a scambiarla? oppure vendo la fury x e prendo 490€..
wesbluemarine
16-05-2016, 19:25
ragazzi domanda urgentissima:mi è stato chiesto uno scambio alla pari,io cedo la mia fury x,ed in cambio mi danno una zotac 980ti AMP edition,sapendo che sto per vendere il mio monitor 4k per passare ad un 1440p,faccio bene a scambiarla? oppure vendo la fury x e prendo 490€..
Eh bho, nelle directx12 le r9 si stanno comportando meglio delle gtx900 in generale... inoltre la fury x dovrebbe garantirti temperature più basse, e se non hai gravi problemi di coil whine, pure una minore rumorosità... al posto tuo prenderei i soldi :D
Eh bho, nelle directx12 le r9 si stanno comportando meglio delle gtx900 in generale... inoltre la fury x dovrebbe garantirti temperature più basse, e se non hai gravi problemi di coil whine, pure una minore rumorosità... al posto tuo prenderei i soldi :D
Va troppo bene la Fury X per venderla, poi per una 9800 ti che stanno tutti svendendo:muro:
wesbluemarine
16-05-2016, 22:03
Va troppo bene la Fury X per venderla, poi per una 9800 ti che stanno tutti svendendo:muro:
eh, poi sembra quasi che Nvidia si stia facendo concorrenza da sola, le fury saranno ancora uniche fino a che non arriveranno le nuove con le HBM2 (Vega, se non sbaglio), quindi almeno per tutto l'anno.
Se si prende i soldi, potrebbe prendersi una delle nuove gtx1000 aggiungendo poco più (spero) :D
dado1979
17-05-2016, 12:07
ragazzi domanda urgentissima:mi è stato chiesto uno scambio alla pari,io cedo la mia fury x,ed in cambio mi danno una zotac 980ti AMP edition,sapendo che sto per vendere il mio monitor 4k per passare ad un 1440p,faccio bene a scambiarla? oppure vendo la fury x e prendo 490€..
La 980 Ti va più forte anche in 4K... in 2k va molto più forte.
La 980 Ti va più forte anche in 4K... in 2k va molto più forte.
Si ieri ne ho viste due che mi sorpassavano per strada, andavano troppo forte:sofico:
Anche sul mercatino vendita vanno fortissimo, schede pagate due mesi fa 1000 euro ora a 450. Potenza dei clienti verdi più li massacri e più comprano a prezzo gonfiato.
dado1979
17-05-2016, 14:24
Si ieri ne ho viste due che mi sorpassavano per strada, andavano troppo forte:sofico:
Anche sul mercatino vendita vanno fortissimo, schede pagate due mesi fa 1000 euro ora a 450. Potenza dei clienti verdi più li massacri e più comprano a prezzo gonfiato.
Il che non vuol in nessun modo dire che non vadano più forte delle R9 Fury X... tra l'altro una considerazione sul prezzo visto che l'utente farebbe una scambio alla pari come minimo è fuorviante (per non dire di peggio)... non c'è niente di personale e anche io possiedo AMD ma la 980 Ti fa più fps della Fury X, non c'è da offendersi, è così.
Il che non vuol in nessun modo dire che non vadano più forte delle R9 Fury X... tra l'altro una considerazione sul prezzo visto che l'utente farebbe una scambio alla pari come minimo è fuorviante (per non dire di peggio)... non c'è niente di personale e anche io possiedo AMD ma la 980 Ti fa più fps della Fury X, non c'è da offendersi, è così.
Più fps a in full Hd dove queste schede son puramente inutili?
Scambio alla pari tra una scheda svalutata tecnologicamente inferiore alla fury X, la quale ha un impianto a liquido integrato e memorie hbm?
Sto vedendo gente dare via 980 ti con raffreddamento ibrido (dei gioiellini) a 450 euro scarsi per la frenesia di avere la nuova 1080 e il mercatino è un'orgia di 980 ti in vendita. Siamo ot ma io continuo a stupirmi del QI dei fans Nvidia. Non è possibile un simile farloccamento, per forza poi sta società ci marcia sopra. Non esiste alcun gioco o programma che necessiti tali potenze. C'è gente che si sta regalando sli di 980 ti selezionate a liquido da super overclock. Ma secondo voi c'era reale necessità di svendere considerato gli infimi porting da console che passa i convento da anni?
Io mi tengo la mia Fury X e sorrido, veloce e silenziosa e capce di far girare tutto a 3440x1440 tutto maxato.
Bye
La 980 Ti va più forte anche in 4K... in 2k va molto più forte.
si certo.... moooolto piu' forte :asd:
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/perfrel_2560_1440.png
visto l'andazzo tra un annetto maxwell andra' la meta', altro che forte.
Free Gordon
17-05-2016, 15:15
Mi sa che ha ragione Giavial
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/26.html
La 980Ti a frequenze default, è poco davanti @1080p, alla pari i 1440p e poco dietro @4k alla FuryX. ;-)
dado1979
17-05-2016, 15:24
Più fps a in full Hd dove queste schede son puramente inutili?
Scambio alla pari tra una scheda svalutata tecnologicamente inferiore alla fury X, la quale ha un impianto a liquido integrato e memorie hbm?
Sto vedendo gente dare via 980 ti con raffreddamento ibrido (dei gioiellini) a 450 euro scarsi per la frenesia di avere la nuova 1080 e il mercatino è un'orgia di 980 ti in vendita. Siamo ot ma io continuo a stupirmi del QI dei fans Nvidia. Non è possibile un simile farloccamento, per forza poi sta società ci marcia sopra. Non esiste alcun gioco o programma che necessiti tali potenze. C'è gente che si sta regalando sli di 980 ti selezionate a liquido da super overclock. Ma secondo voi c'era reale necessità di svendere considerato gli infimi porting da console che passa i convento da anni?
Io mi tengo la mia Fury X e sorrido, veloce e silenziosa e capce di far girare tutto a 3440x1440 tutto maxato.
Bye
Per favore non rigirare la frittata: l'utente potrebbe fare uno scambio alla pari tra una 980 Ti e una Fury X e la 980 Ti va più forte della Fury X a 2560 x 1440(certo non cambia la vita ma va più forte)... l'utente passerebbe a 1440 quindi poche pugnette... a 3440 x 1440 posso immaginare che siano all'incirca pari.
Di tutto il resto che hai scritto e delle giustificazioni che dai possono anche essere vere ma non azzecca una mazza con il consiglio che volevo dare all'utente.
dado1979
17-05-2016, 15:28
si certo.... moooolto piu' forte :asd:
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/perfrel_2560_1440.png
visto l'andazzo tra un annetto maxwell andra' la meta', altro che forte.
Mi sa che ha ragione Giavial
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/26.html
La 980Ti a frequenze default, è poco davanti @1080p, alla pari i 1440p e poco dietro @4k alla FuryX. ;-)
Ho visto bene che techpowerup dice così.
Hwupgrade non dice così:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4643/nvidia-geforce-gtx-1080-founders-edition-la-nuova-top-di-gamma_19.html
Tom's non dice così:
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-geforce-gtx-1080-8gb-gddr5x-77025-p14
Proviamo a cercare tutte le recensioni che sono uscite e vediamo chi ha ragione?!?!
OEidolon
17-05-2016, 15:37
bah io venderei la fury x e aspetterei una 1070 :stordita:
in alternativa imho lo scambio alla pari lo farei (non è una 980ti liscia)
Free Gordon
17-05-2016, 15:38
Ho visto bene che techpowerup dice così.
Hwupgrade non dice così:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4643/nvidia-geforce-gtx-1080-founders-edition-la-nuova-top-di-gamma_19.html
Tom's non dice così:
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-geforce-gtx-1080-8gb-gddr5x-77025-p14
Proviamo a cercare tutte le recensioni che sono uscite e vediamo chi ha ragione?!?!
Il problema quì non è avere ragione...ma dare per scontate delle cose che non sono necessariamente vere. :-)
Perchè se una testata dice una cosa e un'altra ne dice un'altra, non è detto che una delle due sbagli...ma che probabilmente le condizioni di test sono differenti.
Il settore PC è variegato e complesso (togliendo testate palesemente di parte) e ci posssono essere risultati nei test che spesso non sono coerenti tra loro.
TPU testa una marea di giochi...e fa dei grafici riassuntivi con gli ultimissimi driver (almeno nel link che ti ho inserito), io non lo casserei con così tanta semplicità. ;)
E' possibile che tra una Fury X e una 980Ti freq.stock, non ci passi nulla sia a 4K che a 1440p...come traspare da quei grafici. ;) Ma è anche possibile che in altre situazioni la 980Ti stia davanti...
Free Gordon
17-05-2016, 15:39
bah io venderei la fury x e aspetterei una 1070 :stordita:
in alternativa imho lo scambio alla pari lo farei (non è una 980ti liscia)
Quoto. Vendere la Fury e attendere 1070 e Polaris 10 e tirare le somme.. :D
dado1979
17-05-2016, 16:01
Il problema quì non è avere ragione...ma dare per scontate delle cose che non sono necessariamente vere. :-)
Perchè se una testata dice una cosa e un'altra ne dice un'altra, non è detto che una delle due sbagli...ma che probabilmente le condizioni di test sono differenti.
Il settore PC è variegato e complesso (togliendo testate palesemente di parte) e ci posssono essere risultati nei test che spesso non sono coerenti tra loro.
TPU testa una marea di giochi...e fa dei grafici riassuntivi con gli ultimissimi driver (almeno nel link che ti ho inserito), io non lo casserei con così tanta semplicità. ;)
E' possibile che tra una Fury X e una 980Ti freq.stock, non ci passi nulla sia a 4K che a 1440p...come traspare da quei grafici. ;) Ma è anche possibile che in altre situazioni la 980Ti stia davanti...
Quoto. Vendere la Fury e attendere 1070 e Polaris 10 e tirare le somme.. :D
E cmq questa è la recensione della Zotac 980 Ti AMP edition (proprio la stessa scheda dello scambio alla pari dell'utente esatto!) e questa è la recensione di techpowerup su quella scheda con le relative percentuali:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_980_Ti_Amp_Edition/30.html
Mettetevi il cuore in pace... negate l'evidenza.
Ma perchè farlo?
marcus206
17-05-2016, 16:12
Ma che valore ha oggi una Fury X?
Presa a giugno 2015 completa di tutto.
Io l'ho piazzata a 450, ma non se la fila nessuno!
Forse è meglio aspettare che svendano le 980Ti.
Free Gordon
17-05-2016, 16:16
Mettetevi il cuore in pace... negate l'evidenza.
Ma perchè farlo?
No asp...io parlavo della 980Ti liscia.
La AMP è molto più veloce!! ;)
Se fosse lo scambio con la AMP, certo che ci guadagna a cambiare la Fury! ;)
ma cmq per ora aspetterei di vedere la 1070 e la nuova Polaris cmq, tanto manca pochissimo..
Ma che valore ha oggi una Fury X?
Presa a giugno 2015 completa di tutto.
Io l'ho piazzata a 450, ma non se la fila nessuno!
Forse è meglio aspettare che svendano le 980Ti.
Ma da quando è che ti fa così schifo? Dall'annuncio dell'uscita della 1080?
Non vi capirò mai, una scheda video si vende quando non ce la fa più alla risoluzione che si usa, non quando esce una scheda che fa 1 fps di più:muro:
marcus206
17-05-2016, 16:47
Ma da quando è che ti fa così schifo? Dall'annuncio dell'uscita della 1080?
Non vi capirò mai, una scheda video si vende quando non ce la fa più alla risoluzione che si usa, non quando esce una scheda che fa 1 fps di più:muro:
La vendo xchè non la uso.
Non ho + tempo
La vendo xchè non la uso.
Non ho + tempo
Questo può essere un motivo valido:)
In ogni caso, mai svendere, piuttosto la tengo per ricordo.
marcus206
17-05-2016, 17:08
Questo può essere un motivo valido:)
In ogni caso, mai svendere, piuttosto la tengo per ricordo.
Xchè dici svendere?
450 non è un prezzo giusto?
Adesso nuova sta a 605. o forse meno.
605 - 22% = 471
fabietto27
17-05-2016, 17:16
No asp...io parlavo della 980Ti liscia.
La AMP è molto più veloce!! ;)
Se fosse lo scambio con la AMP, certo che ci guadagna a cambiare la Fury! ;)
ma cmq per ora aspetterei di vedere la 1070 e la nuova Polaris cmq, tanto manca pochissimo..
Scusate se mi intrometto.Anche sull'altro thread ho consigliato la vendita...non lo scambio.La zotac Amp è una semplice reference con dissy custom dual slot.Ha 50 mhz di OC di serie.Fosse stata una omega o una extreme ...quelle trislot insomma poteva anche starci.Quelle hanno anche pcb custom.A meno che non abbia un silicio che le permette di arrivare almeno a 1550 dai 1051 da cui parte....ma ne ho vista una sola sul forum.Io personalmente terrei la Rossa o prenderei i dindi sonanti.
Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic
damerin0
17-05-2016, 18:00
lo scambio sarebbe proprio con la 980 AMP!il problema è che adesso sto per vendere il.mio monitor,e passare ad un freesync o gsync,il problema è che di monitor freesync con range accettabili non ce ne sono,mentre lato nvidia c'è molta più scelta ahimè..
fabietto27
17-05-2016, 18:20
lo scambio sarebbe proprio con la 980 AMP!il problema è che adesso sto per vendere il.mio monitor,e passare ad un freesync o gsync,il problema è che di monitor freesync con range accettabili non ce ne sono,mentre lato nvidia c'è molta più scelta ahimè..
Riguardo al gsync usandolo da mesi non posso che consigliartelo.A oggi è implementato meglio del freesync.Entrambe le tipologie di monitor legano in una certa maniera alle rosse o alle verdi.Prova a farti dire almeno l'asic della Amp!Se è maggiore di 70 rischia....almeno dovrebbe essere una scheda che poi sale bene.Altrimenti prendi i soldi che a 450 di ottime 980ti custom sul mercatino ne trovi già oggi.Oppure aspetti le 1070 che dovrebbero andare = o meglio delle 980ti circa a quel prezzo.
Ci sono monitor freesync con estensioni vrr pari a gsync, non generalizziamo
Invece della 1070 che non esiste per quanto ne sappiamo meglio una p10 (che non esiste anch'essa ma almeno è amd)
Cambiare da una fury a una 980ti lo vedo come da una 980ti a una 1080-0€ .... Necessario? No. Consigliabile? Dipende.
damerin0
17-05-2016, 18:28
Riguardo al gsync usandolo da mesi non posso che consigliartelo.A oggi è implementato meglio del freesync.Entrambe le tipologie di monitor legano in una certa maniera alle rosse o alle verdi.Prova a farti dire almeno l'asic della Amp!Se è maggiore di 70 rischia....almeno dovrebbe essere una scheda che poi sale bene.Altrimenti prendi i soldi che a 450 di ottime 980ti custom sul mercatino ne trovi già oggi.Oppure aspetti le 1070 che dovrebbero andare = o meglio delle 980ti circa a quel prezzo.
ASIC 63.1..
damerin0
17-05-2016, 18:53
Xchè dici svendere?
450 non è un prezzo giusto?
Adesso nuova sta a 605. o forse meno.
605 - 22% = 471
costa nuova 545€ ora...
wesbluemarine
17-05-2016, 19:13
Per tutti quelli che si fanno prendere dalla voglia di una gtx1080:
http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/11/#diagramm-ashes-of-the-singularity-async-compute_2
http://www.overclock-and-game.com/news/pc-gaming/46-gtx-1080-what-s-not-being-discussed
fabietto27
17-05-2016, 19:19
ASIC 63.1..
Asic 63 è bassino direi sui 1450 max in oc....forse anche 1430...tecnicamente non è l'affare della settimana.
damerin0
17-05-2016, 20:18
Asic 63 è bassino direi sui 1450 max in oc....forse anche 1430...tecnicamente non è l'affare della settimana.
comunque anche cosi,in più della fury x a 1440p varrebbe la.pena?
fabietto27
18-05-2016, 12:06
comunque anche cosi,in più della fury x a 1440p varrebbe la.pena?
Allora...io purtroppo la Furyx non ho avuto modo di provarla e non posso giudicare le differenze .Dipende più che altro a sto punto dal monitor che scegli.Se gsync o Freesync.Comunque quella Zotac ha un ottimo raffreddamento. Se non sei un patito dell'oc da bench puoi andare tranquillo.Anche ad andare proprio male e tirarla solo fino a 1400mhz a 1440 ci giochi bene.Pero' ripeto....dipende da te e dalla scelta del monitor che intendi prendere in primis e dalla voglia di provare un prodotto diverso....non necessariamente migliore in assoluto ma altrettanto valido.
Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic
damerin0
18-05-2016, 22:44
allora,alla fine lo scambio è avvenuto...non avevo voglia di metterci sopra 300€ per la 1080 che poi tra poco uscirà la 1080ti..ho preferito cosi..
allora,alla fine lo scambio è avvenuto...non avevo voglia di metterci sopra 300€ per la 1080 che poi tra poco uscirà la 1080ti..ho preferito cosi..
Son curioso di conoscere le tue impressioni quando la proverai, fammi sapere la tua opinione, perchè io non scambierei le due schede.
Ciao
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
io sarò controcorrente, volevo la 1080 provenendo da una 970... ma alla fine ho preso una fury x usata... :) 410 euro... dopo tanti anni di nvidia voglio riprovare amd... non mi è andata giù la storia delle founder edition con prezzi maggiorati... non scherziamo... mi sarei aspettato prezzi in linea con la gen precedente maggiorato solo di 50 euro circa al massimo... se mi troverò bene con la fury x prenderò di sicuro le nuove che usciranno al prossimo anno. ;)
io sarò controcorrente, volevo la 1080 provenendo da una 970... ma alla fine ho preso una fury x usata...
Hai fatto non bene, ma benone!
Ero giusto di passaggio per testimoniare l'oramai raggiunta maturità dei drivers video AMD.
Qualche tempo fa lamentavo problemi con il mutlimonitor tra schermi di differente risoluzione, precisamente 1080p (che in realtà è un amplificatore AV), 1440p Freesynch e 4K, utilizzati in differenti combinazioni.
Le prestazioni in gioco, invece, mi hanno sempre soddisfatto appieno, a parte Project Cars, per il quale alla fine ho trovato il mio sweet spot per ottenere una media sui 60-70 fps con minimi comunque sempre sopra i 35-40 (macchine, ombre ed effetti post su ULTRA, un filo di AA e quasi tutto il resto su low; in questo modo è possibile ammirare il gran bel lavoro grafico svolto senza sacrificare il parametro per me più significativo, la fluidità, pur avendo molte macchine su schermo... ah, dimenticavo, parlavo ovviamente delle prestazioni durante i replay, visto che in game si potrebbe andare anche oltre).
Bene, dopo l'ultimo aggiornamento dei Crimson, ora la scheda gestisce tutto senza problemi o intoppi, raggiunge una temperatura media massima di 55 gradi con un profilo della ventola che a tale temperatura gira al al 30-33%, quindi inudibile, ed è assolutamente stabile.
Nessun overclock, che trovo completamente inutile ai fini delle prestazioni percepibili (chissene del punteggio 3dMark o di 4 fps in più di cui manco mi accorgerei).
La mia è una Sapphire Fury, ma presumo che anche la X abbia giovato dei nuovi driver!
L'unica cosa di cui mi lamento ancora è l'impossibilità di uscire in 4k@60hz via HDMI, anche se ci ci sarebbe l'opzione adattatore DP-HDMI 2.0...
Goditi la bestia! :sofico:
dado1979
16-06-2016, 16:03
Xchè dici svendere?
450 non è un prezzo giusto?
Adesso nuova sta a 605. o forse meno.
605 - 22% = 471
Digita su google:"come scorporare l'IVA".
Il totale che paghi non è il 100% ma bensì il 122% (100% di importo e 22% di IVA)... quindi per scorporare l'IVA si divide semplicemente per 1.22 e non si toglie il 22% dal totale con l'IVA... del resto per aggiungere l'IVA al prezzo senza IVa cosa fai? Moltiplichi per 1.22 giusto??
dado1979
16-06-2016, 16:54
io sarò controcorrente, volevo la 1080 provenendo da una 970... ma alla fine ho preso una fury x usata... :) 410 euro... dopo tanti anni di nvidia voglio riprovare amd... non mi è andata giù la storia delle founder edition con prezzi maggiorati... non scherziamo... mi sarei aspettato prezzi in linea con la gen precedente maggiorato solo di 50 euro circa al massimo... se mi troverò bene con la fury x prenderò di sicuro le nuove che usciranno al prossimo anno. ;)
Io invece ti dico che hai fatto male:
- fra 2 settimane la 1070 costerà meno di 450 euro (la 1070 va il 15% in più della tua Fury X);
- è una scheda poco longeva perchè i prossimi giochi su Ultra necessiteranno di 8 Gb di memoria;
Fra qualche mese te ne accorgerai.
Io invece ti dico che hai fatto male:
- fra 2 settimane la 1070 costerà meno di 450 euro (la 1070 va il 15% in più della tua Fury X);
- è una scheda poco longeva perchè i prossimi giochi su Ultra necessiteranno di 8 Gb di memoria;
Fra qualche mese te ne accorgerai.
Perdona lo scetticismo, ma su quali basi è possibile prevedere che la 1070 scenderà, nel giro di due settimane, sui 450 euro quando ad oggi:
- le imminenti AMD non sono pensate per farle concorrenza sul piano prestazionale;
- sta ampiamente sopra i 500;
- pare che in giro ce ne siano poche.
Probabile che i 4GB inizieranno ad essere pochi per i prossimi titoli AAA maxati, ma al momento, a parte combinazioni di mod pesanti e Mirror's Edge su "Hyper" (su cui però occorre fare un distinguo), problemi derivanti dalla vram non dovrebbero sussistere.
Peraltro mi pare che sia stato appurato che ME è un titolo che occupa di suo tutta la ram disponibile a prescindere ( http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Mirrors_Edge_Catalyst_Beta/test/MirrorsEdge_vram.jpg ) e che sia disponibile un'apposita opzione, la GPU Memory Restriction, per ovviare allo stuttering che altrimenti occorrerebbe.
Secondo me non è stata una scelta errata, la Fury è una scheda ottima, fresca e matura, con cui ci si diverte alla grande assaporando grafica e sonoro eccellenti!
io sarò controcorrente, volevo la 1080 provenendo da una 970... ma alla fine ho preso una fury x usata... :) 410 euro... dopo tanti anni di nvidia voglio riprovare amd... non mi è andata giù la storia delle founder edition con prezzi maggiorati... non scherziamo... mi sarei aspettato prezzi in linea con la gen precedente maggiorato solo di 50 euro circa al massimo... se mi troverò bene con la fury x prenderò di sicuro le nuove che usciranno al prossimo anno. ;)
Dicci qualche tua impressione sulla Fury X, io ne sono ultra soddisfatto. Non la scambierei certo con una 1070 e non credo per niente che anche i prossimi giochi su ultra saturino i 4 mega hbm.
Ciao
nicola1283
16-06-2016, 18:24
io sarò controcorrente, volevo la 1080 provenendo da una 970... ma alla fine ho preso una fury x usata... :) 410 euro... dopo tanti anni di nvidia voglio riprovare amd... non mi è andata giù la storia delle founder edition con prezzi maggiorati... non scherziamo... mi sarei aspettato prezzi in linea con la gen precedente maggiorato solo di 50 euro circa al massimo... se mi troverò bene con la fury x prenderò di sicuro le nuove che usciranno al prossimo anno. ;)
Per me hai fatto malissimo..
A parte che le 1070 FE le vendono a 470€ e tu hai preso una fury x a 410, come altri ti hanno gia' detto, presto rispetto alla 1070 sarai + limitato e la differenza non era nemmeno tanta se consideri che hai preso un usato e non un nuovo
Per me hai fatto malissimo..
A parte che le 1070 FE le vendono a 470€ e tu hai preso una fury x a 410, come altri ti hanno gia' detto, presto rispetto alla 1070 sarai + limitato e la differenza non era nemmeno tanta se consideri che hai preso un usato e non un nuovo
Tu l'hai mai vista o provata una Fury X? Rifiniture pazzesche aio a liquido, memorie hbm, contro una scheda di media fattura che ha da se solo il nuovo processo produttivo che le consente buone prestazioni. In gioco alle alte risoluzioni vorrei proprio vedere quanti fps fa in più della Fury X e anche vorrei vedere con che rumorosità e temperature. La Fury X è gelida e silenziosissima in full.
Tenetevi le vostre convinzioni, io mi tengo le mie, solamente che io la Fury X ce l'ho.
Bye
nicola1283
16-06-2016, 18:35
Tu l'hai mai vista o provata una Fury X? Rifiniture pazzesche aio a liquido, memorie hbm, contro una scheda di media fattura che ha da se solo il nuovo processo produttivo che le consente buone prestazioni. In gioco alle alte risoluzioni vorrei proprio vedere quanti fps fa in più della Fury X e anche vorrei vedere con che rumorosità e temperature. La Fury X è gelida e silenziosissima in full.
Tenetevi le vostre convinzioni, io mi tengo le mie, solamente che io la Fury X ce l'ho.
Bye
Ma si...
Non e' che si possono esprimere pareri a riguardo solo se si possiede l' HW in oggetto, ma per piacere..
LurenZ87
16-06-2016, 18:45
Ma esiste ancora qualche possessore di Fury X??? :asd:
Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk
Ma esiste ancora qualche possessore di Fury X??? :asd:
Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk
io:D
E me la godo a vedere la discussione della 1080 dove sembrano tutti drogati e quella della 980 Ti dove sono tutti depressi:sofico:
Per 4 giochi convertiti male da console che dovrebbero girare con una matrox:sofico: :sofico:
Una fury x e una 1070 reference è come guardare un video degli ac dc e poi passare ai one direction
Se ti fanno giocare su un pc con fury x e te la spacciano per 1070 sfido qualcuno ad accorgersene (a parte la mancanza di blurr a video asdasd)
Ma esiste ancora qualche possessore di Fury X??? :asd:
Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk
Prima monitor
Poi fury x
Quindi per il 2018 lo sarò anche io asdaaddasd
Prima monitor
Poi fury x
Quindi per il 2018 lo sarò anche io asdaaddasd
Se la trovi a 400 euro non la prendere perché è una schifezza ed è pure usata:D :sofico: :D
Non mi vedo più la firma, sono stato punito dai verdi:D
nicola1283
16-06-2016, 19:15
io:D
E me la godo a vedere la discussione della 1080 dove sembrano tutti drogati e quella della 980 Ti dove sono tutti depressi:sofico:
Per 4 giochi convertiti male da console che dovrebbero girare con una matrox:sofico: :sofico:
Una fury x e una 1070 reference è come guardare un video degli ac dc e poi passare ai one direction
Se ti fanno giocare su un pc con fury x e te la spacciano per 1070 sfido qualcuno ad accorgersene (a parte la mancanza di blurr a video asdasd)
Prima monitor
Poi fury x
Quindi per il 2018 lo sarò anche io asdaaddasd
Se la trovi a 400 euro non la prendere perché è una schifezza ed è pure usata:D :sofico: :D
Siete troppo spassosi, ma il bello è che ci credete davvero!!:asd:
La firmaaaa:D
Fiuuuhhh, è tornata...
Hai fatto non bene, ma benone!
Ero giusto di passaggio per testimoniare l'oramai raggiunta maturità dei drivers video AMD.
Qualche tempo fa lamentavo problemi con il mutlimonitor tra schermi di differente risoluzione, precisamente 1080p (che in realtà è un amplificatore AV), 1440p Freesynch e 4K, utilizzati in differenti combinazioni.
Le prestazioni in gioco, invece, mi hanno sempre soddisfatto appieno, a parte Project Cars, per il quale alla fine ho trovato il mio sweet spot per ottenere una media sui 60-70 fps con minimi comunque sempre sopra i 35-40 (macchine, ombre ed effetti post su ULTRA, un filo di AA e quasi tutto il resto su low; in questo modo è possibile ammirare il gran bel lavoro grafico svolto senza sacrificare il parametro per me più significativo, la fluidità, pur avendo molte macchine su schermo... ah, dimenticavo, parlavo ovviamente delle prestazioni durante i replay, visto che in game si potrebbe andare anche oltre).
Bene, dopo l'ultimo aggiornamento dei Crimson, ora la scheda gestisce tutto senza problemi o intoppi, raggiunge una temperatura media massima di 55 gradi con un profilo della ventola che a tale temperatura gira al al 30-33%, quindi inudibile, ed è assolutamente stabile.
Nessun overclock, che trovo completamente inutile ai fini delle prestazioni percepibili (chissene del punteggio 3dMark o di 4 fps in più di cui manco mi accorgerei).
La mia è una Sapphire Fury, ma presumo che anche la X abbia giovato dei nuovi driver!
L'unica cosa di cui mi lamento ancora è l'impossibilità di uscire in 4k@60hz via HDMI, anche se ci ci sarebbe l'opzione adattatore DP-HDMI 2.0...
Goditi la bestia! :sofico:
grazie, io ho acquistato l adattatore dp to hdmi 4k 60hz club 3d. io non faccio bench m interessa come te giocare, mi diletto a fare si e no bench ed oc sopratutto per constatare la bonta della dissipazione che nel mio caso sarà gestita da un waterblock ek... a proposito manco da una vita in amd per provare ad overclockare quali software bisogna usare?
Io invece ti dico che hai fatto male:
- fra 2 settimane la 1070 costerà meno di 450 euro (la 1070 va il 15% in più della tua Fury X);
- è una scheda poco longeva perchè i prossimi giochi su Ultra necessiteranno di 8 Gb di memoria;
Fra qualche mese te ne accorgerai.
sinceramente ti faccio una considerazione che mi son fatto io stesso, il mio obbiettivo è giocare in 4k a 60hz e non scendere al di sotto di questa soglia, con qualsiasi altra scheda 1080 compresa è impossibile quindi che senso ha avere 10 15 fps in piu nella risoluzione che m interessa spendendo 400 euro in piu e non esserne soddisfatto? seppur datata poi la fury x con le sue hbm mi da sensazione di piu freschezza rispetto alla 1070 che ha le gddr5 ma soprattutto nessun produttore (mia esigenza personale) ha presentato delle suddette schede versioni con il pcb piu contenuto ma solo a partire dai soliti 26cm... dulcis in fundo da ex possessore di 970 non mi é mai andata giu la questione 3,5gb effettivi per cui in 4k avevo ripercussioni negative, inoltre altra cosa disgustosa é vedere all uscita della 390x che la 970 gli era sopra nei test invece oggi giorno nelle nuove review si nota un calo enorme di fps della 970 stessa rispetto al passato. quindi di sicuro non ho acquistato la fury x con un prezzo molto aggressivo ma nonostante tutto se non mi deluderà mi farà per molto tempo compagnia, almeno fin quando non vedrò una nuova scheda gestire il 4k come io vorrei.
Dicci qualche tua impressione sulla Fury X, io ne sono ultra soddisfatto. Non la scambierei certo con una 1070 e non credo per niente che anche i prossimi giochi su ultra saturino i 4 mega hbm.
Ciao
domani la proverò sono in fase pulizia impianto :)
Per me hai fatto malissimo..
A parte che le 1070 FE le vendono a 470€ e tu hai preso una fury x a 410, come altri ti hanno gia' detto, presto rispetto alla 1070 sarai + limitato e la differenza non era nemmeno tanta se consideri che hai preso un usato e non un nuovo
a sto giro la voglia di provare amd era troppa infatti come spiegato sopra non é stata una questione di prezzo. avrei potuto prendere tranquillamente la 1080
Ma esiste ancora qualche possessore di Fury X??? :asd:
Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk
io da domani seppur in ritardo :fagiano:
Siete troppo spassosi, ma il bello è che ci credete davvero!!:asd:
Personalmente trovo molto più spassoso il sedicente esperto "enthusiast" che beve, come fosse ambrosia, le incredibili trovate che ad ogni generazione la verde casa tempestivamente somministra. :D
Il "problema" consisterebbe nel fatto che partorire e promuovere il verbo costa, ma il sedicente esperto volentieri aggiunge qualche centone per far sì che il teatrino non cada come un mero castel di carte.
Seriamente, la Rossa e la Verde hanno sempre partorito prodotti capaci di competere tra loro (parlo di esperienza videoludica diretta, non di barrette e percentuali), solo che una lo fa in maniera sobria, per non dire "dimessa", strizzando -dove può- l'occhio allo standard aperto, accessibile e ulteriormente migliorabile da chiunque, mentre l'altra agisce nell'ottica chiusa del massimo profitto possibile, in un modo che altro non fa che osteggiare il progresso e quindi danneggiare proprio gli utenti finali; senza considerare le ingiustificabili e notevoli differenze di prezzo per avere, alla fine dei conti, la stessa minestra, che di diverso ha solo il nome, il brevetto ed un chip in più...
Personalmente non comprenderò mai come sia possibile parteggiare per una azienda che lucra in modo sì spudorato su ogni cretinata spacciata come il santo graal, nonchè foraggiare un meccanismo perverso che non porta alcunchè di buono a nessuno, se non a lei medesima.
Auspico davvero il ritorno ad un market share più sensato tra le due, perchè non ha davvero senso lo stato attuale delle cose.
Peraltro, basta constatare il fiume di commenti innalzati ovunque contro la recente strategia di AMD, che GIUSTAMENTE ha optato di colmare la voragine che la nuova generazione di gpu oggi annovera (fascia di prezzo sotto i 400 euro) con dei prodotti -sulla carta ancora, ok- che mirano a fornire elevate prestazioni a prezzi popolari (salvo poi constatare nei sondaggi che la RX480 sembrerebbe l'oggetto del desiderio di chiunque... MAH!).
Belli i tempi in cui "bastavano" circa 350 euro per portare a casa un bel chippone capace di tritare i mattoni (ricordiamo, per esempio, la 4870, la 5870, la 7950, tutte schede eccellenti e regolarmente molto meno esose, in termini monetari, rispetto alla concorrenza)... speriamo che tornino presto, non certo, però, grazie alla Verde... :rolleyes:
Scusate l'OT, ma davvero ci sono poche cose che mi fan girare le palle come le palesi prese pel cu*o per cui il consumatore viene indotto a pagare profumatamente...
Tornando IT, mi chiedevo se anche voi aveste riscontrato dei miglioramenti nel funzionamento delle Fury con le ultime release dei Crimson.
nicola1283
16-06-2016, 21:21
Personalmente trovo molto più spassoso il sedicente esperto "enthusiast" che beve, come fosse ambrosia, le incredibili trovate che ad ogni generazione la verde casa tempestivamente somministra. :D
Il "problema" consisterebbe nel fatto che partorire e promuovere il verbo costa, ma il sedicente esperto volentieri aggiunge qualche centone per far sì che il teatrino non cada come un mero castel di carte.
Seriamente, la Rossa e la Verde hanno sempre partorito prodotti capaci di competere tra loro (parlo di esperienza videoludica diretta, non di barrette e percentuali), solo che una lo fa in maniera sobria, per non dire "dimessa", strizzando -dove può- l'occhio allo standard aperto, accessibile e ulteriormente migliorabile da chiunque, mentre l'altra agisce nell'ottica chiusa del massimo profitto possibile, in un modo che altro non fa che osteggiare il progresso e quindi danneggiare proprio gli utenti finali; senza considerare le ingiustificabili e notevoli differenze di prezzo per avere, alla fine dei conti, la stessa minestra, che di diverso ha solo il nome, il brevetto ed un chip in più...
Personalmente non comprenderò mai come sia possibile parteggiare per una azienda che lucra in modo sì spudorato su ogni cretinata spacciata come il santo graal, nonchè foraggiare un meccanismo perverso che non porta alcunchè di buono a nessuno, se non a lei medesima.
Auspico davvero il ritorno ad un market share più sensato tra le due, perchè non ha davvero senso lo stato attuale delle cose.
Peraltro, basta constatare il fiume di commenti innalzati ovunque contro la recente strategia di AMD, che GIUSTAMENTE ha optato di colmare la voragine che la nuova generazione di gpu oggi annovera (fascia di prezzo sotto i 400 euro) con dei prodotti -sulla carta ancora, ok- che mirano a fornire elevate prestazioni a prezzi popolari (salvo poi constatare nei sondaggi che la RX480 sembrerebbe l'oggetto del desiderio di chiunque... MAH!).
Belli i tempi in cui "bastavano" circa 350 euro per portare a casa un bel chippone capace di tritare i mattoni (ricordiamo, per esempio, la 4870, la 5870, la 7950, tutte schede eccellenti e regolarmente molto meno esose, in termini monetari, rispetto alla concorrenza)... speriamo che tornino presto, non certo, però, grazie alla Verde... :rolleyes:
Scusate l'OT, ma davvero ci sono poche cose che mi fan girare le palle come le palesi prese pel cu*o per cui il consumatore viene indotto a pagare profumatamente...
Tornando IT, mi chiedevo se anche voi aveste riscontrato dei miglioramenti nel funzionamento delle Fury con le ultime release dei Crimson.
Sedicente esperto, partorire il verbo costa.. Ma che stai a DDIII???
OOO ripiglialti ma LOL!!
Ma se lo soluzione che ho consigliato al nostro amico utente sul nuovo e' pure + economica!! Tra l'altro il consiglio esula dal fatto che la vga sia verde o rossa!
Raga comunque meglio far + sesso!!
Sedicente esperto, partorire il verbo costa.. Ma che stai a DDIII???
OOO ripiglialti ma LOL!!
Ma se lo soluzione che ho consigliato al nostro amico utente sul nuovo e' pure + economica!! Tra l'altro il consiglio esula dal fatto che la vga sia verde o rossa!
Raga comunque meglio far + sesso!!
Eppure cogliere il senso di quanto detto non mi pareva di difficile comprensione, al contrario, direi che fosse lapalissiano.
Poco male, evidentemente qualcuna delle legioni paventate da Eco ha trovato terreno fertile anche in queste stanze... :doh:
A me, Fury Tri-X, è da diverse release Crimson che è sparito quel problema dello sfarfallio a basse frequenze!
Per il resto, tutto ok :D
Mi sto godendo Doom a 1440 ultra sempre oltre gli 80fps :oink:
nicola1283
17-06-2016, 05:20
Eppure cogliere il senso di quanto detto non mi pareva di difficile comprensione, al contrario, direi che fosse lapalissiano.
Poco male, evidentemente qualcuna delle legioni paventate da Eco ha trovato terreno fertile anche in queste stanze... :doh:
Eppure mi sa che non lo sai cosa scrivi, forse non sai che fare e vieni qui a postare per riempire qualche pagina. Tranquillo io ti perdono:asd:
LurenZ87
17-06-2016, 06:10
Beh, qualche anima pia in più che ha queste schede c'è... strano :asd:
Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk
Beh, qualche anima pia in più che ha queste schede c'è... strano :asd:
Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk
E non siamo manco isterici come quelli delle 1080 o prodighi come quelli delle 980 TI (per non parlare di quelli della Titan X che sono tipo San Francesco regalo ai poveri) che stanno facendo beneficenza da qualche giorno sul mercatino in attesa della prossima beneficenza di quelli della 1080 quando uscirà la 1080 TI:D
Peraltro ce la terremo ancora per parecchio....
Raga ma msi afterburner è compatibile anche con le amd?
walter.caorle
17-06-2016, 08:37
Raga ma msi afterburner è compatibile anche con le amd?
Certo che si
dado1979
17-06-2016, 08:54
Perdona lo scetticismo, ma su quali basi è possibile prevedere che la 1070 scenderà, nel giro di due settimane, sui 450 euro quando ad oggi:
- le imminenti AMD non sono pensate per farle concorrenza sul piano prestazionale;
- sta ampiamente sopra i 500;
- pare che in giro ce ne siano poche.
Probabile che i 4GB inizieranno ad essere pochi per i prossimi titoli AAA maxati, ma al momento, a parte combinazioni di mod pesanti e Mirror's Edge su "Hyper" (su cui però occorre fare un distinguo), problemi derivanti dalla vram non dovrebbero sussistere.
Peraltro mi pare che sia stato appurato che ME è un titolo che occupa di suo tutta la ram disponibile a prescindere ( http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Mirrors_Edge_Catalyst_Beta/test/MirrorsEdge_vram.jpg ) e che sia disponibile un'apposita opzione, la GPU Memory Restriction, per ovviare allo stuttering che altrimenti occorrerebbe.
Secondo me non è stata una scelta errata, la Fury è una scheda ottima, fresca e matura, con cui ci si diverte alla grande assaporando grafica e sonoro eccellenti!
Nel mio universo parallelo costa 470 euro disponibile... e già da ieri costava 470 euro.
E' uscita da una settimana e, come è SEMPRE successo con Nvidia, scenderà di prezzo nel giro di meno di un mese e poi si assesterà.
Per il resto tu rimani della tua idea e io della mia: ma non condivido una parola di quel che dici... infatti ho saltato a piè pari le Fury.
scusatemi ma cosa mai vi avranno fatto di male queste povere fury??? :mbe:
Nel mio universo parallelo costa 470 euro disponibile... e già da ieri costava 470 euro.
E' uscita da una settimana e, come è SEMPRE successo con Nvidia, scenderà di prezzo nel giro di meno di un mese e poi si assesterà.
Per il resto tu rimani della tua idea e io della mia: ma non condivido una parola di quel che dici... infatti ho saltato a piè pari le Fury.
Le avrai saltate perchè hai un cross di 290, non perchè le fury hanno 4 giga di RAM o perchè nel tuo universo parallelo le 1070 costano solo 470 euro.
Quindi puoi permetterti di aspettare quanto vuoi quello che ritieni più conveniente. Io è un anno che gioco tutto maxato 3440/1440 a tutti i giochi in assoluto silenzio e delle 1080/1070 non me ne può fregare di meno. Quindi converrai che quelli con le 980 ti custom non avevano certo sto bisogno di svendere per una scheda media con PCB e fasi scarsucce solo per far arricchire fuori misura nvidia. Coi giochi che girano ora poi.
Diciamo che gli nvidisti sono ormai gli applisti dei PC, sempre proni a riceverlo:D
dado1979
17-06-2016, 09:37
Le avrai saltate perchè hai un cross di 290, non perchè le fury hanno 4 giga di RAM o perchè nel tuo universo parallelo le 1070 costano solo 470 euro.
Quindi può in per metterti di aspettare quanto vuoi quello che ritieni più conveniente. Io è un anno che gioco tutto maxato 3440/1440 a tutti i giochi in assoluto silenzio e delle 1080/1070 non me ne può fregare di meno. Quindi converrai che quelli con le 980 ti custom non avevano certo sto bisogno di svendere per una scheda media con PCB e fasi scarsucce solo PWR far arricchire fuori misura nVidia. Coi giochi che girano ora poi.
Diciamo che gli nvidisti sono ormai gli applisti dei PC, sempre proni a riceverlo:D
Se non vedi le 1070 a 470 euro non riesco a capire come fai a leggermi visto che gli universi sono diversi... ti metto il link così la finiamo:
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=1070&page=2&sort=Prezzo&sortdir=0
Io non sono passato a Fury per due motivi:
1- non avevano il DVI che per me era fondamentale;
2- avevano solo 4 Gb di ram... checche'nedicatu sono pochini ora e molto pochi fra poco;
Poi mi sono accorto che con 180 euro spedita avrei comprato una 290 liscia e sarei andato di più di una Fury.
LurenZ87
17-06-2016, 09:56
Tralasciando fanboyate da una parte e dall'altra (non conoscere il funzionamento delle HBM a tutt'oggi è davvero triste) allo stato attuale è sicuramente meglio acquistare una GTX 1070, ma non la reference. Mossa ancora più saggia sarebbe quella di aspettare le RX 480.
Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk
Free Gordon
17-06-2016, 10:01
Dado, non ce n'è manco una disponibile...
La prima disponibile è di un negozio sconosciuto a 486+ ss.
Mi pare un pò azzardato parlare di prezzi sui 470 ora con una situazione simile...
Le schede sono in shortage, da metà Luglio magari i prezzi si assesteranno. Ma ora come ora, le FE (che personalmente non prenderei) stanno a 500 spedite, le prime Custom 540 spedite..
Prima di vedere come dici tu, le 1070 a 400 euro spedite (parlo anche delle FE), ci vorrà un bel pò imho. Non quest'estate cmq... ;)
finalmente posso dire la mia su questa fury x... posso solo ora perchè ho dovuto aspettare l'arrivo dell adattatore display port to hdmi 2.0 inoltre anche se aveva un aio di ottima qualità l'ho liquidata con un full waterblock ek...
driver software
faccio un raffronto tra il software amd e nvidia... ormai erano anni che non avevo una amd... questo software crimson per me era completamente nuovo... ammetto che ho fatto un po di fatica a prenderci confidenza ma alla fine ci sono riuscito... a livello di impostazioni mi da la sensazione di essere piu incisivo nei vari settaggi rispetto ad nvidia e questo lo trovo un lato positivo mentre ho constatato che la realase attuale ha un bug che mi fa crasshare il pannello di controllo amd.... questo é molto negativo come aspetto spero risolvano al piu presto... quindi nonostante l incisività delle impostazioni amd, nvidia la preferisco per la stabilitá ma se quando uscirà un aggiornamento risolve la cosa allora li metto alla pari
caratteristiche
ci sono delle caratteristiche che ha amd che mi hanno stupito... la brillantezza dell'immagine e dei colori una spanna sopra nvidia e poi finalmente ho risolto un problema di visualizzazione che avevo con nvidia, ovvero nel pannello di aida quando inserivo scritte rosse apparivano sfocate, ciò potrebbe esser dovuto che la scheda video era collegata in hdmi e forse non era un 2.0 puro. poi ho constatato che amd ha l'opzione gpu scaling ma a me da l'impressione che si vedano molto meglio anche i film.
prestazioni scheda e curiosità
ho provato la scheda e subito stavo cristonando perchè notavo cali di frame rate e prestazioni inferiori addirittura alla 970 in 4k in mortal kombat x ed anche fifa 16 mentre in gta v andava su per giù come la 970, però durante questi test ho notato tramite osd che le frequenze non andavano mai al massimo del loro valore, parlo del core clock, allora ho smanettato un pò nelle impostazioni, ho disabilitato efficienza energetica e come per magia è diventata un portento, molto meglio ma molto della 970 (e ci mancherebbe) in 4k gta v e mortal kombat x perfetti con qualche piccolo accorgimento e fifa perfetto...
la curiosità è questa, per risolvere il fastidioso problema del crash del pannello crimson ho installato i penultimi driver e mi sono accorto che non c'è l'opzione "efficienza energetica" che è abilitata di default e quindi non disattivabile con conseguente calo delle prestazioni.. ma voi che avete amd da molto tempo questa opzione è comparsa solo ora con gli ultimi driver? perchè c'è una differenza abissale...
concludo dicendo che sono davvero molto soddisfatto di questa scheda, l'unico neo sono i crash del pannello crimson, una volta risolto questo posso dirmi davvero felice di questo acquisto. :)
walter.caorle
25-06-2016, 23:31
contento che ti trovi bene...
si, l' opzione sull' efficienza è stata implementata con gli ultimi driver, ora non ricordo da quale release... prima molta gente si lamentava del risparmio energetico troppo aggressivo a discapito delle prestazioni. nel mio caso col vsync+freesync attivo mi ritrovavo con frequenze/voltaggi inferiori a quelli def. e quando la richiesta di potenza in game aumentava ci voleva un pò per aumentarli..
per quanto mi riguarda, niente crash del pannello 16.6.1
beh la cosa dell'efficienza energetica non è una cosa da poco, io gioco in 4k e disattivandola c'è stato davvero un enorme incremento di prestazioni e sono soprattutto diminuiti in maniera massiccia in cali di fps... secondo me con questa nuova opzione la scheda ha acquisito nuova linfa ma anche tutte le altre schede amd se soffrivano dello stesso problema...
infine ho reinstallato i driver e questa volta ho lasciato decidere al software cosa installare in pratica non ho fatto seleziona tutto ma ho lasciato a default e per ora sembra che non ci siano piu problemi, ho notato che non mi ha installato la scorciatoia del pannello con il tasto destro del mouse... meglio così magari era lui a generare il problema... :) soddisfattissimo.
Free Gordon
26-06-2016, 06:32
ci sono delle caratteristiche che ha amd che mi hanno stupito... la brillantezza dell'immagine e dei colori una spanna sopra nvidia
Ecco...quindi parrebbe che anche tu abbia avuto questa impressione. :)
Che Nvidia avevi prima?
Beh, qualche anima pia in più che ha queste schede c'è... strano :asd:
Inviato dal mio Samsung Galaxy S6 utilizzando Tapatalk
Rimango sempre presente con una Fury X con Wubbo EK :D :D
Vai a dire a The division come vanno i possessoroni di 980ti mi scompiscio dalle risate! :sofico: :sofico:
LurenZ87
26-06-2016, 10:30
Rimango sempre presente con una Fury X con Wubbo EK :D :D
Vai a dire a The division come vanno i possessoroni di 980ti mi scompiscio dalle risate! :sofico: :sofico:
Mi sentivo solo :asd:
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Ecco...quindi parrebbe che anche tu abbia avuto questa impressione. :)
Che Nvidia avevi prima?
ho avuto s3 virge > Tnt32 > matrox+3dfx > ati 9000 pro > 8800gtx > hd4850 > hd4870+hd4850 > grande pausa figa > gtx 660 > gtx 970 sli > gtx 580 (temporanea in attesa della nuova > Fury X
non sono mai stato affezionato ad un unico brand, ma questa cosa della qualità d'immagine mi ha sempre fatto venire i dubbi dalla 9000 pro che insieme alla hd4850 e 4870 mi hanno dato grandi soddisfazioni mentre lato nvidia me l'ha dato la 970, la 8800gtx è stato il piu grande incubo della mia vita dopo un mese accendo il pc e non parte, vga in assistenza e dopo 8 mesi di rma sulla e-chiave mi mandano a casa una 8800gt che gentilmente rifiuto...
Rimango sempre presente con una Fury X con Wubbo EK :D :D
Vai a dire a The division come vanno i possessoroni di 980ti mi scompiscio dalle risate! :sofico: :sofico:
curiosità che temp hai in idle ed in full? anche io sono con wubbo ek.
grande pausa figa
ahahah immagino scaldasse parecchio questa vga :D :oink:
io mi sono sempre trovato bene con le Amd, mai un problema.
L'unica nota storta è stata la R9 290 Reference, 95 gradi e ventola che sembrava un'aspirapolvere. Mai più reference, mai più. :mad:
mircocatta
26-06-2016, 11:49
chiedo direttamente qua
i fori attorno al chip delle fury sono standard come per una 390? per sapere se è possibile installare un waterblock classico only gpu, o anche altri dissipatori ad aria aftermarket..
io stò provando una r9 fury di un amico che ne aveva 2 e devo dire che a parte i vari bench tipo unigine dove non si esprime al meglio, in game 3440x1440 è molto vicina alla 980ti che avevo, default senza oc.
°Phenom°
26-06-2016, 13:03
Visto che siete in molti con le fury liquidate, in oc daily che risultati avete raggiunto? L'overvolt come con hawaii rende in termini di clock o nada?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
attualmente con un caldo infernale 31° ambientali in camera e con efficienza energetica disabilitata sono a 35° in idle e dai 42° ai 46° in full in 4k aspettavo di sapere anche Kumalo che temp ha per vedere se sono in linea... pc acceso 24h su 24h
per l'oc il discorso è un pò strano, ho come l'impressione che il cambio di voltaggio non servi a nulla, in pratica sono riuscito a fare un oc leggerissimo oltre crassha tutto, ho portato il core a 1133 e le memorie a 560mhz con voltaggio a default, oltre questa soglia crasha, ho provato ad aumentare al max il voltaggio ma nulla, non riesce a guadagnare hz... qualcuno sa qualcosa di questo voltaggio? è farlocco o semplicemente è il limite della mia scheda? c'è qualche guida per poter aumentare il power limit ed il voltaggio dal bios della gpu?
attualmente con un caldo infernale 31° ambientali in camera e con efficienza energetica disabilitata sono a 35° in idle e dai 42° ai 46° in full in 4k aspettavo di sapere anche Kumalo che temp ha per vedere se sono in linea... pc acceso 24h su 24h
per l'oc il discorso è un pò strano, ho come l'impressione che il cambio di voltaggio non servi a nulla, in pratica sono riuscito a fare un oc leggerissimo oltre crassha tutto, ho portato il core a 1133 e le memorie a 560mhz con voltaggio a default, oltre questa soglia crasha, ho provato ad aumentare al max il voltaggio ma nulla, non riesce a guadagnare hz... qualcuno sa qualcosa di questo voltaggio? è farlocco o semplicemente è il limite della mia scheda? c'è qualche guida per poter aumentare il power limit ed il voltaggio dal bios della gpu?
l'oc di queste vga è particolare, io tempo fà ho provato con una fury x ma non ne sono uscito convinto dell'effettivo potenziale di oc, io il massimo chhe ho raggiunto è stato 1120\550 vdef, per andare oltre devi cercare qualche guida perchè se non erro dovresti abbassare il pl e non toccare il voltaggio che porterebbe ad avere meno frame, ti scrivo quello che ho letto tempo addietro ma credo che le cose non siano cambiate, per dirti adesso stò usando una fury ma di oc non ne ho fatto e se lo faccio mi limito a ciò che riesce a prendere vdef
smoicol grazie per le dritte, non so come sto provando adesso l'oc e per ora sono stabile a 1170 clock e 560 memory con il cambio voltaggio al massimo, non vorrei che prima fossero i driver, ora mi spingo di piu e vediamo dove arriva.
smoicol grazie per le dritte, non so come sto provando adesso l'oc e per ora sono stabile a 1170 clock e 560 memory con il cambio voltaggio al massimo, non vorrei che prima fossero i driver, ora mi spingo di piu e vediamo dove arriva.
le memorie vanno a step per cui 560=545 lo step successivo mi sembra che è 600 che lo dovresti prendere oltre i 575 settati, 1170 non male
nb usi msi ab? o trixx?
LurenZ87
26-06-2016, 18:13
smoicol grazie per le dritte, non so come sto provando adesso l'oc e per ora sono stabile a 1170 clock e 560 memory con il cambio voltaggio al massimo, non vorrei che prima fossero i driver, ora mi spingo di piu e vediamo dove arriva.
Se uso il cavetto HDMI posso spingermi anche a 1200/550Mhz mentre con la Display Port (che uso normalmente sul 4k) a 1175/550Mhz. Con questo tipo di connessione non posso andare oltre i +70mv sennò lo schermo ogni tanto diventa nero.
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Se uso il cavetto HDMI posso spingermi anche a 1200/550Mhz mentre con la Display Port (che uso normalmente sul 4k) a 1175/550Mhz. Con questo tipo di connessione non posso andare oltre i +70mv sennò lo schermo ogni tanto diventa nero.
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Uguale identico per me.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
le memorie vanno a step per cui 560=545 lo step successivo mi sembra che è 600 che lo dovresti prendere oltre i 575 settati, 1170 non male
nb usi msi ab? o trixx?
niente di piu le memorie non salgono... uso afterburner
Se uso il cavetto HDMI posso spingermi anche a 1200/550Mhz mentre con la Display Port (che uso normalmente sul 4k) a 1175/550Mhz. Con questo tipo di connessione non posso andare oltre i +70mv sennò lo schermo ogni tanto diventa nero.
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Uguale identico per me.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
azz stessa cosa anche a me, avete tutti gli ultimi driver?
1175 core 560 memory di piu non va...
niente di piu le memorie non salgono... uso afterburner
azz stessa cosa anche a me, avete tutti gli ultimi driver?
1175 core 560 memory di piu non va...
560 equivale a 545 sappilo, le memorie hbm salgono a step
500 545 600 666
Ciao ragazzi ho un problema(credo) che riguarda la mia R9 nano dopo aver rinstallato windows ,l'altro ieri, ora mi ritrovo che qualsiasi gioco io faccia partire a risoluzione 4k, tempo 2minuti ed il computer si riavvia.
Mentre questo non accade se faccio partire un gioco qualsiasi a risoluzione 2k!:rolleyes:
Ho testato la scheda video pure con furmark, stesso discorso test eseguito in 2k si conclude, test eseguito in 4k il pc si riavvia in massimo 20 sec.
Vi chiedo, può essere un problema di driver?
fabietto27
01-07-2016, 14:09
Ciao ragazzi ho un problema(credo) che riguarda la mia R9 nano dopo aver rinstallato windows ,l'altro ieri, ora mi ritrovo che qualsiasi gioco io faccia partire a risoluzione 4k, tempo 2minuti ed il computer si riavvia.
Mentre questo non accade se faccio partire un gioco qualsiasi a risoluzione 2k!:rolleyes:
Ho testato la scheda video pure con furmark, stesso discorso test eseguito in 2k si conclude, test eseguito in 4k il pc si riavvia in massimo 20 sec.
Vi chiedo, può essere un problema di driver?
Propenderei di più per l'alimentatore che non ce la fa più visto che si riavvia il pc.
Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic
niente di piu le memorie non salgono... uso afterburner
azz stessa cosa anche a me, avete tutti gli ultimi driver?
1175 core 560 memory di piu non va...
No, i driver non c'entrano io uso i vecchi catalyst beta di novembre 2015.
Propenderei di più per l'alimentatore che non ce la fa più visto che si riavvia il pc.
Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic
Anche io ho pensato all'alimentatore, ma non mi spiego perchè se gioco in 2k anche per 2 ore non si riavvia,se imposto risoluzione 4k si riavvia in 3 sec..
Premesso questo, se gioco in 2k la scheda non va comunque in full load? credo di si, pero non si riavvia. Mi sembra come dire...Assurdo!
Ora provo a mettere driver piu vecchi.
LurenZ87
01-07-2016, 18:44
Anche io ho pensato all'alimentatore, ma non mi spiego perchè se gioco in 2k anche per 2 ore non si riavvia,se imposto risoluzione 4k si riavvia in 3 sec..
Premesso questo, se gioco in 2k la scheda non va comunque in full load? credo di si, pero non si riavvia. Mi sembra come dire...Assurdo!
Ora provo a mettere driver piu vecchi.
Perché in 4k va più sotto sforzo rispetto al 2k, soprattutto se giochi con il vsync dove raggiunge tranquillamente il numero di fps del refresh del monitor. Usa un alimentatore nuovo e più potente.
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Free Gordon
01-07-2016, 19:03
Anche io ho pensato all'alimentatore, ma non mi spiego perchè se gioco in 2k anche per 2 ore non si riavvia,se imposto risoluzione 4k si riavvia in 3 sec..
Premesso questo, se gioco in 2k la scheda non va comunque in full load? credo di si, pero non si riavvia. Mi sembra come dire...Assurdo!
Ora provo a mettere driver piu vecchi.
Hai controllato che l'ali non sia partito?
Hai controllato che l'ali non sia partito?
Posso verificarlo mediante qualche software? o pure ne prendo direttamente un altro e provo.
i tagan sono dei trattori ho dei dubbi che sia lui, cmq per sicurezza dovresti procurarti un altro ali e provare... prova ad aggiornare i driver... ;)
°Phenom°
01-07-2016, 22:14
i tagan sono dei trattori ho dei dubbi che sia lui, cmq per sicurezza dovresti procurarti un altro ali e provare... prova ad aggiornare i driver... ;)
Il mio Tagan ha tipo 6 anni, e va ancora come fosse il primo giorno con tutto che in tutti questi anni è stato sempre maltrattato a furia di componenti occati al limite :asd:
Comunque la prova sull'ali è da fare, non si sa mai ;)
i tagan sono dei trattori ho dei dubbi che sia lui, cmq per sicurezza dovresti procurarti un altro ali e provare... prova ad aggiornare i driver... ;)
E' lo so che sono trattori, comunque ho preso l'alimentatore nuovo(EVGA G2750) quando mi arriva sveliamo il mistero.
Inoltre ho fatto una prova giocando in 2k il mio sistema consuma complessivamente 210w, il consumo totale l'ho preso dal monitor dell'UPS, mentre se gioco in 4k effettivamente i consumi arrivano a 230w e dopo tipo 10 secondi il computer si spegne:rolleyes:
La cosa che mi fa strano è, possibile che un tagan da 800w di picco non riescie piu ad erogare neanche 230w dopo 5/6 anni mmmhhh.
Non è detto, sembra che la linea dei 12v vada in protezione e faccia spegnere tutto...puoi anche provare a risoluzione 2k togliendo vsync su qualche titolo leggero e ammazzarla di fps...probabile che salti ancora ....
mirkonorroz
02-07-2016, 15:05
Gia' provato senza UPS? Ha anche esso un software/drivers?
EDIT: comunque la coincidenza con la reinstallazione di windows, se non accompagnata da smanettamenti di tipo meccanico all'interno del pc, non mi farebbe escludere al 100% problemi software e quindi anche di drivers. Io avrei provato prima a sostituire quelli.
Gia' provato senza UPS? Ha anche esso un software/drivers?
EDIT: comunque la coincidenza con la reinstallazione di windows, se non accompagnata da smanettamenti di tipo meccanico all'interno del pc, non mi farebbe escludere al 100% problemi software e quindi anche di drivers. Io avrei provato prima a sostituire quelli.
Ho provato a cambiare driver, di tutti i tipi, partendo dai 15.11 ma il problema persiste; inoltre ieri sera, visto che ho installato windows da poco ho formattato tutto da capo, ma niente, il problema persiste.
Ho pure provato a cambiare memorie, passando dalle g.skill alle corsair(ne ho un kit a spasso)ma il problema persiste.
Poi oggi, verso ora di pranzo, ho trovato un forum(https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18717085) dove un tizio, che aveva il mio stesso problema(ora non sono un mago nella lingua inglese) ma al post n°68 di pag.3 mi sembra di capire che il tizio in questione ha risolto cambiando alimentatore. giusto?:)
Non è detto, sembra che la linea dei 12v vada in protezione e faccia spegnere tutto...puoi anche provare a risoluzione 2k togliendo vsync su qualche titolo leggero e ammazzarla di fps...probabile che salti ancora ....
Provato in questo momento con OCCT risoluzione 2k:
Blocco 60fps = test ok
Blocco 120fps = test ok
Blocco 150fps = test ok
Blocco 180fps = il Pc si riavvia subito in 1 secondo.
mirkonorroz
02-07-2016, 18:10
Ho provato a cambiare driver, di tutti i tipi, partendo dai 15.11 ma il problema persiste; inoltre ieri sera, visto che ho installato windows da poco ho formattato tutto da capo, ma niente, il problema persiste.
Ho pure provato a cambiare memorie, passando dalle g.skill alle corsair(ne ho un kit a spasso)ma il problema persiste.
Poi oggi, verso ora di pranzo, ho trovato un forum(https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18717085) dove un tizio, che aveva il mio stesso problema(ora non sono un mago nella lingua inglese) ma al post n°68 di pag.3 mi sembra di capire che il tizio in questione ha risolto cambiando alimentatore. giusto?:)
Giusto! :)
maloxi75
06-07-2016, 09:36
Salve ragazzi,
ho un pc alimentato da un cooler master 550W (75% di efficienza) modello RS-550-ACLY.
Attualmente gioco a 1080p con una gtx 960 2GB.
Vorrei però essere pronto almeno per un monitor 2K.
Credete che la scheda in oggetto possa essere un buon acquisto o pensate che debba sinceramente comprare altro?
Anche solo a 1080p la differenza sarebbe tangibile rispetto alla mia attuale scheda?
Ho un case che attualmente non mi consente di mettere schede più lunghe di 24 cm.
Resto della configurazione: i5 4670K, 8GB ram.
Grazie per i vostri consigli.
Ci sarebbero sul mercatino delle fury x a 440 euro semi nuove. Magari ci stanno sul tuo cabinet. La fury x vola, la nano non è male. Entrambe vanno molto di più della tua attuale. In 2k direi che sono ideali, danno il meglio alle alte risoluzioni.
Bye
maloxi75
06-07-2016, 10:03
Ci sarebbero sul mercatino delle fury x a 440 euro semi nuove. Magari ci stanno sul tuo cabinet. La fury x vola, la nano non è male. Entrambe vanno molto di più della tua attuale. In 2k direi che sono ideali, danno il meglio alle alte risoluzioni.
Bye
Innanzitutto grazie per la risposta.
Poi ti chiedo, secondo te in ottica 2K e DX12, tra gtx980, rx480 reference e r9 nano, quale è l'acquisto più sensato?
Grazie!
Andrea
Innanzitutto grazie per la risposta.
Poi ti chiedo, secondo te in ottica 2K e DX12, tra gtx980, rx480 reference e r9 nano, quale è l'acquisto più sensato?
Grazie!
Andrea
In 2k 480 è pochetto, 980 pure, r9 nano già meglio. Ottimale direi 980ti, Fury X, 1070, 1080, dipende da quanto vuoi spendere.
Ti dico io con la mia Fury X gioco a tutti i giochi sui 60 fps fissi, a 3440x1440 tutto su ultra e MSA 2/4X.
E' inoltre freddissima e silenziosissima (raffreddamento a liquido integrato).
Bye
maloxi75
06-07-2016, 10:49
In 2k 480 è pochetto, 980 pure, r9 nano già meglio. Ottimale direi 980ti, Fury X, 1070, 1080, dipende da quanto vuoi spendere.
Ti dico io con la mia Fury X gioco a tutti i giochi sui 60 fps fissi, a 3440x1440 tutto su ultra e MSA 2/4X.
E' inoltre freddissima e silenziosissima (raffreddamento a liquido integrato).
Bye
Abuso sempre della tua cortesia.
Ma tra Fury X e gtx 1070 custom (euro 475 su amazonwarehouse la fury ed euro 525 su eprice) tu quale compreresti e perchè?
Grazie davvero!
Andrea
Abuso sempre della tua cortesia.
Ma tra Fury X e gtx 1070 custom (euro 475 su amazonwarehouse la fury ed euro 525 su eprice) tu quale compreresti e perchè?
Grazie davvero!
Andrea
mi intrometto e ti dico che su warehouse potresti prendere una bella sola.
Spesso le schede sono malfunzionanti e provengono da resi!
Opinione personale: andrei o su una fury x usata a buon prezzo o su una gtx 1070 nuova da shop affidabile ;)
Abuso sempre della tua cortesia.
Ma tra Fury X e gtx 1070 custom (euro 475 su amazonwarehouse la fury ed euro 525 su eprice) tu quale compreresti e perchè?
Grazie davvero!
Andrea
Fury X scheda di passata generazione (processo 28 nanometri) top di gamma AMD, memorie hbm direttamente collegate alla gpu (solo le fury le montano), raffreddamento a liquido integrato.
1070 scheda nuova generazione (14 nanometri), consuma leggermente meno, scheda di classe media a mio parere un po' cara, veloce forse un po' di più o equivalente alla fury x, memoria dotazione maggiore ma non hbm.
Io preferisco AMD Fury X per qualità costruttiva, temperature, silenziosità e tipo di colori molto più vivaci di nvidia.
Nel caso passassi ad amd io credo noteresti subito che i colori nvidia sono più slavati.
Mia idea non comprovata è che nvidia per aumentare le prestazioni penalizzi colori e filtri.
Vedi un po tu. Io consiglierei la fury x usata sul forum a 440 euro, prezzo accessibile. Per il resto la scheda è uno spetacolo sia dal punto di vista estetico che di performance.
Completamente chiusa e ricoperta da materiale gommoso di qualità, scritta luminosa rossa Radeon bellissima. Raffreddamento a liquido integrato con radiatore a singola ventola di ottima qualità collegato da tubi in materiale indistruttibile.
Ciao:)
The Pein
06-07-2016, 11:03
Abuso sempre della tua cortesia.
Ma tra Fury X e gtx 1070 custom (euro 475 su amazonwarehouse la fury ed euro 525 su eprice) tu quale compreresti e perchè?
Grazie davvero!
Andrea
conviene la nvidia, poi 2/3 settimane prima che esce Vega la vendi come il pane e sopratutto regge il prezzo ;)
LurenZ87
06-07-2016, 12:51
Abuso sempre della tua cortesia.
Ma tra Fury X e gtx 1070 custom (euro 475 su amazonwarehouse la fury ed euro 525 su eprice) tu quale compreresti e perchè?
Grazie davvero!
Andrea
Da possessore di Fury X ti dico di prendere la GTX 1070, per tanti motivi:
- è più recente oltre ad essere nuova contro usata (più garanzia)
- consuma meno (sui 100-120w in meno)
- ha più ram (anche se i 4Gb HBM le puoi paragonare ai 6Gb delle GDDR5 tradizionali)
- mantiene molto meglio il valore (è "Nvidia" ed è più nuova)
- Nuovo processo produttivo
Certo poi ci sono altre cose da tenere a mente come le nuove feature introdotte con Pascal, ma sono valutazioni personali. La X sicuramente è costruita divinamente, scalda poco e fa pochissimo rumore, ma ormai è una scheda di vecchia concezione che non consiglierei, così come la GTX 980Ti.
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Da possessore di Fury X ti dico di prendere la GTX 1070, per tanti motivi:
- è più recente oltre ad essere nuova contro usata (più garanzia)
- consuma meno (sui 100-120w in meno)
- ha più ram (anche se i 4Gb HBM le puoi paragonare ai 6Gb delle GDDR5 tradizionali)
- mantiene molto meglio il valore (è "Nvidia" ed è più nuova)
- Nuovo processo produttivo
Certo poi ci sono altre cose da tenere a mente come le nuove feature introdotte con Pascal, ma sono valutazioni personali. La X sicuramente è costruita divinamente, scalda poco e fa pochissimo rumore, ma ormai è una scheda di vecchia concezione che non consiglierei, così come la GTX 980Ti.
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Oh tu che sai tutto sugli adattatori, hai mica provato in adattatore da displayport (dalla scheda) a dvi dual link (monitor)?
LurenZ87
06-07-2016, 13:13
Oh tu che sai tutto sugli adattatori, hai mica provato in adattatore da displayport (dalla scheda) a dvi dual link (monitor)?
Dici per collegare i monitor coreani???
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Dici per collegare i monitor coreani???
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
No, ammettiamo voglia prendere la ref rx480 e wubbarla (ref perchè è corta e mi va al posto della 750), questa ha solo dp, e l'alienware solo dvi dual link e hdmi (1 punto bho), dici funzionerebbe un adattatore dp-dvi/dl per i 120hz?
Già... Ora che ci penso c'era lo stesso problema per i koreani... Mappok!
AkiraFudo
06-07-2016, 13:31
No, ammettiamo voglia prendere la ref rx480 e wubbarla (ref perchè è corta e mi va al posto della 750), questa ha solo dp, e l'alienware solo dvi dual link e hdmi (1 punto bho), dici funzionerebbe un adattatore dp-dvi/dl per i 120hz?
Già... Ora che ci penso c'era lo stesso problema per i koreani... Mappok!
ma la rx480 se non erro ha 3 DP 1.4 e 1 HDMI 2.0b
Poi forse è meglio fare DP-HDMI piuttosto che DP-DVI
- mantiene molto meglio il valore (è "Nvidia" ed è più nuova)
non dirlo a quelli che hanno preso la 980ti :sbonk: :sbonk:
LurenZ87
06-07-2016, 13:59
No, ammettiamo voglia prendere la ref rx480 e wubbarla (ref perchè è corta e mi va al posto della 750), questa ha solo dp, e l'alienware solo dvi dual link e hdmi (1 punto bho), dici funzionerebbe un adattatore dp-dvi/dl per i 120hz?
Già... Ora che ci penso c'era lo stesso problema per i koreani... Mappok!
Ho provato vari tipi di adattatori, sia attivi che passivi ma nulla, non sono riuscito a far funzionare il mio ex coreano.
non dirlo a quelli che hanno preso la 980ti :sbonk: :sbonk:
Beh, si sapeva...
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Provato in questo momento con OCCT risoluzione 2k:
Blocco 60fps = test ok
Blocco 120fps = test ok
Blocco 150fps = test ok
Blocco 180fps = il Pc si riavvia subito in 1 secondo.
Nell'event viewer di windows sotto sistema leggi qualche riferimento a crash di qaulcosa nell'orario del riavvio sotto sforzo? Se no è un problema hw penso di alimentatore o di scheda
Ho provato vari tipi di adattatori, sia attivi che passivi ma nulla, non sono riuscito a far funzionare il mio ex coreano.
Beh, si sapeva...
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
piccolo ot... complimenti per il pc... un bellissimo lavoro..
:)
LurenZ87
06-07-2016, 18:42
piccolo ot... complimenti per il pc... un bellissimo lavoro..
:)
Grazie :)
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
dado1979
06-07-2016, 19:00
Abuso sempre della tua cortesia.
Ma tra Fury X e gtx 1070 custom (euro 475 su amazonwarehouse la fury ed euro 525 su eprice) tu quale compreresti e perchè?
Grazie davvero!
Andrea
La 1070 va circa il 18% più veloce della fury X.
mi intrometto e ti dico che su warehouse potresti prendere una bella sola.
Spesso le schede sono malfunzionanti e provengono da resi!
Opinione personale: andrei o su una fury x usata a buon prezzo o su una gtx 1070 nuova da shop affidabile ;)
Se la scheda è malfunzionante nulla ti vieta di renderla te una volta appurato che ha problemi.
LurenZ87
06-07-2016, 19:35
La 1070 va circa il 18% più veloce della fury X.
Dove e su quale risoluzione???
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
E' lo so che sono trattori, comunque ho preso l'alimentatore nuovo(EVGA G2750) quando mi arriva sveliamo il mistero.
Inoltre ho fatto una prova giocando in 2k il mio sistema consuma complessivamente 210w, il consumo totale l'ho preso dal monitor dell'UPS, mentre se gioco in 4k effettivamente i consumi arrivano a 230w e dopo tipo 10 secondi il computer si spegne:rolleyes:
La cosa che mi fa strano è, possibile che un tagan da 800w di picco non riescie piu ad erogare neanche 230w dopo 5/6 anni mmmhhh.
Ciao ragazzi,
Il problema era l'alimentatore ,di fatti ora la nano non si inchioda piu.
Pero visto che sono curioso ed ho acquistato una gtx1070 a 4 spicci, ho rimesso il vecchio alimentatore e con la nuova scheda il Pc non si riavvia e conclude il test in 4k, credo sia dovuto al minor consumo complessivo che non supera i 200w, in ogni caso l'alimentatore è da buttare.
Vi ringrazio per avermi sostenuto ed aiutato nella risoluzione del problema, siete stati gentilissimi.:)
Ciao ragazzi,
ho acquistato una gtx1070 a 4 spicci
Pardon? :eek:
:D
Qualcuno ha provato gli ultimi driver con le Fury?
Sembrano riguardare quasi esclusivamente le RX, ma sul mio pc la notifica della loro disponibilità comincia a stufare... :D
Pachanga
11-07-2016, 14:04
Qualcuno ha provato gli ultimi driver con le Fury?
Sembrano riguardare quasi esclusivamente le RX, ma sul mio pc la notifica della loro disponibilità comincia a stufare... :D
Anch'io,stufo della notifica,ho ceduto e li ho installati...:D
Niente da segnalare...
Purtroppo persiste il problema,dai 16.3,del VSR inapplicabile quando gioco con il plasma.
Speravo fosse una cosa temporanea,ed invece oramai è eterna.
Ho provato,come mi avevi suggerito,a collegare direttamente pc e tv senza passare dall'ampli ma non è cambiato nulla.
Anche forzando il refresh a 60 (di default a desktop è 50)nulla da fare:quando applico il VSR il refresh viene riportato a 50,ed il virtual sampling non viene applcato.
Con i 16.2.1 invece tutto liscio in questo senso.
Il problema è che già alcuni giochi(vedi Forza Apex)si rifiutano di funzionare con i driver di Febbraio perchè non compatibili.
Quindi mi ritrovo,un po' scocciato per la verità,a poter utilizzare la Fury sul plasma "solo" in full hd ed in futuro sarà,temo :mad:,una scelta obbligata...
Free Gordon
11-07-2016, 16:00
Qualcuno ha provato sulle Fury il bench di RotTR con la patch per l'async compute?
Anch'io,stufo della notifica,ho ceduto e li ho installati...:D
Niente da segnalare...
Purtroppo persiste il problema,dai 16.3,del VSR inapplicabile quando gioco con il plasma.
Non saprei davvero come aiutarti, ma questo punto sembra evidente che c'entrino i drivers, anzi sono proprio loro, come dicono anche qui: https://community.amd.com/thread/200221
Un utente precisa che prima andava, dai crimson nada.
Il problema sembra sussistere proprio con gli HDTV, non è che magari non vengono proprio riconosciuti dalla scheda e da windows? Non esistono driver per questi display, vero? Il mio TV 4k viene riconosciuto dalla scheda come "smart TV", ma visto che con l'uscita HDMI 1.4 non lo sfrutto a fondo, ci guardo solo film senza starci troppo a smanettare.
Anzi, devo dire che con la penultima release dei crimson la gestione di schermi differenti clonati è migliorata: ora sposso avere avere contemporaneamente 1440p@144HzFreesynch+1080p@60Hz oppure 1440p@144HzFreesynch+4K@30Hz, prima non era possibile.
Mi domando come vadano le RX sul punto...
Pachanga
12-07-2016, 00:03
Non saprei davvero come aiutarti, ma questo punto sembra evidente che c'entrino i drivers, anzi sono proprio loro, come dicono anche qui: https://community.amd.com/thread/200221
Un utente precisa che prima andava, dai crimson nada.
Il problema sembra sussistere proprio con gli HDTV, non è che magari non vengono proprio riconosciuti dalla scheda e da windows? Non esistono driver per questi display, vero? Il mio TV 4k viene riconosciuto dalla scheda come "smart TV", ma visto che con l'uscita HDMI 1.4 non lo sfrutto a fondo, ci guardo solo film senza starci troppo a smanettare.
Anzi, devo dire che con la penultima release dei crimson la gestione di schermi differenti clonati è migliorata: ora posso avere contemporaneamente 144p@144Hz+Freesynch+1080p@60Hz oppure 144p@144Hz+Freesynch+4K@30Hz, prima non era possibile.
Mi domando come vadano le RX sul punto...
Ti ringrazio assai per il link,mi hai dato un aiuto fondamentale!:mano:
Finalmente posso confrontare la mia situazione con quella di altri,visto che non avevo trovato ancora nulla in rete che parlasse specificamente del problema.
Purtroppo sì,non esistono driver per il plasma,solo un aggiornamento firmware,l'ultimo risale al 2013,che però non riguarda l'utilizzo in game ma solo alcune feature di relativo interesse legate a Netflix e similari...
Ora do una lettura al thread e vedo di capirci qualcosa di più.
EDIT:come prevedibile gente scocciata,i commenti più gettonati sono "mi dispiace ma devo passare ad nVidia","600 euro di scheda ed una feature così importante non funziona",ecc...
Altri sono più comprensivi,ma un mod che il 13 di Maggio scrive:
"We are aware of this issue, apologies for any inconvenience caused. We hope to have a fix for it in a future Crimson driver".
E poi riappare ma non riesce a dare date precise per la risoluzione del problema finisce comunque per attirarsi altre ire...
Boh,ora più che mai ci tocca solo aspettare.
Sicuramente per tanti utenti che come me utilizzano un hdtv(e nel mio caso hanno anche un impianto home theatre accoppiato)per giocare,AMD non esce bene da questa vicenda.
Pronto a modificare il giudizio se risolveranno in breve tempo e definitivamente il problema.;)
Altri sono più comprensivi,ma un mod che il 13 di Maggio scrive:
"We are aware of this issue, apologies for any inconvenience caused. We hope to have a fix for it in a future Crimson driver".
Esatto, quello era il post interessante, ma siccome non avevo tempo di controllare la fonte o chi fosse lo scrivente, non l'ho citato.
C'è qualche altro topic in giro, come questo http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=407789 (Can't get VSR to turn on since 16.2) dove un utente suggerisce "Have you tried Adding vsr resolutions with "Custom Resolution Utility (CRU)"? might help".
Mi è capitato di smanettarci con le risoluzioni customizzate (che si trovano nel pannello dei residui Catalyst, in Home > Preferenze > Impostazioni aggiuntive Radeon > Risoluzioni Personalizzate), ricordo solo che la proceura era un po' macchinosa e comunque mi occorreva per un motivo diverso dall'attivare il VSR, ma tentar...
Comunque non avevo mai provato a controllare se sul mio funzionasse e, collegando il TV sui crimson appare direttamente questo:
http://i68.tinypic.com/2wg6lnt.jpg
quindi sembra funzionare (dove non serve :muro: ).
Il segnale in ingresso al TV è 3840×2160@30Hz ed è un 4K 65" uscito a dicembre 2015, quindi piuttosto recente (magari fa qualche differenza, chissà).
walter.caorle
12-07-2016, 02:50
con cru ci stavo appena lavorando...con i 21:9 il vsr non va...però tramite il programmino ci sono riuscito :sofico: sono passato da 2560x1080 75hz a 3440x1440 70hz, mantenendo pure il freesync. se, invece, uso la vecchia interfaccia catalyst non va...
https://s31.postimg.org/6bij958pz/3440.jpg (https://postimg.org/image/6bij958pz/)
Quindi sembrerebbe una soluzione!
Oggi invece ho installato gli ultimi driver e, sarà un'impressione, ma la qualità dell'upscaling dei file .mkv da 1080p a 4K sembra migliorata: maggiore dettaglio nelle immagini ricche di particolari (panorami, volti in primo piano), ma ovviamente stessa compressione visibile e banding a gogo in quelle più uniformi.
Pachanga
13-07-2016, 00:55
con cru ci stavo appena lavorando...con i 21:9 il vsr non va...però tramite il programmino ci sono riuscito :sofico: sono passato da 2560x1080 75hz a 3440x1440 70hz, mantenendo pure il freesync. se, invece, uso la vecchia interfaccia catalyst non va...
https://s31.postimg.org/6bij958pz/3440.jpg (https://postimg.org/image/6bij958pz/)
Quindi tutto quello che hai dovuto fare è stato semplicemente aggiungere nella finestra "Detailed Resolution" 3440x1440 e dare l'ok?
Poi hai riavviato il pc e,nella finestra di Risoluzione dello Schermo,sopra alla tua risoluzione massima nativa (cioè 2560x1080) è apparsa anche quella superiore(uguale a quella ottenibile con il VSR se funzionante),quindi,appunto,3440x1440?
Grazie!:)
blindwrite
13-07-2016, 14:00
Trovata una nano a 399 nuova. Ne vale ancora la pena ?
Trovata una nano a 399 nuova. Ne vale ancora la pena ?
No, prenditi una 980ti usata o una 1070.
Se vuoi risparmiare vai sulla RX480 4GB.
walter.caorle
13-07-2016, 14:30
Quindi tutto quello che hai dovuto fare è stato semplicemente aggiungere nella finestra "Detailed Resolution" 3440x1440 e dare l'ok?
Poi hai riavviato il pc e,nella finestra di Risoluzione dello Schermo,sopra alla tua risoluzione massima nativa (cioè 2560x1080) è apparsa anche quella superiore(uguale a quella ottenibile con il VSR se funzionante),quindi,appunto,3440x1440?
Grazie!:)
praticamente si..
una volta aggiunta la risoluzione, basta dare il "Restart64" dalla cartella CRU per riavviare il driver e poi selezioni quella appena creata nel pannello di controllo Windows.
N.B: il VSR rimane "non supportato" ma in pratica l' upscaling lo ottieni comunque :)
N.B (2): per chi fosse interessato nella casella "Edit..." (in alto, a fianco la descrizione del monitor) alla voce "V rate" si può cambiare il range Freesync...
Pachanga
13-07-2016, 14:49
praticamente si..
una volta aggiunta la risoluzione, basta dare il "Restart64" dalla cartella CRU per riavviare il driver e poi selezioni quella appena creata nel pannello di controllo Windows.
N.B: il VSR rimane "non supportato" ma in pratica l' upscaling lo ottieni comunque :)
N.B (2): per chi fosse interessato nella casella "Edit..." (in alto, a fianco la descrizione del monitor) alla voce "V rate" si può cambiare il range Freesync...
Azz,niente da fare,a me non funziona...:stordita:
Azz,niente da fare,a me non funziona...:stordita:
Pensiero "cretino": hai mai provato, chissà mai, a cambiare cavo HDMI, magari con un altro in casa?
Pachanga
13-07-2016, 23:35
Pensiero "cretino": hai mai provato, chissà mai, a cambiare cavo HDMI, magari con un altro in casa?
Mi era venuto il dubbio proprio l'altro giorno,quando ho ricominciato a fare prove...
Il problema è che il pc è collegato al plasma da un cavo di 4 metri,tutti gli altri cavi che ho non raggiungono quella lunghezza.
Ed avvicinare i due elementi non è proprio una cosa semplice...
'Sta cosa sta diventando un'odissea,ma non demordo,in qualche modo farò...:D
P.S:quello di walter è un monitor,il mio un hdtv,magari il problema sta proprio lì,chissà...?!
walter.caorle
14-07-2016, 04:03
Azz..mi dispiace..in effetti uso il displayport.
La butto lì...hai provato a smanettare con lo scaling gpu nel pannello Crimson???
Ora sono a lavoro e mi é difficile controllare. Tra l'altro avevo letto da qualche parte che si può aggiungere una risoluzione direttamente nel registro di Windows..
Se trovo il link te lo passo.
P.S:quello di walter è un monitor,il mio un hdtv,magari il problema sta proprio lì,chissà...?!
Non credo, quando smanettai con il VSR e le risoluzioni personalizzate lo feci su un HDTV LG 1080p...
Pachanga
14-07-2016, 14:31
Azz..mi dispiace..in effetti uso il displayport.
La butto lì...hai provato a smanettare con lo scaling gpu nel pannello Crimson???
Ora sono a lavoro e mi é difficile controllare. Tra l'altro avevo letto da qualche parte che si può aggiungere una risoluzione direttamente nel registro di Windows..
Se trovo il link te lo passo.
Non credo, quando smanettai con il VSR e le risoluzioni personalizzate lo feci su un HDTV LG 1080p...
Grazie ragazzi!:)
La sfida continua...:D
(continuo con le sparate) non è che anche il sistema operativo differente tra la mia config e la tua ci mette del suo (sono rimasto a w764pro)?
Ad ogni modo, hai mai provato anche a disabilitare o abilitare l'ITC qui
http://i68.tinypic.com/2hphz6g.jpg
e a modificare il refresh rate massimo dello schermo qui
http://i68.tinypic.com/u3k2r.jpg
prima di provare con il VSR?
Ho letto per caso che state trafficando con CRU.
Ma non è perchè il cavo hdmi non supporta quella combinazione di risoluzione e frequenza?
Non credo, perchè tramite il cavo dovrebbe comunque passare (se non erro) un segnale 1080p@60Hz, che passa anche attraverso il cavo cinese da 1,50 euro.
Comunque, tra tutte le opzioni possibili, sarebbe da provare.
Se effettui il downsamplig tramite settaggi del monitor via CRU credo di no perchè il downsampling lo dovrebbe fare lo scaler del monitor, non sono sicuro ma a logica...
Tramite VSR invece è sicuramente come dici tu.
P.S: comunque non è poblam di cavo, ma di standard hdmi 1.4 che è limitato ad una certa banda.
Concordo con quanto dici!
Probabilmente allora sarà proprio l'interfaccia "ferma" a 1.4 a dare noie, visto che anche l'HDTV avrà quella.
A causa di questo, forse, la scheda limita le scelte.
Ma ancora non è chiaro perchè non sia possibile usare il VSR uscendo a 1080p@60Hz... :rolleyes:
Vi segnalo una Fury liscia Nitro a 349,00 su store tetesko mindf*ctory, dove l'asterisco sta ovviamente per "a".
Viste le performance ancora superiori alla 480 (specie dai 1440p in su), le temperature assai inferiori e la sopraffina silenziosità, secondo me è consigliabile (sempre che non si badi al consumo).
killeragosta90
15-07-2016, 19:16
Vi segnalo una Fury liscia Nitro a 349,00 su store tetesko mindf*ctory, dove l'asterisco sta ovviamente per "a".
Viste le performance ancora superiori alla 480 (specie dai 1440p in su), le temperature assai inferiori e la sopraffina silenziosità, secondo me è consigliabile (sempre che non si badi al consumo).
Ciao, scusa per l'intervento OT ma puoi tranquillamente inserire il nome dello shop, l'unica limitazione data dal regolamento è quella di non inserire link diretti :)
EDIT: Comunque sia ottimo prezzo!
Mi tenti ma resisto. :asd:
:D :D :D
Ti dico solo che la mia, con profilo ventola non aggressivo (quindi inudibile), in full sta sui 57° di media (ventole al 40%), mentre la CPU se ne va tranquillamente sui 65° per il caldo infernale delle scorse giornate.
Durante le altre stagioni, poi, quando non sotto carico, la scheda sta sui 35-38° e quindi le ventole son ferme. :fiufiu:
Dopo questa Fury e la precedente 7950 dual fan (altra gpu molto fresca: 60-65° con 150Mhz di overclock), mi viene male a sentir parlare ancora di chip bollenti, throttling e taglio di frequenze dovute al calore... :doh:
Ciao, scusa per l'intervento OT ma puoi tranquillamente inserire il nome dello shop, l'unica limitazione data dal regolamento è quella di non inserire link diretti :)
EDIT: Comunque sia ottimo prezzo!
Danke ;)
LurenZ87
15-07-2016, 20:40
:D :D :D
Ti dico solo che la mia, con profilo ventola non aggressivo (quindi inudibile), in full sta sui 57° di media (ventole al 40%), mentre la CPU se ne va tranquillamente sui 65° per il caldo infernale delle scorse giornate.
Durante le altre stagioni, poi, quando non sotto carico, la scheda sta sui 35-38° e quindi le ventole son ferme. :fiufiu:
Dopo questa Fury e la precedente 7950 dual fan (altra gpu molto fresca: 60-65° con 150Mhz di overclock), mi viene male a sentir parlare ancora di chip bollenti, throttling e taglio di frequenze dovute al calore... :doh:
A quanto arriva in oc??? :)
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
A quanto arriva in oc??? :)
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
La mia non sale per niente, già con 75Mhz in più diventa instabile.
Anche se non credo che migliori chissà quanto l'esperienza di gioco, la tengo comunque con +50Mhz giusto per avere qualche frame in più nei minimi qualora dovesse servire (nel senso che laddove un gioco dovesse scendere sotto i 30fps, magari con quel leggero overclock ottengo un paio di fotogrammi in più che male non fanno) e dato che la temperatura rimane cmq molto buona.
Ho pensato che magari non salisse per via del'alimentatore, ma dubito fortemente che un Seasonic 80+ Gold con linea singola 12v a 45A non ce la faccia...
D'altronde era cosa stranota sin dalle prime recensioni che la Fury non fosse assolutamente propensa ad un buon semplice overclock senza andare a toccare il voltaggio.
La mia non sale per niente, già con 75Mhz in più diventa instabile.
Anche se non credo che migliori chissà quanto l'esperienza di gioco, la tengo comunque con +50Mhz giusto per avere qualche frame in più nei minimi qualora dovesse servire (nel senso che laddove un gioco dovesse scendere sotto i 30fps, magari con quel leggero overclock ottengo un paio di fotogrammi in più che male non fanno) e dato che la temperatura rimane cmq molto buona.
Ho pensato che magari non salisse per via del'alimentatore, ma dubito fortemente che un Seasonic 80+ Gold con linea singola 12v a 45A non ce la faccia...
D'altronde era cosa stranota sin dalle prime recensioni che la Fury non fosse assolutamente propensa ad un buon semplice overclock senza andare a toccare il voltaggio.
La mia Fury X sale anche fino a 1200 mhz - 560 mem, però solo in hdmi (purtroppo solo 50 hertz massimi sul mio monitor). Se sono in DP e alzo il voltaggio, da schermo nero sporadico sopra i 65 millivolts. Quindi in DP raggiungo i 1150 MHZ circa, ma siccome va come un missile a 3440x1440 la lascio sempre a default:D
siccome va come un missile a 3440x1440 la lascio sempre a default:D
La penso anch'io così, va benissimo a frequenze default e col Freesynch non c'è l'ossessione di far in modo che non scenda mai nemmeno per 1/4 di secondo sotto i 60fps :sborone:
Chi ha questa VGA e un monitor FS penso che possa star tranquillo fino a Vega ed al suo calo di prezzo :ubriachi:
LurenZ87
16-07-2016, 11:28
La mia non sale per niente, già con 75Mhz in più diventa instabile.
Anche se non credo che migliori chissà quanto l'esperienza di gioco, la tengo comunque con +50Mhz giusto per avere qualche frame in più nei minimi qualora dovesse servire (nel senso che laddove un gioco dovesse scendere sotto i 30fps, magari con quel leggero overclock ottengo un paio di fotogrammi in più che male non fanno) e dato che la temperatura rimane cmq molto buona.
Ho pensato che magari non salisse per via del'alimentatore, ma dubito fortemente che un Seasonic 80+ Gold con linea singola 12v a 45A non ce la faccia...
D'altronde era cosa stranota sin dalle prime recensioni che la Fury non fosse assolutamente propensa ad un buon semplice overclock senza andare a toccare il voltaggio.
Intanto grazie per la risposta dettagliata :)
Peccato per l'overclock inesistente, però mi intriga parecchio come scheda in sè (devo metterla nel muletto).
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Intanto grazie per la risposta dettagliata :)
Peccato per l'overclock inesistente, però mi intriga parecchio come scheda in sè (devo metterla nel muletto).
Figurati :mano:
...muletto? :eek: Occhio che la tri-x è lunga! :sofico:
(figata quel Termaltake, da appendere al muro di fianco al monitor!!)
mirkonorroz
16-07-2016, 14:49
Ho fatto un bench su AOS con la fury+7970.
Con i nuovi drivers e forse gli ultimi aggiornamenti non mi da piu' problemi a video di textures e sembra andare piu' fluido.
Posto un pezzo del log, nel caso a qualcuno interessasse :)
==========================================================================
Oxide Games
Ashes Benchmark Test - ©2015
C:\Users\leope\Documents\My Games\Ashes of the Singularity\Benchmarks\Output_16_07_16_1525.txt
Version 1.24.20823
07/16/2016 15:28
==========================================================================
== Hardware Configuration ================================================
GPU 0: AMD Radeon (TM) R9 Fury Series
GPU 1: AMD Radeon R9 200 / HD 7900 Series
CPU: AuthenticAMD
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
Physical Cores: 4
Logical Cores: 8
Physical Memory: 32721 MB
Allocatable Memory: 134217727 MB
==========================================================================
== Configuration =========================================================
API: DirectX 12
==========================================================================
Quality Preset: Custom
==========================================================================
Resolution: 1920x1080
Fullscreen: True
Bloom Quality: High
PointLight Quality: High
Glare Quality: High
Shading Samples: 16 million
Terrain Shading Samples: 16 million
Shadow Quality: High
Temporal AA Duration: 0
Temporal AA Time Slice: 0
Multisample Anti-Aliasing: 4x
Texture Rank : 1
== Total Avg Results =================================================
Total Time: 60.001656 ms per frame
Avg Framerate: 34.606934 FPS (28.895943 ms)
Weighted Framerate: 34.222824 FPS (29.220264 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 35.109108 FPS (28.482635 ms)
Percent GPU Bound: 64.106476 %
Driver throughput (Batches per ms): 1750.076416 Batches
Average Batches per frame: 18582.359375 Batches
Average Particles simulated per frame 384558
==========================================================================
== Results ===============================================================
BenchMark 0
TestType: Full System Test
== Sub Mark Normal Batch =================================================
Total Time: 70.942055 ms per frame
Avg Framerate: 36.762398 FPS (27.201708 ms)
Weighted Framerate: 35.722725 FPS (27.993387 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 38.474888 FPS (25.990978 ms)
Percent GPU Bound: 88.342514 %
Driver throughput (Batches per ms): 624.480896 Batches
Average Batches per frame: 5628.959473 Batches
== Sub Mark Medium Batch =================================================
Total Time: 56.025661 ms per frame
Avg Framerate: 35.305252 FPS (28.324400 ms)
Weighted Framerate: 35.178974 FPS (28.426071 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 35.274303 FPS (28.349249 ms)
Percent GPU Bound: 38.124573 %
Driver throughput (Batches per ms): 1345.981567 Batches
Average Batches per frame: 12727.019531 Batches
== Sub Mark Heavy Batch =================================================
Total Time: 53.037243 ms per frame
Avg Framerate: 32.090660 FPS (31.161716 ms)
Weighted Framerate: 32.008881 FPS (31.241329 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 32.146400 FPS (31.107683 ms)
Percent GPU Bound: 65.852341 %
Driver throughput (Batches per ms): 3759.940186 Batches
Average Batches per frame: 37391.097656 Batches
=========================================================================
=========================================================================
== Shot Mid Artemis Battle Shot =========================================
Total Time: 4.984770 ms per frame
Avg Framerate: 38.316711 FPS (26.098272 ms)
Weighted Framerate: 38.173328 FPS (26.196301 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 38.363831 FPS (26.066219 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 434.038361 Batches
Average Batches per frame: 3960.267090 Batches
== Shot Far Artemis Battle Shot =========================================
Total Time: 5.000964 ms per frame
Avg Framerate: 33.993446 FPS (29.417435 ms)
Weighted Framerate: 33.700459 FPS (29.673185 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 33.753891 FPS (29.626213 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 1343.811523 Batches
Average Batches per frame: 12860.347656 Batches
== Shot Satellite Shot =========================================
Total Time: 5.016558 ms per frame
Avg Framerate: 30.897682 FPS (32.364887 ms)
Weighted Framerate: 30.717495 FPS (32.554737 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 31.508610 FPS (31.737358 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 3776.747559 Batches
Average Batches per frame: 38220.605469 Batches
== Shot Fighters Satellite Chase =========================================
Total Time: 11.997302 ms per frame
Avg Framerate: 41.592682 FPS (24.042690 ms)
Weighted Framerate: 41.394344 FPS (24.157888 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 41.498840 FPS (24.097059 ms)
Percent GPU Bound: 99.607994 %
Driver throughput (Batches per ms): 382.223328 Batches
Average Batches per frame: 3362.535156 Batches
== Shot Surrounded T3 Shot =========================================
Total Time: 5.019266 ms per frame
Avg Framerate: 19.723999 FPS (50.699657 ms)
Weighted Framerate: 19.314480 FPS (51.774628 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 29.346815 FPS (34.075249 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 709.425842 Batches
Average Batches per frame: 6531.161621 Batches
== Shot Overhead Top Battle Shot =========================================
Total Time: 4.961427 ms per frame
Avg Framerate: 27.008358 FPS (37.025574 ms)
Weighted Framerate: 26.227108 FPS (38.128487 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 35.358990 FPS (28.281349 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 1152.122803 Batches
Average Batches per frame: 10763.297852 Batches
== Shot Sideline Battle Shot =========================================
Total Time: 5.016782 ms per frame
Avg Framerate: 35.082245 FPS (28.504446 ms)
Weighted Framerate: 34.996635 FPS (28.574175 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 35.121067 FPS (28.472940 ms)
Percent GPU Bound: 6.555387 %
Driver throughput (Batches per ms): 1099.407715 Batches
Average Batches per frame: 10557.784180 Batches
== Shot Bomber Chase Cam =========================================
Total Time: 7.002165 ms per frame
Avg Framerate: 34.703552 FPS (28.815493 ms)
Weighted Framerate: 34.602703 FPS (28.899475 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 34.707420 FPS (28.812284 ms)
Percent GPU Bound: 0.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 949.020874 Batches
Average Batches per frame: 9056.312500 Batches
== Shot Long Shot =========================================
Total Time: 10.002935 ms per frame
Avg Framerate: 33.790081 FPS (29.594484 ms)
Weighted Framerate: 33.739857 FPS (29.638536 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 33.694038 FPS (29.678843 ms)
Percent GPU Bound: 0.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 1421.567627 Batches
Average Batches per frame: 13811.304688 Batches
== Shot Fighters Chase Cam 1 =========================================
Total Time: 14.992215 ms per frame
Avg Framerate: 37.085911 FPS (26.964417 ms)
Weighted Framerate: 36.984169 FPS (27.038595 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 37.166275 FPS (26.906115 ms)
Percent GPU Bound: 0.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 942.031982 Batches
Average Batches per frame: 8806.153320 Batches
== Shot Satellite Shot 2 =========================================
Total Time: 8.010349 ms per frame
Avg Framerate: 31.584139 FPS (31.661463 ms)
Weighted Framerate: 31.525980 FPS (31.719872 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 31.567566 FPS (31.678083 ms)
Percent GPU Bound: 0.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 3869.373535 Batches
Average Batches per frame: 37712.578125 Batches
== Shot Top Battle Shot =========================================
Total Time: 4.983072 ms per frame
Avg Framerate: 32.309387 FPS (30.950756 ms)
Weighted Framerate: 32.258228 FPS (30.999844 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 32.326740 FPS (30.934141 ms)
Percent GPU Bound: 0.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 1981.305786 Batches
Average Batches per frame: 19262.968750 Batches
== Shot Sideline Battle Shot 2 =========================================
Total Time: 10.012716 ms per frame
Avg Framerate: 32.358852 FPS (30.903446 ms)
Weighted Framerate: 32.324821 FPS (30.935980 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 32.364212 FPS (30.898327 ms)
Percent GPU Bound: 0.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 2572.185059 Batches
Average Batches per frame: 25029.292969 Batches
== Shot Fighters Chase Cam 2 =========================================
Total Time: 9.978296 ms per frame
Avg Framerate: 38.082653 FPS (26.258675 ms)
Weighted Framerate: 37.971565 FPS (26.335497 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 38.354729 FPS (26.072403 ms)
Percent GPU Bound: 95.946747 %
Driver throughput (Batches per ms): 484.527252 Batches
Average Batches per frame: 4312.197754 Batches
== Shot Long Shot 3 =========================================
Total Time: 5.011155 ms per frame
Avg Framerate: 31.928766 FPS (31.319719 ms)
Weighted Framerate: 31.852077 FPS (31.395126 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 31.782713 FPS (31.463646 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 4774.293457 Batches
Average Batches per frame: 48003.707031 Batches
== Shot Mountain Air Battle Shot =========================================
Total Time: 9.996344 ms per frame
Avg Framerate: 38.514084 FPS (25.964529 ms)
Weighted Framerate: 38.372112 FPS (26.060595 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 38.787323 FPS (25.781620 ms)
Percent GPU Bound: 93.432182 %
Driver throughput (Batches per ms): 747.996216 Batches
Average Batches per frame: 6781.665039 Batches
== Shot Sideline Battle Shot 3 =========================================
Total Time: 5.002722 ms per frame
Avg Framerate: 35.180843 FPS (28.424559 ms)
Weighted Framerate: 35.130764 FPS (28.465078 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 35.169693 FPS (28.433573 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 1060.872314 Batches
Average Batches per frame: 9988.386719 Batches
== Shot Panoramic Battle Shot =========================================
Total Time: 9.999763 ms per frame
Avg Framerate: 33.400787 FPS (29.939413 ms)
Weighted Framerate: 33.362011 FPS (29.974213 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 33.401894 FPS (29.938423 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 3587.956543 Batches
Average Batches per frame: 35200.898438 Batches
== Shot Mountain Air Battle Shot 2 =========================================
Total Time: 5.006778 ms per frame
Avg Framerate: 36.750179 FPS (27.210752 ms)
Weighted Framerate: 36.672878 FPS (27.268108 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 36.571953 FPS (27.343359 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 2242.215820 Batches
Average Batches per frame: 21115.070313 Batches
== Shot Low Vista =========================================
Total Time: 9.987880 ms per frame
Avg Framerate: 31.838591 FPS (31.408426 ms)
Weighted Framerate: 31.769453 FPS (31.476776 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 32.009529 FPS (31.240696 ms)
Percent GPU Bound: 99.120087 %
Driver throughput (Batches per ms): 3977.732422 Batches
Average Batches per frame: 40266.500000 Batches
== Shot Fighters Satellite Chase 2 =========================================
Total Time: 6.995103 ms per frame
Avg Framerate: 42.601231 FPS (23.473501 ms)
Weighted Framerate: 42.457359 FPS (23.553041 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 42.815350 FPS (23.356110 ms)
Percent GPU Bound: 97.715202 %
Driver throughput (Batches per ms): 511.192841 Batches
Average Batches per frame: 4441.687988 Batches
== Shot High Vista =========================================
Total Time: 4.998821 ms per frame
Avg Framerate: 31.607452 FPS (31.638107 ms)
Weighted Framerate: 31.481302 FPS (31.764887 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 31.397654 FPS (31.849514 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 4787.618164 Batches
Average Batches per frame: 49507.781250 Batches
== Shot Small Mountain Battle =========================================
Total Time: 5.004609 ms per frame
Avg Framerate: 40.562611 FPS (24.653244 ms)
Weighted Framerate: 40.245537 FPS (24.847475 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 42.125809 FPS (23.738417 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 352.395599 Batches
Average Batches per frame: 3080.320068 Batches
== Shot End Scene =========================================
Total Time: 11.022931 ms per frame
Avg Framerate: 35.652950 FPS (28.048170 ms)
Weighted Framerate: 35.605934 FPS (28.085205 ms)
CPU frame rate (estimated if not GPU bound): 35.648396 FPS (28.051752 ms)
Percent GPU Bound: 100.000000 %
Driver throughput (Batches per ms): 1269.495728 Batches
Average Batches per frame: 11650.499023 Batches
===========================================================
===========================================================
======= RAW FRAME DATA ====================================
===========================================================
===========================================================
===========================================================
Entry 1 = Frame number
Entry 2 = Shot #
Entry 3 = Total Frame Time, maximum of CPU and GPU time for the frame, in m
Entry 4 = Total Frame Time on the CPU in ms
Entry 5 = Aprox total Frame time spent in driver (not valid in D3D11) in ms
Entry 6 = Time spent in present call
Entry 7 = Time between presents (MGPU only), i.e. frame pacing
Entry 8 = Number of commands send to GPU (aka Batches)
Entry 9 = 1 if the CPU was waiting for the GPU, 0 otherwise. If 1, the application is GPU bound, if 0, CPU bound.
Entry 10 = GPU Mask
Pachanga
16-07-2016, 14:55
...Pachanga hai attivato il GPU scaling?
Sì,attivato,ma purtroppo non cambia nulla...
Attendo ancora con pazienza che in AMD risolvano il problema dei driver che non permettono di attivare il VSR su Hdtv,almeno nella maggior parte dei casi.
La mia non sale per niente, già con 75Mhz in più diventa instabile.
Anche se non credo che migliori chissà quanto l'esperienza di gioco, la tengo comunque con +50Mhz giusto per avere qualche frame in più nei minimi qualora dovesse servire (nel senso che laddove un gioco dovesse scendere sotto i 30fps, magari con quel leggero overclock ottengo un paio di fotogrammi in più che male non fanno) e dato che la temperatura rimane cmq molto buona.
Ho pensato che magari non salisse per via del'alimentatore, ma dubito fortemente che un Seasonic 80+ Gold con linea singola 12v a 45A non ce la faccia...
D'altronde era cosa stranota sin dalle prime recensioni che la Fury non fosse assolutamente propensa ad un buon semplice overclock senza andare a toccare il voltaggio.
Si,anche la mia sale poco ed anch'io pensavo che l'alimentatore potesse limitare la cosa,ma penso sia più realistico intendere che non tutte le Fury possano tenere un buon livello di O.C...
Poco male,perchè in full hd non mi serve, ed in 4k VSR su monitor ciò si traduce a soli 1-2 fps in più.
Potrebbe risultare utile su giochi esosi in 2k,ma non ho ancora sperimentato a dovere la cosa,anche per il problema dei driver su hdtv già spiegato a sufficienza...:stordita: :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.