[Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo [Archivio] - Pagina 2

Free Gordon

26-06-2015, 02:18

Credo che quindi non ci sia un vero collo di bottiglia, piuttosto nvidia prevede che i giochi andranno con un rapporto congeniale al suo bilanciamento, mentre Amd verso giochi più pixel shading dipendenti.
Non dimentichiamo che queste previsioni sono state fatte almeno 18 mesi fa.
Qualcuno più ferrato in materia potrebbe dire se ho ragione o torto e spiegare meglio.

Cosa già vista del resto, AMD è anni che percorre la strada dello sbilanciamento dei carichi in quella direzione.

Nvidia oggi come oggi, in più di AMD effettivamente, ha le capacità di tessellazione maggiori (un buon 50% in più).

Sugli altri aspetti se la giocano di più, anche perché lato texture Fiji ha capacità migliori di GM200 sul formato int8 ed fp32.

Certo, Maxwell ha un pixell fillrate teorico molto più alto, ma non credo possa essere quello un vantaggio allo stato attuale dei bench, dato che proprio nelle situazioni dove le rops sono più sfruttate, Fiji si avvicina di più (o supera) GM200. Quindi credo che il sottosistema memoria di Fiji, mitighi molto questo punto di forza di GM200 (o viceversa a seconda di come la si vede).

Pachanga

26-06-2015, 02:19

Stavo leggendo un pò anche su altri siti, in pratica dicono che dei driver 15.15 dati per le review ci sono diverse versioni, tra cui la più recente (quella usata sul sito russo datata 18 giugno), porterebbe ad un 10% in più circa di performance in media su fury. Quindi resta da vedere se semplicemente è una versione più nuova dei driver o hanno davvero sbagliato a darli ai redattori.
In ogni caso parlano ancora di driver incompleti per fury, e che si dovrebbe ottenere un discreto boost con i prossimi whql che sa supporteranno in pieno.
Seguiamo e vediamo come si evolve la situazione :)

P.s. fosse vero, amd farebbe meglio a chiudere baracca, questo è un epic fail proprio :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E

Senza voler alimentare false speranze,ma se la realta' fosse questa:

http://i.imgur.com/mO6P1Xg.jpg (http://imgur.com/mO6P1Xg)

http://i.imgur.com/eBrRVvT.jpg (http://imgur.com/eBrRVvT)

http://i.imgur.com/hF08fMU.jpg (http://imgur.com/hF08fMU)

ci farei una firma lunga un chilometro.

P.S:ho riportato test in full hd+filtri perche',come me,la maggior parte dei giocatori,all'atto pratico,stara' a quella risoluzione e con quei settaggi.
E,per par condicio,la media e' sostanzialmente in pareggio con la 980 ti.
Cosi' non risultiamo imparziali.:fagiano: :D

MrBrillio

26-06-2015, 06:23

Bella notizia per chi aspetta la scheda imho, ma conferma il fatto che vga del genere (ma anche altre meno performanti) hanno bisogno di un supporto driver decente...personalmente lo trovo come un valore non dico necessario, ma sicuramente importante...quindi grafichetti a parte vanno valutate queste cose per un eventuale acquisto. Il passo in avanti deve essere fatto anche in quella direzione, altrimenti all uscita del prossimo titolone ottimizzato come la mexda siamo punto e a capo.

.338 lapua magnum

26-06-2015, 06:41

Nikboss1986

26-06-2015, 06:54

Senza voler alimentare false speranze,ma se la realta' fosse questa:

http://i.imgur.com/mO6P1Xg.jpg (http://imgur.com/mO6P1Xg)

http://i.imgur.com/eBrRVvT.jpg (http://imgur.com/eBrRVvT)

http://i.imgur.com/hF08fMU.jpg (http://imgur.com/hF08fMU)

ci farei una firma lunga un chilometro.

P.S:ho riportato test in full hd+filtri perche',come me,la maggior parte dei giocatori,all'atto pratico,stara' a quella risoluzione e con quei settaggi.
E,per par condicio,la media e' sostanzialmente in pareggio con la 980 ti.
Cosi' non risultiamo imparziali.:fagiano: :D

Ma seriamente uno si compra una fury x per giocare in full HD? Magari a 24 pollici... Ma dai

Therinai

26-06-2015, 07:03

°Phenom°

26-06-2015, 07:22

A me servirebbe per il 1440p e secondo quei bench vola con i nuovi driver

Jeetkundo

26-06-2015, 07:27

Si ma una 980 ti costa 660 euro mentre una Fury X 720... A 599 sarebbe best buy non ora.

hrossi

26-06-2015, 07:35

La redazione ha confermato l'uso dei 15.150, se esistono questi 15.180 si ha già un bel boost. (Voglio la conferma, non mi fido delle voci).
Il numero limitato di sample e il tempo risicato per le recensioni ha giocato a loro sfavore.

Sì ma i sample, i driver e il tempo risicato non è una colpa delle varie redazioni. :muro:
Sei tu che proponi il tuo prodotto, se non lo proponi nel modo migliore non sarà mica colpa degli altri. Te la vedi la presentazione della nuova ferrari con le gomme della panda perchè non c'è stato il tempo di montare quelle buone?
C'è da ridere o da piangere?

2k Al limite, e tra un anno hai il collo tirato anche con quello. Meglio tenersi un buon fhd e oversamplare quando possibile

Forse volevi dire wqhd / wqxga (1440p / 1600p). ;)

Iscritto, con delusione. :cry:

Hermes

muppo

26-06-2015, 07:50

interessante (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=28230087#post28230087)

°Phenom°

26-06-2015, 07:50

Bench a 1440p/1600p, cioè quelli che interesserebbero a me nel caso prendessi una fury x/980ti, come a gran parte della gente:

http://www.ixbt.com/video3/images/fiji/diag/03-2560a.jpg

http://www.ixbt.com/video3/images/fiji/diag/05-2560a.jpg

http://www.ixbt.com/video3/images/fiji/diag/09-2560a.jpg

http://www.ixbt.com/video3/images/fiji/diag/06-2560a.jpg

http://www.ixbt.com/video3/images/fiji/diag/01-2560a.jpg

http://www.ixbt.com/video3/images/fiji/diag/02-2560a.jpg

http://www.ixbt.com/video3/images/fiji/diag/04-2560a.jpg

Io spero davvero siano solo dei nuovi driver, no perchè davvero, è impossibile dare i driver errati ai redattori, cioè come si può fare una cosa del genere :doh: :doh:

giavial

26-06-2015, 07:59

Vedremo se vero, seguirò interessato, ma poi non vorrei nel caso scomparissero quelle fury x a 580 euro :asd:

Ma i nuovi driver sono già scaricabili? Avete un link?

muppo

26-06-2015, 08:01

Bench a 1440p/1600p, cioè quelli che interesserebbero a me nel caso prendessi una fury x/980ti, come a gran parte della gente:
..cut..
Io spero davvero siano solo dei nuovi driver, no perchè davvero, è impossibile dare i driver errati ai redattori, cioè come si può fare una cosa del genere :doh: :doh:

http://i.imgur.com/8iEpDpQ.gif

lal

però resta il fatto della cappellata sulle uscite video per il 4k (e anche per il 2k per chi come me ha solamente dvi-d a 120hz.
ma l'adattatore che c'è dentro è attivo o no?

°Phenom°

26-06-2015, 08:04

lal

però resta il fatto della cappellata sulle uscite video per il 4k (e anche per il 2k per chi come me ha solamente dvi-d a 120hz.
ma l'adattatore che c'è dentro è attivo o no?

Ahaha bella la gif :asd: Comunque no, è passivo, per l'attivo bisogna spendere fior di quattrini (sui 150 euro) per cui tanto vale o aspettare le custom o andare di 980ti :)

Ma i nuovi driver sono già scaricabili? Avete un link?

Mmm, prova a cercare i 15.15 esatti del post precedente, dovrebbero essere i più nuovi. Comunuqe un ragazzo nel thread delle 290x riportava che flashando il bios della 390x e installando i 15.15 che per adesso sono solo per le 300 e fury ha avuto un boost non indifferente di performance con tanto di test del 3dmark a pari frequenze.

micronauta1981

26-06-2015, 08:07

Guardate qua:

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3b2ep8/fury_x_possibly_reviewed_with_incorrect_drivers/

Benchmark qua:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Ffiji-part3.shtml

Un altro store si è aggiunto ..prezzo 610€ circa😱😱😱😱😱se i prezzi sn questi è ottima...rimane almeno per me solo il problema dell assenza dell hdmi 2.0 😞😞😞😞😞
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?prezzomin=&prezzomax=&id=28&libera=Fury

°Phenom°

26-06-2015, 08:10

Un altro store si è aggiunto ..prezzo 610€ circa😱😱😱😱😱se i prezzi sn questi è ottima...rimane almeno per me solo il problema dell assenza dell hdmi 2.0 😞😞😞😞😞
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?prezzomin=&prezzomax=&id=28&libera=Fury

E si, appena la si trova sui 550 o meno ed esce il tool per l'oc mi sa che quasi quasi... :asd:

supersalam

26-06-2015, 08:11

Era prevedibile che con nuovi driver si riuscisse ad eguagliare/superare la 980Ti,d'altronde il comportamento altalenante del framerate lasciava già intuire uno scarso lavoro di ottimizzazione.

Edit: Se questi nuovi test fossero veri, mi azzarderei a dire che AMD a questo giro (anche se in enorme ritardo) è sopra ad Nvidia in tutti i reparti e a prezzi inferiori oltretutto.

giavial

26-06-2015, 08:18

°Phenom°

26-06-2015, 08:23

Si, però son 2 giorni che leggo solo spalate di letame su questa gpu. Potenza dell'ipnosi (anestetica e propedeutica all'in@@@@ta euro/software che ti piazzano) esercitata con stile da Nvidia sull'utonto medio.:sofico:

Guarda io non mi sono pronunciato subito per questo, troppe incongruenze e la vga si vedeva subito fosse bottleneckata da qualcosa, hardware o driver che sia, non serve essere esperti visto le caratteristiche del chip per notare qualcosa di strano :mbe:

Mparlav

26-06-2015, 08:27

Guardate qua:

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3b2ep8/fury_x_possibly_reviewed_with_incorrect_drivers/

Benchmark qua:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fvideo3%2Ffiji-part3.shtml

Se fosse vero, e non sarebbe certo una novità, Amd (ATi) andrebbe prese a sprangate nei denti: si rimanda il lancio di un giorno o 1 settimana, e si usano i driver corretti :(

Il nabbo di turno

26-06-2015, 08:27

Spero per amd che fixi questi driver per la fury x, a quel punto potremmo davvero assistere ad altre review della fury x.:D

°Phenom°

26-06-2015, 08:31

Ah beh si, credo le rifacciano :)

Mparlav

26-06-2015, 08:32

Notavo un particolare.

Anandtech ha fatto i bench della scheda:
http://www.anandtech.com/bench/product/1513?vs=1496

e si può notare il divario più ampio che io abbia visto fin'ora tra 980 Ti e Fury X.

Ma non ha pubblicato la recensione.

Non è che per caso non hanno ancora terminato la parte tecnica (richiede tempo sì, ma non così tanto) ma forse hanno anche ricevuto altri driver o comunicazioni in tal senso?

Ares17

26-06-2015, 08:34

Se fosse vero, e non sarebbe certo una novità, Amd (ATi) andrebbe prese a sprangate nei denti: si rimanda il lancio di un giorno o 1 settimana, e si usano i driver corretti :(

Invece, se e ripeto se, fosse vero è un colpo di marketing fenomenale:

2 settimane nei titoli di testa delle testate on line.
Licenziamento in tronco di chi ha passato i driver alle testate (che magari è il vecchietto che apre la porta la mattina e deve comunque andare in pensione adesso).

Ma fin quando non ci sono conferme ufficiali...

Ps chi è che diceva che 10% lato driver Fury li prende tra 3 anni?

hrossi

26-06-2015, 08:34

Però è anche vero che il pacchetto completo (scheda + driver) l'ha fornito Amd, come dicevo nel precedente intervento.
C'è poco da spalare, la scheda fornita è quella, i driver forniti sono quelli, la scheda in queste condizioni va così. :read:
Cosa potevano fare le redazioni? Aggiungere frames o punteggio nei benchmark perchè Amd ha fornito i driver sbagliati? Mettetevi nei loro panni, che avreste fatto? Alterato i bench? Rifiutato di recensire? Ipotizzato cose non confermate? (ok, vero, su questo forum c'è una sezione novella 3000 effettivamente :asd: ).
E' davvero una congiura planetaria tra redazioni e persone comuni contro Amd? :cry:

Ovvio che se i prossimi driver (e intendo prossimi in tutti i sensi) faranno andare meglio le Fury ben venga, tutto di guadagnato. Ma alla fine di chi è comunque la colpa? :muro:

Hermes

°Phenom°

26-06-2015, 08:36

Probabile, forse amd sta comunicando la cosa alle testate, boh, che te devo dí, non si capisce più nulla ormai, la cosa migliore e prendere la vga e testarsela da se :asd:
P.s. la recensione dal sito russo che usa i driver più nuovi é uscita dopo o in concomitanza con le altre?
Sono da cell sorry :mad:

Il nabbo di turno

26-06-2015, 08:37

Tempo qualche giorno e lo sapremo, il 14 lanciano la fury nano, se questa andrà più forte della fury x, significa che era colpa dei driver.

hrossi

26-06-2015, 08:38

Probabile, forse amd sta comunicando la cosa alle testate, boh, che te devo dí, non si capisce più nulla ormai, la cosa migliore e prendere la vga e testarsela da se :asd:

La cosa migliore è non comprare mai al Day1, a maggior ragione in questo caso, altro che fare da tester. :muro:

Hermes

Il nabbo di turno

26-06-2015, 08:39

°Phenom°

26-06-2015, 08:39

Però è anche vero che il pacchetto com... cut

Hermes

Stiamo dicendo, o almeno lo dico io, che amd farebbe meglio a chiudere baracca avessa sbagliato i driver da dare ai redattori, infatti nessuno sta incolpando le varie testate, ma solo amd ;)

Il nabbo di turno

26-06-2015, 08:40

La cosa migliore è non comprare mai al Day1, a maggior ragione in questo caso, altro che fare da tester. :muro:

Hermes

Concordo al 100%.

MrBrillio

26-06-2015, 08:48

Ma perchè in quei bench le memorie della Fury sono a 1000? Mica sono piantate a 500?

Mparlav

26-06-2015, 08:51

Invece, se e ripeto se, fosse vero è un colpo di marketing fenomenale:

2 settimane nei titoli di testa delle testate on line.
Licenziamento in tronco di chi ha passato i driver alle testate (che magari è il vecchietto che apre la porta la mattina e deve comunque andare in pensione adesso).

Ma fin quando non ci sono conferme ufficiali...

Ps chi è che diceva che 10% lato driver Fury li prende tra 3 anni?

La settimana prossima molto siti faranno le recensioni con le schede commercializzate ed una nuova versione dei driver.
Vedremo se cambia davvero qualcosa.

E faranno anche le recensioni del Crossfire, visto che sono pressoché inesistenti.

Così come, al lancio di Windows 10, verrà recensita anche la parte gaming per confrontarla con i precedenti SO, come già avvenuto in passato.

°Phenom°

26-06-2015, 08:52

Ma perchè in quei bench le memorie della Fury sono a 1000? Mica sono piantate a 500?

Forse si considerano x2 o le hanno considerate loro così, come sulle altre vga con gddr5 si fa x4. In ogni caso effettivi sono 500, non si possono occare per niente quelle, almeno il chip per ora si può leggermente occare via driver. Forse l'oc delle hbm dicevano lo implementeranno più avanti, anche se in effetti visto la banda non credo serva a nulla all'atto pratico.

hrossi

26-06-2015, 08:56

Stiamo dicendo, o almeno lo dico io, che amd farebbe meglio a chiudere baracca avessa sbagliato i driver da dare ai redattori, infatti nessuno sta incolpando le varie testate, ma solo amd ;)

Tu come tanti, mi riferivo quotandoti a quei pochi che vedono tutto come una cospirazione/mazzetta/lavaggio del cervello operato dalla cattiva nVidia.
Se nVidia ultimamente ne ha fatte di nefandezze, Amd dal canto suo sta cercando di complicarsi (ulteriormente) la vita in ogni modo inimmaginabile. :doh:
Spero che i nuovi driver facciano volare le fury ma temo che non basti un driver per trasformare una scheda. :(
E onestamente sono anche stufo di ripetere "forza Amd", e come me credo tanti ormai. :cry:

Hermes

°Phenom°

26-06-2015, 09:01

Tu come tanti, mi riferivo quotandoti a quei pochi che vedono tutto come una cospirazione/mazzetta/lavaggio del cervello operato dalla cattiva nVidia.
Se nVidia ultimamente ne ha fatte di nefandezze, Amd dal canto suo sta cercando di complicarsi (ulteriormente) la vita in ogni modo inimmaginabile. :doh:
Spero che i nuovi driver facciano volare le fury ma temo che non basti un driver per trasformare una scheda. :(
E onestamente sono anche stufo di ripetere "forza Amd", e come me credo tanti ormai. :cry:

Hermes

Beh a me già con i driver datati 18 giugno sembra vada già benissimo, secondo le aspettative ed i bench di amd, erano queste le perf che doveva avere più o meno. Poi con il futuro miglioramento dei driver (chi ha amd sa di cosa parlo) tanto meglio, ma già il punto di partenza mi sembra ottimo a distanza di 1 giorno dall'uscita.
Sinceramente non so cosa vi aspettate voi visto che si trova sui 600 euro se non meno in alcuni shop, è già un best buy così date le perf che ha senza driver ottimizzati e con l'oc bloccato :stordita:

dado1979

26-06-2015, 09:06

Quanto dovrebbe costare la Fury Nano?

FroZen

26-06-2015, 09:12

:asd:

maurilio968

26-06-2015, 09:12

Ah beh si, credo le rifacciano :)

Penso saranno costretti: quando testeranno le fury liscie e le nano si suppone useranno i driver più aggiornati: se fanno il copia e incolla dei test vecchi rischiano di dover concludere che le fury liscie vanno più delle x. :D
A sto giro mi sa che devono ritestare tutto.
Chissà il buon Corsini come è contento: con sta mossa AMD gli ha fatto buttare giorni di lavoro. :doh:

Ares17

26-06-2015, 09:15

Penso saranno costretti: quando testeranno le fury lisce e le nano si suppone useranno i driver più aggiornati: se fanno il copia e incolla dei test vecchi sulle fury x rischiano di dover concludere che le fury liscie vanno più delle x. :D
A sto giro mi sa che devono ritestare tutto.
Chissà il buon Corsini come è contento: con sta mossa AMD gli ha fatto buttare giorni di lavoro. :doh:
Ma ritesteranno solo la fury, le altre non c'è bisogno.
Certo a rifare tutti i grafici.... :cry:

maurilio968

26-06-2015, 09:16

Ma ritesteranno solo la fury, le altre non c'è bisogno.

Ovvio ma

Certo a rifare tutti i grafici.... :cry:

Appunto. :sofico:

wiltord

26-06-2015, 09:17

Di sicuro questa "mossa" potrebbe risollevare l'interesse per un settore alla frutta..:sofico: :sofico: :sofico:

E brava AMD..:asd:

zerotre

26-06-2015, 09:17

Una precisazione,

la fury nano verra' presentata in estate, il 14 luglio e' la volta della fury ad aria prezzata 549$, prezzo di lancio ovviamente.

notizia di qualche giorno fa' da toms-it

°Phenom°

26-06-2015, 09:19

Non sia mai che da qui alla presentazione della nano il 14, amd tiri un altro 10% :asd: :asd: Poi arriviamo al colmo :sofico:

Ares17

26-06-2015, 09:22

Non sia mai che da qui alla presentazione della nano il 14, amd tiri un altro 10% :asd: :asd: Poi arriviamo al colmo :sofico:

A continuare così ci ritroviamo con la nano che va quanto una titanx e la fury come una SLI di Titan :rolleyes:

Gia mi accontenterei di quel 10% in più paventato dai driver giusti (per ora)

Mparlav

26-06-2015, 09:24

Scott Wasson, il recensore della Fury X su techreport:
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed

ha mandato questo su Twitter: " Accidentally left this result out of my Fury review :D :D

https://twitter.com/scottwasson/status/613810818212192256

https://pbs.twimg.com/media/CISxr66UkAAkDYI.jpg

°Phenom°

26-06-2015, 09:24

Giavial ci ha in*ulati tutti a sto giro con la scheda presa praticamente al d1 a 580 :eek:

Lan_Di

26-06-2015, 09:28

Se fosse vera la questione dei driver, bisogna comunque dire che amd come al solito pecca nella comunicazione ed è maestra nel farsi male da sola.
Potevano almeno rinominarli 15.20 e avvertire le testate a cui erano stati fornite i sample da recensire.
Inoltre l'hanno menata per 3 mesi che volevano arrivare sul mercato coi driver a prova di bomba. Per errore nel repository avranno caricato i driver in versione alpha....

Non c'è peggiore ritorno di immagine che uscire nel marcato mancando, anche se di poco, le aspettattive...

Sempre più convinto che nel reparto maketing ci siano personaggi a libro paga nvidia :asd:

°Phenom°

26-06-2015, 09:33

Guarda, ad occhio la nano se confermati i 3584 sp dovrebbe andare tipo come una 980, poco più o poco meno, boh :stordita:
In ogni caso tutt'altro mondo rispetto la tua vga attuale specialmente a quella risoluzione

supersalam

26-06-2015, 09:34

maurilio968

26-06-2015, 09:34

Allora su questo forum

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=400302&page=2

l'utente fox2232 ha la fury e nel post #5 aggiorna i suoi test.

Ora segnalo questo,Firestrike graphics score passaggio da win 8.1 con driver a win 10 SENZA driver = +4% :

On left: Fury X release driver for W8.1 with Fury X code path (15.150.0.0). On Right W10 driver which does not have Fury X code path, so I used Tonga instead (15.200.1040.0.)
And Yes, Graphical score went from 15664 to 16320 (4.2% improvement).

http://www.3dmark.com/compare/fs/5211653/fs/5212835

http://s3.postimg.org/e9c7612g3/test.jpg

E i driver per la fury su win 10 nemmeno esistono.

AkiraFudo

26-06-2015, 09:35

ma non ho capito...non è un semplice refuso/typo ??

ho capito che non hanno sbagliato driver ma è il tizio che ha scritto quella review che stava fatto e ha svarionato

15.15-180612a-18565BE ----> 2018/06/12 :doh:

°Phenom°

26-06-2015, 09:35

Ma immagino le facce dei manager quando hanno visto che tutte le testate internazionali avevano estrapolato dati inversi da quelli riportati da loro qualche giorno prima. :muro:

https://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E Eccoli!! Direttamente da amd!!

hrossi

26-06-2015, 09:38

Sinceramente non so cosa vi aspettate voi visto che si trova sui 600 euro se non meno in alcuni shop, è già un best buy così date le perf che ha senza driver ottimizzati e con l'oc bloccato :stordita:

Nel sondaggio ho già espresso tutto quanto penso, evito il crossposting. ;)

Hermes

Capozz

26-06-2015, 09:46

belta

26-06-2015, 09:47

https://pbs.twimg.com/media/CISxr66UkAAkDYI.jpg

eroe :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Lan_Di

26-06-2015, 09:47

Non si sa niente di più preciso sulla Nano?

Attualmente sono con una 6950 e non ho grandi esigenze a 1440p, visto che non gioco shooter, ma se potessi trovare un buon boost con mooolto meno rumore sotto carico sarei decisamente contento...

una nano credo che andrà almeno dalle 3 alle 4 volte più forte della 6950, senza contera il supporto driver per le nuove uscite

Maury

26-06-2015, 09:58

Mi cascano le braccia ... AMD non lo vuole capire che quello che esce nelle recensioni è poi il concetto che la gente si porta dietro.

Il D1 di AMD ha sempre sorprese :p

Lo dicevo che le rece sono troppo strane a questo giro, il reale potenziale della scheda ancora non si sa con certezza.

Mparlav

26-06-2015, 10:05

Il frame rate della Fury X, "al fianco" di GTX980/980Ti e 390X:

in 4K
https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo

a 1440p:
https://www.youtube.com/watch?v=39PHDS-KYf0

Free Gordon

26-06-2015, 10:13

In teoria, ma pure in pratica, non si potrebbe. Se poi conosci il corriere...

Si può, si può ;)

Albi80

26-06-2015, 10:13

Se i prezzi calano e la sistemano a livello di driver, mi sa tanto che il mio PC avrà presto una bimba a liquido .

inviato dal mio Nokia 3210

Raven

26-06-2015, 10:19

AMD sempre meglio: ancora non l'ha capito che sono le recensioni del D1 a restare impresse?!... :rolleyes:
I "driver miracolosi" (se davvero esistono) doveva tirarli fuori per tempo...:doh:

okorop

26-06-2015, 10:20

Se i prezzi calano e la sistemano a livello di driver, mi sa tanto che il mio PC avrà presto una bimba a liquido .

inviato dal mio Nokia 3210

driver dovrebbero aggiornarli per i prezzi non saprei.....

Capozz

26-06-2015, 10:22

Cmq se questa cosa dei driver si rivelasse vera sarebbe veramente una vergogna.

Free Gordon

26-06-2015, 10:27

Bench a 1440p/1600p, cioè quelli che interesserebbero a me nel caso prendessi una fury x/980ti, come a gran parte della gente:

Io spero davvero siano solo dei nuovi driver, no perchè davvero, è impossibile dare i driver errati ai redattori, cioè come si può fare una cosa del genere :doh: :doh:

Ma anche fossero dei nuovi driver, non puoi cmq fare una minchi@ata del genere.... e far uscire la scheda 3gg prima della release di driver buona.... :)

°Phenom°

26-06-2015, 10:29

Ma anche fossero dei nuovi driver, non puoi cmq fare una minchi@ata del genere.... e far uscire la scheda 3gg prima della release di driver buona.... :)

Si ma nel male, sempre meglio che dare i driver sbagliati è :asd:

deadbeef

26-06-2015, 10:34

Il mistero si inphittishe:

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=28230087#post28230087

AkiraFudo

26-06-2015, 10:35

C'è un contest per fury di PowerColor in collaborazione con TechPowerUp

scaricatevi GPUZ 0.8.4 e compilate il tab powercolor giveaway... son solo due esemplari, ci vuole un culo come una capanna ma mai dire mai! :ciapet:

http://s15.postimg.org/chngalwuf/Fury_Contest.jpg (http://postimg.org/image/chngalwuf/)

Free Gordon

26-06-2015, 10:49

Il frame rate della Fury X, "al fianco" di GTX980/980Ti e 390X:

in 4K
https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo

a 1440p:
https://www.youtube.com/watch?v=39PHDS-KYf0

Quello che noto da questo video @1440p è che la 390X è costantementedavanti alla 980 in Far Cry4, SoM, Ryse e Crysis3. In AC, TR e BF4 sono molto vicine... mentre la 980 è davanti in Witcher3 e CoD.

Perlomeno @1440p, la 390x pare molto competitiva con la 980........

CiccoMan

26-06-2015, 10:53

Mi iscrivo alla discussione e colgo l'occasione per chiedere se un i5 4690k è limitante per una fury X .

Al momento sul PC con i5 ho una 290x, ma la fury mi alletta soprattutto per questioni di ingombro...

Le altre della famiglia Fury quando si cominceranno a trovare?

Spider-Mans

26-06-2015, 10:55

Edit: Se questi nuovi test fossero veri, mi azzarderei a dire che AMD a questo giro (anche se in enorme ritardo) è sopra ad Nvidia in tutti i reparti e a prezzi inferiori oltretutto.

io apsetterei conferme... prima di stappare lo spumante

cmq c'è sempre il risicato margine in overclock sulle furyx..le 980ti salgono che è un piacere

ma sopratutto pe rme l'aio è e resta da eslcudere..quindi la fury ad aria quanto meno andrà?

per ora resto sintonizzato su 980ti ad aria...vediamo come si evolve

FroZen

26-06-2015, 10:57

Immagino fine luglio la fury ad aria e per primi settembre la nano.... A novembre la fury x2...

°Phenom°

26-06-2015, 10:57

Spider-Mans

26-06-2015, 10:57

AMD sempre meglio: ancora non l'ha capito che sono le recensioni del D1 a restare impresse?!... :rolleyes:
I "driver miracolosi" (se davvero esistono) doveva tirarli fuori per tempo...:doh:

se una casa ha quote risicate del 20-30% in un mercato a due competitori (parlo del mercato vga discrete)
qualche dubbio che commetta errori su errori....uno dovrebbe averlo...oh no? XD

poi capisco che sia piu semplice..gridare.."cattiva" a chi domina :asd:

FroZen

26-06-2015, 11:01

Ue dragon's lore :D non mi hai piu detto poi di quanto si overcloccano le 980ti da pannello nvidia :sofico:

°Phenom°

26-06-2015, 11:01

io apsetterei conferme... prima di stappare lo spumante

cmq c'è sempre il risicato margine in overclock sulle furyx..le 980ti salgono che è un piacere

ma sopratutto pe rme l'aio è e resta da eslcudere..quindi la fury ad aria quanto meno andrà?

per ora resto sintonizzato su 980ti ad aria...vediamo come si evolve

Per l'oc ancora non si sà, in quanto nessun tool la supporta e per ora si può intervenire solo tramite driver. Diciamo che sale in media poco più delle 290/290x senza toccare il voltaggio da quello che si è visto, quindi c'è da vedere fin dove arriva prima di murare in overvolt. Se arriva almeno a 1250 non è male considerando che già saremmo a +200mhz dal default. Poi va considerata la fortuna del chip ecc.. ma quello è un altro discorso.
Attendiamo e poi tiriamo le conclusioni, io finchè non ho il quadro chiaro non mi sbilancio :)

Spider-Mans

26-06-2015, 11:05

Ue dragon's lore :D non mi hai piu detto poi di quanto si overcloccano le 980ti da pannello nvidia :sofico:

piu di una furyx http://www.thegamesmachine.it/forum/images/smilies/ARG.gif ? oppure hai trovato qualcosa che contraddica questo? illuminami :asd:
il come il quando e il perche...interessa poco nella teoria XD

ma chissa forse anche su questo le furyx lieviteranno... :asd:

FroZen

26-06-2015, 11:06

hrossi

26-06-2015, 11:07

Subito :asd: ma il bandwidth è 512gb giusto? :O

Sì, è 512GB/s. Partecipate in massa, chissà che non ci sia un fortunello su hwupgrade, sarebbe mica male eh. :cincin:

Hermes

FroZen

26-06-2015, 11:08

piu di una furyx http://www.thegamesmachine.it/forum/images/smilies/ARG.gif
il come il quando e il perche...interessa poco nella teoria XD

ma chissa forse anche su questo le furyx lieviteranno... :asd:

ridi ridi :asd: quindi hanno finalmente messo l'equivalente del overdrive da pannello o ti confondi con ab? :asd:

Heimdallr

26-06-2015, 11:10

Io rimango interessato alla scheda, vediamo tra un mese come sono i prezzi e la fury ad aria (e soprattutto questa storia dei driver :D).

AkiraFudo

26-06-2015, 11:10

Subito :asd: ma il bandwidth è 512gb giusto? :O

ma sai il dubbio era venuto anche a me:confused: ...teoricamente è 512GB/s.

credo che sul box della shappire c'è scritto 450GB/s per colpa di qualche ritardato..

mikael84

26-06-2015, 11:14

Bhe se la fury x pareggia una 980ti ref in qhd, ha un credito di oc di 100mhz visto che siamo a 1050 vs 1150mhz.... Ipotizzando un oc medio di 1500 sulla 980ti custom (altro 100€ in piu) quindi +350, alla fury basterebbe stare nel range dei 1450 x pareggiare sul core...fps più fps meno....

Fix
Considerando che le custom salgono anche sopra i 1500 e possono occare parecchio le memorie cosa che momentaneamente non può fare Fiji (anche se la banda è mostruosa)

Free Gordon

26-06-2015, 11:15

Bhe se la fury x pareggia una 980ti ref in qhd, ha un credito di oc di 100mhz visto che siamo a 1050 vs 1150mhz.... Ipotizzando un oc medio di 1500 sulla 980ti custom (altro 100€ in piu) quindi +350, alla fury basterebbe stare nel range dei 1250 x pareggiare...fps più fps meno....

In teoria sì.
Anche il fatto che la 980Ti prenda spesso i 1500 stabili è abbastanza azzardato però.

°Phenom°

26-06-2015, 11:16

Sì, è 512GB/s. Partecipate in massa, chissà che non ci sia un fortunello su hwupgrade, sarebbe mica male eh. :cincin:

Hermes

Ok, allora invio :asd: P.s. ma se lo faccio con diverse email dite che ho più possibilità? ahaha

Ares17

26-06-2015, 11:17

piu di una furyx http://www.thegamesmachine.it/forum/images/smilies/ARG.gif ? oppure hai trovato qualcosa che contraddica questo? illuminami :asd:
il come il quando e il perche...interessa poco nella teoria XD

ma chissa forse anche su questo le furyx lieviteranno... :asd:

Se non hai capito ti sta dicendo che senza software di terze parti non sale una cippa attraverso lo Nvidia panel.
Quando saranno disponibili software (aggiornamenti di AB) compatibili con fury si vedrà l'oc di fury.

Lan_Di

26-06-2015, 11:19

ma sai il dubbio era venuto anche a me:confused: ...teoricamente è 512GB/s.

credo che sul box della shappire c'è scritto 450GB/s per colpa di qualche ritardato..

Dopo i benchmark del 24 hanno coperto 512BG/s con un adesivo con scritto 450GB/s. :asd:

non so se già stata postata prima
http://i.imgur.com/3AFGqww.png

fonte http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=21

°Phenom°

26-06-2015, 11:20

Dopo i benchmark del 24 hanno coperto 512BG/s con un adesivo con scritto 450GB/s. :asd:

non so se già stata postata prima
http://imgur.com/3AFGqww

fonte http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=21

Aspettate ma quindi è 450 o 512? :muro:

hrossi

26-06-2015, 11:21

ma sai il dubbio era venuto anche a me:confused: ...teoricamente è 512GB/s.

credo che sul box della shappire c'è scritto 450GB/s per colpa di qualche ritardato..

Credo anch'io. :doh: :muro:

Piuttosto, sono andato sul sito Powercolor giusto per scrupolo a controllare la loro scatola, non ho trovato scritto niente ma spulciando tra i tab alla voce "driver" non ci sta una cippa. :stordita:

Ok, allora invio :asd: P.s. ma se lo faccio con diverse email dite che ho più possibilità? ahaha

Perchè no? Dai, facciamolo, bombardiamoli. Tra. :asd:

Hermes

Mparlav

26-06-2015, 11:23

Quello che noto da questo video @1440p è che la 390X è costantementedavanti alla 980 in Far Cry4, SoM, Ryse e Crysis3. In AC, TR e BF4 sono molto vicine... mentre la 980 è davanti in Witcher3 e CoD.

Perlomeno @1440p, la 390x pare molto competitiva con la 980........

Sì regge bene.
E costa già meno della GTX980, praticamente lo stesso prezzo della 290X 8GB.

Se la Nano si piazzasse su quel livello prestazionale con 100W in meno, non mi dispiacerebbe affatto, anche se costasse qualcosa di più (chiaro un punto da valutare attentamente).

Free Gordon

26-06-2015, 11:29

Sì regge bene.
E costa già meno della GTX980, praticamente lo stesso prezzo della 290X 8GB.

Se la Nano si piazzasse su quel livello prestazionale con 100W in meno, non mi dispiacerebbe affatto, anche se costasse qualcosa di più (chiaro un punto da valutare attentamente).

Anche a me piacerebbe la Nano, il prezzo però ho paura sarà altino (se la faranno pagare casa imho).

hrossi

26-06-2015, 11:34

Dopo i benchmark del 24 hanno coperto 512BG/s con un adesivo con scritto 450GB/s. :asd:

Con i prossimi miracolosi driver, nel changelog troveremo anche la scritta "please remove 450Gb/s sticker". :rotfl:

Hermes

maurilio968

26-06-2015, 11:39

non so se già stata postata prima

fonte http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=21

:old:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42614092&postcount=92

egounix

26-06-2015, 12:17

Ma just-o per curiosità, non gira qualche bench a 5k da qualche parte?
Giusto perchè ho visto questo: http://techfrag.com/2015/06/23/single-amd-radeon-r9-fury-x-powers-5k-monitor/

Goofy Goober

26-06-2015, 12:27

ma la nano ad aria quando la testano?

Ma just-o per curiosità, non gira qualche bench a 5k da qualche parte?

no ci sono solo quelli a 12K cubici :O

:asd:

egounix

26-06-2015, 12:29

ma la nano ad aria quando la testano?

no ci sono solo quelli a 12K cubici :O

:asd:

Vanno bene anche quelli :fagiano:
Vorrei vedere come si comportano sti mostri sacri tirandoli fino a 8k, della serie "chi more prima" :stordita:

Goofy Goober

26-06-2015, 12:31

Vanno bene anche quelli :fagiano:
Vorrei vedere come si comportano sti mostri sacri tirandoli fino a 8k, della serie "chi more prima" :stordita:

a 8k muoiono tutti, anche gli occhi di chi guarda :asd:

cmq non ne ho visti, forse c'era un bench di multimonitor che arrivava a risoluzioni absurd, ma non era proveniente da una review, quindi potrebbe esser fake (e non lo trovo più :fagiano: )

°Phenom°

26-06-2015, 12:40

ma la nano ad aria quando la testano?

La nana il 14, la fury ad aria ancora non ho capito. Poi ad ottobre mi sa che arriva la dual.

Goofy Goober

26-06-2015, 12:45

La nana il 14, la fury ad aria ancora non ho capito. Poi ad ottobre mi sa che arriva la dual.

azz presto che mi servirebbe per l'HTPC :asd:

ma che cambia tra nana e fury ad aria?

°Phenom°

26-06-2015, 12:47

azz presto che mi servirebbe per l'HTPC :asd:

ma che cambia tra nana e fury ad aria?
Non ho idea, nel senso se la nano avrà sui 3k di sp la fury ad aria forse ne avrá 3584, ma dicono che sia la stessa nano ad averne questa quantitá, per cui é un incognita :)

FroZen

26-06-2015, 12:48

Fix
Considerando che le custom salgono anche sopra i 1500 e possono occare parecchio le memorie cosa che momentaneamente non può fare Fiji (anche se la banda è mostruosa)

Alt in effetti dovrebbe fare i 1300 non i 1250...

Intendevo 1500 - 1150 in boost = oc di 350
Meno 100 mhz di differenza fra i 1050 e 1150 a pari prestazioni tra le due = 250mhz di oc x la fury x stare dietro a 980ti custom (le ref i 1500 li vedi un secondo per poi throtthling)

Poi certo c'è il discorso oc delle ram su maxwell...su fury è inutile....

FroZen

26-06-2015, 12:50

Se non hai capito ti sta dicendo che senza software di terze parti non sale una cippa attraverso lo Nvidia panel.
Quando saranno disponibili software (aggiornamenti di AB) compatibili con fury si vedrà l'oc di fury.

:asd:

Meno male che qualcuno mi capisce:asd:

Domanda trabocchetto comunque...le nvidia si overcloccano da sole nel range deciso da nvidia....

Ps fra l altro se non modifichi bios e tdp col cavolo che prendi oc stabili di un certo livello...

CiccoMan

26-06-2015, 12:59

Il nabbo di turno

26-06-2015, 13:01

In pratica questa Fury rischia di trovarsi in competizione con Pascal... Voglio dire, sicuramente a fine anno prenderò una scheda della famiglia Fury, ma molti potrebbero decidere di attendere qualche mese per vedere come si comporta la futura nvidia...

Io ho sentito di un rebrand di maxwell con frequenze di base più alte, se è così, pascal davvero non lo vediamo prima del q3 2016.

deadbeef

26-06-2015, 13:21

Se davvero Pascal ed i suoi fratelli saranno basati su un processo produttivo i cui nanometri saranno la metà del pp attuale, sicuramente le prime schede ad uscire saranno di fascia bassa medio-bassa. Oppure saranno di fascia alta, e costeranno il doppio. Perchè faccio fatica a pensare che, riuscendo a ficcare il doppio dei transistor nello stesso spazio, e quindi teoricamente a raddoppiare le perfermance, si auto cannibalizzino facendo uscire schede che vanno il doppio o più allo stesso prezzo di quelle che saranno le top di gamma con il pp corrente. Tutto questo per dire che o i prezzi saranno stratosferici o vedremo qualcosa di veramente innovativo molto più in la.

nardustyle

26-06-2015, 13:36

ma non eravamo rimasti che le fonderie a 14 /16 nm ad alte prestazioni non erano pronte per volumi prima di q3 - 2016

Ale55andr0

26-06-2015, 13:52

Posto anche di qua il quote, amd forse ha cannato i driver per i redattori:

Beil fail nel caso sia così, gg amd, davvero :asd:

http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3b2ep8/fury_x_possibly_reviewed_with_incorrect_drivers/

non so se sia più fail quello (uno sbaglio umano ci sta) che proporre un pc con procio intel...:fagiano:

supersalam

26-06-2015, 13:53

Ma nessuno ha ancora rifatto i test con i driver nuovi? Non ci sto capendo più niente. Non esce più nulla.

Ale55andr0

26-06-2015, 13:57

Ma seriamente uno si compra una fury x per giocare in full HD? Magari a 24 pollici... Ma dai

Io potrei, perchè sono uno di quelli che carica i filtri a manetta e in tale condizione, con la mia 290 già in 1080p soffro in diversi giochi. Sempre detto e sempre dirò che la potenza non è MAI troppa, MAI, in nessun contesto. Fosse anche troppa, tutto comunque di guadagnato in longevità, per chi non cambia vga ogni sei mesi (io infatti cambio l'intero pc ogni 3-4 anni e mai le singole parti, a meno di guasti)

PS: Pregasi non attaccare pipponi su "e ma AA8x non si vede differenza con 4x ecc". io la vedo , ergo non mi si rompano i maroni, grazie :O

mikael84

26-06-2015, 13:57

Alt in effetti dovrebbe fare i 1300 non i 1250...

Intendevo 1500 - 1150 in boost = oc di 350
Meno 100 mhz di differenza fra i 1050 e 1150 a pari prestazioni tra le due = 250mhz di oc x la fury x stare dietro a 980ti custom (le ref i 1500 li vedi un secondo per poi throtthling)

Poi certo c'è il discorso oc delle ram su maxwell...su fury è inutile....

No basta moddare il bios ma sino a 1500 ci arrivi tranquillo, certo dopo servono custom spinte
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/clock_vs_voltage.jpg

Con un medio reference di 1128mhz, hai a disposizione quasi 400mhz di clock più le memorie

A 1300 la situazione è questa per una TI (+150 senza tagli), quindi ci vorrebbe almeno una Fury sui 1200 andando di pari passo con il reference
http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_980_Ti_SC_Plus/images/clock_vs_voltage.jpg

http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_980_Ti_SC_Plus/images/perfrel_2560.gif

mikael84

26-06-2015, 14:04

Cmq raga, AMD deve trovare una soluzione via driver. Questo è inconcepibile
http://i58.tinypic.com/13z0dhu.png

Non mi riferisco alla concorrenza ma un chip cosi' non può andare come uno con 1200ST in meno, non esiste

°Phenom°

26-06-2015, 14:04

Normale che non mettano un fx, amd lato cpu attualmente non compete con la fascia con gli i7 mainstream in sù, infatti gli fx sono prezzati per quello che valgono, poi stiamo parlando di un pc gaming dove in molti casi anche un pentium haswell va meglio di un fx octa. Per un pc con una fury x 2 non hai molta alternativa se le uniche cpu per stargli dietro sono minimo gli i7 mainstream, ancora meglio gli haswell-e.

Ale55andr0

26-06-2015, 14:07

preferisco pensare che le prestazioni di fury x siano davvero quelle che scoprire per l'ennesima volta che il driver non era all'altezza della situazione :rolleyes:

mamma mia che figura...

io invece l'opposto, anche perchè in caso non si tratterebbe di driver non all'altezza, ma di driver sbagliato...che è diverso...

maurilio968

26-06-2015, 14:07

ma non eravamo rimasti che le fonderie a 14 /16 nm ad alte prestazioni non erano pronte per volumi prima di q3 - 2016

Infatti, inoltre dato che:

1 hynix avrà pronte hbm2 in volumi solo nel q3 2016
2 secondo me Pascal inizialmente uscirà in versione full solo su Tesla-Quadro

avremo

Q2-Q3 2016 AMD fury refresh con hbm2 8gb, Nvidia Pascal gaming "non full"
Q1-Q2 2017 AMD artic islands, Nvidia Pascal gaming full

quindi penso che il vero salto si avrà nel 2017: le schede del 2016 saranno nell'intorno delle Titan-x senza grossi stravolgimenti prestazionali.
Felice ovviamente di essere smentito.

hrossi

26-06-2015, 14:09

Ma nessuno ha ancora rifatto i test con i driver nuovi? Non ci sto capendo più niente. Non esce più nulla.

Ma si possono scaricare poi questi driver da qualche parte? Io sul sito di Amd non combino nulla, trovo solo i 15.15.1004. :stordita:

Hermes

Ale55andr0

26-06-2015, 14:09

e cosa dovrebbero fare, mettere una mobo atx (gli fx non hanno formati piccoli) e un procio da 95w come 8370e che castra le gpu in cross? :stordita:

è la cosa più sensata che potessero fare, e con zen lo proporranno con la propria piattaforma

ma scherzi? ma piuttosto NON farlo quel prodotto (di nicchia) invece che fai, usi un prodotto della concorrenza?! roba da andare a nascondersi... cioè come su una ferrari montasse un porsche...ma non scherziamo

°Phenom°

26-06-2015, 14:10

Cmq raga, AMD deve trovare una soluzione via driver. Questo è inconcepibile

Mikeal mi stavo informando un pò girando sul foro di overclockers e da come ho capito dicono che ancora i driver per fury siano ottimizzati poco o nulla, infatti già tra una release all'altra interna dei 15.15 si hanno miglioramenti abbastanza sostanziali e performance meno altalenanti. Io più che altro non capisco quanto cavolo ci mettano a scrivere dei driver decenti per questa vga, cioè non è che l'hanno progettata un mese fa questa gpu e quindi non hanno avuto tempo per ottimizzare, poi parliamo tra l'altro sempre di gcn 1.2 alla base :stordita:

Ale55andr0

26-06-2015, 14:11

Ma nessuno ha ancora rifatto i test con i driver nuovi? Non ci sto capendo più niente. Non esce più nulla.

mah, io comunque non ci credo, la reputo una falsa speranza poi magari di per loro miglioreranno parecchio i driver, ma non perchè ne hanno inviato un sbagliato alle testate. Poi "lieto" (virgoletto perchè sempre una figura di cacca sarebbe) di sbagliarmi

mikael84

26-06-2015, 14:12

Infatti, inoltre dato che:
1 hynix avrà pronte hbm2 in volumi solo nel q3 2016
2 secondo me Pascal inizialmente uscirà in versione full solo su Tesla-Quadro

avremo

Q2-Q3 2016 AMD fury refresh con hbm2 8gb, Nvidia Pascal gaming "non full"
Q1-Q2 2017 AMD artic islands, Nvidia Pascal gaming full

quindi penso che il vero salto si avrà nel 2017: le schede del 2016 saranno nell'intorno delle Titan-x senza grossi stravolgimenti.
Felice ovviamente di essere smentito.

Maurilio è quasi sicuro, le mid sono previste per il q2-q3 2016. Il GP100 attualmente dovrebbe essere commercializzato solo in versione pro vista la carenza di Maxwell sul FP64. Quindi le HBM 8gb le vedremmo tardi

athlon xp 2400

26-06-2015, 14:12

Ale55andr0

26-06-2015, 14:13

Io più che altro non capisco quanto cavolo ci mettano a scrivere dei driver decenti per questa vga, cioè non è che l'hanno progettata un mese fa questa gpu e quindi non hanno avuto tempo per ottimizzare, poi parliamo tra l'altro sempre di gcn 1.2 alla base :stordita:

this

Pachanga

26-06-2015, 14:15

Ma seriamente uno si compra una fury x per giocare in full HD? Magari a 24 pollici... Ma dai

2k Al limite, e tra un anno hai il collo tirato anche con quello. Meglio tenersi un buon fhd e oversamplare quando possibile

inviato dal mio castello volante abusivo

Io potrei, perchè sono uno di quelli che carica i filtri a manetta e in tale condizione, con la mia 290 già in 1080p soffro in diversi giochi. Sempre detto e sempre dirò che la potenza non è MAI troppa, MAI, in nessun contesto. Fosse anche troppa, tutto comunque di guadagnato in longevità, per chi non cambia vga ogni sei mesi (io infatti cambio l'intero pc ogni 3-4 anni e mai le singole parti, a meno di guasti)

PS: Pregasi non attaccare pipponi su "e ma AA8x non si vede differenza con 4x ecc. io la vedo , ergo non mi si rompano i maroni, grazie :O

Ecco,this.;)

Io ho due postazioni affiancate,monitor+plasma,entrambe in full hd,e voglio una scheda singola che,tutto maxato,mi garantisca i 60 fps fissi su ogni(o quasi gioco).
Gia' pretendendo questo,e considerando,come tutti sappiamo,il grado medio di ottimizzazione dei giochi,la scelta riguardo alle schede video si restringe al massimo.
Quindi aspetto di vedere come si comportano le due Fury e la Nano,i loro prezzi,e poi decidere il da farsi,considerando che la 7970,pur in oc a 1200-1500,e' al limite,e non può più garantirmi i 60 fps da un po' di tempo.
Facile da capire,no...?!;)

Poi ci sono alcuni,e naturalmente comprendo e giustifico la loro scelta,che ragionano in ottica di risoluzioni maggiori,anche 4k,non pretendendo un framerate cosi' elevato.
Ma penso che altrettanti,magari avendo nel case schede non più cosi' performanti,ragionino nei termini in cui ho fatto io.

E per chiudere:ho cercato di essere imparziale non spammando grafici a risoluzioni 4k per dimostrare che la Fury e' ancor più veloce della 980 ti a risoluzioni superiori.
Anche e soprattutto perche' e' tutto ancora da dimostrare.
Ma siamo fiduciosi!:)

La nana il 14, la fury ad aria ancora non ho capito. Poi ad ottobre mi sa che arriva la dual.

Phenom,scusa,ma in mezzo a tutti questi dati si fa fatica a capire...
Ma non e' per il 14 la Fury liscia e piu' avanti,nell'estate,la Nano?:fagiano: :D

FroZen

26-06-2015, 14:16

°Phenom°

26-06-2015, 14:18

Vabbè si intende custom ovviamente, e fidati che pure le 980ti a pcb reference se dissipate bene tirano ;)

Riguardo alla fury nano e la fury ad aria, forse il 14 viene presentata quella ad aria, mi sto confondendo anche io :doh:

zerotre

26-06-2015, 14:18

14 luglio FURY ad Aria 549$

In estate (non si sa di preciso) FURY NANO

Spider-Mans

26-06-2015, 14:19

L'mc è tutto nuovo direi che basta quello per dire che NON è un semplice super tonga....

Mickal mi stai dicendo che le reference 980ti che a def fanno gli 84c riesci a tirarle a 1450 senza tagli senza avere un phon nel case? :stordita:

credo intenda una custom senza cercare quelle fortunate
ma lo hai capito bene :asd: (solo che fa male xD)

mikael84

26-06-2015, 14:21

Mikeal mi stavo informando un pò girando sul foro di overclockers e da come ho capito dicono che ancora i driver per fury siano ottimizzati poco o nulla, infatti già tra una release all'altra interna dei 15.15 si hanno miglioramenti abbastanza sostanziali e performance meno altalenanti. Io più che altro non capisco quanto cavolo ci mettano a scrivere dei driver decenti per questa vga, cioè non è che l'hanno progettata un mese fa questa gpu e quindi non hanno avuto tempo per ottimizzare, poi parliamo tra l'altro sempre di gcn 1.2 alla base :stordita:

Concordo alla grande, il problema è che l'utente medio si basa sulle review e con questi driver. La potenza del chip è incredibile, è una scheda che sicuramente col tempo darà grosse soddisfazioni. AMD è autolesionista per davvero ed ultimamente stava lavorando benissimo.
Ora aspetto di vedere i nuovi driver, con Fiji liscio speriamo che abbiano risolto gran parte dei problemi perchè è una scheda che deve dare di più

Spider-Mans

26-06-2015, 14:22

FroZen

26-06-2015, 14:23

credo intenda una custom senza cercare quelle fortunate
ma lo hai capito bene :asd: (solo che fa male xD)

:asd: ok ok le 980ti permettono pure i viaggi nel tempo, sta uscendo la classified de lorean edition a 1999$, speriamo esca la fury 2 la vendetta per farla abbassare cosi te la puoi permettere :asd:

maurilio968

26-06-2015, 14:25

mah, io comunque non ci credo, la reputo una falsa speranza poi magari di per loro miglioreranno parecchio i driver, ma non perchè ne hanno inviato un sbagliato alle testate. Poi "lieto" (virgoletto perchè sempre una figura di cacca sarebbe) di sbagliarmi

Potrebbero benissimo aver lanciato la scheda con driver acerbi.

Nel 2015 la professionalità non esiste più, io ormai non mi sorprendo di nulla: due esempi di cui ho conscenza diretta

1- un trio di ingegneri venuti apposta dalla "cermania" per fare un upgrade al sistema informatico Lantis (che gestisce tre acceleratori lineari di una nota clinica universitaria toscana del costo di un paio di milioni di euro l'uno) che in meno di un ora hanno smerdato irreparabilmente il tutto mandando a donne di facili costumi anche il backup di circa 1 anno e mezzo di lavoro (perdendo tutti i dati delle cartelle cliniche informatizzate).

2- Cinque (dicasi 5) tecnici Toshiba che in un altro ospedale hanno montato alla loro TAC il lettino di un altra macchina e quando il primario ha fatto notare che "ad occhio" il lettino non entrava in tutta risposta hanno azionato il tutto incastrando il lettino. Parliamo anche qui di una attrezzatura da 1,5 milioni di euro.

Perciò .... tutto può essere.

mikael84

26-06-2015, 14:25

L'mc è tutto nuovo direi che basta quello per dire che NON è un semplice super tonga....

Mickal mi stai dicendo che le reference 980ti che a def fanno gli 84c riesci a tirarle a 1450 senza tagli senza avere un phon nel case? :stordita:

Custom o reference liquidate o moddate, le reference sono solo da vetrina iniziale, neppure vanno prese in considerazione, come per AMD del resto.
L'OC sino a 1500 è fattibile se raffreddata.

A parte le HBM che cambia da Tonga?

Ale55andr0

26-06-2015, 14:27

La potenza del chip è incredibile

è da anni che le potenze (teoriche) dei chip Ati/AMD sono incredibili e spesso superiori alls controparte, peccato che poi sti cavalli non li si mette a terra...

AkiraFudo

26-06-2015, 14:28

ma scherzi? ma piuttosto NON farlo quel prodotto (di nicchia) invece che fai, usi un prodotto della concorrenza?! roba da andare a nascondersi... cioè come su una ferrari montasse un porsche...ma non scherziamo

beh non hai tutti i torti..comunque questa (http://www.tomshardware.com/news/amd-project-quantum-intel-cpu,29430.html) era la scusa di Claudio Bisio :

"Abbiamo design di Quantum che hanno sia processori AMD che Intel, in modo da poter rispondere all'interno mercato. Sono sicuro che avrete sentito i dirigenti di AMD discutere di come stiamo guidando la crescita dell'azienda e dei nostri business chiave. Una delle strategie principali che abbiamo per farlo è ascoltare i clienti".

"Avrete sentito Lisa Su al recente Financial Analyst Day indicare come l'obiettivo numero uno sia la realizzazione di grandi prodotti. Nel caso degli acquirenti di sistemi come Project Quantum c'è una chiara preferenza per la scelta: non sono interessanti a una gamma ristretta di opzioni, vogliono decidere il bilanciamento dei componenti che vogliono".

"[…] C'è una gamma di opzioni per la CPU in Project Quantum, ma la vera star è la Radeon Fury".

Imho non è proprio priva di senso.. perchè escludere a priori tutti coloro che preferiscono intel?(cioè la maggior parte) sarebbe stato un fallimento totale...

Project Quantum alla fine si focalizza sul dual fury non sulla cpu....
voglio dire, se i capoccia AMD hanno fatto così avranno valutato ogni aspetto , oltre al ritorno economico.

maurilio968

26-06-2015, 14:31

:asd: ok ok le 980ti permettono pure i viaggi nel tempo, sta uscendo la classified de lorean edition a 1999$, speriamo esca la fury 2 la vendetta per farla abbassare cosi te la puoi permettere :asd:

Poi torna indietro a giugno 2007 e fa fare una review ATI 2900XT Vs 980Ti De loren :asd:

hrossi

26-06-2015, 14:32

14 luglio FURY ad Aria 549$

In estate (non si sa di preciso) FURY NANO

Non per pignoleria ma le parole precise se non ricordo male sono state "entro l'estate", non "in estate". Sembrano simili queste due frasi ma l'estate de facto termina il 23 di Settembre e SE la data di uscita delle Nano rispecchia quanto avvenuto per le fury ("entro il Q2 2015") mi sa che è più verso la fine di Settembre che verso i primi di Agosto. :cry:

Hermes

FroZen

26-06-2015, 14:32

Custom o reference liquidate o moddate, le reference sono solo da vetrina iniziale, neppure vanno prese in considerazione, come per AMD del resto.
L'OC sino a 1500 è fattibile se raffreddata.

A parte le HBM che cambia da Tonga?

Vabbè non ci siamo capiti semplice, insistevo sulle reference x via del costo simile...le custom serie (una) sono 800€ ad ora, esclusa inno3d che non conosco...

Ale55andr0

26-06-2015, 14:38

A parte le HBM che cambia da Tonga?

il relativo MC? :fagiano:

mikael84

26-06-2015, 14:49

è da anni che le potenze (teoriche) dei chimp Ati/AMD sono incredibili e spesso superiori alls controparte, peccato che poi sti cavalli non li si mette a terra...

Vabbè con VLIW era un problema
Ad esempio la 6970 aveva 24 SIMD contenente 16 unità vettoriali e 4 ALU (1536ST) che davano una potenza aritmetica di 2,7TF .
Il problema è che tanta potenza veniva vanificata dalle unità interne, perchè ogni set di istruzione(64ALU) doveva aspettare che il precedente veniva compilato a dovere, senza errori e poi eseguire il prossimo set, sino all'infinito.
Quindi tutta la potenza veniva in parte vanificata perchè le ALU dovevano aspettare le altre e rimanevano per lungo tempo in idle.

GCN permette di usare le unità vettoriali e le ALU indipendentemente e non aspettare code, quindi la potenza si mantiene sempre costante.
Ecco perchè non puoi avere gli stessi frame avendo 1200ST in più.

maurilio968

26-06-2015, 15:00

il relativo MC? :fagiano:

Da quel che si può dedurre dagli schemi e dalle review sono dalla parte di mickael84, è "quasi" una dual tonga :

per esempio

http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/

cito dal traduttore

The structure of the back-end as well as optimizing the memory interface of Fiji remember Tonga, not Hawaii. And indeed confirmed AMD: The new GPU corresponds backend quasi dual Tonga in maximum configuration.

Also, the front-end of Fiji corresponds to Tonga. It has even been adopted 1: 1, although twice as large back-end to be supplied with data. It is designed four times as in Hawaii and brings the changes introduced by Tonga optimizations with it. AMD confirmed that that can be a bottleneck in low resolutions, in which the back-end is less demanded. Was developed in high resolutions, for Fiji, however, is also the smaller and towards Hawaii significantly improved front-end of Tonga sufficient to supply the shader units with the required data. The relationship to Tonga suggests: Fiji is once again on the "Third Generation of GCN" and thus GCN 1.2 and not 1.3 or even GCN GCN 2.0. Thus, the chip supports DirectX 12 with the feature level 12_0.

Schemi

Tonga
http://www.nexthardware.com/repository/recensioni/951/immagini/R9-285-Functional-Diagram-2.jpg

Fiji
http://www.techpowerup.com/img/15-06-22/203b.jpg

FroZen

26-06-2015, 15:08

Mi cospargo il capo di cenere.......ego, bumma!!!! :O

Raven

26-06-2015, 15:11

Max_R

26-06-2015, 15:13

mikael84

26-06-2015, 15:13

il relativo MC? :fagiano:

Chiaro è rapportato alle HBM ;)

Ares17

26-06-2015, 15:21

FroZen

26-06-2015, 15:23

Non è che, banalmente, questa scheda non rende bene alle risoluzioni inferiori quanto in 4K perchè limitata dai processori? Sono stati fatti test con processori più spinti per verificare il margine di miglioramento? Al di da di drivers immaturi.

E tu ci dici come fai ad avere la nano già?! :asd:

Problema di overhead nelle draw call.... Nvidia ha fatto un lavoro di affinamento sui driver dx11 mentre amd ha fatto mantle per poi averlo "gratis" con le dx12 e win 10 infatti in quel ambito la fury da il 33% di draw call maggiori alla titan x...

Visualizza una catena arrugginita quando vai in bici, piu giri veloce e piu perdi efficienza...piu la salita (risoluzione) è elevata e meno giri e meno si sente (premio piero angela vinto a mano basse :O )

Ale55andr0

26-06-2015, 15:25

Non è che, banalmente, questa scheda non rende bene alle risoluzioni inferiori quanto in 4K perchè limitata dai processori? Sono stati fatti test con processori più spinti per verificare il margine di miglioramento? Al di da di drivers immaturi.

se si è cpu limited alle basse risoluzioni non vedo perchè allora non dovrebbero esserlo anche le 980ti testate nei medesimi sistemi e che invece vanno di più a quelle risoluzioni...non mi suona bene come motivo

Ale55andr0

26-06-2015, 15:27

E tu ci dici come fai ad avere la nano già?! :asd:

Problema di overhead nelle draw call.... Nvidia ha fatto un lavoro di affinamento sui driver dx11 mentre amd ha fatto mantle per poi averlo "gratis" con le dx12 e win 10 infatti in quel ambito la fury da il 33% di draw call maggiori alla titan x...

Visualizza una catena arrugginita quando vai in bici, piu giri veloce e piu perdi efficienza...piu la salita (risoluzione) è elevata e meno giri e meno si sente (premio piero angela vinto a mano basse :O )

quindi a nvidia basta un gioco dx11 a caso per rullare bene mentre amd deve asettare le dx12 o attivare mantle nei 4 titoli in croce che lo supportano? geniale...quindi nvidia fa meglio e con più software con un semplice aggiustamento dei driver che non amd che ha dovuto fare un api sviluppata in "x" anni e che ad oggi la giochi solo su 4 mosche bianche...

amon.akira

26-06-2015, 15:31

quindi quei bench a pagina 14 sono dei falsi?
perchè se sono veri tutto tornerebbe.

dalle review la fury x a 4k è ottima (ci si aspettava qualcosa in piu, però non si può dire nulla)

i problemi sono a 1080 (schifezza) e 1440 (mezza schifezza)

FroZen

26-06-2015, 15:40

OEidolon

26-06-2015, 15:43

Le prestazioni sono li da guardare il resto so pippe....

Se prendete una 980ti per il fullhd vi abbraccio fortissimo (cit.)

Intanto su oc.net siamo a due quadfire di fury x :asd: e non se ne trova più manco mezza, come è che era? "Si vendono come il pane" :asd:

inb4 "ne hanno fatte poche, facile fare sold out" :O

vedrai che ti arriva il fenomeno di turno a farti quella sparata :asd:

giavial

26-06-2015, 15:43

Azzo, la fury su PC stock dove l'ho presa ieri a 583 è passata a 650 e risulta esaurita. Ho telefonato adesso e mi hanno confermato che mi arriverà martedì al prezzo di 583. Speriamo bene.
Bye

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

Goofy Goober

26-06-2015, 15:46

Se prendete una 980ti per il fullhd vi abbraccio fortissimo (cit.)

A me dicevano lo stesso con le due Titan. Ora in fullhd vanno meno di un tostapane.

Intanto su oc.net siamo a due quadfire di fury x :asd: e non se ne trova più manco mezza, come è che era? "Si vendono come il pane" :asd:

quadfire? :eek:

quadstutter! :cry:

p.s.
OC.net non conta.
se esistessero i top per metter 6 pompe in serie, li troverebbero il modo di metterne 12 per un loop cpu+gpu.

FroZen

26-06-2015, 15:46

Affare del anno x giavial (oppure il mattone più costoso che abbia mai visto lol ) :D

FroZen

26-06-2015, 15:48

A me dicevano lo stesso con le due Titan. Ora in fullhd vanno meno di un tostapane.

quadfire? :eek:

quadstutter! :cry:

p.s.
OC.net non conta.
se esistessero i top per metter 6 pompe in serie, li troverebbero il modo di metterne 12 per un loop cpu+gpu.

:asd: vero....

Eh ma goofy dovevi subito andare di 980, non bisogna mai rimanere indietro :O cmq dai due anni buoni a cannone li hai fatti....

giavial

26-06-2015, 15:48

Affare del anno x giavial (oppure il mattone più costoso che abbia mai visto lol ) :D

Se è un truffone hanno speso parecchio, al telefono mi hanno risposto 3 operatori diversi in due giorni.
A parte gli scherzi i commenti dei compratori son tutti positivi.
Bye

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

hrossi

26-06-2015, 15:51

Vedrai che ti arriva, il sito mi pare più che serio. Ma poi non ho capito, hai chiamato tu o hanno chiamato loro? Nel primo caso mi sa che loro hanno speso solo tempo. :D

Hermes

Goofy Goober

26-06-2015, 15:52

Eh ma goofy dovevi subito andare di 980, non bisogna mai rimanere indietro :O cmq dai due anni buoni a cannone li hai fatti....

no io voglio rimanere indietro, altrimenti non posso lamentarmi abbastanza di sti ladri patentati :asd:

cmq per quello a cui gioco io, ossia roba old, dato che i giochi attuali sono le pre-alpha leaked in realtà ( :asd: ), vado ancora a cannone, quando lo SLI lavora (ossia nel 99% / 4 * 2% dei casi).

giavial

26-06-2015, 15:53

Vedrai che ti arriva, il sito mi pare più che serio. Ma poi non ho capito, hai chiamato tu o hanno chiamato loro? Nel primo caso mi sa che loro hanno speso solo tempo. :D

Hermes

Ho chiamato io prima di confermare acquisto e oggi per sapere tempi di spedizione e prezzo effettivo. Mi hanno detto martedì a 583 euro.

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

Luca T

26-06-2015, 15:53

Luca T

26-06-2015, 15:55

no io voglio rimanere indietro, altrimenti non posso lamentarmi abbastanza di sti ladri patentati :asd:

cmq per quello a cui gioco io, ossia roba old, dato che i giochi attuali sono le pre-alpha leaked in realtà ( :asd: ), vado ancora a cannone, quando lo SLI lavora (ossia nel 99% / 4 * 2% dei casi).

:asd:

No dai non esagerare guarda l'ultimo Batman :rotfl:

nardustyle

26-06-2015, 15:57

SEGNALO
la recensione di uno dei miglior overcloccher europei (flanker)

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-radeon-r9-fury-x-test.html

hrossi

26-06-2015, 16:00

Ho chiamato io prima di confermare acquisto e oggi per sapere tempi di spedizione e prezzo effettivo. Mi hanno detto martedì a 583 euro. 2

Siamo tutti qui in attesa del tuo unboxing, delle impressioni e ovviamente dei benchmark. :mano: :ave:

Hermes

Edit
Va da se ma complimenti per il prezzaccio che hai tirato, anche secondo me un affarone. ;)

giavial

26-06-2015, 16:08

Siamo tutti qui in attesa del tuo unboxing, delle impressioni e ovviamente dei benchmark. :mano: :ave:

Hermes

Edit
Va da se ma complimenti per il prezzaccio che hai tirato, anche secondo me un affarone. ;)

Se parto per le vacanze prima che mi arrivi vi faccio sapere e rimandiamo

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

AkiraFudo

26-06-2015, 16:11

Affare del anno x giavial (oppure il mattone più costoso che abbia mai visto lol ) :D

http://cdn.meme.am/instances2/500x/467954.jpg

oh si scherza eh.. vai sereno! :p

FroZen

26-06-2015, 16:18

Io direi che devi spostare le vacanze :asd:

Mparlav

26-06-2015, 16:20

Un altra recensione:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/radeon_r9_fury_x_vs_geforce_gtx_980_ti_benchmarks/s02.php

Ale55andr0

26-06-2015, 16:22

allora non dovevano presentare il progetto? allora la nuova giulia quadrifoglio verde uscita ieri da 510cv non poteva mai nascere perché non monta un motore ufficiale alfa ma maserati di derivazione ferrari?
ma cosa dici...

ma che cosa dici tu? alfa, maserati, ferrari fanno tutti proprietà fiat, amd che usa in processore della concorrenza è un paradosso e uno sberleffo...fattosi da sola

Lan_Di

26-06-2015, 16:31

lasciamo perdere, in sti giorni mi hanno montato i mobili nuovi di casa... ne fosse uscito uno senza difetti, ma non difetti passabili: divano in ecopelle rigato e bucato, antine cucina bollate o crepate così come la cappa, cassetto comodino rovinato all'interno... tutte marche diverse e non robe da grandi magazzini ... lavorano tutti come i cani :mad:

Come ti capisco.
Quando cambiai casa, ci siamo messi in 2 a verificare le cose arrivate. Il soggiorno l'ho mandato indietro due volte, la prima volta era chiaramente un articolo da esposizione stra usato. E parliamo di marche grosse.

L'unica cosa che mi è andata bene al primo colpo è stata una cameretta del mondo convenienza, montata in meno di 2h, presa per non lasciare vuota una stanza e costata meno di una fury X.
Dopo più di 6 anni tiene ancora botta :asd:
:asd:

AkiraFudo

26-06-2015, 16:37

ma che cosa dici tu? alfa, maserati, ferrari fanno tutti proprietà fiat, amd che usa in processore della concorrenza è un paradosso e uno sberleffo...fattosi da sola

il paragone di grid forse non era proprio azzeccato :asd:
ma ripeto che project quantum sarà customizzabile..puoi metterci anche un AMD se vuoi!

insomma 'sto progetto si sarà evoluto nel corso di mesi/anni..ci avranno fatto le peggio riunioni sopra..
chi siamo noi per smontarli in 10 secondi?

Ale55andr0

26-06-2015, 16:53

i paragoni si fanno per dare un idea, ma ogni settore ha il suo motivo di esistere.

per cui, siccome critichi soltanto, la soluzione quale sarebbe stata???

ps. manda il cv ad amd magari ti prendono! cit. :fagiano:

semplice, o utilizzare un tuo processore o non fare proprio nulla che tanto non sarà quel coso a risanare le tue finanze o farti vendere uno strafottio di schede

Ale55andr0

26-06-2015, 16:54

insomma 'sto progetto si sarà evoluto nel corso di mesi/anni..ci avranno fatto le peggio riunioni sopra..
chi siamo noi per smontarli in 10 secondi?

avranno fatto anche le riunioni su mantle? :stordita:

AkiraFudo

26-06-2015, 17:01

avranno fatto anche le riunioni su mantle? :stordita:

amd ha dato il suo contributo a microsoft collaborando nello sviluppo delle dx12
se non c'era mantle microsoft non annullava il phase-out delle directx e non sarebbe nato nemmeno vulkan
io almeno la vedo così poi :boh:

Lan_Di

26-06-2015, 17:02

il paragone di grid forse non era proprio azzeccato :asd:
ma ripeto che project quantum sarà customizzabile..puoi metterci anche un AMD se vuoi!

insomma 'sto progetto si sarà evoluto nel corso di mesi/anni..ci avranno fatto le peggio riunioni sopra..
chi siamo noi per smontarli in 10 secondi?

Il paragono col settore automobilistico può starci, forse ci sono esempi più estremi, come mercedes, che per le classi A e B usa i dci diesel di renault.
Le Toyota d-4d 1.6 hanno un cuore bmw.
E di solito chi compra questi marchi guarda proprio il motore ...

Ares17

26-06-2015, 17:09

beh poi neanche più di tanto, ormai nel settore auto non si capisce più un H, tutti che si fondono con tutti (alfa romeo da sola non avrebbe mai sfornato la nuova giulia) per tagliare costi e avere maggior profitto in un mercato che pian piano sta scendendo...
nel settore x86 i concorrenti sono 2, il settore auto?

però si era una forzatura per far capire l'ultimo punto che hai detto anche tu, "chi siamo noi per smontarli in 10 secondi?"

e poi che senso ha mettergli un FX con mobo ATX! :doh:

Che poi nel settore furgoni fiat montano anche motori (completi di cambio) Peugeot (PSA) e Renault e viceversa, ma dov'è il clamore?
Far esaltare una vga con cpu AMD dovrebbe provarlo a farlo Nvidia e poi altro che Hitler ad aspettare la Fury nano.

muppo

26-06-2015, 17:17

http://hardware.hdblog.it/2015/06/26/AMD-Radeon-R9-Fury-X-sold-out-il-primo-giorno/

robe da pazzi :doh:

Beh dai per il 4k si vede che la scheda comunque offre moltissimo e costa meno della concorrenza, se avesse un'uscita DVI dual la terreni in considerazione speciemse cala un po di prezzo. Vedremo se usciranno custom tipo lightning

Ale55andr0

26-06-2015, 17:22

ma è una prova di forza, di immagine, mica fanno cassa con quei cosi adesso...
bah non ti capisco

io non capisco in cosa consti la prova di forza per una azienda che produce cpu e gpu, se non nel fare un cpu più veloce di intel, o una gpu più veloce di nvidia. Certo non un pc con cpu intel
my two cent

hrossi

26-06-2015, 17:24

Se parto per le vacanze prima che mi arrivi vi faccio sapere e rimandiamo
Io direi che devi spostare le vacanze :asd:

Direi anch'io, altrimenti ti apriamo casa e i test col tuo pc li facciamo noi. ;)
Si scherza eh! :D

amd che usa in processore della concorrenza è un paradosso e uno sberleffo...fattosi da sola

Concordo, suona strano che un produttore di cpu/gpu/apu pubblicizzi un proprio prodotto posizionato sulla concorrenza. :wtf:

i paragoni si fanno per dare un idea, ma ogni settore ha il suo motivo di esistere.

per cui, siccome critichi soltanto, la soluzione quale sarebbe stata???

ps. manda il cv ad amd magari ti prendono! cit. :fagiano:

Dato che non l'hanno acceso, che non esistono benchmark o altro potevano anche metterci una soluzione Amd e farsi pubblicità. Perchè regalare attenzione alla concorrenza?
E questo anche se non hanno un procio in grado di competere con l'avversario, a maggior ragione se poi la scatoletta è configurabile a piacimento e volendo si possa inserire Intel. Già siamo noi clienti che decidiamo quale procio e quale vga, ci manca solo che il produttore indirettamente ti dica di comprare la concorrenza. :doh:

Ma perchè Amd dovrebbe presentare un prodotto rivoluzionario con dentro la tecnologia del concorrente? Perchè? :hic:
La prossima apu la presentano su un sistema dotato di gpu nVidia? :wtf:

Nonsense davvero, chi capisce Amd ultimamente è bravo. :mbe: :D

Hermes

appleroof

26-06-2015, 17:27

http://hardware.hdblog.it/2015/06/26/AMD-Radeon-R9-Fury-X-sold-out-il-primo-giorno/

robe da pazzi :doh:

sarebbe interessante sapere i numeri, il fatto di essere sold out al primo giorno cambia un pochetto a seconda se erano 10/10000/10000000000

Beh dai per il 4k si vede che la scheda comunque offre moltissimo e costa meno della concorrenza, se avesse un'uscita DVI dual la terreni in considerazione speciemse cala un po di prezzo. Vedremo se usciranno custom tipo lightning

non c'è attualmente scheda singola che offra tantissimo per il 4k, quello è solo marketing

io non capisco in cosa consti la prova di forza per una azienda che produce cpu e gpu, se non nel fare un cpu più veloce di intel, o una gpu più veloce di nvidia. Certo non un pc con cpu intel
my two cent

quoto dai, è stata una cagata pazzesca (cit.) usare una cpu Intel, è proprio il contrario della prova di forza, sopratutto in un settore come questo caratterizzato da una fan base è invece una specie di resa...ahhhhh, i tempi del K8....:(

Ares17

26-06-2015, 17:33

Direi anch'io, altrimenti ti apriamo casa e i test col tuo pc li facciamo noi. ;)
Si scherza eh! :D

Concordo, suona strano che un produttore di cpu/gpu/apu pubblicizzi un proprio prodotto posizionato sulla concorrenza. :wtf:

Dato che non l'hanno acceso, che non esistono benchmark o altro potevano anche metterci una soluzione Amd e farsi pubblicità. Perchè regalare attenzione alla concorrenza?
E questo anche se non hanno un procio in grado di competere con l'avversario, a maggior ragione se poi la scatoletta è configurabile a piacimento e volendo si possa inserire Intel. Già siamo noi clienti che decidiamo quale procio e quale vga, ci manca solo che il produttore indirettamente ti dica di comprare la concorrenza. :doh:

Ma perchè Amd dovrebbe presentare un prodotto rivoluzionario con dentro la tecnologia del concorrente? Perchè? :hic:
La prossima apu la presentano su un sistema dotato di gpu nVidia? :wtf:

Nonsense davvero, chi capisce Amd ultimamente è bravo. :mbe: :D

Hermes

Il primo motivo che mi viene in mente è:
Ottima idea, peccato per la cpu non all'altezza della concorrenza nei giochi.

Tutte le testate di settore avrebbero messo questa frase o una facsimile nei giudizi del prodotto seppellendo difatti il tutto sotto quintali di cacca.

Si parla di soldi e non fanboy.

Se avesse fatto una postazione per minare litecoin (che sono minabili solo su piattaforma x86 se non sbaglio) certamente ci avrebbe messo una sua apu.

muppo

26-06-2015, 17:47

sarebbe interessante sapere i numeri, il fatto di essere sold out al primo giorno cambia un pochetto a seconda se erano 10/10000/10000000000

non c'è attualmente scheda singola che offra tantissimo per il 4k, quello è solo marketing

quoto dai, è stata una cagata pazzesca (cit.) usare una cpu Intel, è proprio il contrario della prova di forza, sopratutto in un settore come questo caratterizzato da una fan base è invece una specie di resa...ahhhhh, i tempi del K8....:(

Singola scheda e dettagli medio/medio-alti io mi accontentarsi eccome

appleroof

26-06-2015, 17:48

Singola scheda e dettagli medio/medio-alti io mi accontentarsi eccome

ah certo, questo non vuol dire che sia buona per il 4k, seguendo questo ragionamento pure la 980ti andrebbe bene (o una 380 per il 1440p, o una 750ti per il fullhd etc etc)

muppo

26-06-2015, 18:10

ah certo, questo non vuol dire che sia buona per il 4k, seguendo questo ragionamento pure la 980ti andrebbe bene (o una 380 per il 1440p, o una 750ti per il fullhd etc etc)

certo, pero a 4k hai molta più densità di pixel, rinunci a determinati effetti guadagni in pulizia video.
La 980TI secondo i benchmark rende meno a 4k, ma tralasciando questo, delle 3 la farty x è quella che rende meglio perchè costa semplicemente meno. :oink:

poi a me fa strano vedere che è quella che al salire della risoluzione meno soffre.
comunque non ci ho tirato un segno sopra voglio vedere in oc se riescono a farle salire bene altrimenti come dici tu potrebbe essere solo un'alternativa.

mirkonorroz

26-06-2015, 18:16

Non mi sembra ci si a in prima pagina, quindi visto che ci sono capitato segnalo questa review:

http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/1 (http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/16)

C'e' anche Luxmark 3.0.

XEV

26-06-2015, 18:27

Io direi che devi spostare le vacanze :asd:

:asd: altro che vacanze! :asd:

mirkonorroz

26-06-2015, 18:27

. And finally, GTX 980 Ti retains all 96 ROPs and 3MB of L2 cache, which means that in pixel-heavy situations like 4K it is as no disadvantage compared to GTX Titan X

The L2 cache jumps up to 2MB, as well. The card is clocked at up to 1,050MHz (it will stay at this speed provided it's within its thermal, power and fan speed limits)

Potrebbe essere che sia la cache maggiore sulla 980ti a farla andare meglio a "bassa risoluzione", mentre perde di efficacia aumentandola e cominci a pesare la bandwidth reale della memoria della Fury?

Oh... io non ci capisco nulla e ho solo inventato un motivo, visto che continuo a trovare un po' strano l'andamento delle due schede in rapporto tra loro per quanto riguarda la risoluzione. :D

maurilio968

26-06-2015, 18:45

Cercando una risposta al perchè la fury x vada meno bene del previsto alle basse e medie risoluzioni ho scoperto una cosa simpatica.
Ecco:

Gddr5 vs hbm1 slide by hynix

http://media.redgamingtech.com/rgt-website/2015/04/HBM-vs-GDDR5-vs-DDR3-SK-HYNIX.jpg

gddr5 vs hbm1 vs hbm2 slide by hynix

http://cdn.videocardz.com/1/2015/03/gtc2015-skhynix-3b-900x565.jpg

Trova l'errore.

Aiutino?

Eccolo:

Architettura HBM1 slide by hynix
http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2014/11/sk_hynix_hbm_dram_4.jpg

http://www.3dincites.com/wp-content/uploads/3DASIPDesignfig2-copy.png

Ci siete arrivati?
No?
Allora ve lo dico io:

guardate le slide sulla struttura: ciascuno stack HBM consiste di 8 canali, ognuno da 128 bit. I canali sono accessibili indipendentemente uno dall'altro (anche con timings differenti su diversi canali). Con un prefetch di 2 si ottiene 2x128bit = 256 bit / 8 bit = 32 byte access granularity.

E non 256 byte access granularity come erroneamente riportato nella prima slide sulle caratteristiche mentre la seconda,sempre di hynix, riporta correttamente 32byte.
Infatti le PROSSIME hbm2 hynix le da,sempre nella stessa slide, con un access granularity doppia e pari a 64byte.

Confonde il fatto che i canali siano 8: ma l'access granularity è un dato del singolo canale, non è che va moltiplicata nuovamente per 8 perchè i canali sono 8.
Altrimenti poi le hbm2 sarebbero a 512byte mentre ovunque si legge 64byte.

Ovviamente i recensori che hanno riportato questo dato hanno messo 256 byte e bona, chissene ...tanto mica siamo giornalisti specializzati che si studiano gli schemi noi.

Questo parametro è alla base delle mie considerazioni che vi esporrò in seguito quando avrò completato il quadro.
Per chi volesse chiarirsi perchè è importante: concetto base sulla granularità ed il data alignment(articoletto di IBM):

http://www.ibm.com/developerworks/library/pa-dalign/

Comunque dopo i 3.5+0.5 gb di nvidia ecco i 256bit che diventano 256byte di hynix ... ma porc.

Se ho sbagliato correggetemi pure, anche con le frustate. Ma non credo.

Max_R

26-06-2015, 19:17

Mica potevano mettere gli I7 sotto azoto?

Perchè no, se serve ad approfondire? Non sto dicendo che dovrebbero poi tenerli tali a regime in daily ma capire se un clock maggiore del processore impatta nelle prestazioni della scheda a risoluzioni più basse. Non è una novità: succedeva con le Voodoo3 ed è successo anche con altre schede venute poi. Resta da capire, nel caso, di quanto impatta. Anche se mi pare che dal post sotto si evince che via drivers si possa risolvere andando ad ottimizzare la questione draw call.

E tu ci dici come fai ad avere la nano già?! :asd:

Problema di overhead nelle draw call.... Nvidia ha fatto un lavoro di affinamento sui driver dx11 mentre amd ha fatto mantle per poi averlo "gratis" con le dx12 e win 10 infatti in quel ambito la fury da il 33% di draw call maggiori alla titan x...

Visualizza una catena arrugginita quando vai in bici, piu giri veloce e piu perdi efficienza...piu la salita (risoluzione) è elevata e meno giri e meno si sente (premio piero angela vinto a mano basse :O )

Non la ho ma la prendo a scatola chiusa questo giro, a meno che non montino 2GB :D. Anni fa prendevo un mucchio di schede di un po tutti i brand, poi mi è morta la 6970 IceQ Turbo, ho rimesso la 5870 Toxic e non ho più preso nulla. Ho Diamond Edge con NV1, 3D Prophet 4800 con Kyro 2 SE, 3Dfx Voodoo 5 6000 e molte altre schede quantomeno curiose.

AkiraFudo

26-06-2015, 19:40

Perchè no, se serve ad approfondire? Non sto dicendo che dovrebbero poi tenerli tali a regime in daily ma capire se un clock maggiore del processore impatta nelle prestazioni della scheda a risoluzioni più basse. Non è una novità: succedeva con le Voodoo3 ed è successo anche con altre schede venute poi. Resta da capire, nel caso, di quanto impatta. Anche se mi pare che dal post sotto si evince che via drivers si possa risolvere andando ad ottimizzare la questione draw call.

Non la ho ma la prendo a scatola chiusa questo giro, a meno che non montino 2GB :D. Anni fa prendevo un mucchio di schede di un po tutti i brand, poi mi è morta la 6970 IceQ Turbo, ho rimesso la 5870 Toxic e non ho più preso nulla. Ho Diamond Edge con NV1, 3D Prophet 4800 con Kyro 2 SE, 3Dfx Voodoo 5 6000 e molte altre schede quantomeno curiose.

intendi dire una Voodoo 5 5500? o hai proprio uno di quei pochi sample di 6000 quad-sli mal funzionati mai messi in vendita?

Max_R

26-06-2015, 19:43

intendi dire una Voodoo 5 5500? o hai proprio uno di quei pochi sample di 6000 quad-sli mal funzionati mai messi in vendita?

La mia funziona bene, dipende dalla revisione :)
http://imagizer.imageshack.us/v2/280x200q90/380/v56kry4.jpg (http://imageshack.com/f/akv56kry4j)

Ale55andr0

26-06-2015, 19:43

SEGNALO
la recensione di uno dei miglior overcloccher europei (flanker)

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-radeon-r9-fury-x-test.html

interessante, grazie ;)

FedeGata

26-06-2015, 20:18

interessante, grazie ;)

Sto flanker o è matto, o non è al libro paga...

hrossi

26-06-2015, 20:49

Direi che abbiamo concezioni molto diverse. :D

Il primo motivo che mi viene in mente è:
Ottima idea, peccato per la cpu non all'altezza della concorrenza nei giochi.

Tutte le testate di settore avrebbero messo questa frase o una facsimile nei giudizi del prodotto seppellendo difatti il tutto sotto quintali di cacca.

Infatti è meglio se invece scrivono che Amd si è arresa lato cpu a Intel perfino nei prodotti spacciati per rivoluzionari.

Si parla di soldi e non fanboy.

Appunto perchè si parla di soldi non puoi far passare il concetto che nemmeno tu Amd non credi nei prodotti che fai e che vendi rivolgendoti alla concorrenza. Come dicevo prima, alla presentazione della prossima Apu cosa fanno, ci dicono che la vga affiancata è una nVidia?

Dai, ma che messaggio pensi che venga recepito oggi come oggi? Questo: ok, anche Amd sa di avere cpu/apu di cacca e perfino nel suo prossimo botolo da salotto ha messo una cpu Intel. :doh: Davvero un ottimo ritorno di immagine. :D

Se avesse fatto una postazione per minare litecoin (che sono minabili solo su piattaforma x86 se non sbaglio) certamente ci avrebbe messo una sua apu.

Ma va la con i litecoin, in salotto abbiamo le due principali scatolette (xbo e ps4) basate interamente su Amd, ora la stessa ci presenta la scatoletta-pc da salotto, quella per eccellenza, quella rivoluzionaria e cosa ci mette dentro? Intel?! :muro:

Utilizzando un esempio automobilistico come facevi tu, sarebbe come se la Fiat annunciasse una rivoluzione nelle city car presentando la nuova 500 all terrain 4x4 dicendo che è basata su motore e centralina Wolkswagen. :eek:
Che figura ci fa?
Poi magari ti dice pure che volendo il cliente può anche chiedere esplicitamente una versione con motore Fiat ma intanto che idea si fanno tutti? Perchè diamine c'è più di metà roba (mobo+cpu nel ns. caso) della concorrenza? Perchè non è tutto made-by-fiat? :stordita:

Hermes

sgrinfia

26-06-2015, 20:55

Non avevo dubbi , come detto nel [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon , i risultati prestazionali erano da rivedere su questa Fury :yeah:

hrossi

26-06-2015, 21:07

Sto flanker o è matto, o non è al libro paga...

Non avevo dubbi , come detto nel [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon , i risultati prestazionali erano da rivedere su questa Fury :yeah:

Ma li avete visti i suoi benchmark? Io non è che griderei al miracolo, allo scandalo ed al complotto. Non mi sembra siano poi molto diversi da quelli pubblicati da tutti gli altri. :confused:

Hermes

deadbeef

26-06-2015, 21:21

Bella rece, ora vado a fare una partitina a Sródziemie: Cień Mordoru :O

Il nabbo di turno

26-06-2015, 21:25

Bella rece, ora vado a fare una partitina a Sródziemie: Cień Mordoru :O

Ahahha!

OEidolon

26-06-2015, 21:48

Direi che abbiamo concezioni molto diverse. :D

Infatti è meglio se invece scrivono che Amd si è arresa lato cpu a Intel perfino nei prodotti spacciati per rivoluzionari.

Appunto perchè si parla di soldi non puoi far passare il concetto che nemmeno tu Amd non credi nei prodotti che fai e che vendi rivolgendoti alla concorrenza. Come dicevo prima, alla presentazione della prossima Apu cosa fanno, ci dicono che la vga affiancata è una nVidia?

Dai, ma che messaggio pensi che venga recepito oggi come oggi? Questo: ok, anche Amd sa di avere cpu/apu di cacca e perfino nel suo prossimo botolo da salotto ha messo una cpu Intel. :doh: Davvero un ottimo ritorno di immagine. :D

Ma va la con i litecoin, in salotto abbiamo le due principali scatolette (xbo e ps4) basate interamente su Amd, ora la stessa ci presenta la scatoletta-pc da salotto, quella per eccellenza, quella rivoluzionaria e cosa ci mette dentro? Intel?! :muro:

Utilizzando un esempio automobilistico come facevi tu, sarebbe come se la Fiat annunciasse una rivoluzione nelle city car presentando la nuova 500 all terrain 4x4 dicendo che è basata su motore e centralina Wolkswagen. :eek:
Che figura ci fa?
Poi magari ti dice pure che volendo il cliente può anche chiedere esplicitamente una versione con motore Fiat ma intanto che idea si fanno tutti? Perchè diamine c'è più di metà roba (mobo+cpu nel ns. caso) della concorrenza? Perchè non è tutto made-by-fiat? :stordita:

Hermes

vabbè che ci dovevano mettere? una apu fm2 a gestire un cross di fiji?! auguri :asd:

/OT

Cerco di dare una luce un po' diversa alla cosa, provo a descriverla dal punto di vista del project manager e del team preposto.

Project Quantum per come lo abbiamo visto è un concept in stato avanzato, che ha raggiunto la fase di prototipazione.
Quantum nasce da un'idea di un prodotto: un pc da gioco, potente, silenzioso, esteticamente originale/piacevole(de gustibus...), compatto.
Questi concetti (qualcuno potrebbe anche chiamarli fattori critici di successo) che formano l'idea possiamo dividerli in due assieme più "concreti": hardware e chassis.
Hardware si suddivide in sottoassiemi: cpu+mobo+ram, vga, hard disk, alimentazione.
Chassis si suddivide in: design, dimensioni, raffreddamento, accessibilità(?)
A noi ora interessa la parte hardware.
Vogliamo un prodotto prima di tutto orientato al gaming, quindi è cruciale la parte vga, il nostro knowhow ci permette di utilizzare un cross di fiji: singola dual o due schede? Preferibile la singola dual fiji per questioni di spazio e complessità progettuale (specie per il raffreddamento).
Bene, lato vga siamo a posto. Ora veniamo alla cpu: abbiamo in casa qualche soluzione? mmm...vediamo...qua ci vuole potenza e tdp non eccessivo, direi di escludere le soluzioni da 125W, a 95W ci resta un fx8370e, bon dai, non sarà il massimo, ma non dovrebbe limitare più di tanto le due fiji, dopotutto a 4k non dovrebbe impattare eccessivamente. Ok, adesso la mobo...oh accidenti! Non esistono mobo itx con socket Am3+ :doh: che famo? Se passiamo a mATX va a farsi benedire lo small form factor. Vabbè dato che è un prototipo, intanto ci piazziamo un i7 con un tdp simile, un 4790k da 88W su una zotac itx. Poi quando esce zen eventualmente stiamo poco a metterci zen e relativa mobo itx (che ci sarà, visto che quella nicchia ha una discreta fetta di utenti).

Morale della favola: la cpu è frutto di un compromesso (attualmente obbligato) per non snaturare l'idea di fondo da cui nasce il progetto.
AMD non ha presentato un prodotto con cpu intel, ha presentato un concept, un'idea, come a dire "ragazzi una notte ho sognato sto accrocchio, l'ho ingegnerizzato per farci stare componenti standard: mobo itx con il suo processore, ram, ssd e ci stà pure una FuryX2. Che ne pensate?"
Ora, sicuramente dire "abbiamo una cpu della concorrenza" non fa bene all'immagine, ma altrettanto sicuramente dire tutto ciò su un prototipo di cui non si sa neanche se ed eventualmente quando sarà commercializzato, non comporterà una variazione apprezzabile nelle vendite delle cpu amd, men che meno nei risultati economici globali della società :O

/OT

scusate la pappardella, mio primo e ultimo OT su questo thread, torno a lurkare :ops:

sgrinfia

26-06-2015, 22:39

Ma li avete visti i suoi benchmark? Io non è che griderei al miracolo, allo scandalo ed al complotto. Non mi sembra siano poi molto diversi da quelli pubblicati da tutti gli altri. :confused:

Hermes

Si aspetta i driver maturi per questa scheda , e poi vedrai che furia .:sperem:

mikael84

26-06-2015, 22:47

Cercando una risposta al perchè la fury x vada meno bene del previsto alle basse e medie risoluzioni ho scoperto una cosa simpatica.
Ecco:

Gddr5 vs hbm1 slide by hynix

gddr5 vs hbm1 vs hbm2 slide by hynix

Trova l'errore.

Aiutino?

Eccolo:

Architettura HBM1 slide by hynix

Ci siete arrivati?
No?
Allora ve lo dico io:

guardate le slide sulla struttura: ciascuno stack HBM consiste di 8 canali, ognuno da 128 bit. I canali sono accessibili indipendentemente uno dall'altro (anche con timings differenti su diversi canali). Con un prefetch di 2 si ottiene 2x128bit = 256 bit / 8 bit = 32 byte access granularity.

E non 256 byte access granularity come erroneamente riportato nella prima slide sulle caratteristiche mentre la seconda,sempre di hynix, riporta correttamente 32byte.
Infatti le PROSSIME hbm2 hynix le da,sempre nella stessa slide, con un access granularity doppia e pari a 64byte.

Confonde il fatto che i canali siano 8: ma l'access granularity è un dato del singolo canale, non è che va moltiplicata nuovamente per 8 perchè i canali sono 8.
Altrimenti poi le hbm2 sarebbero a 512byte mentre ovunque si legge 64byte.

Ovviamente i recensori che hanno riportato questo dato hanno messo 256 byte e bona, chissene ...tanto mica siamo giornalisti specializzati che si studiano gli schemi noi.

Questo parametro è alla base delle mie considerazioni che vi esporrò in seguito quando avrò completato il quadro.
Per chi volesse chiarirsi perchè è importante: concetto base sulla granularità ed il data alignment(articoletto di IBM):

http://www.ibm.com/developerworks/library/pa-dalign/

Comunque dopo i 3.5+0.5 gb di nvidia ecco i 256bit che diventano 256byte di hynix ... ma porc.

Se ho sbagliato correggetemi pure, anche con le frustate. Ma non credo.

Maurilio non capisco i problemi a livello di resa, premetto che sono fuori e non posso studiarmi al minimo questo aspetto però devo dire che il rapporto mi sembra corretto:

Ogni stack HBM dialoga con 1024bit con 2 operazioni di prefetch a doppio comando (lettura/scrittura) ed a 1000mhz è in grado di dialogare con 128bit x8 canali.
L'access granularity è 32x8=256byte

Ogni MC trasporta 64gb, stack sono 128gb ad 1ghz praticamente ed ogni die DRAM nello stack comunica con l'esterno tramite due canali a 128 bit (512bit per MC)
Stack 1024bit
128x2
128x2 (MC)
128x2
128x2 (2MC)

Prima l'MC era formato da un 64bit dual channel
32x2

Nelle HBM2 l'access granularity è pari a 64byte e passano 256gb/s (64x8)

Free Gordon

27-06-2015, 04:07

In pratica questa Fury rischia di trovarsi in competizione con Pascal... Voglio dire, sicuramente a fine anno prenderò una scheda della famiglia Fury, ma molti potrebbero decidere di attendere qualche mese per vedere come si comporta la futura nvidia...

Ma secondo me si stanno facendo calcoli sbagliati.

AMD non è mai uscita (beh sì, con la 2900..) su un PP nuovo dopo Nvidia.

GCN 2.0 e Pascal usciranno entrambe verso metà 2016. Tra un anno circa...

Le proiezioni son quelle lì...

Free Gordon

27-06-2015, 04:15

Potrebbero benissimo aver lanciato la scheda con driver acerbi.

Direi che è abbastanza una certezza :D guardando i trascorsi... ;)

1- un trio di ingegneri venuti apposta dalla "cermania" per fare un upgrade al sistema informatico Lantis (che gestisce tre acceleratori lineari di una nota clinica universitaria toscana del costo di un paio di milioni di euro l'uno) che in meno di un ora hanno smerdato irreparabilmente il tutto mandando a donne di facili costumi anche il backup di circa 1 anno e mezzo di lavoro (perdendo tutti i dati delle cartelle cliniche informatizzate).

2- Cinque (dicasi 5) tecnici Toshiba che in un altro ospedale hanno montato alla loro TAC il lettino di un altra macchina e quando il primario ha fatto notare che "ad occhio" il lettino non entrava in tutta risposta hanno azionato il tutto incastrando il lettino. Parliamo anche qui di una attrezzatura da 1,5 milioni di euro.

:eek: :eek: :eek:

Free Gordon

27-06-2015, 04:20

se si è cpu limited alle basse risoluzioni non vedo perchè allora non dovrebbero esserlo anche le 980ti testate nei medesimi sistemi e che invece vanno di più a quelle risoluzioni...non mi suona bene come motivo

La Fury (come tutte le altre AMD che hanno "fame" :D ), è limitata dall'overhead maggiore dei driver AMD rispetto agli Nvidia.

Solo salendo molto con la res e quindi con l'occupazione delle gpu, il problema viene mitigato..

CiccoMan

27-06-2015, 05:57

La mia funziona bene, dipende dalla revisione :)
IMG[/URL]

a quanto me la vendi ?

:D

FroZen

27-06-2015, 07:32

Cicco io ho una V5, prezzaccio da amico 499€ ma il physx non gira :stordita:

hrossi

27-06-2015, 08:01

Cerco di dare una luce un po' diversa alla cosa, provo a descriverla dal punto di vista del project manager e del team preposto....

Bastava allora dire "vi presentiamo la nostra idea rivoluzionaria sul gaming da salotto, costituita da una doppia gpu e dalla nostra futura Zen".

Tanto SE poi non la commercializzeranno fino a quando non avranno a disposizione Zen, che senso ha presentarla ora sul sistema della concorrenza? :doh:
Concorrenza che sicuramente si addormenterà, dimenticherà quello che ha visto e che aspetterà minimo due anni dalla commercializzazione di Amd prima di presentare un prodotto analogo. :muro:

Anche messa così continua ad essere un nonsense.

In Amd hanno seri problemi di marketing. (cit. di appena-mi-ricordo-chi). Ne convengo.

Si aspetta i driver maturi per questa scheda , e poi vedrai che furia .:sperem:

Quindi i bench sono tali e quali a quelli di tutti gli altri però per questi vi siete esaltati e avete osannato il tipo come "non pagato" per presentare bench farlocchi. Ma se sono uguali agli altri! :doh:

Lo spero anche io che i prossimi (ripeto, prossimi in tutti i sensi) driver siano miracolosi ma allo stesso tempo temo che un driver non possa stravolgere più di tanto.

Avevo poi anche chiesto dove si trovassero i driver usati da altri per alimentare lo scandalo dato che io, dopo aver cercato sul sito Amd, ho trovato solamente i 15.15.1004.

Mah, io non capisco, che cosa si perde ad essere un minimo obbiettivi e critici? :boh:

Hermes

CiccoMan

27-06-2015, 08:05

Cicco io ho una V5, prezzaccio da amico 499€ ma il physx non gira :stordita:

Se parli di VooDoo5 5500 , mi dispiace, ma ne ho già due... Invece la VooDoo 5 6000 (funzionante) per 500€ te la prendo al volo :D

Max_R

27-06-2015, 09:09

Se parli di VooDoo5 5500 , mi dispiace, ma ne ho già due... Invece la VooDoo 5 6000 (funzionante) per 500€ te la prendo al volo :D

Dopo che un pazzo francese ha cominciato a comprarle tutte a qualsiasi costo e dico proprio qualsiasi, il valore è salito a circa 3-5000€ ma se non l'ho venduta non penso lo farò

FroZen

27-06-2015, 09:33

Mooooaaar fury :O

Quadfire fury x bench + scaling

http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-fury-x-4-way-crossfire-setup-benchmarked_167338

sgrinfia

27-06-2015, 09:47

Bastava allora dire "vi presentiamo la nostra idea rivoluzionaria sul gaming da salotto, costituita da una doppia gpu e dalla nostra futura Zen".

Tanto SE poi non la commercializzeranno fino a quando non avranno a disposizione Zen, che senso ha presentarla ora sul sistema della concorrenza? :doh:
Concorrenza che sicuramente si addormenterà, dimenticherà quello che ha visto e che aspetterà minimo due anni dalla commercializzazione di Amd prima di presentare un prodotto analogo. :muro:

Anche messa così continua ad essere un nonsense.

In Amd hanno seri problemi di marketing. (cit. di appena-mi-ricordo-chi). Ne convengo.

Quindi i bench sono tali e quali a quelli di tutti gli altri però per questi vi siete esaltati e avete osannato il tipo come "non pagato" per presentare bench farlocchi. Ma se sono uguali agli altri! :doh:

Lo spero anche io che i prossimi (ripeto, prossimi in tutti i sensi) driver siano miracolosi ma allo stesso tempo temo che un driver non possa stravolgere più di tanto.

Avevo poi anche chiesto dove si trovassero i driver usati da altri per alimentare lo scandalo dato che io, dopo aver cercato sul sito Amd, ho trovato solamente i 15.15.1004.

Mah, io non capisco, che cosa si perde ad essere un minimo obbiettivi e critici? :boh:

Hermes

Bè ,ti posso assicurare che con la vecchia configurazione di hd 3850 in crossfire e la più recente hd6950 ho avuto boost di potenza superiore al 30% con driver più maturi.:)

eXeS

27-06-2015, 11:42

La Fury (come tutte le altre AMD che hanno "fame" :D ), è limitata dall'overhead maggiore dei driver AMD rispetto agli Nvidia.

Solo salendo molto con la res e quindi con l'occupazione delle gpu, il problema viene mitigato..
Se solo implementassero tutte la feature presenti nelle DX11 tipo le command list, che sono la base per sfruttare il multi-threading rendering, forse la situazione sarebbe diversa, e non ci sarebbe il paradosso che chi vuole farsi un pc economico per giocare e con un budget di 100-120 euro di scheda video, vedi prezzo 270x, debba abbinarla ad una cpu di fascia alta, perché altrimenti si vedrebbe le prestazioni azzoppate.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398858

FroZen

27-06-2015, 13:06

Con w10 siamo a posto punto.... E le dx12 faranno il resto.... Si riesce a giocare anche in dx11 mi pare...no?

Capozz

27-06-2015, 13:19

Se solo implementassero tutte la feature presenti nelle DX11 tipo le command list, che sono la base per sfruttare il multi-threading rendering, forse la situazione sarebbe diversa, e non ci sarebbe il paradosso che chi vuole farsi un pc economico per giocare e con un budget di 100-120 euro di scheda video, vedi prezzo 270x, debba abbinarla ad una cpu di fascia alta, perché altrimenti si vedrebbe le prestazioni azzoppate.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398858
Lo faranno con windows 10, ormai manca un mese

Free Gordon

27-06-2015, 14:01

Se solo implementassero tutte la feature presenti nelle DX11 tipo le command list, che sono la base per sfruttare il multi-threading rendering, forse la situazione sarebbe diversa,

Credo sia un problema "strutturale" e non solo semplicemente di drivers.

AMD ha scelto di non supportare alcune funzioni opzionali, chissà come mai queste sono diventate poi fondamentali... :D

Il gioco è sempre quello e la storia è la stessa da anni su anni.

Con le DX11 è andata così: vuoi per sfiga, vuoi per lungimiranza di Nvidia che ha così avuto un vantaggio prestazionale mica da ridere a costo 0... vuoi perché Ms come al solito su queste questioni se n'è lavata le mani...tanto è solo AMD... :) (la cosa più probabile), con le dx11 la situazione difficilmente migliorerà. Le 11.3 saranno la stessa solfa.

Purtroppo le DX12 non credo saranno adottate in massa, i coders PC non vogliono una console :D vogliono scrivere tutto ad alto livello e poi avere dei drivers performanti che fanno il resto del lavoro. Morale: le DX12 non saranno adottate in maniera così massiva come sembrerebbe oggi... ci vorranno anni...e le dx11 resteranno sempre la spina nel fianco dei fantastici hw che sforna il reparto ingegneristico di AMD...

Io ci spero ancora ad una svolta (che speravo con gli Omega ma che non è avvenuta in quei termini) ma serviranno investimenti spaziali...

eXeS

27-06-2015, 14:02

Con w10 siamo a posto punto.... E le dx12 faranno il resto.... Si riesce a giocare anche in dx11 mi pare...no?
Si, ma si potrebbe fare molto meglio soprattutto nei confronti di quegli utenti inesperti che non occano, che hanno budget limitati, e che se spendono un centinaio di euro per una vga ed altrettanti per una cpu pensando che sia sufficiente, si trovano in questa situazione

http://i.imgur.com/CrmUOFy.jpg

http://i.imgur.com/PGcJv1w.jpg

http://i.imgur.com/HFvGbnL.jpg

Quando arriveranno le dx12 la situazione sarà diversa, ma nel frattempo avremo vga AMD di fascia medio-bassa con un potenziale inespresso, a meno di abbinarle a processori di fascia più alta.

Daytona

27-06-2015, 14:04

fortunatamente / sfortunatamente le speranze finiscono nel nulla ...per ora... ;)

AMD has been in the news lately due its newly reviewed Radeon R9 Fury X. Fans have given mixed reactions to and benchmarks showed that it isn’t the 980 Ti killer which many assumed it to be.

The card was recently reviewed by many notable reviewers around the Internet and it showed promise, but one thing that led to a bit of confusion was the driver used while testing the Fury X.

According to a new rumor, the driver version used to test Fury X was 15.15-180612a-18565BE, and was provided on June 18 to this reviewer. However, driver available on AMD’s FTP server is 15.15-150611a-185358E.

So what is going on?

An AMD rep has come out to clarify that the rumor of wrong driver is false and AMD provided the correct version. The rep stated:

Yep, no.

For reference on what driver strings mean by the way:
15.15-150611a-185358E (This is the real driver we provided)
15.15 – is the branch
150611 – is the date of the build, YY/MM/DD
185358 – is the build request from our system to create this driver based off the information above

In this case the review is suggesting a driver dated from June 12th 2018 and the build request that has a letter instead of a number for its last digit so it’s either a lot of typos or someone being misleading on purpose

Well, that clears things up. It would have an awkward situation for AMD if the driver version was different from the one they intented to provide.

http://techfrag.com/2015/06/26/amd-denies-rumors-fury-x-reviewed-wrong-drivers/

Spider-Mans

27-06-2015, 14:32

AMD Denies Rumors of Fury X Being Reviewed With Wrong Drivers

http://cdn.epicski.com/d/d1/438x400px-d111cb21_oreally.jpeg
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/754/474/e32.jpg

oh frozen... i know i know :asd:

Nikboss1986

27-06-2015, 14:47

Mamma che forum di fanboy... Dite a quelli di AMD che non hanno capito e che la loro vga é molto meglio, servono solo driver migliori! Perché loro non lo sanno!

FroZen

27-06-2015, 14:49

Su hardocp avvistata una fury x che con la fan a 100% sta a 1140 37c :asd:

Nikboss1986

27-06-2015, 14:51

Su hardocp avvistata una fury x che con la fan a 100% sta a 1140 37c :asd:

Si alcuni l hanno vista prendere il volo, giuravano fosse un ufo. Invece erano solo i nuovo driver...

Il nabbo di turno

27-06-2015, 14:55

Si alcuni l hanno vista prendere il volo, giuravano fosse un ufo. Invece erano solo i nuovo driver...

https://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU

FroZen

27-06-2015, 15:11

:asd:

nicola1283

27-06-2015, 17:44

iscritto ;)

giavial

27-06-2015, 17:47

Ueh rosiconi:D
Se tutto va bene inizio prox settimana ce l'ho sul mio cabinet.....
Altro che rece, si va in direttaaaaaaa:thumbup:

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

deadbeef

27-06-2015, 17:53

Ueh rosiconi:D
Se tutto va bene inizio prox settimana ce l'ho sul mio cabinet.....
Altro che rece, si va in direttaaaaaaa:thumbup:

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

un bel tufo di pietra raffreddato ad ombra :asd:

giavial

27-06-2015, 17:56

un bel tufo di pietra raffreddato ad ombra :asd:

Seh.seh. ecco il capo dei rosiconi:D
Tra qualche giorno ti mando la foto del mostro...583 euro siori e siore....

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

sgrinfia

27-06-2015, 17:58

:happy: Ueh rosiconi:D
Se tutto va bene inizio prox settimana ce l'ho sul mio cabinet.....
Altro che rece, si va in direttaaaaaaa:thumbup:

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

giavial

27-06-2015, 17:59

C'ho la scimmia gorillata che mi fa un cerchio alla testaaaaa:D:D:D

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

hrossi

27-06-2015, 18:06

C'ho la scimmia gorillata che mi fa un cerchio alla testaaaaa:D:D:D

Anche a noi che aspettiamo la tua review. Piuttosto, già stamattina cercavo i driver "giusti" per la tua Fury ma sul sito di Amd non riesco a trovare una mazza (marò che bordello di sito) se non i 15.15.1004. Ed il sito FTP (ftp://ftp.amd.com) non me lo apre nemmeno. :doh:

Ando cavolo si trovano sti benedetti driver? Tutti i siti che parlano di driver-gate citano il server ftp di Amd.
However, driver available on AMD’s FTP server is 15.15-150611a-185358E.
Ok, ma qual'è sto benedetto sito ftp? Dove si possono scaricare i driver 15.15.150611? :wtf:

Hermes

giavial

27-06-2015, 18:13

Anche a noi che aspettiamo la tua review. Piuttosto, già stamattina cercavo i driver "giusti" per la tua Fury ma sul sito di Amd non riesco a trovare una mazza (marò che bordello di sito) se non i 15.15.1004. Ed il sito FTP (ftp://ftp.amd.com) non me lo apre nemmeno. :doh:

Ando cavolo si trovano sti benedetti driver? Tutti i siti che parlano di driver-gate citano il server ftp di Amd.

Ok, ma qual'è sto benedetto sito ftp? Dove si possono scaricare i driver 15.15.150611? :wtf:

Hermes

In effetti li cercavo pure io.
Comunque su eprice danno disponibili la shappire dal 30 giugno e la asus ad un prezzo altissimo dal 22 luglio.

deadbeef

27-06-2015, 18:13

http://pictures.depop.com/b0/1224862/159799305.jpg

:sofico:

giavial

27-06-2015, 18:16

http://pictures.depop.com/b0/1224862/159799305.jpg

:sofico:

Tutto per risparmiare un pugno di dollari:sofico:

AndreaMan

28-06-2015, 00:18

Seh.seh. ecco il capo dei rosiconi:D
Tra qualche giorno ti mando la foto del mostro...583 euro siori e siore....

Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2

dove?
sono molto interessato, se non puoi scrivere qui mi mandi lo shop in pm?

grazie

Pachanga

28-06-2015, 00:26

dove?
sono molto interessato, se non puoi scrivere qui mi mandi lo shop in pm?

grazie

L'offerta e' gia' terminata...
Ora la disponibilita' attuale e' zero,e quando tornera' acquistabile lo sara',salvo cambiamenti dell'ultima ora,a 647,99 €.
Su pcstock (.it).;)

CiccoMan

28-06-2015, 06:40

Ma non è un po' rischioso acquistare questi sample così giovani?

giavial

28-06-2015, 08:53

Ma non è un po' rischioso acquistare questi sample così giovani?

A dirti la verità le R9 290/X iniziali al Day One sono state le migliori. La mia ex 290 reference (memorie Elpda) andava a 1200-1500 con + 85 millivolt ad aria. Facevo anche 1230-1500 con + 100 millivolt. Poi prendeva tutti i bios, ne ho piazzato uno a 1040-1300 che non ho più tolto e l'ho lasciata così fino a quando l'ho venduta ad un amico.
Quindi ripeto l'esperienza Day One.
Ciao:)

giavial

28-06-2015, 08:57

L'offerta e' gia' terminata...
Ora la disponibilita' attuale e' zero,e quando tornera' acquistabile lo sara',salvo cambiamenti dell'ultima ora,a 647,99 €.
Su pcstock (.it).;)

Avevo mandato anche qualche MP ad utenti che si dicevano interessati e ce n'erano l'altro ieri ancora 3 a 583 euro, però hanno avuto paura. Anche perché qui si era scatenato l'allarmismo con foto prese da Google Map di qualche paesello pugliese dove doveva esserci la presunta sede legale del sito e corrispondeva ad una casetta con panni stesi:D
Comunque pcstock (che non è altro che Underprice) dovrebbe essere più che affidabile, magari con qualche rognetta in caso di assistenza ed eventuale RMA.
Bye;)

Obrigado

28-06-2015, 09:16

Avevo mandato anche qualche MP ad utenti che si dicevano interessati e ce n'erano l'altro ieri ancora 3 a 583 euro, però hanno avuto paura. Anche perché qui si era scatenato l'allarmismo con foto prese da Google Map di qualche paesello pugliese dove doveva esserci la presunta sede legale del sito e corrispondeva ad una casetta con panni stesi:D
Comunque pcstock (che non è altro che Underprice) dovrebbe essere più che affidabile, magari con qualche rognetta in caso di assistenza ed eventuale RMA.
Bye;)

la roba di pcstock e underprice parte tutta dai magazzini di esprinet (aka monclick)

poi come fanno a fare prezzi piu' bassi.... quello no non ve lo posso dire....

bronzodiriace

28-06-2015, 09:21

la roba di pcstock e underprice parte tutta dai magazzini di esprinet (aka monclick)

poi come fanno a fare prezzi piu' bassi.... quello no non ve lo posso dire....

Quadratura dell'iva.,testa di morto.

zerotre

28-06-2015, 15:56

comunque con esprinet esistono i listini personali, che dipendono dal fatturato mensile che si ha

Obrigado

28-06-2015, 16:08

comunque con esprinet esistono i listini personali, che dipendono dal fatturato mensile che si ha

ed esistono pure le ditte che dopo l'affiliazione e abilitazione al pagamento 60/90 fanno buchi che solo tremors sapeva fare....

ogni riferimento a oggetti, cose o persone è puramente casuale.

fraussantin

28-06-2015, 16:11

ed esistono pure le ditte che dopo l'affiliazione e abilitazione al pagamento 60/90 fanno buchi che solo tremors sapeva fare....

ogni riferimento a oggetti, cose o persone è puramente casuale.
Chi ha inventato le dilazioni di pagamento andrebbe fustigato...

Al credito ci devono pensare le banche ... Non i fornitori..

deadbeef

28-06-2015, 16:49

Non ne parliamo, ho erogato delle consulenze con pagamento a 90 giorni ed ovviamente ne sono passati 95 e non ho ancora visto 1 euro :D

Qui alla zona industriale di Bari prima c'erano Migro, Esprinet e Cometa, ora è rimasto solo quest'ultimo

Raven

28-06-2015, 17:10

Non ne parliamo, ho erogato delle consulenze con pagamento a 90 giorni ed ovviamente ne sono passati 95 e non ho ancora visto 1 euro :D

Ehh... te la prendi per 5gg di ritardo?! :D... Coi tempi che corrono, prima dei 180 non lamentarti neppure! :O

davo30

28-06-2015, 17:20

Ehh... te la prendi per 5gg di ritardo?! :D... Coi tempi che corrono, prima dei 180 non lamentarti neppure! :O
Quoto. Ancora grazie che i fornitori offrono 60/90, visto certi clienti privati che pagano a 180 (se ti va bene)

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Obrigado

29-06-2015, 06:16

HBM on FuryX can be overclocked after all.

http://www.overclock.net/t/1562593/hardware-info-hbm-on-furyx-can-be-overclocked-after-all#post_24105109

FroZen

29-06-2015, 07:46

HBM on FuryX can be overclocked after all.

http://www.overclock.net/t/1562593/hardware-info-hbm-on-furyx-can-be-overclocked-after-all#post_24105109

Lol vedo che la guerra fra troll continua :asd: ridicolous....

Lan_Di

29-06-2015, 09:25