View Full Version : [Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo
Angeland
31-08-2016, 18:13
Ragazzi scusate, ma perchè con afterburner non riesco a fare oc sulle memorie?
La barra non è selezionabile ( e non ho trovato opzioni per sbloccarla :fagiano: )
Angeland
31-08-2016, 18:31
nelle opzioni di afterburner seleziona estendi limiti di overclock ufficiali
Grazie tante :cincin:
LurenZ87
31-08-2016, 19:32
https://s17.postimg.org/5a5a0g997/bf1_2016_08_31_16_51_45_068.jpg (https://postimg.org/image/5a5a0g997/)
https://s17.postimg.org/fydmd18m3/bf1_2016_08_31_16_51_31_252.jpg (https://postimg.org/image/fydmd18m3/)
https://s17.postimg.org/v8dhk844b/bf1_2016_08_31_16_51_29_400.jpg (https://postimg.org/image/v8dhk844b/)
https://s17.postimg.org/8xpmk96u3/bf1_2016_08_31_16_51_19_416.jpg (https://postimg.org/image/8xpmk96u3/)
hostare immagini (https://postimage.org/index.php?lang=italian)
a volte provo pena. Questi sono i risultati sul mio pc, un 4770k a 4.3ghz con 24gb di ram (di cui 4gb assegnati a ramdisk per swapfile), con la furyx a 1100/550 come da OSD.
la prima foto è in realtà cronologicamente l'ultima (infatti il colore rossastro è perchè a forza di stare fermo mi stavano sparando).
le impostazioni sono in foto, il consumo di vram pure, nella prima foto è tutto ad ultra ma con risoluzione default al 42%, nell'ultima ho messo il downsampling da slider del gioco all'80%. Il framerate è pure bello li in evidenza.
gamegpu segna 11fps in 4k a very high setting, io in ultra ad una risoluzione che credo sia molto vicina sono a 44fps...
ripeto, pena, cambiate hobby. :rolleyes:
edit
http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-1-2016-Spiel-54981/Specials/Technik-Systemanforderungen-Benchmarks-1206197/
qua ci sono i bench in 4k in ultra e sono di fatti in linea con i mie, nessun crollo, il calo è il medesimo che ha la 1070 con 8gb, anzi di meno.
30fps in 4k???
Male male...
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
siluro85
31-08-2016, 21:35
Ha un frame rate ridicolo, spero perché sia una beta altrimenti è un mattonazzo pauroso.
Free Gordon
31-08-2016, 23:46
in base a quali test? lo hai scritto ancor prima che uscissero i bench di gamegpu...
No no, guardavo proprio quei test. ;)
Free Gordon
31-08-2016, 23:48
qua ci sono i bench in 4k in ultra e sono di fatti in linea con i mie, nessun crollo, il calo è il medesimo che ha la 1070 con 8gb, anzi di meno.
Quindi parrebbe che i test di GameGPU siano stati falsati da qualche altro problema.
@LurenZ87
Hai anche dei problemi con il tienamento fissi dei 60 Hz sotto tuo 4K Monitor LG 27MU67-B e la tua Fury (oppure scheda qualsiasi AMD)
e quale caso Displayport tu utilizzi per favore, anche come lunghezza del cavo stesso. Grazie
LurenZ87
01-09-2016, 09:10
@LurenZ87
Hai anche dei problemi con il tienamento fissi dei 60 Hz sotto tuo 4K Monitor LG 27MU67-B e la tua Fury (oppure scheda qualsiasi AMD)
e quale caso Displayport tu utilizzi per favore, anche come lunghezza del cavo stesso. Grazie
Ciao, io non ho problemi di refresh tra la mia X ed il monitor. Utilizzo il cavetto in dotazione.
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Quale modello della Fury X hai e il Monitor del LG, prego il modello esatamente:
Utilizzi anche la Range FreeSync alternativa (minimo 33 fino Massimo 65 Hz)
oppure solo i 40 fino 60Hz
Crimson Driver, quali uttilizzi ?
grazie
LurenZ87
01-09-2016, 10:25
Quale modello della Fury X hai e il Monitor del LG, prego il modello esatamente:
Utilizzi anche la Range FreeSync alternativa (minimo 33 fino Massimo 65 Hz)
oppure solo i 40 fino 60Hz
Crimson Driver, quali uttilizzi ?
grazie
Sapphire Fury X (3a revisione)
LG 27MU67-B
40-60Hz
I driver non li ricordo :asd:
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Segnalo sapphire fury nitro 1000mhz a 304€ e quella 1050mhz a 314€
Questi sconti della fascia top amd però sono sospetti :stordita: che si preparino a svuotare i magazzini per .... :fagiano:
però le X stanno ancora care.. comunque le liscie a questo prezzo sono ben più interessanti delle 480 custom a 280€ onestamente...
A quel prezzo è un best buy se paragonata a rx480 e gtx 1060, ma anche alla 1070 visto che qua sul forum molti la usano in fhd
Ale55andr0
01-09-2016, 17:34
Questi sconti della fascia top amd però sono sospetti :stordita: che si preparino a svuotare i magazzini per .... :fagiano:
:nono:
le 1070 stanno scendendo di prezzo e cominciano ad essere molto appetibili :)
già...
ma gli stoici (i pochi malati di mente come me) vogliono chip completi e rifiutano con sdegno voltando il capo con moto di disgusto, non volendo chip decurtati fisicamente o softwaristicamente che sia :O
Ale55andr0
01-09-2016, 17:42
per quanto sia d'accordo con te, tu vivi davvero nella paranoia high tech... :O
una 1070 magari tra un paio di mesi si trova a 350€ circa ed è comunque una scheda con i contro cazzi che ti permette di giocare a tutto, chissenefrega del castrato qua e la, della dimensione del die e di tante altre cose
un po' si, ma tu gli dai soldi veri, loro un chip azzoppato con memorie vecchie, se mi fai pagare 15 euro una pasta e fagioli anche se la cucini divinamente sempre pasta e fagioli mi stai propinando. Lo stesso discorso mi si pose quando presi la 290 liscia invece della x, ma proprio non avevo scelta allora, ora si
Ma da quello che ho letto gira sempre a +60 fps o sbaglio?
Perché al momento il monitor è una 60hz
A quel prezzo è un best buy se paragonata a rx480 e gtx 1060, ma anche alla 1070 visto che qua sul forum molti la usano in fhd
Non reiniziamo coi discorsi top fine vita scontata vs media nuova overpriced :cry:
Nessuno consiglia una 980ti vs 1070 ma li si sa nvidia è brava nel conviverti che il top che avevi sia una merda e si debba prendere la nuova semitop che è.... :stordita: il top
Non reiniziamo coi discorsi top fine vita scontata vs media nuova overpriced :cry:
Nessuno consiglia una 980ti vs 1070 ma li si sa nvidia è brava nel conviverti che il top che avevi sia una merda e si debba prendere la nuova semitop che è.... :stordita: il top
Finalmente qualcuno che ragiona
Non reiniziamo coi discorsi top fine vita scontata vs media nuova overpriced :cry:
Nessuno consiglia una 980ti vs 1070 ma li si sa nvidia è brava nel conviverti che il top che avevi sia una merda e si debba prendere la nuova semitop che è.... :stordita: il top
beh se con i driver ti ammazza le vga precedenti non puoi farci nulla, ma con maxwell non e' successo
beh se con i driver ti ammazza le vga precedenti non puoi farci nulla, ma con maxwell non e' successo
Non è successo perché sono la stessa cosa
Il problema è che il prossimo anno escono le nuove gpu, vediamo come si comporterà nvidia
LurenZ87
01-09-2016, 18:58
Segnalo sapphire fury nitro 1000mhz a 304€ e quella 1050mhz a 314€
Mmm incomincia ad essere davvero interessante...
però le X stanno ancora care.. comunque le liscie a questo prezzo sono ben più interessanti delle 480 custom a 280€ onestamente...
Imho non ci sono paragoni, soprattutto se poi la gpu non è laserata (magari sbloccandola ad una X).
Inviato dal mio OnePlus 3 utilizzando Tapatalk
Ale55andr0
01-09-2016, 19:04
Non è successo perché sono la stessa cosa
Il problema è che il prossimo anno escono le nuove gpu, vediamo come si comporterà nvidia
fermo restando che sono stra-cotrario a certe mosse e considero una PORCATA vergognosa quanto successo con le nvidia serie 600 e derivate, come mai quando mi sono visto togliere il supporto alla mia 4870 vliw 4 (prima che passassi alla 7970 eh...) una volta che AMD s'è dedicata a GCN tutte ste lamentele non c'erano? AMD non supporta le vga perchè perchè ci fa un favore, ma perchè è dal 2011 che è rimasta sulla stessa architettura. Ricordo pure i commenti di yossarian su come fosse complesso scrivere i driver vliw4... (ma anche paradossalamente come questo a potenza bruta secondo lui fosse potenzialmente superiore a GCN a livello di ipc)
mirkonorroz
01-09-2016, 19:08
Provo a rifare una domanda gia' fatta tempo fa.
Come mai le fury tri-X, con pcb reference come la mia costano di piu' delle fury nitro?
E' perche' sono le prime e quindi c'e' piu' speranza che le gpu si sblocchino oppure c'e' un altro motivo?
siluro85
01-09-2016, 19:25
fermo restando che sono stra-cotrario a certe mosse e considero una PORCATA vergognosa quanto successo con le nvidia serie 600 e derivate, come mai quando mi sono visto togliere il supporto alla mia 4870 vliw 4 (prima che passassi alla 7970 eh...) una volta che AMD s'è dedicata a GCN tutte ste lamentele non c'erano? AMD non supporta le vga perchè perchè ci fa un favore, ma perchè è dal 2011 che è rimasta sulla stessa architettura. Ricordo pure i commenti di yossarian su come fosse complesso scrivere i driver vliw4... (ma anche paradossalamente come questo a potenza bruta secondo lui fosse potenzialmente superiore a GCN a livello di ipc)
Più che superiore in potenza bruta, vliw era un'architettura decisamente ottimizzata per il gaming con pipeline molto lunghe e quindi clock alti ma richiedeva un attenta scrittura del compilatore che doveva occuparsi della gestione delle dipendenze per evitare troppe Alu in stallo.
Diciamo che quello che è successo a kepler quando è uscito maxwell è la stessa cosa che è successa a vliw quando amd ha introdotto gcn.
Ale55andr0
01-09-2016, 19:39
Diciamo che quello che è successo a kepler quando è uscito maxwell è la stessa cosa che è successa a vliw quando amd ha introdotto gcn.
perfetto, era a quello a cui volevo arrivare. Ma perchè le crociate contro AMD allora non ci furono e ora si' contro nvidia per una situazione praticamente speculare? (poi sono il primo a fare ancora battute sulle verdi non supportate :asd: )
siluro85
01-09-2016, 19:50
Questa è una domanda che boh..
Voi che avete la furyx /fury quanti fps fate di media in fhd?
mikael84
01-09-2016, 22:58
fermo restando che sono stra-cotrario a certe mosse e considero una PORCATA vergognosa quanto successo con le nvidia serie 600 e derivate, come mai quando mi sono visto togliere il supporto alla mia 4870 vliw 4 (prima che passassi alla 7970 eh...) una volta che AMD s'è dedicata a GCN tutte ste lamentele non c'erano? AMD non supporta le vga perchè perchè ci fa un favore, ma perchè è dal 2011 che è rimasta sulla stessa architettura. Ricordo pure i commenti di yossarian su come fosse complesso scrivere i driver vliw4... (ma anche paradossalamente come questo a potenza bruta secondo lui fosse potenzialmente superiore a GCN a livello di ipc)
Kepler perde molto di più Alessandro.
La 4870 è una Vliw5, ovvero ognuna è composta da 5 alu capaci di eseguire una MADD (una di queste può, in alternativa, eseguire una sfu) e da una unità per il controllo di flusso, con un approccio di tipo parallelo. Questo significa che ogni unità di calcolo delle 160 presenti su una HD48x0 può eseguire contemporaneamente fino a 5 operazioni.
Quindi 160/160/160/160/160.
Vliw4, migliora quest'aspetto, se la 5870 da 1600 ALU poteva eseguire 320/320/320/320/320 ALU, la 6970 vliw 4 eseguiva 384/384/384/384 ALU.
Il problema erano le dipendenze, ogni SIMD si ritrovava con 2 gruppi di ALU da gestire via compilatore ed il wavefront (et istruzioni) aspettava in idle.
GCN ha migliorato proprio questo, ha introdotto 4 unità vettoriali ed ogni CU aveva un'istruzione trattata con 4 cicli di clock. Lo scheduler assegnava le unità vettoriali per non farle rientrare in dipendenza.
Quindi
vect 1
vect2
vect3
vect4
Vliw era composto da 4 istruzioni su 4 cicli
1 ciclo 16
2 ciclo 16 dipendenza
3 ciclo16 dipendenza
4 ciclo 16
Che VLIW sia superiore a conti fatti è difficile da dirsi.
https://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/images/perfrel.gif
La 7850 con soli 1024 st è in linea con la 6970 al debutto, con clock più bassi e -512 st.;)
Free Gordon
02-09-2016, 01:46
Provo a rifare una domanda gia' fatta tempo fa.
Come mai le fury tri-X, con pcb reference come la mia costano di piu' delle fury nitro?
E' perche' sono le prime e quindi c'e' piu' speranza che le gpu si sblocchino oppure c'e' un altro motivo?
me lo son sempre chiesto anch'io...ma credo alla fine sia solo una questione commerciale..
monkey.d.rufy
02-09-2016, 10:16
Voi che avete la furyx /fury quanti fps fate di media in fhd?
beh dipende dai giochi
io ho la fury nitro OC, ed ad esempio con star wars battlefront non vado mai sotto i 120:)
risoluzione full HD, tutto su ULTRA
Cpu i5 6600k 4.7ghz e 16gb ddr4 3ghz
beh dipende dai giochi
io ho la fury nitro OC, ed ad esempio con star wars battlefront non vado mai sotto i 120:)
Altri giochi?
Grazie mille :D ;)
monkey.d.rufy
02-09-2016, 12:10
si ma ragazzi che razza di domande e risposte sono?
quanti fps fate in fhd?
120
si ma con che filtri, dettagli, giochi... insomma non si può stabilire così
si scusa, aggiorno, rilassati ;)
Nessuno di Noi, trane me ha una Fury e un Monitor 4K del produttore LG
in perfetto caso il modello: LG 27UD68-P /B
Avrei delle domande a fare...
in messaggio privato, grazie.
mirkonorroz
02-09-2016, 16:25
me lo son sempre chiesto anch'io...ma credo alla fine sia solo una questione commerciale..
Ti ringrazio della risposta :)
Nessuno di Noi, trane me ha una Fury e un Monitor 4K del produttore LG
in perfetto caso il modello: LG 27UD68-P /B
Avrei delle domande a fare...
in messaggio privato, grazie.
IO NO! :asd: mi spiace
Con una fury nitro riesco a giocare a gta v tutto maxato?
La mia configurazione
I5 6600
Ram 16 gb
Monitor fhd 60hz
Free Gordon
03-09-2016, 10:25
Con una fury nitro riesco a giocare a gta v tutto maxato?
La mia configurazione
I5 6600
Ram 16 gb
Monitor fhd 60hz
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_fury_strix_review,15.html
Guardando questa rece, dato che la tua ha frequenze paragonabili (ma puoi anche occarla di 30-40mhz fosse proprio il caso eh :D ), direi proprio di sì..
Ma soprattutto vedere che su bo3 (satura-ram) a 1440 si magna pure la 1070 con 8gb, alla faccia di chi diceva che 4gb sono pochi...
Poi si offendono se li chiami fanboy.
mirkonorroz
22-09-2016, 19:45
Stasera non sapevo che fare e cosi' ho rifatto un heaven :)
Il processore non e' a 4200, ma a 4600 MHz e la gpu ricordo che ha meta' CU sbloccate, comunque e' a frequenze default cioe' 1000/500 (la tri-X normale).
http://i.imgur.com/UUeaGJz.jpg
Apix_1024
22-09-2016, 20:40
pagata fury x usata ;) a breve entro nel club :D :D
complimenti grande scheda. :)
Sto valutando varie VGA, avevo alcune domande da porre:
La R9 Fury Nitro (11247-03-40G) che versioni di HDMI e DP ha? Ho provato a guardare sul loro sito ma non l'ho visto.
La Fury è/sarà supportata da AMD per la questione HDR?
Stasera non sapevo che fare e cosi' ho rifatto un heaven :)
Il processore non e' a 4200, ma a 4600 MHz e la gpu ricordo che ha meta' CU sbloccate, comunque e' a frequenze default cioe' 1000/500 (la tri-X normale).
http://i.imgur.com/UUeaGJz.jpg
io facevo 60 fps secchi con una 290x, stesse identiche impostazioni...con un 2600k@4800
è la cpu che castra nel tuo caso?
mirkonorroz
23-09-2016, 17:57
io facevo 60 fps secchi con una 290x, stesse identiche impostazioni...con un 2600k@4800
è la cpu che castra nel tuo caso?
Sicuramente. Ho visto delle comparative di gente che e' passata da un 8320 overclockato (anche piu' del mio mi sembra) ad un intel (non mi ricordo quale) e con Heaven ha guadagnato un sacco. Comunque Heaven, come mi hanno detto sul thread nvidia, e' abbastanza cpu-bounded (ad esempio rispetto al graphics score del 3dmark).
Spererei in zen, altrimenti, dopo anni di amd, passerei ad intel. E' dal pentium 133Mhz che sono passato ad amd, ed il pentium 133 e' stato il mio primo pc dopo l'amiga :D
Stavo meditando l'acquisto di uno schermo 3440x1440 e volevo porvi alcune domande.
Posseggo già una rx480 8Gb di cui ne sono soddisfatto ma non so come potrebbe andare a quella risoluzione e ho visto online che le Fury sono scese abbastanza.
Secondo voi converrebbe prendere una Fury o meglio rimanere con quella che già posseggo?
soulsore
24-09-2016, 16:37
Se hai già una 480 non credo abbia molto senso prendere una Fury, sarebbe quasi meglio prendere un'altra 480 e andare di crossfire.. certo, a meno che tu non riesca a rivendere l'attuale 480 senza perderci troppo..
Ho un computer mini-itx e non è che mi piacerebbe andare incontro ai pro/contro del CF.
Per rivenderla la metterei qua sul mercatino e il prezzo spedita dovrebbe aggirarsi sulle 240€....non saprei :muro:
Robydriver
24-09-2016, 22:42
Ho un computer mini-itx e non è che mi piacerebbe andare incontro ai pro/contro del CF.
Beh,anche perchè sopratutto una seconda scheda,come la monteresti su una mini-itx? :confused: :mbe:
Beh,anche perchè sopratutto una seconda scheda,come la monteresti su una mini-itx? :confused: :mbe:
Esatto per questo chiedevo se conveniva prendere una fury al posto di una 480 vista la risoluzione che ha il monitor....
Inviato dal mio LG-H850 utilizzando Tapatalk
Apix_1024
28-09-2016, 08:05
arrivata la fury x, ieri sera ho sistemato la logistica interna del case :asd: ho spostato un po' di cavi dietro la scheda mamma per far girare meglio l'aria!
stasera devo capire come e dove mettere il radiatore della vga :stordita:
montata. asic 65,4% :asd:
Apix_1024
29-09-2016, 08:19
domande dopo nemmeno 2 h di utilizzo:
- con Diablo 3 ha raggiunto i 974mhz massimi e non 1050, è normale?? tenete conto che per sfruttare il mio 29" 21:9 diablo 3 lo eseguo in finestra a pieno schermo, può essere questo?
- zio fester se è fresca, 1 h di D3 ed ha toccato i 30°C con 21°C in stanza... :eek:
devi disabilitare dal pannello di controllo crymson l'efficienza energetica... :)
Apix_1024
29-09-2016, 08:54
devi disabilitare dal pannello di controllo crymson l'efficienza energetica... :)
top. infatti non sapendo ne leggere ne scrivere l'avevo tenuta on! :D
guarda anche io non lo sapevo e non capivo... l'ho scoperto per caso... inoltre questa opzione è apparsa in crimson edition solo alcune realase fa e credimi disabilitandolo c'è differenza eccome. :)
Apix_1024
29-09-2016, 09:32
guarda anche io non lo sapevo e non capivo... l'ho scoperto per caso... inoltre questa opzione è apparsa in crimson edition solo alcune realase fa e credimi disabilitandolo c'è differenza eccome. :)
ah be già così per me bastava ed avanzava. ho fatto il bench di assetto corsa tutto maxato a 2560x1080 e sono passato da 17fps a 58 :D :D
ninja750
29-09-2016, 09:45
ciao a tutti quanto può costare una nano usata secondo voi?
Qualcuno di Voi ha una Fury (Nano, Fury X)
insieme al Monitor FreeSync LG 27UD68-P /B
Apix_1024
30-09-2016, 07:31
ieri sera prima di buttarmi a letto ho fatto dei bench veloci con assetto corsa a 2560x1080 tutto al massimo e variando l'AA da 0 a 4 in pratica perdo 3 fps :D secondo me sono cpu limited... :stordita: :mc:
la scheda è arrivata a ben 41°C :asd: il silenzio più totale rispetto all'aeroplano che avevo prima:Prrr:
Salve ragazzi avrei una domanda per conto di un amico PARTICOLARMENTE indeciso :D !!
Allora, parlando in percentuali, la r9 fury quanto va meno di una 1070??
Poi volevo chiedere, qualcuno di voi sta usando la r9 fury per giocare in 4k, magari non agli ultimissimi giochi ma anche a qualcosa di un pò più "vecchiotto"?? Se si, come se la cava??
Voi che dite prendere questa scheda al posto di una 1070 per il 4k sia una caxxata??
Grazie mille :)
monkey.d.rufy
01-10-2016, 10:16
Salve ragazzi avrei una domanda per conto di un amico PARTICOLARMENTE indeciso :D !!
Allora, parlando in percentuali, la r9 fury quanto va meno di una 1070??
Poi volevo chiedere, qualcuno di voi sta usando la r9 fury per giocare in 4k, magari non agli ultimissimi giochi ma anche a qualcosa di un pò più "vecchiotto"?? Se si, come se la cava??
Voi che dite prendere questa scheda al posto di una 1070 per il 4k sia una caxxata??
Grazie mille :)
a 4k, meglio una 1070
se proprio vuoi andare su AMD, prendi piuttosto una fury X
a 4k, meglio una 1070
se proprio vuoi andare su AMD, prendi piuttosto una fury X
Si ma la fury x costa MOLTO dippiù della "liscia".
E la differenza di prezzo non giustifica l'acquisto.
Considera che la r9 fury si trova a 320 euro spedita, invece la rf fury x si trova a 450 euro spedita circa!!
Lo capisci da te che per più di 100 euro non ne vale assolutamente la pena ;) .
Poi a 450 euro lui andrebbe direttamente di 1070, invece stava pensando alla r9 fury proprio per risparmiare qualcosa.
Pachanga
01-10-2016, 11:19
Salve ragazzi avrei una domanda per conto di un amico PARTICOLARMENTE indeciso :D !!
Allora, parlando in percentuali, la r9 fury quanto va meno di una 1070??
Poi volevo chiedere, qualcuno di voi sta usando la r9 fury per giocare in 4k, magari non agli ultimissimi giochi ma anche a qualcosa di un pò più "vecchiotto"?? Se si, come se la cava??
Voi che dite prendere questa scheda al posto di una 1070 per il 4k sia una caxxata??
Grazie mille :)
Dipende tutto,naturalmente,da come il tuo amico pretende o spera di giocare in 4k...;)
Per la mia esperienza(in VSR,con cui le prestazioni sono sostanzialmente identiche al 3840x2160 reale),il gioco non vale la candela,quasi mai almeno...
Il framerate è per forza di cose,basso(stando molto larghi si sta dai 35 di media in GTA V a dettagli alti senza MSAA,ai 40 ed oltre con Fallout 4,Dark Souls III e il nuovo Deus Ex)ma i rallentamenti sono troppo repentini,la fluidità ne è senz'altro compromessa.
Certo,ci sono le eccezioni(vedi ad esempio Forza Apex)ma sono appunto tali.
Quindi,o metti un cap agli fps e in qualche modo hai un andamento più lineare(ma è sempre un compromesso)o utilizzi il 4k per appagare maggiormente l'occhio a discapito della fluidità.
Oppure ti concentri sull'utilizzo della Fury ad alta risoluzione esclusivamente per giochi di qualche anno fa,come appunto accennavi sopra.
Molto banalmente,tranne cattive ottimizzazioni sempre possibili purtroppo(e in questo caso meglio utilizzare la scheda per il full hd),ritengo che la Fury sia un'ottima scheda per il 2k,non per il 4.
Dipende tutto,naturalmente,da come il tuo amico pretende o spera di giocare in 4k...;)
Per la mia esperienza(in VSR,con cui le prestazioni sono sostanzialmente identiche al 3840x2160 reale),il gioco non vale la candela,quasi mai almeno...
Il framerate è per forza di cose,basso(stando molto larghi si sta dai 35 di media in GTA V a dettagli alti senza MSAA,ai 40 ed oltre con Fallout 4,Dark Souls III e il nuovo Deus Ex)ma i rallentamenti sono troppo repentini,la fluidità ne è senz'altro compromessa.
Certo,ci sono le eccezioni(vedi ad esempio Forza Apex)ma sono appunto tali.
Quindi,o metti un cap agli fps e in qualche modo hai un andamento più lineare(ma è sempre un compromesso)o utilizzi il 4k per appagare maggiormente l'occhio a discapito della fluidità.
Oppure ti concentri sull'utilizzo della Fury ad alta risoluzione esclusivamente per giochi di qualche anno fa,come appunto accennavi sopra.
Molto banalmente,tranne cattive ottimizzazioni sempre possibili purtroppo(e in questo caso meglio utilizzare la scheda per il full hd),ritengo che la Fury sia un'ottima scheda per il 2k,non per il 4.
Capisco,
grazie mille per la risposta, riferirò immediatamente e poi trarrà lui le conclusioni :) .
Apix_1024
01-10-2016, 12:37
per il 4k annaspa una 1080... nessuna scheda attuale sotto i 500euro ha una potenza utile necessaria a far girare fluido (+60fps) tutti i giochi in 4k.
a meno che non si tolgano dettagli, filtri etc...:fagiano:
Se qualcuno volesse liberarsi di una Fury X mi tenga in considerazione :stordita:
Guarda ho preso una rx480 perché non riuscivo a trovarla usata ma se dovessi trovarne una la prenderei volentieri :D
Ragazzi ma questa piccola bestiolina della r9 fury consuma parecchio??
In idle come consumi è contenuta??
Pachanga
02-10-2016, 15:03
Ragazzi ma questa piccola bestiolina della r9 fury consuma parecchio??
In idle come consumi è contenuta??
Guarda,in questo preciso momento il mio misuratore di consumo segna tra i 68 e(mentre scrivo :D )gli 82 watt...
Ciò riferito all'intero sistema.
Quindi si può tranquillamente dire che la Fury e assai poco esosa in idle ma lo è altrettanto,in proporzione,sia senza che con overclock,anche in game.
Resta inteso comunque che il discorso può aver senso se si ragiona in termini "morali"...:D
Se cioè si ritiene che sia meglio,anche dal punto di vista "ecologico",consumare meno allora ok,se invece se ne fa un discorso cinicamente ed esclusivamente economico,alla fine dell'anno non sono certo i watt in più o in meno delle diverse schede di fascia alta che possono fare la differenza.
Si parla di pochi euro all'anno in più o in meno,che,riferiti al prezzo di acquisto,risultano certamente un'inezia.;)
Anche le temperature,come già detto più volte,sono ottime,sia in idle (37° in questo momento) che in game.
Insomma,sotto questi aspetti(e non solo)un ottimo acquisto,soprattutto ai prezzi attuali...;) :)
dreadreaper
02-10-2016, 17:42
Ragazzi , giusto per curiosità ( eventualmente ci posso anche pensare :P ) : tra la mia 290x ed una fury , allo stato attuale , quanta differenza c'è? Ad aspettare Vega , divento vecchio ;)
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
dreadreaper
02-10-2016, 19:02
io ho avuto una 290x ed ora ho una furyx... mhmh... la differenza c'è soprattutto salendo di risoluzione, però non so a che giochi giochi tu adesso, la 290x se la clocchi bene ti può far andare avanti fino a vega e ti consiglio di aspettare e non cambiare con una furyx :)
Assolutamente non fury x ma liscia ... la 290x la tengo occata daily a 1140/1500 e gioco a 1440p ( anche perché sono già al limite :P ). Penso anche io di tenerla e aspettare Vega , la curiosità era dovuta al calo di prezzo della fury ;)
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
dreadreaper
02-10-2016, 20:41
il discorso è questo, se riesci a fare il cambio nei 100€ massimo, lo sfizio te lo puoi togliere, ma sempre di sfizio si tratta. Oltre diventa proprio sconveniente.
Allora lascio perdere ;) aspetto paziente Vega e poi farò il cambio. Grazie per il consiglio.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Fury trxx al mercatino, per chi la cercava
walter.caorle
03-10-2016, 00:36
Fury trxx al mercatino, per chi la cercava
egonomica...
egonomica...
Ahahahhahaha
Hahahahahah
Hhahahahaah
Hahaha
Haha
Ha... :stordita: :asd:
Guarda,in questo preciso momento il mio misuratore di consumo segna tra i 68 e(mentre scrivo :D )gli 82 watt...
Ciò riferito all'intero sistema.
Quindi si può tranquillamente dire che la Fury e assai poco esosa in idle ma lo è altrettanto,in proporzione,sia senza che con overclock,anche in game.
Resta inteso comunque che il discorso può aver senso se si ragiona in termini "morali"...:D
Se cioè si ritiene che sia meglio,anche dal punto di vista "ecologico",consumare meno allora ok,se invece se ne fa un discorso cinicamente ed esclusivamente economico,alla fine dell'anno non sono certo i watt in più o in meno delle diverse schede di fascia alta che possono fare la differenza.
Si parla di pochi euro all'anno in più o in meno,che,riferiti al prezzo di acquisto,risultano certamente un'inezia.;)
Anche le temperature,come già detto più volte,sono ottime,sia in idle (37° in questo momento) che in game.
Insomma,sotto questi aspetti(e non solo)un ottimo acquisto,soprattutto ai prezzi attuali...;) :)
Che poi le recensioni lasciavano intendere che questa r9 fury fosse una "mangia-corrente".
Però poi leggendo pareri degli utenti non sembra proprio cosi!!
Si sicuramente consuma più di una 1070 ma non cosi tanto, magari AMD tramite aggiornamenti driver ha migliorato l'efficienza, si può :boh: ??
Apix_1024
04-10-2016, 08:12
Che poi le recensioni lasciavano intendere che questa r9 fury fosse una "mangia-corrente".
Però poi leggendo pareri degli utenti non sembra proprio cosi!!
Si sicuramente consuma più di una 1070 ma non cosi tanto, magari AMD tramite aggiornamenti driver ha migliorato l'efficienza, si può :boh: ??
la mia fury x sta tra i 20 in idle più o meno fino ad una punta massima di 280 in game :D
A me la mia Fury X me fa schifo e consiglio la 1080 e la 1070 e la 1060.
dado1979
04-10-2016, 14:17
A me la mia Fury X me fa schifo e consiglio la 1080 e la 1070 e la 1060.
Ricordati che hai comprato una Fury X... quindi basta quello per fare della Fury X il miglior acquisto possibile.
Naturalmente questo vale per chi compra una 1070 e una 1080... nessuno sbaglia acquisto... sono tutti bravi e insbagliabili.
Ricordati che hai comprato una Fury X... quindi basta quello per fare della Fury X il miglior acquisto possibile.
Naturalmente questo vale per chi compra una 1070 e una 1080... nessuno sbaglia acquisto... sono tutti bravi e insbagliabili.
No, no.. a me me fa proprio schifo :cry: :cry: :Prrr:
La tengo solo altri due anni e poi la vendo:sofico:
No, no.. a me me fa proprio schifo :cry: :cry: :Prrr:
La tengo solo altri due anni e poi la vendo:sofico:
Se ti fa proprio schifo puoi passare da me a lasciarla "cadere" delicatamente sul mio divano, io ovviamente farei finta di niente :D :D !!
dado1979
05-10-2016, 13:00
No, no.. a me me fa proprio schifo :cry: :cry: :Prrr:
La tengo solo altri due anni e poi la vendo:sofico:
Con il sistema che hai e l'abitudine a giocare a livello ULTRA, non la terrai altri due anni con solo 4 Gb di Vram.
Se vuoi facciamo una scommessa... ;)
Con il sistema che hai e l'abitudine a giocare a livello ULTRA, non la terrai altri due anni con solo 4 Gb di Vram.
Se vuoi facciamo una scommessa... ;)
Mai saturata la ram con nessun gioco ad impostazioni ultra 3440x1440 e filtri a manetta.
Fredda e silenziosissima, mai avuto scheda migliore.
ma sei ancora con i 15.7.1? :D
ma sei ancora con i 15.7.1? :D
Su Seven certamente. Su Win 10 (obrobrio che uso solo per giocare in Directx 12 e Vulcan) uso i nuovi Crimson. Però ad ogni cambio driver video è una tragedia con la mia configurazione ibrida AMD-Nvidia.:D
sei de coccio lol ancora con sta porcata...:D ma poi non funziona solo su giochi vecchi? guarda che windows 10 che tu definisci un obrobrio la scheda rende meglio, il wdw 2.0 aiuta tantissimo nelle situazioni vsync off e tanto altro...
per la storia della vram lascia perdere, secondo lui già la scheda satura la vram in qualsiasi situazione...
Si l'ibrido funziona solo sui vecchi giochi. Però io tengo i catalyst su seven anche pe altre problematiche che ho riscontrato su altri giochi tipo tutti i Farcry. Tanto su seven i dx 12 non vanno e vulcan ha problemi.
Così per tutti i giochi normali ho un ssd con Windows seven e per quelli dx12 e vulcan ho un altro ssd con Windows 10.
All'avvio scelgo con il boot da bios della scheda madre perchè col multimenù non mi piace per niente. Inoltre con questo sistema completamente separato posso fare i backups di entrambi i Windows separatamente con Norton ghost 12.
Per la storia della vram, è convinto che si saturi sempre basandosi su bench delle varie review e suoi ragionamenti e proporzioni circa il calo di fps delle fury x rispetto ad altre schede anche amd con 6 o 8 giga a bordo.
Io che ce l'ho, ribadisco che non ho mai visto la ram saturata. Peraltro ho sempre visibili sul display della tastiera Logitech i dati che mi manda MSI afterburner in tempo reale. i 4 gigi non li riempie mai.
Bye;)
dado1979
05-10-2016, 16:36
Mai saturata la ram con nessun gioco ad impostazioni ultra 3440x1440 e filtri a manetta.
Fredda e silenziosissima, mai avuto scheda migliore.
Sei stato fortunato allora.
Far Cry 4 è border line (4 Gb circa), Far cry primal supera, Rise Tomb Raider supera, Deus Ex supera, Shadow of mordor supera, GTA V supera, COD black ops III supera.
E sono robe vecchie... figurati fra un anno.
https://media.giphy.com/media/LiTTNQx8gGlrO/giphy.gif
techpowerup ha aggiornato al suite di test introducendo nuovi giochi con dx12, vulkan e togliendo giochi vecchi
a luglio la situazione era questa
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/26.html
adesso a settembre
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_1060_STRIX_OC/26.html
interessante, la furyx sulla 980ti ha recuperato qualcosa in fhd, ha messo la freccia in 2560 ed ha allungato ulteriormente in 4k.
Infatti, ma sai, haters gonna hate.
http://www.photo-host.org/images/2016/08/26/IxY8dfehK.th.jpg (http://www.photo-host.org/Wcp)
non mi pare ci sia sta' perdita, piu' che altro che il gioco fa' semplicemente schifo
Sei stato fortunato allora.
Far Cry 4 è border line (4 Gb circa), Far cry primal supera, Rise Tomb Raider supera, Deus Ex supera, Shadow of mordor supera, GTA V supera, COD black ops III supera.
E sono robe vecchie... figurati fra un anno.
ancora con questa storia della ram.... quando la smetti di trollare e' sempre tardi.
-Overlord-
05-10-2016, 16:53
Ciao ragazzi, pure io del club!
Sapphire Nitro Fury OC, un po' di OC aggiuntivo ce l'ho messo io tanto per gradire :p
Trovata a prezzo da rapina su uno store e andato praticamente a pari col cambio da una 390... mi sto trovando parecchio bene direi! Diversi fps in più (mediamente a 2560x1080 10/20 a seconda del gioco) e temperature/rumorosità drasticamente minori, veramente una schedina top per 300 euro :D
Come vi sembra?
http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/922/G6q2ru.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/5lZD0W.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/YOTnTk.jpg
dado1979
05-10-2016, 17:00
ancora con questa storia della ram.... quando la smetti di trollare e' sempre tardi.
A luglio la Fury X andava il 5% più veloce della 980 Ti in 4k e a settembre andava il 5% meno della 980 Ti... non ti seguo.
A luglio la Fury X andava il 5% più veloce della 980 Ti in 4k e a settembre andava il 5% meno della 980 Ti... non ti seguo.
a parte che a settembre la fury x va il 9% meglio della 980ti.
se ti studi accuratamente i bench relativi a cod bo3 e' chiaro che rispetto per esempio alla 1070 che ha 6gb non c'e' alcun tipo di problematica legata alla ram, anzi la fury da solo 4gb all'aumentare della risoluzione recupera pure qualche frame rispetto alla 1070 da 6gb.
QUindi questa cosa dei 4gb, e delle sbandierate che fai da quando e' stata presentata lascia il tempo che trova, quindi puoi tranquillamente smettere di trollare.
mirkonorroz
05-10-2016, 18:00
EDIT: post ormai vecchio :)
mirkonorroz
05-10-2016, 18:04
Si l'ibrido funziona solo sui vecchi giochi. Però io tengo i catalyst su seven anche pe altre problematiche che ho riscontrato su altri giochi tipo tutti i Farcry. Tanto su seven i dx 12 non vanno e vulcan ha problemi.
Così per tutti i giochi normali ho un ssd con Windows seven e per quelli dx12 e vulcan ho un altro ssd con Windows 10.
All'avvio scelgo con il boot da bios della scheda madre perchè col multimenù non mi piace per niente. Inoltre con questo sistema completamente separato posso fare i backups di entrambi i Windows separatamente con Norton ghost 12.
Per la storia della vram, è convinto che si saturi sempre basandosi su bench delle varie review e suoi ragionamenti e proporzioni circa il calo di fps delle fury x rispetto ad altre schede anche amd con 6 o 8 giga a bordo.
Io che ce l'ho, ribadisco che non ho mai visto la ram saturata. Peraltro ho sempre visibili sul display della tastiera Logitech i dati che mi manda MSI afterburner in tempo reale. i 4 gigi non li riempie mai.
Bye;)
L'unico gioco che ho io che sembra consumare molta vram quasi 4 giga (3.9 e rotti) e' motogp 14 che probabilmente e' uno di quei primi port dalle nuove console che se ne fregavano di ripensare ad un allocamento della vram su pc.
Dimenticavo... a 2560x1440 con 2x di MSAA.
mirkonorroz
05-10-2016, 18:16
e che palle ancora a spiegare come funzionano le gddr5 e le hbm.
ma lo volete capire o no che intanto quanto visualizzato in osd non è il consumo effettivo ma l'allocazione della vram? lo volete capire o no che le gddr5 hanno bisogno di allocare tutto in vram mentre le hbm possono dialogare con la ram di sistema e allocare anche qualcosa li?
boh sembra di fare sempre gli stessi discorsi ma non vengono recepiti.... ad oggi è difficile stabilire, bench a parte, quanto sia il consumo effettivo di gddr5, sulle hbm buona fortuna...
Si' ma non devi farli a me... nel caso ti riferissi a me. Io lo so e davo ragione a giavial. :) Il dubbio e' con quel gioco che risulta pesantissimo rispetto a motogp 15: ma non e' che ho le texture nere, ci sono tutte, anche se ci vuole parecchio tempo prima che siano tutte pronte alla giusta qualita' (ma e' lo streaming che e' fatto male).
mirkonorroz
05-10-2016, 18:27
era un plurale maiestatis, è sempre dado che viene qua a trapanarla sul fatto che le fury non vanno bene ma trova solo gente soddisfatta, mentiamo sotto compenso di amd...
Ah scusa, ho capito male :)
Se vogliamo il solo rimpianto (ma in realta' non e' molto vero visto che mi va comunque molto di piu' che la precedente 7970) che ho nel possedere la fury e' che ho la piattaforma che non la sfrutta a dovere :cry:
Spero in zen, altrimenti il prossimo intel, ma comunque prima della prossima vga.
Free Gordon
06-10-2016, 12:54
Chi l'avrebbe mai detto?? :asd:
In questi primi giochi dx12...la FuryX in 4K è la scheda più veloce della vecchia tornata. :D
ad essere sincero mi aspettavo un pelino di più. Essere più veloci in 4k e sostanzialmente inadeguati al 4k stesso (nel senso che fare 30fps contro 25 sempre pochi sono) non è che sia un fregio di vincitrice.
mi aspettavo di più alle basse risoluzioni, mi aspettavo che in questo gow4, da quanto letto per console, il vantaggio fosse simil doom.
ciò non toglie che dai 2560x in su mediamente negli ultimi giochi la furyx sta parecchio vicina ad una 1070 il che è comunque un ottimo risultato per i possessori di questa scheda. La 1080 andrà anche più forte ma resta una soluzione economicamente fuori portata.
nei thread obiettivi delle nvidia dicono che la fury x è un chiodo, c'è da credergli :O ma se la metti su un i3 le prende eh..... :O su am2 inoltre brucia la mobo :mc: :mc: :mc: :mc:
gear of wars 4, un gioco che se non ricordo male dovrebbe essere dx12 e
.....
eppure sia in 2560 che in 4k la vram impegnata sulle 1070 in teoria è di 6.3 e 6.8gb... i 4gb di hbm dovrebbero essere in ginocchio...
Stesso comportamento sul citato BO3, di cui si dice mangi la ram come il pane, eppure nessuna differenza prestazionale, con le maggiorate.
Ma tanto si sa' "Haters gonna Hate"
-Overlord-
06-10-2016, 15:13
Personalmente finora l'unico "problemino", e uso le virgolette perchè è veramente useless, rispetto agli 8GB della 390 ce l'ho avuto su Rise of the Tomb Raider: impostando le texture su very high aveva dei vistosi cali di framerate, cosa che sulla 390 non succedeva. Ho constatato che in effetti i 4GB della fury erano saturi, attribuendogli la colpa ed abbassandole a high nessunissimo problema, qualità dell'immagine compresa.
Ho poi scoperto che è una sorta di bug o mala gestione che all'inizio affliggeva pure le schede da 6GB, segno che era proprio mal ottimizzato... inoltre le texture very high sono 4k a quanto pare, doppiamente useless per me :p
Free Gordon
07-10-2016, 03:03
dico solo che mi aspettavo di più (anche perchè io gioco a 2560x1080), cioè la situazione di doom pensavo si potesse verificare più spesso.
Doom è un gioco Vulkan, programmato su PC..
Questo è un porting console...che supporta le dx12. Non è che ne faccia un gran uso. Sono però stati bravi a non svaccare tutto come invece hanno fatto i Turn10 :asd:
Certo che la r9 fury ora si trova a prezzi davvero succulenti :sbav: .
Cioè confronto ad una 1070 vai a risparmiare anche il centone, certo non è paragonabile a quest'ultima per prestazioni (poi dipende da gioco a gioco), ma comunque rimane un'ottima scheda ad un ottimo prezzo!!
per la serie "pilota della domenica" a tempo perso ho fatto una prova in oc, che ve ne pare?
https://s11.postimg.org/x5u24r2an/timespy1170.png (https://postimg.org/image/x5u24r2an/)
Io dico solo che mi stai facendo prender voglia di prendere questa bestiolina e di "abbandonare" momentaneamente nvidia :sbav: .
C'è una scimmia potente in me, non so per quanto potrò resistere :asd: !!
dado1979
09-10-2016, 14:04
era un plurale maiestatis, è sempre dado che viene qua a trapanarla sul fatto che le fury non vanno bene ma trova solo gente soddisfatta, mentiamo sotto compenso di amd...
Non credo che AMD vi dia dei soldi.
Non ho alcun dubbio che chi ha comprato AMD abbia fatto il miglior acquisto possibile, come non ho alcun dubbio che chi ha comprato Nvidia abbia comprato la miglior soluzione possibile; del resto concordo con chi pensa che questa generazione costi troppo e anche con chi dice che invece costa meno.
Solo lo spirito critico credo che sia in estinzione e altrettanto la coerenza.
Io chiedo scusa per l'ignoranza ma esattamente qual'è la differenza tra queste HBM e le ddr5??
E sopratutto nell'atto pratico quali sono i miglioramenti??
Chiunque sarò cosi gentile da spiegarmelo in maniera non troppo "tecnica" (si lo so sono una capra :D) , gliene sarei davvero grato!!
monkey.d.rufy
10-10-2016, 12:56
Io chiedo scusa per l'ignoranza ma esattamente qual'è la differenza tra queste HBM e le ddr5??
E sopratutto nell'atto pratico quali sono i miglioramenti??
Chiunque sarò cosi gentile da spiegarmelo in maniera non troppo "tecnica" (si lo so sono una capra :D) , gliene sarei davvero grato!!
sono piu' veloci :D
Robydriver
10-10-2016, 12:59
Io chiedo scusa per l'ignoranza ma esattamente qual'è la differenza tra queste HBM e le ddr5??
E sopratutto nell'atto pratico quali sono i miglioramenti??
Chiunque sarò cosi gentile da spiegarmelo in maniera non troppo "tecnica" (si lo so sono una capra :D) , gliene sarei davvero grato!!
sono piu' veloci :D
...quando si dice possedere il dono della sintesi... :D
sono piu' veloci :D
:asd: :asd: :asd: !!
Ragazzi belli salve,
alla fine ho ceduto e mi sono preso la r9 fury!!
D'altronde quando hai una r9 fury Nitro nuova a 273 euro spedita, non prenderla sarebbe come dare un calcio alla "fortuna" :D .
Appena arriva vediamo come va questa bestiolina :sofico: !!
Scusa, dove trovata per 273 Euro ?
Apix_1024
11-10-2016, 08:20
Ragazzi belli salve,
alla fine ho ceduto e mi sono preso la r9 fury!!
D'altronde quando hai una r9 fury Nitro nuova a 273 euro spedita, non prenderla sarebbe come dare un calcio alla "fortuna" :D .
Appena arriva vediamo come va questa bestiolina :sofico: !!
ottimo acquisto!!
io con la mia fury x ho riscoperto il silenzio! profilo ventole che forzo al 10% fino ai 40°C che per ora non ho mai raggiunto manco dopo 2 ore di gioco :asd:
Di vram ne usa poca
Però sti bench sono "meh".
Ho provato prima bf1 in 4k con la 1060, a ultra, e non ho visto i 32fps, bensì i 44-50
2100/4400 oc
Secondo me è cambiato qualcosa, ma ancora non si può chiamare definitiva
Comunque 4gb di vram in questo caso "abbondano"
Peccato ho le 780 giù, se no provavo con i loro 3gb per vedere com'è messa la situazione. Oltre a questo le 780 hanno un 4790k oc sotto, a 4.5
Poi nella mappa sanquintino o nell'altra mappa cittadina, ci sono cali non motivati
Ho gli ultimi drivers, ma la gpu è un 4690 e 8gb di ram
Ad un certo punto, anche in un'altra mappa, guardavo un punto e facevo oltre 60fps, poi 33...
In un altro ancora cambiavo da high a ultra, e non cambiavano frames
Free Gordon
14-10-2016, 21:51
E cmq non si potrà considerare definitiva finché Nvidia non andrà meglio di AMD! :O
E cmq non si potrà considerare definitiva finché Nvidia non andrà meglio di AMD! :O
Ma nvidia va gia meLLio di aemmedì! :O
Free Gordon
14-10-2016, 22:18
;)
che poi caxxo è così evidente che quando un utente amd "si vanta" di quanto vada bene la sua scheda rispetto alle nvidia (magari pareggiandone le prestazioni o superandole di poco) non fa altro che sottolineare quanto le nvidia normalmente vadano bene e siano un punto di riferimento prestazionale.
insomma è un complimento indiretto ad nvidia ed una soddisfazione per un utente amd :D
comunque in merito a bf1 ho deciso, lo compro... ma non prendo ne premium, ne deluxe ne caxxemaxx edition, tanto ogni bf che ho comprato si finisce sempre a giocare sulle mappe vanilla. :O
Prendi l'access e fatti 10 ore, son 3,99, ma almeno vedi se ti gustano le altre mappe e così mi dici come ti gira :)
Ma buell che fine ha fatto, l'hai più sentito?
Non è che è rimasto sotto al tri-fire di 7970? :asd:
Era l'unico che asseriva che il trifire faceva scomparire lo stuttering... Peccato che al giorno d'oggi, qui, già un cross è difficile da trovare, figuriamoci il tri...
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/10/Battlefield-1-2560x1440-Ultra-DirectX-12-and-DirectX-11-Nvidia-and-AMD.jpg
confronto dx11/dx12 su bf1
http://wccftech.com/battlefield-1-directx-12-benchmarks-amd-nvidia/
Più guardo questi grafici e più sono stramaledattamente contento di essermi preso la fury :D :D !!
Però in questi grafici la fury non viene mai messa, c'è sempre solo la fury x, cos'è questa discriminazione :mad: ??
Vabbè tanto con le performance sono vicine quindi credo che la fury x faccia le veci anche per la sorella "minore"!!
Angeland
19-10-2016, 00:48
Più guardo questi grafici e più sono stramaledattamente contento di essermi preso la fury :D :D !!
Però in questi grafici la fury non viene mai messa, c'è sempre solo la fury x, cos'è questa discriminazione :mad: ??
Vabbè tanto con le performance sono vicine quindi credo che la fury x faccia le veci anche per la sorella "minore"!!
Togli 5 fps dalla Fury X ed ottieni le prestazioni della Fury :sofico:
Indubbiamente ottime gpu le fury. Buona anche per le 480 che mostrano i denti addiritrura di un bel 10 fps in più delle 970 con cui venivano paragonate all'uscita.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Indubbiamente ottime gpu le fury. Buona anche per le 480 che mostrano i denti addiritrura di un bel 10 fps in più delle 970 con cui venivano paragonate all'uscita.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Il problema è il solito, il mondo si accorge di quanto siano buone quando ormai sono in dirittura di essere sostituite, per un motivo o per l'altro......
Be dai forse per le fury.Per le 480 direi proprio che invece ci siamo.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Be dai forse per le fury.Per le 480 direi proprio che invece ci siamo.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
fury (si ma 4 gigggaaaaaa!!!???!)
290x (fornoooooooooooo consuma come una centrale nucleareeeeeeeeee (480-580 erano green invece))
con le 480 a parte gli articoli fatalisti catastrofisti stile brexit si sono salvati uscendo un paio di mesi prima delle pari fascia ngreedia altrimenti erano dolori anche lì....si sa molti utenti (che poi sono quelli che consigliano i vari cugggini) hanno ottima memoria solo dal day 1, dei restanti due tre anni vabbè, cambierà il mondo che mmmme frega a me che c'ho il disellllll!!!!!11!!!!111!
Chiariamo: ha delle colpe anche amd eh, ma quelle sono scolpite nel marmo, quelle di nvidia sono "sciocchezzuole che verranno sicuramente risolte nel prossimo driver" :stordita:
Ad amd dovrebbero cambiare il reparto marketing
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
monkey.d.rufy
19-10-2016, 12:29
in amd tante cose dovrebbero cambiare... hanno il 70% abbondante di colpe nelle loro debacle ed in questo 70% non c'è nessuna parte inerente alla tecnologia... solo marketing, scelte discutibili, assenza in termini di partnership e sponsorizzazioni...
altri bench di bf1
http://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_1_pc_graphics_benchmark_review,6.html
la furyx in fhd e dx11 sta poco sopra alla gtx 1070 ed è mediamente allineata alle risoluzioni più alte... :) confermati i bench di altri siti che avevo linkato precedentemente, ottimo a sapersi !
godo :D
Free Gordon
19-10-2016, 13:10
Buono per la FuryX. Stare alla pari con la 1070, è un ottimo risultato.. :)
Ciuccia tutta la ram bf1 e spreme la cpu, la vga se la caga :/
Cioè il 4690 non basta... E non parliamo di 8gb di mem, se li ciuccia quasi tutti. Paging 11-12gb
mhmh boh non saprei a me veramente mi da 10gb di ram impegnata di cui 4 come ti ho detto sono di ramdisk (dove per altro ho il pagefile), quindi in realtà a me tira 6gb di ram e circa 3gb di vram
Ma gpu usage? Hai la gpu fissa sul 90-99 od oscilla?
Che cpu hai?
In multy, se puoi prova server con 64pg
razielfury
23-10-2016, 09:57
la rx 480 sta migliorando tantissimo con i driver... non vedo l'ora che esca vega
Oirasor_84
23-10-2016, 11:33
@Ultimatebou metti gli ultimi driver perchè con i precedenti a me dava dei glich grafici nel terreno della foresta tipo dei coni che spuntavano dal terreno.
@egounix con tatto affetto,ecco a te una screen in multy con 64 player con la mia config a 1080p
https://s22.postimg.org/vrbyo6wh9/image.jpg (https://postimg.org/image/vrbyo6wh9/)
Oirasor_84
23-10-2016, 12:10
già messi gli ultimi driver :)
l'esacore ti da un boost sulla mia cpu di credo 10/15 fps in questo gioco
fai molti fps se sei tutto in ultra 1080p
Dici,perchè tu quanti fps fai con lu furyx?io ho messo tutto su ultra a 1080p +TAA e oscillo tra i 90/100 fps come massimi e 76/80fps come minimi,poi se non ho capito male tu stai giocando a 2560x1080 chè è più pesante del 1920x1080.
Oirasor_84
23-10-2016, 12:31
in pratica faccio i tuoi stessi fps sia come massimi che come minimi ma in 2560x1080 tutto ultra, blur off e campo visivo a 90 (si vede un pò di robba in più), però mi aspettavo qualche differenza in più rispetto ad una 290x, stimate appunto in almeno 10/15fps in più che forse la tua piattaforma exacore con ddr4 ti regalano? :confused:
edit
a conti fatti, se non sbaglio, la mia risoluzione "offre" il 33% di pixel in più, quindi forse ci sta, cmq gran risultato per la 290x, l'ho avuta anche io :)
Anche io ho il campo visivo a 90 e il motion blurr a 50%,ovviamente la tua risoluzione è più impegnativa del classico 1080p non di molto ma lo è,considera che 5/8 fps li perdi,poi magari può essere che i due core in più aiutino bisognerebbe vedere una 290x con un quadcore.Comunque la furyx non brilla a 1080p rispetto ad hawaii come fanno le nvidia rispetto alle precedenti top di gamma,la furyx tira fuori il meglio a 1440p e li gia stacca la 290x di 10/15fps anche 20 a seconda del gioco,considera che se io aumento scala la risoluzione in bf1 da 100% a 150% (che se non erro dovrebbe pesare come un 1440p) faccio quasi la metà dei frame scendo con massimi 65/70fps e minimi intorno ai 47/50fps.
@Ultimatebou metti gli ultimi driver perchè con i precedenti a me dava dei glich grafici nel terreno della foresta tipo dei coni che spuntavano dal terreno.
@egounix con tatto affetto,ecco a te una screen in multy con 64 player con la mia config a 1080p
https://s22.postimg.org/vrbyo6wh9/image.jpg (https://postimg.org/image/vrbyo6wh9/)
Minchia quanti core! :sbav:
La mia gpu non lavora, ho la cpu al 98/99 fisso.
O dice risolve o mi tocca prendere un quad+ht...
Anche se l'ultimo post di in 3d sul forum ea, di bf1, anche chi ha un 4790k oc a 4.5+ sta avendo problemi.
A capire la randomicità di questo evento...
Faccio sui 60-70fps ad ultra e ho la gpu intorno al 60%
Ormai ho fatto così il callo che non me ne accorgo più, tanto sono sempre tra i primi in classifica, quindi alla fine gioco già bene.
Oirasor_84
23-10-2016, 14:17
Minchia quanti core! :sbav:
La mia gpu non lavora, ho la cpu al 98/99 fisso.
O dice risolve o mi tocca prendere un quad+ht...
Anche se l'ultimo post di in 3d sul forum ea, di bf1, anche chi ha un 4790k oc a 4.5+ sta avendo problemi.
A capire la randomicità di questo evento...
Faccio sui 60-70fps ad ultra e ho la gpu intorno al 60%
Ormai ho fatto così il callo che non me ne accorgo più, tanto sono sempre tra i primi in classifica, quindi alla fine gioco già bene.
E non hai visto quanti core ho sotto il materasso :D :D Andando un pò ot se vuoi io gioco con altri ragazzi in ts se ti va si può giocare assieme piemmami casomai che ti do id di ts
Oirasor_84
23-10-2016, 14:18
ecco aumenta del 30% lo scaling per simulare la mia risoluzione e vedi quanti fps fai :)
Ok proverò e ti scrivo.
Oggi sta per uscire nuovo Driver, ottimizzato per Titanfall 2
Penso che poi sia pari. migliore alla GTX 1070
Salve a tutti,
vorrei andare controcorrente :D
avete esperienza di downclock?
Io attualmente sto' giocando a path of exile, se non lo conoscete e' il miglior hack&slash in circolazione.
Per questioni di vendita e acquisto, lascio il gioco sempre attivo in finestra durante il giorno, ovviamente questo comporta per la fury il rimanere alle freq. massime, che non mi pare una cosa molto simpatica.
Ho provato a creare un profilo su ab con la freq minima per il core a 505mhz e 400 per le ram, impostando -36 come vcore, e -50% come power limit, avete esperienze in merito/consigli?
Apix_1024
28-10-2016, 10:50
Salve a tutti,
vorrei andare controcorrente :D
avete esperienza di downclock?
Io attualmente sto' giocando a path of exile, se non lo conoscete e' il miglior hack&slash in circolazione.
Per questioni di vendita e acquisto, lascio il gioco sempre attivo in finestra durante il giorno, ovviamente questo comporta per la fury il rimanere alle freq. massime, che non mi pare una cosa molto simpatica.
Ho provato a creare un profilo su ab con la freq minima per il core a 505mhz e 400 per le ram, impostando -36 come vcore, e -50% come power limit, avete esperienze in merito/consigli?
anche ridotto a icona ti tiene il profilo 3d sulla vga??
io gioco a D3 in finestra a pieno schermo (non supporta i 21:9 ancora) e quando riduco ad icona le frequenza scendono bene con la mia fury X :D
teoricamente basta mettere a -50 il pl e bona lì.....scalerebbe la frequenza in auto senza troppi spippolamenti sulle frequenze
anche ridotto a icona ti tiene il profilo 3d sulla vga??
io gioco a D3 in finestra a pieno schermo (non supporta i 21:9 ancora) e quando riduco ad icona le frequenza scendono bene con la mia fury X :D
ridotto ad icona non mi serve tanto vale chiuderlo :D
teoricamente basta mettere a -50 il pl e bona lì.....scalerebbe la frequenza in auto senza troppi spippolamenti sulle frequenze
provato, rimane comunque a 1010 di gpucore, con temp che arrivano a 42°, mentre con il profilo attuale sto' a 34°
La mia Sapphire Fury Tri-X lascio girare con +12 mv a 1070 Mhz GPU Clock e veramente stabile sotto Ultra HD in Batman AK e Farcry Primal.
Forse andrebbe anche di meno Voltage, ma sotto i -25 non arrivo e con il aumentamento delle +12mv gira veramante perfetta.
ridotto ad icona non mi serve tanto vale chiuderlo :D
provato, rimane comunque a 1010 di gpucore, con temp che arrivano a 42°, mentre con il profilo attuale sto' a 34°
Allora in quello scenario non arriva nemmeno a occupare la metà del tdp :eek: hai vsync off?
Allora in quello scenario non arriva nemmeno a occupare la metà del tdp :eek: hai vsync off?
eh no lo tengo attivato perche' e' inutile avere 200fps sul quel gioco, pero' forse e' questo il problema?
walter.caorle
28-10-2016, 12:45
Ma se metti semplicemente su risparmio energetico on e vsync on...??
vsync e' gia' on,
risparmio energetico? Dove?
eh no lo tengo attivato perche' e' inutile avere 200fps sul quel gioco, pero' forse e' questo il problema?
No allora non scala sulla frequenza (mi confondo con la nano?)
Prova sempre con pl negativo e frame limiter se cambia qualcosa
walter.caorle
28-10-2016, 14:22
vsync e' gia' on,
risparmio energetico? Dove?
Nel pannello di controllo crimson..
Free Gordon
28-10-2016, 16:01
la rx 480 sta migliorando tantissimo con i driver... non vedo l'ora che esca vega
così sarà punto e a capo.... :asd:
cambiano architettura con Vega... ;) (V9 si chiamerà, rispetto a V8 che erano le GCN 1.x)
:help: SOS
cedere alle avances della scimmia :hic: (altri motivi per cambiare, vista la mia config. attuale, non ne ho trovati... :fagiano:) e quindi passare alla fury x o mi tengo la 390x? :mc:
A che risoluzione giochi?
A che risoluzione giochi?
Ecco, ora che mi ci hai fatto pensare quello, forse (:asd:), potrebbe rappresentare un ostacolo: non gioco :asd:
Scherzi a parte, purtroppo gioco poco :cry:, ma proprio per questo le poche volte che lo faccio vorrei farlo bene.
Ad oggi 2560x1080 :)
io avevo una 290x alle frequenze (ed oltre, 1150/1350 mi pare) di una 390x e sono passato alla furyx alla tua stessa risoluzione. La differenza c'è, ma una furyx a meno che non la trovi sui 300€ al massimo non so quanto ti convenga..
eh, a trovarla a quella cifra :asd: c'è la sorella minore ma a quel punto non mi converrebbe di sicuro
trunks986
31-10-2016, 15:34
ma una r9 fury oggi conviene ancora prenderla? ho visto che il prezzo è intorno ai 300euro poco più di una rx480 che è inferiore e non di pochissimo
qua entriamo in un discorso che ha tante variabili.... in alcuni giochi odierni una 480 in oc si avvicina molto ad una furyx... boh ragazzi io sul nuovo non la comprerei mai una Fiji che sia liscia o X, ormai conviene aspettare, sull'usato è un altro discors... oggi se dovessi comprare nuovo prenderei la 480 (o la 1060) e se volessi di più una 1070.
No, che adesso la fury x la si paragoni ad una 480 non la posso sentire. 300 euro per una fury x pure troppi?
Ma che film avete visto?
Io ce l'ho e so di cosa parlo. Lasciate perdere va, nemmeno quelli di nVidia 1070/1080 le sparano cosí grosse.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
trunks986
31-10-2016, 15:55
qua entriamo in un discorso che ha tante variabili.... in alcuni giochi odierni una 480 in oc si avvicina molto ad una furyx... boh ragazzi io sul nuovo non la comprerei mai una Fiji che sia liscia o X, ormai conviene aspettare, sull'usato è un altro discors... oggi se dovessi comprare nuovo prenderei la 480 (o la 1060) e se volessi di più una 1070.
la 1060 non la prenderei proprio in considerazione vedendo come il supporto nvidia riduce le sue schede quando presenta la nuova generazione. la rx 480 base da 4gb (sapphire nitro) ormai si trova sui 220euro ma non ne parlano un gran bene per componentistica/temp/rumorosità. In molti consigliano la xfx gtr da 8gb che sta sui 250euro. Il punto è che iniziamo ad avvicinarci alla r9 fury che sta sui 280 circa e da qui mi scaturisce il dubbio. Di usato al momento non si trovano nè l'una nè l'altra
trunks986
31-10-2016, 15:59
io ho parlato della fury, non della Fury X
ma una r9 fury oggi conviene ancora prenderla? ho visto che il prezzo è intorno ai 300euro poco più di una rx480 che è inferiore e non di pochissimo
Io non avrei dubbi e prenderei la fury, quindi, nel dubbio, non seguire il mio consiglio, fai l'opposto e ti troverai bene :asd:
a trovarla a dire il vero :D
ce ne sono così poche in giro che difficile trovare una furyx usata ed il prezzo del nuovo è alto!
:sofico:
http://thumbnails115.imagebam.com/51259/4ea81e512586266.jpg (http://www.imagebam.com/image/4ea81e512586266)
Il dubbio, persiste... :help:
:sofico:
http://thumbnails115.imagebam.com/51259/4ea81e512586266.jpg (http://www.imagebam.com/image/4ea81e512586266)
Il dubbio, persiste... :help:
A parte che heaven non indica niente rispetto ai giochi, le Fury in full hd non spingono bene, i risultati si vedono alle risoluzioni maggiori ove ha un senso una scheda top di gamma.
Io dubbi non ne ho sulla mia Fury X, visto che la vedo giornalmente all'opera a 3440x1440 tutto maxato su ogni gioco. Ovviamente a 50 gradi di temperatura e nel silenzio assoluto, senza nemmeno overvoltarla e overcloccarla perché tanto non serve.
A parte che heaven non indica niente rispetto ai giochi, le Fury in full hd non spingono bene, i risultati si vedono alle risoluzioni maggiori ove ha un senso una scheda top di gamma.
Io dubbi non ne ho sulla mia Fury X, visto che la vedo giornalmente all'opera a 3440x1440 tutto maxato su ogni gioco. Ovviamente a 50 gradi di temperatura e nel silenzio assoluto, senza nemmeno overvoltarla e overcloccarla perché tanto non serve.
Infatti i dubbi persistono rispetto alle mie esigenze (vedi post precedenti) non sulla bontà del prodotto (che è buono per forza dato che l'ho scelto io :asd:)
Ho overcloccato fino a 1150/570 con MSI Afterburner (con CCC lo slide della memoria ritornava a 500) e questi sono i risultati su Heaven 4.0 a 1920 per 1200 (16 decimi full HD) con CPU Esacore I7 3930K a 4700 MHZ:
Default 1050/500
http://i58.tinypic.com/v7h7qw.jpg
Overclock 1150/500
http://i57.tinypic.com/9k0bxk.jpg
Overclock 1150/550
http://i61.tinypic.com/1zpr494.jpg
http://i61.tinypic.com/2qvqrfp.jpg
Overclock 1150/570
http://i59.tinypic.com/29yrz3n.jpg
Dai 580 mhz memorie si notano degli artefatti.
artefatti no buono, me fermare prima :D
Rilassati ho anche io una furyx. Ho detto solo che è una scheda dal prezzo sconveniente e che una Fury liscia non è tanto distante da una 480 pompata, soprattutto in fhd o poco più dove le fury sappiamo bene che non rendono come a risoluzioni più alte
Perché prendere una furyx a 350€ se a 370 o poco più si trova una 1070 che mediamente è preferibile? Bisogna essere obiettivi...
Qualità costruttiva, raffreddamento a liquido integrato, memorie hbm. Top di gamma seppure di precedente generazione contro scheda su pcb economico di nuova generazione. Peraltro io personalmente preferisco filtri e clibrazione colori amd nettamente su nvidia.
qualità costruttiva? guarda che le 480 già a partire dalla reference hanno pcb mostruosi. Raffreddamento a liquido? non è sempre un vantaggio, se la gpu è fresca meglio starsene ad aria soprattutto in case piccolini. HBM ? il vantaggio dov'è? funzionano bene ma mi pare che anche le gddr5 funzionino bene, tra l'altro le hbm hanno bisogno di qualcuno (ingegneri) che ne programmi il funzionamento gioco per gioco, si spera che la fury in tal senso riceva supporto anche post vega.
Per quanto riguarda nvidia, la qualità dei filtri si nota forse da screenshot, la questione dei colori, che poi è una cosa soggettiva, può essere ridimensionata smanettando qua e la nel pannello di controllo.... di contro hai schede, nvidia, che qualsiasi cosa gli dai in pasto la macinano sempre al massimo delle loro possibilità, mentre su amd hai bisogno di tweak appositi, di api/features apposite per vederle sfruttate a dovere.
insomma io sono un affezionato amd e questo da tempo soprattutto per una questione di qualità/prezzo ma la 1070 attorno ai 400€ è una scheda molto competitiva sul qualità prezzo come da tempo non si vedeva lato nvidia.
chi ha una fury/furyx come la ho io non è certo a piedi, anzi, fa piacere vedere come con gli ultimi engine queste schede mostrano i denti e spesso duellano ad armi pari con le blasonate 1070/980ti senza andare a scomodare i 4k, ma bisogna essere onesti e dire che oggi, considerato come stanno migliorando le 480 lato driver e considerata la loro propensione ad essere un pò meno svincolate da tweak ed api rispetto alle "vecchie" gcn, riescono ad avere risultati sorprendenti in 1080p rispetto alle stesse fiji ad un prezzo che sta sotto i 300€ sul nuovo con garanzia. Le fury liscie nuove a 330€ con vega "ormai" alle porte per me non sono appetibili.
le furyx oltre i 350€ usate non sono appetibili con la 1070 li nei pressi, nuova, con due anni di garanzia.
io ho preso la mia furyx usata, fuori garanzia con kit custom liquido a 400€ quando le 1070 si trovavano a 450€... un acquisto più di cuore che di ragione, seppur ripeto ne sto rimanendo soddisfatteo.
Porco di un cacchio hai fatto un discorso che neanche il papa potrebbe obiettare!!
Io personalmente mi sono preso la r9 fury a 275 euro spedita ed è una scheda eccezionale. Io ci gioco in 4k e va una bomba. Silenziosa, potente e fresca insomma una scheda con i cosidetti :sofico: :sofico:
nofear2002
05-11-2016, 14:39
Una curiosità, sto giocando the old blood e ho problemi con il V-sync... lo attivo nel gioco e si disattiva in automatico lo attivo dal pannello di controllo dei crimson idem... sapete se c'è qualche trucchetto per riuscire a forzarlo?
Grazie.
killeragosta90
06-11-2016, 13:50
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=r9+fury
Non conosco quegli shop però guardate che prezzi!!
Ottimi prezzi! C'è stato un ribasso generale??
Comunque i primi due (tekworld e yeppon) sono affidabili, soprattutto yeppon ci ho acquistato due volte, nessun problema :)
Vega è alle porte 11!!!!1!1!!1!!!
OvErClOck82
06-11-2016, 14:01
una fury a 260 e poco più se non diventa un best-buy poco ci manca... peccato per le dimensioni da transatlantico :muro:
una fury a 260 e poco più se non diventa un best-buy poco ci manca... peccato per le dimensioni da transatlantico :muro:
Quelle dimensioni sono ciò che consente alla scheda di lavorare, nel mio case normale, @1440p al massimo con una temperatura media sui 50-55°, che fanno sembrare allucinanti i quasi 80° delle schede oggi in commercio.
Vega sarà pure alle porte, ma al doppio del prezzo, se non più!
Non fossi allergico al multi gpu me ne accatterei un'altra al volissimo!
Angeland
06-11-2016, 23:14
Ragazzi ma a voi il frame target control funziona?
Volevo utilizzarlo per FIFA 17 cosi da stare entro il range freesync di 75 hz (il gioco arriva a 200 fps).
Ho creato il profilo, impostato il target a 70 - 75 fps, ma non limita niente :sofico:
Io l´ho presa da quel Shop da Sicilia al prezzo indicato.
-Overlord-
08-11-2016, 11:18
Ragazzi ma a voi il frame target control funziona?
Volevo utilizzarlo per FIFA 17 cosi da stare entro il range freesync di 75 hz (il gioco arriva a 200 fps).
Ho creato il profilo, impostato il target a 70 - 75 fps, ma non limita niente :sofico:
A me funziona perfettamente, ti consiglio di impostarlo a livello globale e 2fps sotto al limite, quindi se è 75 metti 73 (ho fatto vari test e funziona così ;) )
p.s. attento anche ai profili singoli, quando modifichi un'opzione inizialmente te lo disabilita e va abilitato manualmente, non chiedermi perchè...
Angeland
08-11-2016, 22:26
A me funziona perfettamente, ti consiglio di impostarlo a livello globale e 2fps sotto al limite, quindi se è 75 metti 73 (ho fatto vari test e funziona così ;) )
p.s. attento anche ai profili singoli, quando modifichi un'opzione inizialmente te lo disabilita e va abilitato manualmente, non chiedermi perchè...
Grande!!!
Impostando il target a 73 fps, funziona perfettamente, ti ringrazio :)
mirkonorroz
09-11-2016, 18:49
Ciao, sapete se e' "normale" che, nei drivers, mettendo lo scaling gestito dalla GPU si riduca la risoluzione massima disponibile del VSR? In pratica mi toglie la 3840x2160 e arriva solo alla 3200x1800. Poca banda del cavo?
Io l´ho presa da quel Shop da Sicilia al prezzo indicato.
Federalismo 2.0, dalla sicilia a bolzano!!!! Epico!!!!!
Gia ricevuto e ben contento
Adesso due Fury Tri-X ed anche Nitro
Mi hanoo mandata da Bergamo la scheda Nitro OC +
Hanno magari un stabilamento al Nord D´Italia anche?
qualcuno mi fa un test AIDA64 GPGPU con la HBM cloccate a 545mhz e poi cloccate a 550mhz e mi dice soprattutto i valori di Memory Copy come variano....? io l'ho fatto e...
... e?
walter.caorle
13-11-2016, 22:27
in teoria non dovrebbe cambiare nulla perchè, da quello che sapevo, le hbm lavorano a step
https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29045102&postcount=6977
ho fatto qualche prova e ogni tanto il risultato scaxxa...
primi 4 result a 545 poi 550
http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20161113147907576571307.jpg (http://www.xtremeshack.com/image/266487.html)
mirkonorroz
14-11-2016, 17:20
Forse intendeva verificare che dando un valore di frequenza tra due step si ricade si' in quello inferiore, ma con i timings di quello superiore, che se piu' rilassati farebbero calare le performance rispetto a selezionare direttamente il gradino giusto inferiore.
si avevo capito così su un forum però magari mi sbaglio ! c'è la possibilità di moddare il bios con strap diversi ma pochi ne parlano e nessuno spiega come farlo "facilmente". Se avete notizie...
su oc.net sezione amd/ati trovi un intero post sul bios mod di fiji, lì trovi penso anche come farle fare il caffè :O
Gyammy85
16-11-2016, 09:43
Ciao, sapete se e' "normale" che, nei drivers, mettendo lo scaling gestito dalla GPU si riduca la risoluzione massima disponibile del VSR? In pratica mi toglie la 3840x2160 e arriva solo alla 3200x1800. Poca banda del cavo?
Ciao, lo fa anche a me col tv se metto la spunta non mi fa andare oltre 1080p
Intanto ho sbloccato gli shader della fury gigabyte, adesso e' una fury x/2 :D
http://gpuz.techpowerup.com/16/11/16/b3q.png
Aumentano le performance a 545 rispetto a 550. Da quanto ho letto le hbm hanno diversi strap sui timing delle hbm e a 550 parte uno strap più conservativo. Devo fare ulteriori prove.
È così, lavorano a strap
HBM supporta solo 500.00 / 545,45 / 600,00 / 666.66MHz e arrotonda al passo più vicino se imposta un'altra memoria Clock
step :Prrr: gli "strep" li sente ego quando gli lagga bf1
mirkonorroz
16-11-2016, 17:23
Ciao, lo fa anche a me col tv se metto la spunta non mi fa andare oltre 1080p
Grazie! :)
zerotre
DOVE e QUANDO hai comprata e da quale settimana e´ la tua Gigabyte Fury poi?
Esempio: A16xx oppure A15xx
zerotre
DOVE e QUANDO hai comprata e da quale settimana e´ la tua Gigabyte Fury poi?
Esempio: A16xx oppure A15xx
presa in germania da caseking a fine marzo, dove la vedo la settimana?
step :Prrr: gli "strep" li sente ego quando gli lagga bf1
Veramente gli "strep" li sento dal mio :ciapet: quando sto al ces' :stordita:
Free Gordon
16-11-2016, 23:54
Intanto ho sbloccato gli shader della fury gigabyte, adesso e' una fury x/2 :D
http://gpuz.techpowerup.com/16/11/16/b3q.png
Riesci a fare un bench in Valley, con una e l'altra config, pari condizioni (usa la res più alta possibile ma non usare AA) per vedere quanto guadagni? Intendo con 56 o 60 CU attive.
il numero della bestia! coincidenze? io non credo :cool:
cmq smoicol confermi gli step o confermi che a 545 si hanno timing migliori che a 550 ?
edit:
se arrotonda allo step inferiore non avrebbe senso, quindi 545 o 550 ho capito che non cambia nulla.
Esatto
Riesci a fare un bench in Valley, con una e l'altra config, pari condizioni (usa la res più alta possibile ma non usare AA) per vedere quanto guadagni? Intendo con 56 o 60 CU attive.
ma valley o heaven? Valley non e' vecchiotto?
ma valley o heaven? Valley non e' vecchiotto?
se valley è vecchiotto heaven è morto
:D
non ricordavo bene....
fatto adesso con 3840:
FPS: 83.8
Score: 3505
Min FPS: 28.7
Max FPS: 155.9
Render: Direct3D11
Mode: 2560x1440 fullscreen
Preset Custom
Quality High
bios precedente, ma gpuz mi vede sempre 3840....
FPS: 82.5
Score: 3452
Min FPS: 38.5
Max FPS: 153.1
si 2560x1440 senza aa core a 1012, mem a 500, win 10 con vari programmi...
FPS: 99.4
Score: 4160
Min FPS: 33.8
Max FPS: 191.2
Render: Direct3D11
Mode: 1920x1080 fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra
il pl e' al max, non saprei, ci sono troppi programmi in background forse, comunque la mia e' una fury liscia
Si ma non tutti, solo una parte, sono a 3840.
HO fatto una ricerca in giro e i risultati cambiano molto, penso dipenda da windows e/o driver, io ho ancora i 16.10.3, o qualcos'altro che mi sfugge
mirkonorroz
17-11-2016, 18:12
A me hanno detto (ma in pratica e' anche verificato) che l'unigine (che sia valley o heaven) e' abbastanza cpu bound : che differenza di cpu avete?
In ogni caso la fury sbloccata a meta' (come anche la mia) non e' che guadagni FPS in modo significativo, quindi la fury X va sempre di piu'.
Ad esempio con il mio fx-8350 'sti bench fanno pena.
Free Gordon
17-11-2016, 18:19
:D
non ricordavo bene....
fatto adesso con 3840:
FPS: 83.8
Score: 3505
Min FPS: 28.7
Max FPS: 155.9
Render: Direct3D11
Mode: 2560x1440 fullscreen
Preset Custom
Quality High
bios precedente, ma gpuz mi vede sempre 3840....
FPS: 82.5
Score: 3452
Min FPS: 38.5
Max FPS: 153.1
Nel test con 60CU ti ha dato un minimo sballato...che credo abbia falsato un pò il test.
Sembra non guadagni quasi nulla. :confused:
Sarebbe interessante trovare un test + shader intensive per capire quale è la reale differenza, perché così pare non si recuperi quasi nulla...
mirkonorroz
17-11-2016, 18:25
L'unico piccolo guadagno con gli shaders in piu' io l'ho avuto con luxbench, e quindi con luxrender, anche se in quel caso e' difficile accorgersi realmente del guadagno nelle tempistiche in rapporto alla qualita' della resa finale.
Free Gordon
18-11-2016, 01:50
non perchè mi interessi avere un sistema full amd
:read:
Sistema full-AMD is the way! :cool:
Spero in uno Zen 4+4 con una bella Vega11 con 8GB di GGDR5x :D
test sul path dx12 appena rilasciato su CIV6.
http://gamegpu.com/rts-/-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8/sid-meier-s-civilization-vi-test-gpu
le fury recuperano qualcosina che schifo non fa ;)
Tu sei molto critico sulle Fury, io con la mia Fury X non ho ancora trovato un gioco che la inginocchi a 3440x1440 in ultra. Gioco alla grande da un anno e mezzo a questa risoluzione in assoluto silenzio, non ho mai avuto scheda video migliore. Non so tu, ma parecchi vorrebbero valutarla 250 euro. Per me si è perso il senso della reatà grazie alle politiche di marketing di Nvidia e dei suoi discepoli capaci di spendere oltre mille euro di scheda non per vera esigenza, ma per celodurismo (devo avere la scheda video più veloce sul mercato). Stessa cosa per il Gsync che sarà si valido, ma non certo essenziale e giustificativo dei costi dei relativi monitor (rapine improprie).
Io non bencho, ma gioco e salterò penso anche vega, almeno che non costi una cifra congrua, ma vedendo la politica attuale delle fasce enthusiast dubito.
Bye:)
eh? :confused:
io sono soddisfatto della mia X (con impianto custom, comprata così), non faccio altro che postare benchmark dove le fury vanno bene e migliorano nel tempo, che la storia dei 4gb ormai è una paranoia del solito tizio che si aggira sul forum a scriverlo su tutti i thread.. di contro non nascondo i suoi difetti (prezzo elevato, AIO che è un pregio ma anche rottura di scatole in case piccoli, sbilanciamento, necessità di ottimizzazione) ne il fatto che una 1070 a 400€ è sicuramente preferibile ad una furyx che di listino per ora costa pure di più.
la valutazione purtroppo non può essere superiore a quella di una 980ti custom almeno fintanto che le 980ti saranno supportate e continueranno ad andar bene e se una 980ti custom si vende mediamente a 350€, non puoi chiedere certo di più per una furyx anche perchè ripeto la 1070 nuova in garanzia di 2 anni sta a 400€ e schifo non fa, anzi.
Io continuo a preferire nettamente una Fury X (top di gamma con AIO integrato e finiture imparagonabili) ad una 1070 (scheda di fascia medio/alta) o ad una 980TI (scheda svalutata oltre misura dalla citata politica Nvidia che verrà applicata a breve anche alle 1070/1080).
Devono essere gli utenti a sconsigliare queste politiche di vendita, facendo rientrare nella norma i valori e i margini di guadagno.
Il mio non era un attacco a te per carità, "critico" lo intendevo in senso buono.
Non dico che le società sul mercato debbano fare beneficenza, ma nemmeno comportarsi in tal modo creando una sorta di monopolio che ben conosciamo a quali conseguenze porta.
Nvidia lo sta facendo coscientemente da molto tempo, acquisendo e distruggendo altre società, continuando ad imporre standard hardware proprietari (Gsync e Physics). Quando un altra azienda cerca di stare sul mercato in modo più pacato (AMD) viene sbeffeggiata dai vari utonti per qualche fps in meno.
Io non sono d'accordo e non cambierò mai idea.
Peraltro (come ho già detto in altre circostanze) Nvidia impedisce a possessori di schede da essa prodotte l'accesso per esempio a physics hardware per il solo fatto che ha anche un altra scheda di marca diversa (AMD), infatti è intervenuta pesantemente sulle software house per inserire codici appositi all'interno degli esecutivi dei giochi per detectare l'hardware e impedire l'uso del hybrid physics.
Ciao;)
Bye
Ragazzi un mio amico ha letto un articolo sull'effettuare l'undervolt alla r9 fury e sembrerebbe che questo porti solo vantaggi!!
Voi mi potete confermare questa cosa??
Se si, a parte abbassare l'mV, a cosa bisogna fare attenzione per evitare che la vga si danneggi??
Grazie mille :)
Pachanga
20-11-2016, 15:07
Ragazzi un mio amico ha letto un articolo sull'effettuare l'undervolt alla r9 fury e sembrerebbe che questo porti solo vantaggi!!
Voi mi potete confermare questa cosa??
Se si, a parte abbassare l'mV, a cosa bisogna fare attenzione per evitare che la vga si danneggi??
Grazie mille :)
Dovresti chiedere al tuo amico di inviarti il link in cui si parla di questa cosa...:stordita: :D
Perchè sarebbe utile sapere a quali vantaggi si fa riferimento...
Meno consumi?La Fury già consuma poco...
Temperature più basse?E' gia freschissima...
In linea teorica,soprattutto per un utilizzo gaming,mi pare strano che ci siano miglioramenti fondamentali ma magari mi sfugge qualcosa...;)
Guarda non metto il link perchè mi sembrerebbe poco carino in quanto l'artico è di tom's hardware :D !!
A fino articolo dicono questo:
"Ridurre il target di tensione non ha alcuno svantaggio reale. È buono per la bolletta elettrica, l'ambiente e le vostre orecchie. Anche se sembra che stiamo facendo un undervolt, questa impostazione offre in realtà un modo per modificare come lavora PowerTune.
I picchi di tensione possono essere imbrigliati e la sovra regolamentazione ridotta. Fino a che punto ogni singola GPU può seguire questa strada prima che Powertune non possa più tenere il passo deve essere accertato caso per caso.
Il nostro consiglio è di iniziare a -48mV e usare la scheda con questa impostazione per un po'. Se tutto va bene, il passo successivo potrebbe essere -72mV, prima di arrivare al massimo. La cosa interessante è che questa funzione è ora disponibile anche per diverse altre schede video AMD, quindi chi le possiede può beneficiare di un'efficienza migliore.
Dovresti chiedere al tuo amico di inviarti il link in cui si parla di questa cosa...:stordita: :D
Perchè sarebbe utile sapere a quali vantaggi si fa riferimento...
Meno consumi?La Fury già consuma poco...
Temperature più basse?E' gia freschissima...
In linea teorica,soprattutto per un utilizzo gaming,mi pare strano che ci siano miglioramenti fondamentali ma magari mi sfugge qualcosa...;)
Beh, per esempio se ti piace che un gioco si blocchi per mancanza di voltaggio sulla vga:sofico:
A me il pc freezato piace un sacco:D
Ragazzi da qualche parte ho addirittura letto che la stessa AMD consiglia l'undervolt nella serie r9!!
Ci sono molti thread inglesi dove si parla di effettuare questo undervolt!!
Comunque ripeto, non credo che quelli di tom's hardware sparino cagate, quindi se lo consigliano un motivo ci sarà ;) !!
Ragazzi da qualche parte ho addirittura letto che la stessa AMD consiglia l'undervolt nella serie r9!!
Ci sono molti thread inglesi dove si parla di effettuare questo undervolt!!
Comunque ripeto, non credo che quelli di tom's hardware sparino cagate, quindi se lo consigliano un motivo ci sarà ;) !!
Anche per esempio se vuoi fare meno fps:sofico:
Oppure se vuoi fare meno nei bench, ecc.:D
Dai è ovvio che l'unico vantaggio è risparmiare corrente e calore, se riesci a mantenere la scheda stabile con lo stesso rendimento ovviamente.
Come già detto questo potrebbe servire sule 290/390 che son fornetti sulle fury e 480 direi che non serve a una mazza.
Anche per esempio se vuoi fare meno fps:sofico:
Oppure se vuoi fare meno nei bench, ecc.:D
Dai è ovvio che l'unico vantaggio è risparmiare corrente e calore, se riesci a mantenere la scheda stabile con lo stesso rendimento ovviamente.
Come già detto questo potrebbe servire sule 290/390 che son fornetti sulle fury e 480 direi che non serve a una mazza.
sulla 480 serve eccome aumenta l'efficienza in modo pauroso fino al 5 6%
sulla 480 serve eccome aumenta l'efficienza in modo pauroso fino al 5 6%
Allora AMD ha sbagliato qualcosa, perché vuol dire che a voltaggio default trottla.
Boh:confused:
Allora AMD ha sbagliato qualcosa, perché vuol dire che a voltaggio default trottla.
Boh:confused:
esatto
Jackal84
27-11-2016, 00:52
Salve a tutti! Forse è già stato chiesto, ma secondo voi con una Fury (non X) un ali da 560W può esser sufficiente con un PC così configurato?
i5 4440
Asrock h87m pro4
Lc-power 560w
840 evo 120 gb
Grazie mille!
Angeland
27-11-2016, 04:10
Salve a tutti! Forse è già stato chiesto, ma secondo voi con una Fury (non X) un ali da 560W può esser sufficiente con un PC così configurato?
i5 4440
Asrock h87m pro4
Lc-power 560w
840 evo 120 gb
Grazie mille!
Se fosse una PSU di qualità credo che non ci sarebbero particolari problemi.
Ma l'lc Power in questione ho seri dubbi che possa reggere. :)
Se fosse una PSU di qualità credo che non ci sarebbero particolari problemi.
Ma l'lc Power in questione ho seri dubbi che possa reggere. :)
Quoto, dipende anche dagli ampere sulla linea dei 12v, se non erro.
Col mio da 550w e cpu occata nessun problema, ma è un Seasonic... :rolleyes:
Jackal84
27-11-2016, 17:35
Se fosse una PSU di qualità credo che non ci sarebbero particolari problemi.
Ma l'lc Power in questione ho seri dubbi che possa reggere. :)
Quoto, dipende anche dagli ampere sulla linea dei 12v, se non erro.
Col mio da 550w e cpu occata nessun problema, ma è un Seasonic... :rolleyes:
Con il mio ali in firma non avrei problemi, ma si parla del pc della mia ragazza. L'alimentatore è questo, fa proprio schifo?
http://www.lc-power.com/en/product/netzteile/green-power/lc6560gp3-v23/
Con il mio ali in firma non avrei problemi, ma si parla del pc della mia ragazza. L'alimentatore è questo, fa proprio schifo?
http://www.lc-power.com/en/product/netzteile/green-power/lc6560gp3-v23/
Oddio non ne so un granchè di alimentatori ma questo non mi ispira per nulla :asd: :asd: !!
killeragosta90
27-11-2016, 22:19
Con il mio ali in firma non avrei problemi, ma si parla del pc della mia ragazza. L'alimentatore è questo, fa proprio schifo?
http://www.lc-power.com/en/product/netzteile/green-power/lc6560gp3-v23/
Assolutamente si.
Jackal84
28-11-2016, 07:56
Assolutamente si.
Oddio non ne so un granchè di alimentatori ma questo non mi ispira per nulla :asd: :asd: !!
Allora evito rogne e punto a qualcosa di piu parsimonioso, tipo rx 480 :sofico:
Grazi mille per le dritte ragazzi :)
Free Gordon
28-11-2016, 11:35
Anche per esempio se vuoi fare meno fps:sofico:
Oppure se vuoi fare meno nei bench, ecc.:D
Dai è ovvio che l'unico vantaggio è risparmiare corrente e calore, se riesci a mantenere la scheda stabile con lo stesso rendimento ovviamente.
Come già detto questo potrebbe servire sule 290/390 che son fornetti sulle fury e 480 direi che non serve a una mazza.
Questo è vero per la tua Fury a liquido... ;) ma non per le 480 ad aria.
Se undervolti, aumenti l'efficienza della scheda, quindi va meno in throttling, quindi vai di più.
E' semplicemente un problema di dissipazione e di tensioni alte di fabbrica (per avere rese alte).
Sulle 480 dico.
Free Gordon
28-11-2016, 11:38
Allora AMD ha sbagliato qualcosa, perché vuol dire che a voltaggio default trottla.
Boh:confused:
Tutte le schede ad aria un po' spinte quando giungono alla temp target (e la raggiungono tutte prima o poi), throttlano...
A meno che non usi un raffreddamento ad aria controcazzuto...o il liquido.. (o ci siano problemi del driver)
Tutte le schede ad aria un po' spinte quando giungono alla temp target (e la raggiungono tutte prima o poi), throttlano...
A meno che non usi un raffreddamento ad aria controcazzuto...o il liquido.. (o ci siano problemi del driver)
Tranne la Fury Tri-X, che in load, almeno nel mio case normale, raggiunge i 56° massimi.
...ma in effetti ha un dissipatore abbastanza "cazzuto" :asd:
la mia gigafury arriva a 51° con profilo aggressivo
-Overlord-
29-11-2016, 08:33
Scusate ragazzi ma che io sappia la Fury Nitro "throttla" a 85°, almeno da quanto ho osservato non ha problemi a mantenere le frequenze massime impostate come le Pascal, almeno stando sotto a quella temp!
Nel mio caso da bios ho aumentato il voltaggio al massimo (1.3v) aumentando anche le frequenze e raddoppiato la granularità del profilo ventole, silenziosissima e mi sta sui 65-70 massimi ingame ;)
Apix_1024
29-11-2016, 09:43
Tranne la Fury Tri-X, che in load, almeno nel mio case normale, raggiunge i 56° massimi.
...ma in effetti ha un dissipatore abbastanza "cazzuto" :asd:
è la vga con un eliccottero come dissipatore :asd: ci manca solo che vada in throtling :fagiano:
Nel mio caso da bios ho aumentato il voltaggio al massimo (1.3v) aumentando anche le frequenze e raddoppiato la granularità del profilo ventole, silenziosissima e mi sta sui 65-70 massimi ingame ;)
Interessante, potresti dirci di più?
In che senso hai impostato il voltaggio da bios, non è possibile farlo con i crimson o i vari tool come AfterBurner?
Quanto sei riuscito ad overcloccare e che miglioramento di prestazioni hai riscontrato?
è la vga con un eliccottero come dissipatore :asd: ci manca solo che vada in throtling :fagiano:
Forse sarà un elicottero in quanto a spostamento d'aria, non certo in quanto a rumore prodotto: nel mio caso è stato sufficiente impostare un profilo delle ventole al 45% in caso di raggiungimento dei 60°, che comunque non vengono mai toccati, neppure con BF1 maxato. Fanno più rumore le ventole Noctua della CPU o del case, che è tutto dire... :asd:
A confronto, le varie AMD avute prima (4870, 5870 e 7950 dual) arrivavano tranquillamente sui 70-75° sembrando degli aspirapolveri! :rolleyes: :D
Poco da dire, questa VGA ha un sistema di dissipazione eccellente.
Free Gordon
29-11-2016, 23:34
Poco da dire, questa VGA ha un sistema di dissipazione eccellente.
Controcazzuto, niente da dire. :cool:
Apix_1024
30-11-2016, 07:44
A confronto, le varie AMD avute prima (4870, 5870 e 7950 dual) arrivavano tranquillamente sui 70-75° sembrando degli aspirapolveri! :rolleyes: :D
Poco da dire, questa VGA ha un sistema di dissipazione eccellente.
prima della Fury X avevo una r9 285 che rumoreggiava un pochino, venduta e per quasi 2 mesi son tornato alla mia vecchia 6950.... assurda. era intollerabile... ventole sempre a livelli fotonici.
la fury X con il suo bel liquido è la pace dei sensi:Prrr: :D
-Overlord-
30-11-2016, 13:46
Interessante, potresti dirci di più?
In che senso hai impostato il voltaggio da bios, non è possibile farlo con i crimson o i vari tool come AfterBurner?
Quanto sei riuscito ad overcloccare e che miglioramento di prestazioni hai riscontrato?
Ok rispondo prima alle tue domande, più che legittime :) è possibilissimo fare OC sia dai driver che, meglio, con Afterburner, ma ho notato che tramite bios a parità di setting ottengo un po' di stabilità in più, inoltre è possibile estendere i limiti standard di overvolt tramite offset, aumentando il voltaggio di base. Come ulteriore effetto collaterale positivo c'è che non devo tenere un programmino residente (che può anche essere bacato per quanto ne so) con relativi settaggi da backuppare in caso di cambio pc.
Certo si può dire che i vantaggi siano irrisori, ma a me è sempre piaciuto fare le cose pulite tramite bios, sono fatto così :D
Entrando nello specifico del bios modding, premetto che c'è un thread più che esaustivo sul modding del bios delle Fiji su oc.net (una bibbia in pratica), non so se posso linkarlo o se mi azzannano... vabbè nel caso me lo rimuoveranno eh :D
http://www.overclock.net/t/1592384/fiji-bios-editing-fury-fury-x-nano-radeon-pro-duo
In pratica dopo aver estrapolato entrambi i bios, tramite gpuz o, meglio, da command line di AtiFlash, è possibile modificarli mediante il comodo programmino "Fiji Bios Editor", che si trova sempre nel primo post di quel thread, andandolo poi a memorizzare tramite GUI di AtiFlash.
Agevolo immagine del mio setup, evidenziati in rosso i parametri che sono andato a modificare, ovviamente come base di partenza c'è il bios più "prestante" dei 2 selezionabili da switch (quello con il led blu acceso):
https://s21.postimg.org/mvdhy35cn/Fury_Bios.jpg
- In Overdrive Limits si settano i clock massimi che sarà possibile settare, sia da bios che da software, è solo un limitatore, non influisce sui clock reali
- PowerPlay presenta i vari step di performance, nella maggio parte dei casi ci interessa l'ultimo, DPM7, ovvero quello che si attiva quando si gioca o si bencha: qui si specifica la frequenza reale del core e delle memorie, unita al voltaggio (ATTENZIONE 1.300 è il massimo voltaggio settabile, superandolo crashano i driver per cui se si vuole aumentarlo ulteriormente si dovrà necessariamente agire via software)
- In Cooling si scelgono le politiche di raffreddamento, nel mio caso ho abbassato a 70 la temp target, ovvero avvicinandosi a quella temperatura le ventole tenderanno al 100%. Ho inoltre raddoppiato la "granularità" che influisce sulla velocità con cui verrà raggiunta quella temperatura, di stock è piuttosto pigra come forse avrete notato
- Ho infine aumentato i power limits, che è un po' come lo slider presente nei crimson, attestandomi su valori piuttosto alti in modo che non mi limitino mai l'oc (se vi interessa dei consumi ovviamente evitate, anche se è inutile fare OC in quel caso :p )
Così facendo ho ottenuto un daily rispettabile, considerato che ho una scheda fetentissima con Asic al 57% e con CU non sbloccabili, ottenendo prestazioni che si avvicinano e forse eguagliano quelle di una X.
Spero di essere stato esaustivo, se avete domande sono qui!
Beeeeelooooo
Spero che con vega i bios rimangano sbloccabili e ci si possa divertire un po' con quelli e un bel fullcover per liquido :sofico:
Dragonero87
30-11-2016, 14:01
mi serve un consiglio se potete darmelo...
sono indeciso fra la fury ( sapphire ) e la nitro+ rx 480..
su amazon francese porto a casa a 282 la fury e a 241 la 480..
gioco a 2560x1080 con freesync ( a ben pochi giochi ma quelli che ci gioco li voglio al massimo )
preferirei la fury per la potenza maggiore, ma consuma quasi il doppio della 480 e sarei obbligato a mettergli il fullcover o dovrei modificare totalmente l'impianto per farcela stare senza fullcover.
però cosi siamo a 240 circa per la 480 e sui 370/380 per la fury con il fullcover ( oltre al doppio del consumo in W ) e non so se ne vale la pena..
per questo vi chiedo consiglio
FedeGata
30-11-2016, 14:25
...
Io prenderei la rx480 (come ho fatto) come soluzione ponte, in attesa di Vega.
Ok rispondo prima alle tue domande, più che legittime :) è possibilissimo fare OC sia dai driver che, meglio, con Afterburner, ma ho notato che tramite bios a parità di setting ottengo un po' di stabilità in più, inoltre è possibile estendere i limiti standard di overvolt tramite offset, aumentando il voltaggio di base. Come ulteriore effetto collaterale positivo c'è che non devo tenere un programmino residente (che può anche essere bacato per quanto ne so) con relativi settaggi da backuppare in caso di cambio pc.
Certo si può dire che i vantaggi siano irrisori, ma a me è sempre piaciuto fare le cose pulite tramite bios, sono fatto così :D
Entrando nello specifico del bios modding, premetto che c'è un thread più che esaustivo sul modding del bios delle Fiji su oc.net (una bibbia in pratica), non so se posso linkarlo o se mi azzannano... vabbè nel caso me lo rimuoveranno eh :D
http://www.overclock.net/t/1592384/fiji-bios-editing-fury-fury-x-nano-radeon-pro-duo
In pratica dopo aver estrapolato entrambi i bios, tramite gpuz o, meglio, da command line di AtiFlash, è possibile modificarli mediante il comodo programmino "Fiji Bios Editor", che si trova sempre nel primo post di quel thread, andandolo poi a memorizzare tramite GUI di AtiFlash.
Agevolo immagine del mio setup, evidenziati in rosso i parametri che sono andato a modificare, ovviamente come base di partenza c'è il bios più "prestante" dei 2 selezionabili da switch (quello con il led blu acceso):
https://s21.postimg.org/mvdhy35cn/Fury_Bios.jpg
- In Overdrive Limits si settano i clock massimi che sarà possibile settare, sia da bios che da software, è solo un limitatore, non influisce sui clock reali
- PowerPlay presenta i vari step di performance, nella maggio parte dei casi ci interessa l'ultimo, DPM7, ovvero quello che si attiva quando si gioca o si bencha: qui si specifica la frequenza reale del core e delle memorie, unita al voltaggio (ATTENZIONE 1.300 è il massimo voltaggio settabile, superandolo crashano i driver per cui se si vuole aumentarlo ulteriormente si dovrà necessariamente agire via software)
- In Cooling si scelgono le politiche di raffreddamento, nel mio caso ho abbassato a 70 la temp target, ovvero avvicinandosi a quella temperatura le ventole tenderanno al 100%. Ho inoltre raddoppiato la "granularità" che influisce sulla velocità con cui verrà raggiunta quella temperatura, di stock è piuttosto pigra come forse avrete notato
- Ho infine aumentato i power limits, che è un po' come lo slider presente nei crimson, attestandomi su valori piuttosto alti in modo che non mi limitino mai l'oc (se vi interessa dei consumi ovviamente evitate, anche se è inutile fare OC in quel caso :p )
Così facendo ho ottenuto un daily rispettabile, considerato che ho una scheda fetentissima con Asic al 57% e con CU non sbloccabili, ottenendo prestazioni che si avvicinano e forse eguagliano quelle di una X.
Spero di essere stato esaustivo, se avete domande sono qui!
Complimenti e grazie mille per la guida esaustiva, provero' anche io a fare qualche modifica, l'unica cosa:
Mai usare gpuz per salvare il bios visto che non lo salva completo, e meglio non usare atiwinflash, il semplice atiflash su command prompt di windows e' la migliore cosa, sia per salvare sia per flashare
-Overlord-
30-11-2016, 14:57
Complimenti e grazie mille per la guida esaustiva, provero' anche io a fare qualche modifica, l'unica cosa:
Mai usare gpuz per salvare il bios visto che non lo salva completo, e meglio non usare atiwinflash, il semplice atiflash su command prompt di windows e' la migliore cosa, sia per salvare sia per flashare
Grazie, è un piacere e spero possa essere utile a qualcuno, inutile dire che non mi assumo nessuna responsabilità su eventuali danni che potreste causare alle povere schedine malcapitate :D col doppio bios comunque difficile fare troppi danni...
Per quanto riguarda l'estrazione del bios concordo, anche se forse adesso hanno sistemato quel bug su gpuz, continuo a fidarmi solo del vecchio e caro command line ;)
Ok rispondo prima alle tue domande, più che legittime :) è possibilissimo fare OC sia dai driver che, meglio, con Afterburner(...)
Complimenti per le info e il post davvero interessante ed esaustivo! :ave:
Posso sapere quali incrementi hai registrato in termini di fps (sia medi che minimi/massimi) e su quali titoli?
Dal tuo post è evidente che sei un appassionato e ti diletti in OC anche abbastanza "inconsueti", a prescindere, forse, dai risultati finali riscontrabili in game. Io lo farei solo se avessi un guadagno visibile ad occhio nudo, vuoi per mancanza di tempo, vuoi perchè non sono patito di OC, ma di certo su un 5-10% in più di media non ci sputerei affatto sopra, specie per quanto riguarda gli fps minimi!
Ahimè anche la mia non è sbloccabile, ma quella frasetta sul quasi eguagliare la X stuzzica non poco...!
-Overlord-
01-12-2016, 10:55
Complimenti per le info e il post davvero interessante ed esaustivo! :ave:
Posso sapere quali incrementi hai registrato in termini di fps (sia medi che minimi/massimi) e su quali titoli?
Dal tuo post è evidente che sei un appassionato e ti diletti in OC anche abbastanza "inconsueti", a prescindere, forse, dai risultati finali riscontrabili in game. Io lo farei solo se avessi un guadagno visibile ad occhio nudo, vuoi per mancanza di tempo, vuoi perchè non sono patito di OC, ma di certo su un 5-10% in più di media non ci sputerei affatto sopra, specie per quanto riguarda gli fps minimi!
Ahimè anche la mia non è sbloccabile, ma quella frasetta sul quasi eguagliare la X stuzzica non poco...!
Ti ringrazio :) Guarda mediamente entro i 100fps ne ho guadagnati una decina, per esempio su heaven da 85 a 95 (senza AA), per cui il 10% è più che realistico, anzi anche qualcosa in più ;)
Sinceramente per me il gioco vale la candela, ok è anche un divertimento personale, però queste schede scalano molto bene, benchè salgano il giusto.
Sinceramente se dovessi lasciare i clock standard penserei ad effettuare un bell'undervolt, da test di Tom's per dire sono passati da quasi 280w a poco più di 200 di picco, mica male per delle schede da tutti definite energivore!
Ti ringrazio :) Guarda mediamente entro i 100fps ne ho guadagnati una decina, per esempio su heaven da 85 a 95 (senza AA), per cui il 10% è più che realistico, anzi anche qualcosa in più ;)
Sinceramente per me il gioco vale la candela, ok è anche un divertimento personale, però queste schede scalano molto bene, benchè salgano il giusto.
Sinceramente se dovessi lasciare i clock standard penserei ad effettuare un bell'undervolt, da test di Tom's per dire sono passati da quasi 280w a poco più di 200 di picco, mica male per delle schede da tutti definite energivore!
Già, non è male che si possa undervoltare, ma sinceramente, dato che non gioco per ore al giorno e che la Tri-X non scalda nulla, la lascio così com'è, che tanto sulla bolletta della luce grava ben altro... :rolleyes:
Per il momento la Fury lissia mi soddisfa appieno, giusto BF1 maxato, in qualche mappa dettagliata con 64 giocatori, scende ogni tanto al punto da essere visibilmente meno fluido, per quello mi chiedevo se un overclock "alla radice" come quello da bios potesse tornare più utile di quello via software; ora ho 1050Mhz sul core con voltaggio stock, non credo che altri 50Mhz possano fare molta differenza in questo caso. Afterburner inoltre mi è utilissimo per la sua curva personalizzabile sulle ventole, per cui penso di dover rimanere così, che male non va, anzi!
Cmq grazie per le info, non si finisce mai di imparare! ;)
-Overlord-
02-12-2016, 11:35
Già, non è male che si possa undervoltare, ma sinceramente, dato che non gioco per ore al giorno e che la Tri-X non scalda nulla, la lascio così com'è, che tanto sulla bolletta della luce grava ben altro... :rolleyes:
Quoto, le paranoie sui consumi sulla fascia alta lasciamole a qualcun altro, certo sono un parametro da prendere in considerazione ma di poca rilevanza rispetto al resto ;)
Per il momento la Fury lissia mi soddisfa appieno, giusto BF1 maxato, in qualche mappa dettagliata con 64 giocatori, scende ogni tanto al punto da essere visibilmente meno fluido, per quello mi chiedevo se un overclock "alla radice" come quello da bios potesse tornare più utile di quello via software; ora ho 1050Mhz sul core con voltaggio stock, non credo che altri 50Mhz possano fare molta differenza in questo caso. Afterburner inoltre mi è utilissimo per la sua curva personalizzabile sulle ventole, per cui penso di dover rimanere così, che male non va, anzi!
Cmq grazie per le info, non si finisce mai di imparare! ;)
Difatti va più che bene anche stock questa schedina, io ne sono altamente soddisfatto... e provenivo da 970->390 (sempre fatto cambi quasi alla pari), ma ora penso di aver raggiunto il nirvana :)
Afterburner va più che bene ci mancherebbe, te l'ho detto il bios mod è più uno sfizio che altro! Se di temperature non sei troppo alto ti consiglierei anche di provare a portare lo slider dei voltaggi verso la metà (+48mv) e vedere se riesci a toccare i 1100 di core, qualche buon fps lo prendi sicuro! ah e le HBM 99 su 100 i 550mhz li reggono, prova anche quello, per testare un giro di timespy, qualche ora a BF1 e via ;)
Se di temperature non sei troppo alto ti consiglierei anche di provare a portare lo slider dei voltaggi verso la metà (+48mv) e vedere se riesci a toccare i 1100 di core, qualche buon fps lo prendi sicuro! ah e le HBM 99 su 100 i 550mhz li reggono, prova anche quello, per testare un giro di timespy, qualche ora a BF1 e via ;)
Buon consiglio! Di voltaggi ne capisco nulla, mi sapresti dire fino a quanti millivolt si può arrivare in totale sicurezza?
Sì, la scheda è fresca, fin troppo, mi piacerebbe vedere se riesco a farla salire un pochino e vedere se in gioco (il solito BF1, che è l'unico che mi fa calare visibilmente gli fps in alcune parti di St. Quentin scar e Amiens, con parecchia gente, fumo e casini vari, ma anche talvolta Project Cars o Dirt Rally scendono in zona 35-40fps, che sembrano anche meno quando per il resto del tempo stanno sui 60-70) guadagno qualcosa ai minimi.
Purtroppo a voltaggi stock qualsiasi valore oltre i 1050Mhz sul core la rendono instabile (e odio troppo quando i giochi crashano, o comunque la sensazione di non essere sicuri che tutto sia a posto a livello HW) e anche le memorie vanno spesso a donnine oltre il valore stock.
Penso che il mio non sia il sample migliore in giro per l'OC, ma la scheda la ritengo cmq davvero ottima e non avverto la necessità di upgradarla, anzi!
Per quanto mi riguarda, non fosse per l'HDMI limitato a 30Hz in 4K, la consiglierei senza riserve a chiunque, dato il prezzaccio con cui la si porta a casa ora (peraltro destinato a scendere ulteriormente)!
-Overlord-
02-12-2016, 21:23
Buon consiglio! Di voltaggi ne capisco nulla, mi sapresti dire fino a quanti millivolt si può arrivare in totale sicurezza?
Guarda lo slider voltaggi su afterburner lo puoi portare tranquillamente fino a fondoscala (+96mv), magari ecco per un daily lo sconsiglierei perchè rischi che ti tagli le frequenze per sopraggiunto limite di potenza erogata, le fiji hanno questo buffo comportamento per cui i troppi volt le fanno calare di performance :( comunque ogni scheda fa storia a sè, l'unica è provare tenendo sempre d'occhio le temperature e soprattutto comparare i risultati volta per volta in modo da ottenere il miglior bilanciamento. Come base di partenza prova quella che ti ho suggerito nel post precedente, da lì vedi un attimo, se per i 1100 richiede troppi volt puoi attestarti su una via di mezzo ;)
Sì, la scheda è fresca, fin troppo, mi piacerebbe vedere se riesco a farla salire un pochino e vedere se in gioco (il solito BF1, che è l'unico che mi fa calare visibilmente gli fps in alcune parti di St. Quentin scar e Amiens, con parecchia gente, fumo e casini vari, ma anche talvolta Project Cars o Dirt Rally scendono in zona 35-40fps, che sembrano anche meno quando per il resto del tempo stanno sui 60-70) guadagno qualcosa ai minimi.
Qualcosa per i minimi potrebbe fare, ma temo sia maggiormente importante aggiornare/cloccare il processore. Vedo che abbiamo una conf similare, personalmente attenderò zen e vedrò se ne varrà la pena.
Purtroppo a voltaggi stock qualsiasi valore oltre i 1050Mhz sul core la rendono instabile (e odio troppo quando i giochi crashano, o comunque la sensazione di non essere sicuri che tutto sia a posto a livello HW) e anche le memorie vanno spesso a donnine oltre il valore stock.
Penso che il mio non sia il sample migliore in giro per l'OC, ma la scheda la ritengo cmq davvero ottima e non avverto la necessità di upgradarla, anzi!
Per quanto mi riguarda, non fosse per l'HDMI limitato a 30Hz in 4K, la consiglierei senza riserve a chiunque, dato il prezzaccio con cui la si porta a casa ora (peraltro destinato a scendere ulteriormente)!
Questa dei 30Hz non la sapevo! In effetti uso displayport ormai da tanto, con questo non ci dovrebbero essere limitazioni di sorta ;)
-Overlord-
05-12-2016, 09:47
Ma non è tanto +96mv daily? Io sto a 1100 +30mv stabile anche nei giochi con ace compute
Sì infatti, ho scritto che per un daily lo sconsiglio, in ogni caso se le temperature non sono critiche per fare qualche bench non è assolutamente un rischio ;)
Così per curiosità mi diresti su gpuz quanto ti dà di ASIC?
-Overlord-
06-12-2016, 08:35
63.8%
io a temperature sto messo bene, di questi tempi (dai 13 ai 18 gradi ambiente) con il mio kit custom singolo radiatore anche in oc a 1100/545 +30mv difficilmente supero i 50°... ma non ho ancara capito quanto è considerato safe il voltaggio per il daily.
Per quanto ne so io, premesso che le temp devono essere buone, puoi pure stare a +96 (il max consentito da AB), però le fury superata una certa soglia iniziano a non produrre più fps, anzi a diminuirli, per cui ci sta che a 1100 +30mv ti faccia più fps che a 1150 +96mv. Inoltre credo sia realistico che ti consumi intorno ai 100w in più, mica bruscolini :p
L'unica è fare i tuoi test, con quelle temperature puoi spingerti dove vuoi ;)
-Overlord-
06-12-2016, 10:20
Beh mica male, se ti passa un timespy a 1150 senza crashare o spegnerti il pc (cosa che a me fa superati i 1100, povera schedina sfigata), e soprattutto si notano benefici in termini di punteggio, potresti anche tenercela fisso senza alcun problema :)
-Overlord-
06-12-2016, 12:01
Il problema non è tlne timespy ne Heaven, ma è passare Doom con gli ace a palla per oltre mezz'ora. Cmq ripeto è un plus per adesso inutile di performance, tanto vale non stressare inutilmente la componentistica ;)
La mia comunque è una x non una liscia :)
Concordo, doom è un ottimo benchmark di stabilità insieme a timespy, oltre ad essere un gioco cazzutissimo :D
In ogni caso l'oc è sempre uno sfizio ed ognuno tiene in daily ciò che ritiene giusto, le differenze sono ovviamente risicate, si fa per divertirsi ;)
-Overlord-
07-12-2016, 08:16
ed adesso che arriva wattman pure per le nostre fury ci sarà da divertirsi a smanettare ancora :D
Non la sapevo, spettacolo! Grande AMD, ultimamente ci vizia alquanto :cool:
Pachanga
08-12-2016, 15:04
ed adesso che arriva wattman pure per le nostre fury ci sarà da divertirsi a smanettare ancora :D
Qualcuno sa una data più o meno indicativa?:fagiano: :D
Qualcuno sa una data più o meno indicativa?:fagiano: :D
Disponibili da oggi
Pachanga
08-12-2016, 15:26
Disponibili da oggi
Sì,mi sembrava di aver intravisto la data da qualche parte ma poi mi ero perso,in ogni caso confermo!:fagiano:
Grazie mille :) ,metto il link per le Fury:
http://support.amd.com/it-it/download/desktop?os=Windows+10+-+64
walter.caorle
08-12-2016, 20:33
primo test su gear of war 4
da premettere che non si può overcloccare la hbm neanche con MSI AB :rolleyes:
quindi con i "vecchi" crimson benchavo a 1100/545 un average di 79,1 fps
con i relive bencho a 1100/500 un average di 84,5 fps
i frame prodotti dalla cpu sono aumentati leggermente e la frequenza di fotogrammi minima media è salita da 57,4 a 68,6 fps
un ottimo inizio :D
Di wattman di positivo c'è chee puoi overvoltare soolo l'ultimo stadio invece che tutti, spero sistemino l'hbm quanto prima
Sicuro??
walter.caorle
08-12-2016, 20:46
Ora non posso controllare..magari lo sai già ma la spunta su estendi overclock oltre i limiti ufficiali c'è??
walter.caorle
08-12-2016, 21:05
Con trixx+notepad++ c' era un trick per l' overvolt...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.