View Full Version : [Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo
Se intendi per gli artefatti in gioco, intendevo che me li fa a default.
No mi riferivo ai risultati in overclock. Per gli artefatti prova a spostare il catalyst ai se esiste ancora.
Sapphire R9 Fury:
http://videocardz.com/57078/exclusive-sapphire-radeon-r9-fury-pictured-specifications-confirmed
http://cdn.videocardz.com/1/2015/07/Sapphire-Radeon-R9-Fury-backplate-900x428.jpg
una è cloccata a 1000/500, la versione OC a 1050/500:
http://cdn.videocardz.com/1/2015/07/Sapphire-Radeon-R9-Fury-11247-00-40G-900x636.jpg
P.S.: Chissà se si possono "sbloccare" gli shaders :Perfido:
Mmmm quindi stesso pcb della fury x.......
Aspetto altre custom vere allora......
Da sapphire era prevedibile comunque...quel mezzo dissipatore a sbalzo mi fa orrore come le prime 670 reference :stordita: ma sono gusti....l'importante è che tiri...
CiccoMan
07-07-2015, 17:15
Prima con la R9 290 non avevo alcun artefatto. Per quello imputavo alla Fury X.
Giocato e finito sia the new order che old blood e nessun artefatto o glitch.
Prova a fargli macinare un unigine (Heaven o valley) per un'oretta e vedi se rulla bene.
dado1979
07-07-2015, 17:15
Cmq son così corte che poteva usare un dissipatore con sole due ventole... usarne tre non porta alcun beneficio.
CiccoMan
07-07-2015, 17:18
Cmq son così corte che poteva usare un dissipatore con sole due ventole... usarne tre non porta alcun beneficio.
Beh, dissipatore più lungo=dissipatore più efficiente... Però sono d'accordo con te, un pelo lo avrebbero potuto accorciare, così si butta all'aria il vantaggio di avere una vga compatta :(
Il dissipatore che ha adottato Gigabyte sulle 390X, con 2x90mm non dovrebbe essere male e comunque reggerebbe gli stessi W.
Quella scheda è lunga 234 mm, mentre la Sapphire R9 Fury è 306 mm.
Non che m'interessi più di tanto, ma se l'efficienza è pressochè uguale, tanto vale prendersi una scheda più corta.
Spero che Gigabyte ci faccia pure la R9 Nano con quel dissy :)
Raga non fatemi gli ingenui......
Economie di scala..... Rifare un dissi costa e devi avere i magazzini vuoti di quelli vecchi....guardate asus che è il top vendor....
Giocato e finito sia the new order che old blood e nessun artefatto o glitch.
Prova a fargli macinare un unigine (Heaven o valley) per un'oretta e vedi se rulla bene.
No ma i glitch sono solo ed esclusivamente su quel gioco. In tutti i bench e giochi regge anche 1150/570 senza alcun artefatto. Solo su old blood mi da artefatti, su new order è perfetta. Il gioco l'avevo finito appunto con la mia ex R9 290 e non avevo alcun artefatto.
Sapphire R9 Fury:
Ma quindi l'ultima ventola è un fuori-per-fuori? :wtf:
Raga non fatemi gli ingenui......
Economie di scala..... Rifare un dissi costa e devi avere i magazzini vuoti di quelli vecchi....guardate asus che è il top vendor....
Giusto, ma dato che il chip 200/300 è di dimensioni diverse (più piccolo) rispetto a quello fiji/fury, siamo sicuri che sia proprio uguale uguale il dissipatore? Mi sa che l'hanno comunque rifatto. :stordita:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4398/hbm_6.jpg
Hermes
Ma quindi l'ultima ventola è un fuori-per-fuori? :wtf:
Giusto, ma dato che il chip 200/300 è di dimensioni diverse (più piccolo) rispetto a quello fiji/fury, siamo sicuri che sia proprio uguale uguale il dissipatore? Mi sa che l'hanno comunque rifatto. :stordita:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4398/hbm_6.jpg
Hermes
L'ultima ventola raffredda il dissipatore, il fatto che non sbatta contro il pcb è ottimo, l'aria non ristagna. Poi sono schede da 275w con un dissipatore lungo come il pcb sarebbero inutilizzabili. Spero escano modelli con AIO ma dubito.
Sì, infatti sembra proprio un flusso fuori-per-fuori, come per la Asus 970 bianca. ;) :D
Hermes
CiccoMan
07-07-2015, 21:22
No ma i glitch sono solo ed esclusivamente su quel gioco. In tutti i bench e giochi regge anche 1150/570 senza alcun artefatto. Solo su old blood mi da artefatti, su new order è perfetta. Il gioco l'avevo finito appunto con la mia ex R9 290 e non avevo alcun artefatto.
E allora sicuramente sarà un problema di driver :)
mircocatta
08-07-2015, 08:03
iscritto!
voglio proprio vedere quanto saranno in grado di crescere con driver più maturi!
dado1979
08-07-2015, 08:21
Raga non fatemi gli ingenui......
Economie di scala..... Rifare un dissi costa e devi avere i magazzini vuoti di quelli vecchi....guardate asus che è il top vendor....
Si ma sono un po' stufo di questa economia che fa le cose senza considerare minimamente la cognizione ma solo il vil denaro... il dissi Sapphire è uno spreco: la terza ventola che ci sia o che non ci sia da me si dice che "L'è medesim!".
Stavo lurkando dalla concorrenza ed ecco un interessante articolo. http://www.tomshw.it/articoli/amd-radeon-r9-fury-x-analisi-consumi-e-approfondimento-raffreddamento-68147-p4. Pump whine confermato insomma. :cry:
Hermes
Stavo lurkando dalla concorrenza ed ecco un interessante articolo. http://www.tomshw.it/articoli/amd-radeon-r9-fury-x-analisi-consumi-e-approfondimento-raffreddamento-68147-p4. Pump whine confermato insomma. :cry:
Hermes
"durante alcuni test su banco con scheda aperta" :mc: e chi non gioca con la testa dentro al case :D
DesertNet
08-07-2015, 09:11
Stavo lurkando dalla concorrenza ed ecco un interessante articolo. http://www.tomshw.it/articoli/amd-radeon-r9-fury-x-analisi-consumi-e-approfondimento-raffreddamento-68147-p4. Pump whine confermato insomma. :cry:
Hermes
Non puoi basarti sui test fatti da tomshw, tanto vale che leggi i test fatti da nvidia su una scheda amd :asd:
Radiatore con i tubi in alto, pompa a 100% inutilmente, registrato a 5cm dalla pompa.
Che senso ha?
Se chiudono il case, girano il radiatore e mettono la pompa al 50% (ma forse pure al 30%) diventa inudibile e raffredda bene allo stesso modo.
Stavo lurkando dalla concorrenza ed ecco un interessante articolo. http://www.tomshw.it/articoli/amd-radeon-r9-fury-x-analisi-consumi-e-approfondimento-raffreddamento-68147-p4. Pump whine confermato insomma. :cry:
Hermes
Io ce l'ho (Shappire) dal day one (quindi primissimi esemplari) e la pompa è assolutamente muta.
La ventola invece produce un leggerissimo ululato al 25% e un certo rumoretto di aria spostata se la metti dal 40% in su. Certo al massimo non è silenziosa, ma bisogna considerare che la ventola e piccola e gira molto veloce.
Io, usando Trixx, in quanto MSI Afterburner arriva solo al 25% al minimo (circa 1300 giri) mentre il CCC dei Catalyst non la controlla per niente e ritorna sempre al valore default, metto la ventola al minimo e vi assicuro che la scheda è assolutamente muta. Anche con la ventola così (circa 600/700 giri) la scheda arriva a malapena a 60 gradi in full. Se metto la ventola al massimo sto sotto i 50 gradi anche a 1150/570.
Quindi non hanno un tubo da confermare, hanno provato mezza scheda e rilevato del wine che peraltro mi sembra di natura elettrica. Tale brusio non dipende dalla scheda in se ma dalla combinazione scheda video, alimentatore, scheda madre.
Prova ne sia che la mia ex R9 290 era assolutamente muta sul mio pc ed ora al nuovo acquirente (che l'ha vista e sentita in funzione sul mio pc) fa del wine elettrico un po' fastidioso.
Ripeto, io la scheda ce l'ho e ho postato pure qualche bench, vi assicuro che va bene è muta e scalda poco. In più l'ho pagata 580 euro. Unico problema che ho rilevato (derivante dai driver) è la presenza di artefatti anche a default su Wolfenstein The Old Blood. Su ogni altro gioco o bench è perfetta anche in overclock.
Comunque non ho mai visto una campagna così massiccia di critiche infondate su una scheda video. Compratevi pure una 980ti e facciamola finita.
Bye
AkiraFudo
08-07-2015, 09:30
Non puoi basarti sui test fatti da tomshw, tanto vale che leggi i test fatti da nvidia su una scheda amd :asd:
Radiatore con i tubi in alto, pompa a 100% inutilmente, registrato a 5cm dalla pompa.
Che senso ha?
Se chiudono il case, girano il radiatore e mettono la pompa al 50% (ma forse pure al 30%) diventa inudibile e raffredda bene allo stesso modo.
hai ragione, quei test lasciano il tempo che trovano...
il microfono a pochi centimetri con la scheda scoperchiata..
da come ne parlano sembra che quella pompa da 2000rpm faccia più casino delle classiche ddc 12v da 18W che fanno più del doppio dei giri??!
poi se a 30 cm con case aperto fa 33dB a 1 metro di distanza con case chiuso non la senti più...
"durante alcuni test su banco con scheda aperta" :mc: e chi non gioca con la testa dentro al case :D
e senza audio del gioco!
:mc:
Non puoi basarti sui test fatti da tomshw, tanto vale che leggi i test fatti da nvidia su una scheda amd :asd:
Radiatore con i tubi in alto, pompa a 100% inutilmente, registrato a 5cm dalla pompa.
Che senso ha?
Se chiudono il case, girano il radiatore e mettono la pompa al 50% (ma forse pure al 30%) diventa inudibile e raffredda bene allo stesso modo.
hai ragione, quei test lasciano il tempo che trovano...
il microfono a pochi centimetri con la scheda scoperchiata..
da come ne parlano sembra che quella pompa da 2000rpm faccia più casino delle classiche ddc 12v da 18W che fanno più del doppio dei giri??!
poi se a 30 cm con case aperto fa 33dB a 1 metro di distanza con case chiuso non la senti più...
Va bene, allora perchè Amd ha ammesso il problema? Perchè i clienti si devono poi rivolgere ai partner ABP per eventuale RMA? :read: :confused:
Also, it appears that customers who have this problem with their Fury X cards will have to work with the AMD board partner in question in order to get an RMA replacement. AMD has not issued a general recall for the first batch of Fury X cards, nor has it provided any specific path to help for consumers affected by the noise problem.
http://www.digitaltrends.com/computing/amd-fury-x-noisy-pumps/
http://wccftech.com/amd-radeon-fury-x-reportedly-suffering-buzzing-coil-whine/
http://techreport.com/news/28586/amd-issues-updated-statement-on-fury-x-noise-problems
Sono solo i primi 3 risultati di google. Però è probabile che abbiano tutti gli altri torto, almeno quelli che la scheda l'hanno provata, giusto?
Io ce l'ho (Shappire) dal day one (quindi primissimi esemplari) e la pompa è assolutamente muta.
Infatti non è un problema di tutte le pompe ma solo di alcune, sono contento per te che la tua ne sia esente.
Quindi non hanno un tubo da confermare, hanno provato mezza scheda e rilevato del wine che peraltro mi sembra di natura elettrica. Tale brusio non dipende dalla scheda in se ma dalla combinazione scheda video, alimentatore, scheda madre.
Guarda, lo dici a me che ho aperto un thread apposito per il coil whine delle 970? Anche li nVidia ha detto che erano solo pochi esemplari, bla bla bla, indagheremo, bla bla bla. Se entri nel thread puoi vedere la percentuale di quanti qui su hwupgrade hanno partecipato con la loro esperienza. Non mi pare poi fanta-uditività.
Non capisco perchè non si possa ammettere che un problema c'è, anche se in minima parte, quando confermato perfino da Amd ora ed nVidia prima. :boh: :wtf:
Ah sì, anche allora tutti a dire "si ma coi giochi poi mica senti", "si ma nel case chiuso mica senti", "sì ma è normale che ci sia".
Normale un paio di ciufoli. :nonsifa: Lo dimostra chi ha cambiato tre schede (stesso modello stessa marca) sulla medesima macchina e all'ultimo cambio il whining è sparito. Magia? :D
Ripeto, io la scheda ce l'ho e ho postato pure qualche bench, vi assicuro che va bene è muta e scalda poco. In più l'ho pagata 580 euro. Unico problema che ho rilevato (derivante dai driver) è la presenza di artefatti anche a default su Wolfenstein The Old Blood. Su ogni altro gioco o bench è perfetta anche in overclock.
Comunque non ho mai visto una campagna così massiccia di critiche infondate su una scheda video. Compratevi pure una 980ti e facciamola finita.
Bye
Guarda, io sono stato tra i primi a complimentarmi con te per l'affarone che hai fatto e non ho mai criticato tanto per criticare. Tanto meno accetto di essere indirettamente associato al fanboy nVidia quando sono stato il primo a parlare di whining delle verdi su questo forum e ad aprire un sondaggio per verificare quanto questo fosse infondato, come tutti mi ripetevano.
Aggiungo che, e non per difendere Tom's o gli altri siti complottosi, che almeno su quei siti sono usciti degli articoli di cui se ne parla, quando anche le misurazioni non siano state fatte nel modo più rigoroso. In altri luoghi, e purtroppo includiamo Hwupgrade, non è uscito alcunché in merito al whining delle 970. Non capisco quindi il tipo di critica che state muovendo agli altri siti. :( Pro nVidia e contro Amd? :wtf:
Hermes
DesertNet
08-07-2015, 11:00
Va bene, allora perchè Amd ha ammesso il problema? Perchè i clienti si devono poi rivolgere ai partner ABP per eventuale RMA? :read: :confused:
Non volevo negare che esistesse il problema su alcune schede, solo che il test che hanno fatto è senza senso.
Aggiungo che, e non per difendere Tom's o gli altri siti complottosi, che almeno su quei siti sono usciti degli articoli di cui se ne parla, quando anche le misurazioni non siano state fatte nel modo più rigoroso. In altri luoghi, e purtroppo includiamo Hwupgrade, non è uscito alcunché in merito al whining delle 970. Non capisco quindi il tipo di critica che state muovendo agli altri siti. :( Pro nVidia e contro Amd? :wtf:
Hermes
Tomshw è riuscito a fare una recensione delle apu di amd prendendo un portatile sample ricevuto da amd con delle memorie 1600 e mettendogli delle memoria 1333 perchè "così erano uguali per tutte le configurazioni".
Ma lo sappiamo bene quanto rende l'aumento di clock sulle memorie in un'apu vero?
AkiraFudo
08-07-2015, 11:17
hrossi sarà vero per carità ma parliamo pur sempre di giornalisti.
la cosa fa notizia e la storia sembra un pochino "pompata" ;)
Nikboss1986
08-07-2015, 11:18
Interessante l'articolo odierno di tomshw.
Ulteriore conferma di quanto sta scheda sia la scheda più veloc..inefficiente del mondo.
Ma diamogli tempo...per abituarsi al coil wine.
Prezzo ancora fuori da ogni logica
sgrinfia
08-07-2015, 11:27
Interessante l'articolo odierno di tomshw.
Ulteriore conferma di quanto sta scheda sia la scheda più veloc..inefficiente del mondo.
Ma diamogli tempo...per abituarsi al coil wine.
Prezzo ancora fuori da ogni logica
Si ma guarda da che sito viene la notizia :asd: :asd:
hrossi sarà vero per carità ma parliamo pur sempre di giornalisti.
la cosa fa notizia e la storia sembra un pochino "pompata" ;)
L'ho sentito dire anche per le 970. Se gli ABP di Amd risolvono meglio e prima tanto di guadagnato e vanto rispetto agli ABP nVidia. :mano: :D
In quanto ai giornalisti, non credo ci voglia una laurea specifica per fare dei test acustici. Concordo che non sono stati fatti (i precedenti almeno) nel modo più rigoroso possibile (1 metro, case aperto, eccetera) ma se la pompa fischia allora fischia. Perchè allora non criticare i benchmark ai giornalisti, in quanto fatti da giornalisti. :boh:
secondo me stai sparando troppo alto
nessuna dice che il problema non esiste, ma sottolineiamo il fatto che come al solito vs amd si sta partendo dall'unghia per arrivare a prendersi tutto il braccio...
Non mi sembra di aver sparato affatto, ho semplicemente riportato quello che si trova in rete. Meno di così si chiama censura. :boh:
Quindi tu sei convinto che ci sia in atto un complotto planetario contro Amd? :mbe:
Hermes
AkiraFudo
08-07-2015, 12:59
L'ho sentito dire anche per le 970. Se gli ABP di Amd risolvono meglio e prima tanto di guadagnato e vanto rispetto agli ABP nVidia. :mano: :D
In quanto ai giornalisti, non credo ci voglia una laurea specifica per fare dei test acustici. Concordo che non sono stati fatti (i precedenti almeno) nel modo più rigoroso possibile (1 metro, case aperto, eccetera) ma se la pompa fischia allora fischia. Perchè allora non criticare i benchmark ai giornalisti, in quanto fatti da giornalisti. :boh:
Hermes
In che senso la 970? in merito a cosa esattamente? La mia 970 MSI non emette un suono..
non ho capito nemmeno l'esempio dei benchmark..ma volendo possiamo spesso criticare anche quelli.
Il mio discorso è comunque generico, perchè vedete la guerra ovunque? non ne faccio mica una questione amd vs nvidia...
Apparte le reviews, in giro non ho trovato molti topic di utenti lamentarsi del problema..
Ti assicuro che per capirci qualcosa nel mondo del sonoro c'è da studiare parecchio.., il più delle volte trovi gente improvvisata..
DesertNet
08-07-2015, 13:34
se questa è la più inefficiente allora la 290x cos'era??? :stordita:
E la gtx480? :sofico:
In che senso la 970? in merito a cosa esattamente? La mia 970 MSI non emette un suono..
Buon per te, anzi, se vuoi contribuire mi riferivo a questo thread. http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2676155. Creato ai tempi delle 970 ed ora esteso a tutte le maxwell ii. :D
Il mio discorso è comunque generico, perchè vedete la guerra ovunque? non ne faccio mica una questione amd vs nvidia...
Ma nemmeno io figurati, ho iniziato con i pc quando questi due marchi nemmeno esistevano (sono -anta come età) e le ultime mie due schede video sono state ati (era ancora ati LOL) 9800pro e ora nvidia 8800gt (è old anche il mio pc :asd:).
Quindi di guerre religiose-fanboyistiche non sento la necessità, però mi piace discutere delle cose così come sono, su entrambi i fronti senza mettere la testa sotto la sabbia o farmela mettere da chi magari mi ritiene un fanboy.
Se anche Amd stessa ammette che c'è stato un problema con i primi sample e che si è attivata per i lotti successivi, a quel punto decade qualsiasi ipotesi di complotto, incompetenza o marchetta dei giornalisti che hanno riportato la cosa a seguito anche di misurazioni (per quanto poco scientifiche).
Oppure in Amd sono impazziti ad ammettere un problema che non esiste.
Apparte le reviews, in giro non ho trovato molti topic di utenti lamentarsi del problema..
Nemmeno io, qui nel thread quante furyX ci sono nei case degli utenti? Come tutte le cose per statisticare ci vogliono numeri, non 3-4 casi. ;)
Comunque meglio se quei 3-4 acquirenti non soffrono del problema, s'intende. :mano: E' sempre una rottura avere a che fare una scheda che fischia.
Ti assicuro che per capirci qualcosa nel mondo del sonoro c'è da studiare parecchio.., il più delle volte trovi gente improvvisata..
Vero, e vale in qualsiasi settore. Se ti improvvisi è molto probabile che sbaglierai qualcosa e farai delle gran figuracce.
Però qui stiamo parlando di giornalisti (e relativi siti) che non sono nati ieri, quindi non so quanta improvvisazione ci sia. O comunque sarebbe proprio una bella coincidenza che solo i giornalisti incompetenti sentano il whining. :boh:
Concordo (ed è meglio ripeterlo) che le misurazioni acustiche andrebbero fatte in un altro modo ma al di la' dell'intensità, le frequenze del rumore sono sempre quelle. E il rumore o c'è o non c'è. :D
Hermes
se sei serio ti rispondo, sennò lascio perdere...
sanno anche i sassi che "certi" siti, "alcune" volte non sono oggettivi... si fa anche così "concorrenza" ...$$$...
Serissimo. Possibile che ci siano così tanti siti così poco oggettivi e così apertamente schierati contro Amd?
Di tutti questi, https://www.google.it/search?biw=1280&bih=861&noj=1&site=webhp&source=hp&q=amd+fury+x+pump+whine&oq=amd+fury+x+pump+whine&gs_l=hp.3...2484.7040.0.7230.21.21.0.0.0.0.182.2192.0j18.18.0....0...1c.1.64.hp..7.14.1731.EWcY2uF2QBg, quanti sono inattendibili?
Hermes
Free Gordon
08-07-2015, 14:20
Mi pare una cosa normale..
Un conto è una cosa che succede a 360° o quasi, un conto è qualche caso di whine...
Il web è grande, ognuno può riportare qualsiasi cosa, se ce ne sono 10 che riportano questa cosa, già il clamore è grande, ma quante sono le schede vendute...migliaia...o più :)
Il topic è sulla FuryX, quindi anche sui suoi problemi/soluzioni, ma direi che (oltre che essere un problema marginale in sè..) è anche una palla per chi legge... :D
Quando ci saranno dati un po' più chiari si potrebbe modificare il post iniziale e dare le info per risolvere il problema ma ad oggi, mi pare eccessivo discutere della cosa, anche considerando il fatto che l'unico che ha la scheda nel 3d :D dice di non soffrire del problema :D
Interessante l'articolo odierno di tomshw.
Ulteriore conferma di quanto sta scheda sia la scheda più veloc..inefficiente del mondo.
Ma diamogli tempo...per abituarsi al coil wine.
Prezzo ancora fuori da ogni logica
:asd:
E la gtx480? :sofico:
"Contano solo le prestazioni :O " disse il giornalista leccandosi i polpastrelli scottati...
Le prime fury con adesivo cm sulla cover sono diverse da quelle in commercio con serigrafia cm....
Il coiiiiiillll whiiiiineeee, la ciiiiinaaaaa, grexiiiiiit, la gggenteeeeeee :banned:
Wccftech ha uno scoop sensazionale :O
Cooler master aprirà una filiale vicino a Sassari........ Di aió se ne intendono :O
Il nabbo di turno
08-07-2015, 15:15
Le sparate a 0 di certi elementi...mica siete su yahoo answer...
Passi per il dire che c'è il coilwhine, ma non si può fare un test a case APERTO, quando la maggior parte della gente il case ce l'ha chiuso...e sopratutto come se certe nvidia non ne soffrissero.
Addirittura quell'altro dice che è inefficiente ahahaha :asd: quando consuma 20w in più rispetto alla concorrente :asd:
dado1979
08-07-2015, 15:36
Le sparate a 0 di certi elementi...mica siete su yahoo answer...
Passi per il dire che c'è il coilwhine, ma non si può fare un test a case APERTO, quando la maggior parte della gente il case ce l'ha chiuso...e sopratutto come se certe nvidia non ne soffrissero.
Addirittura quell'altro dice che è inefficiente ahahaha :asd: quando consuma 20w in più rispetto alla concorrente :asd:
Beh, non riesco a capire come fate a interpretare a modo vostro i numeri:
- consuma (guardando l'average) 35 W in più della GTX 980 Ti http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html
- va il 15% in meno a 1440P http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
- costa 100 euro in più della GTX 980 Ti allo stato attuale da trovaprezzi
Datemi una motivazione valida perché io debba scegliere la Fury X invece che la GTX 980 Ti...
Beh, non riesco a capire come fate a interpretare a modo vostro i numeri:
- consuma (guardando l'average) 35 W in più della GTX 980 Ti http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html
- va il 15% in meno a 1440P http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
- costa 100 euro in più della GTX 980 Ti allo stato attuale da trovaprezzi
Datemi una motivazione valida perché io debba scegliere la Fury X invece che la GTX 980 Ti...
E hai due gb di frame buffer in meno....:eek:
Il nabbo di turno
08-07-2015, 15:57
Beh, non riesco a capire come fate a interpretare a modo vostro i numeri:
- consuma (guardando l'average) 35 W in più della GTX 980 Ti http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html
- va il 15% in meno a 1440P http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
- costa 100 euro in più della GTX 980 Ti allo stato attuale da trovaprezzi
Datemi una motivazione valida perché io debba scegliere la Fury X invece che la GTX 980 Ti...
Io per la power consumption avevo visto questo
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9-FURY-X-2/R9-FURY-X-2-82.jpg
Comunque, a parte che è 13% in meno dalla TITAN X,non dalla 980 ti, ma poi, se togliamo wow e project cars, a 1440p è in linea praticamente con la 980 ti, forse poco meno, e in 4k pareggia o la supera di poco.
Facciamoli bene i confronti, vero che reference vs reference la 980 ti adesso sta a 100 euro in meno della fury x, ma a parte che la fury c'è da 2 settimane, l'altra da più di un mese, ma poi c'è anche da dire che la fury a pieno carico sta sui 60 °c o poco meno, la 980 ti 80/85, se non liquidi è un problema.
Inoltre su underprice si trovava a 655 euro fino a qualche gg fa...
Il 15% in qhd lo vedi solo tu comunque :mbe:
Tutto il resto del mondo dice che vanno uguali, solo in fullhd "soffre" per il maggiore overhead dx 11
Yannnnn che noia, sempre le stesse cose..
CiccoMan
08-07-2015, 16:01
Beh, non riesco a capire come fate a interpretare a modo vostro i numeri:
- consuma (guardando l'average) 35 W in più della GTX 980 Ti http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html
- va il 15% in meno a 1440P http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
- costa 100 euro in più della GTX 980 Ti allo stato attuale da trovaprezzi
Datemi una motivazione valida perché io debba scegliere la Fury X invece che la GTX 980 Ti...
E non la scegliere, chi ti obbliga?
Io preferisco una scheda "full" e con tecnologia innovativa come la Fury X piuttosto che un Maxwell già usato persino sulla serie 7 di nvidia e pure castrato.
Mi dispiace, ma non riesco proprio a ponderare la 980ti come acquisto a 800€ ( perché non vorrai dirmi che stai prendendo in considerazione una reference...). A questo punto ci metto altri 200€ e mi piglio una Titan X + extreme IV/acx 2.0 ... che poi è quello che ho fatto :p
:)
dado1979
08-07-2015, 16:29
E non la scegliere, chi ti obbliga?
Io preferisco una scheda "full" e con tecnologia innovativa come la Fury X piuttosto che un Maxwell già usato persino sulla serie 7 di nvidia e pure castrato.
Mi dispiace, ma non riesco proprio a ponderare la 980ti come acquisto a 800€ ( perché non vorrai dirmi che stai prendendo in considerazione una reference...). A questo punto ci metto altri 200€ e mi piglio una Titan X + extreme IV/acx 2.0 ... che poi è quello che ho fatto :p
:)
Io parlo di rapporto qualità prezzo di un acquisto, certo non mi faccio prendere nè dalla pubblicità ne dalle seghe mentali di un chip "non full"... la Titan X è fuori da ogni logica di acquisto...
Scusa ma li vedi i grafici? Costa 350 euro in più della 980 Ti per andare il 4 % in più.
Free Gordon
08-07-2015, 16:33
Sarebbe meglio smetterla di parlare di schede Nvidia nel thread della Fury X... ;)
Basta GPU-war :cry: :cry: :cry:
infatti sta dicendo che fra una 980ti reference prenderebbe una fury x...
E se deve prendere una 980ti custom da oltre 800€ a quel punto fa altre considerazioni...
LurenZ87
08-07-2015, 16:56
Beh, non riesco a capire come fate a interpretare a modo vostro i numeri:
- va il 15% in meno a 1440P http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
Datemi una motivazione valida perché io debba scegliere la Fury X invece che la GTX 980 Ti...
Scusa eh, io a matematica non ero un campione (anzi avevo 4 :asd: ) ma la differenza tra le due (tolti quei due titoli) è del 4,8% a 1440p.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Io parlo di rapporto qualità prezzo di un acquisto, certo non mi faccio prendere nè dalla pubblicità ne dalle seghe mentali di un chip "non full"... la Titan X è fuori da ogni logica di acquisto...
Scusa ma li vedi i grafici? Costa 350 euro in più della 980 Ti per andare il 4 % in più.
Stai parlando ancora di prezzi di un prodotto scarsamente disponibile.
Ti rivelerò un "segreto" :)
Quando vedi un prodotto dopo 2 settimane allo stesso prezzo ovunque:
http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+Fury+X#xf_top
vuole dire che sono arrivate col contagocce o non ne hanno affatto.
E visto che vuoi fare paragoni con il prezzo della GTX 980 Ti, che ha 3 settimane di commercializzazione in più:
http://geizhals.eu/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+980+Ti#xf_top
puoi notare che le reference costano 30 euro in meno, le custom almeno pari, a salire fino alle Hybrid AIO della Inno3D e della EVGA che costano 750-820 euro.
Quindi una critica veramente costruttiva potrebbe essere:
"Perchè ci sono così poche Fury X in circolazione a 2 settimane dal lancio?" ;)
DesertNet
08-07-2015, 18:08
Beh, non riesco a capire come fate a interpretare a modo vostro i numeri:
- consuma (guardando l'average) 35 W in più della GTX 980 Ti http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html
- va il 15% in meno a 1440P http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
- costa 100 euro in più della GTX 980 Ti allo stato attuale da trovaprezzi
Datemi una motivazione valida perché io debba scegliere la Fury X invece che la GTX 980 Ti...
E quindi cosa dovremmo fare?
Chiudiamo il thread e ci autobanniamo tutti? :D
Ma poi ancora con ste menate del prezzo? È in prevendita ovunque, appena uscita, è ovvio che è sovraprezzata.
Poi qualcuno si ricorda quanto costavano le 980ti appena uscite?
750€
Se a qualcuno interessa, su eprezzo c'è la MSI reference a 749 euro, disponibile dal 12 Giugno ;)
Poi Zotac ed Asus...
500 da tecnotorba :O
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2512623/
Incredibile ma vero...hanno pure messo er diviai!!!
Ps: dalla regia mi dicono che la fonte non è confermata, take it con a gran de salt so
Le sparate a 0 di certi elementi...mica siete su yahoo answer...
Segnalato, rispetto innanzitutto che io non ti ho mai trattato in questo modo. :read:
Passi per il dire che c'è il coilwhine, ma non si può fare un test a case APERTO, quando la maggior parte della gente il case ce l'ha chiuso...e sopratutto come se certe nvidia non ne soffrissero.
Veramente, e se ci pensi un attimo meglio, è proprio a case aperto, anzi su banchetto (che è tutto aperto) che andrebbero fatte le misurazioni perchè esistono case di alluminio, case di acciaio, case di plastica e case insonorizzati. Non è che la stessa scheda posta su ognuno di questi case diversi poi ti da un valore in dB/sone diverso?
:doh:
Addirittura quell'altro dice che è inefficiente ahahaha :asd: quando consuma 20w in più rispetto alla concorrente :asd:
Quell'altro? Giusto per il rispetto di cui sopra, eh. Si chiama Nikboss1986 e ha espresso un'opinione come le esprimi tu, opinione che guarda caso rispecchia quanto scritto nell'articolo di Tom's. Magari se ti prendi 5 minuti trovi l'analisi efficienza/consumi a pagina 3. ;)
Hermes
Serissimo. Possibile che ci siano così tanti siti così poco oggettivi e così apertamente schierati contro Amd?
Di tutti questi, https://www.google.it/search?biw=1280&bih=861&noj=1&site=webhp&source=hp&q=amd+fury+x+pump+whine&oq=amd+fury+x+pump+whine&gs_l=hp.3...2484.7040.0.7230.21.21.0.0.0.0.182.2192.0j18.18.0....0...1c.1.64.hp..7.14.1731.EWcY2uF2QBg, quanti sono inattendibili?
Hermes
gridracedriver ?
In attesa dell'elenco dei siti inaffidabili. :D
Hermes
CiccoMan
08-07-2015, 19:36
Io parlo di rapporto qualità prezzo di un acquisto, certo non mi faccio prendere nè dalla pubblicità ne dalle seghe mentali di un chip "non full"... la Titan X è fuori da ogni logica di acquisto...
Scusa ma li vedi i grafici? Costa 350 euro in più della 980 Ti per andare il 4 % in più.
Permettimi di risponderti così:
infatti sta dicendo che fra una 980ti reference prenderebbe una fury x...
E se deve prendere una 980ti custom da oltre 800€ a quel punto fa altre considerazioni...
FroZen ... ti voglio bene :D
killeragosta90
08-07-2015, 19:46
750€
500 da tecnotorba :O
Ma LOL :asd:
Le sparate a 0 di certi elementi...mica siete su yahoo answer...
E tu non sei al bar.... Sospeso 7gg
Per gli altri: darci un taglio? Ancora qui a scannarvi per delle schede video?:muro:
>bYeZ<
Oirasor_84
08-07-2015, 20:09
Ma come funziona,basta una segnalazione per sospendere gli utenti?
Oirasor_84
08-07-2015, 20:16
Segnalato, rispetto innanzitutto che io non ti ho mai trattato in questo modo. :read:
Che poi non ti aveva nemmeno quotato,e sei andato con le mani avanti... e anche se riferito a te il commento,in che modo ti ha mancato di rispetto?ah per rimanere in topic la fury è un fail e la 980ti è un best buy
Oirasor, c'è il regolamento...
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2512623/
Incredibile ma vero...hanno pure messo er diviai!!!
Ps: dalla regia mi dicono che la fonte non è confermata, take it con a gran de salt so
Ma lol!!!
Buona notizia dai, che c'è il? Diviai!!!!
Ho fatto la rima, e che xxxzzolo! Cit.
Accadiemmiai sempre 1.4? Un se sa nulla?
Dicono sia un render trix che girava prima che uscissero le foto già postate nel thread :stordita: so' tempi cupi a france'
°Phenom°
08-07-2015, 21:24
Dicono sia un render trix che girava prima che uscissero le foto già postate nel thread :stordita: so' tempi cupi a france'
:asd:
FroZen ... ti voglio bene :D
Non mi mettere in difficoltà...la mia fidanzata infatti ha subito postato una fregnaccia, visto?.. Quando fa la checca isterica poi te lo sorbisci tu in pm :O
deadbeef
08-07-2015, 21:29
ma 'ndo vai se la diviai non ce l'hai vieni da me te la farò vedèèè
Oirasor_84
08-07-2015, 21:37
Oirasor, c'è il regolamento...
Be allora si usano due pesi e due misure,ed il regolamento vale solo per certi utenti ;)
OEidolon
08-07-2015, 21:53
opinione? :asd:
Interessante l'articolo odierno di tomshw.
Ulteriore conferma di quanto sta scheda sia la scheda più veloc..inefficiente del mondo.
Ma diamogli tempo...per abituarsi al coil wine.
Prezzo ancora fuori da ogni logica
regolamento, punto 6:
Utilizzare atteggiamenti sarcastici e denigratori. È necessario astenersi da tali comportamenti, così da rendere il clima delle discussioni il più sereno possibile.
direi più che altro flame, come è suo solito fare, anche nell'altro thread :rolleyes:
comoda da mettere nel mio case, mini itx! :muro:
CiccoMan
09-07-2015, 05:13
comoda da mettere nel mio case, mini itx! :muro:
Quale scheda?
Le Fury che si sono viste finora purtroppo sono delle belle ciabatte, ma la Fury X è perfetta per quei case che hanno limitazioni sulla lunghezza della vga... Basta avere la predisposizione per una ventola da 120 :)
Ma come funziona,basta una segnalazione per sospendere gli utenti?
No, se non si infrange il regolamento non c'è segnalazione che tenga...è sempre il mod che decide, non gli utenti
Che poi non ti aveva nemmeno quotato,e sei andato con le mani avanti... e anche se riferito a te il commento,in che modo ti ha mancato di rispetto?ah per rimanere in topic la fury è un fail e la 980ti è un best buy
Be allora si usano due pesi e due misure,ed il regolamento vale solo per certi utenti ;)
Sospeso 10gg per continuato flame/OT e contestazione pubblica sull'operato di un mod
opinione? :asd:
regolamento, punto 6:
Utilizzare atteggiamenti sarcastici e denigratori. È necessario astenersi da tali comportamenti, così da rendere il clima delle discussioni il più sereno possibile.
direi più che altro flame, come è suo solito fare, anche nell'altro thread :rolleyes:
Idem come sopra, si segnala senza mettersi a fare i mod o gli avvocati per conto terzi
7gg
E ora finiamola con ste bambinate
>bYeZ<
Sono stati rilasciati i Catalyst 15.7 certificati, ma per le Fury potrebbero essere una versione meno recente rispetto alla beta:
http://www.techpowerup.com/214159/amd-releases-catalyst-15-7-whql-software.html
il 29/7 renderanno disponibili quelli per Windows 10.
maurilio968
09-07-2015, 08:44
Sono stati rilasciati i Catalyst 15.7 certificati, ma per le Fury potrebbero essere una versione meno recente rispetto alla beta:
http://www.techpowerup.com/214159/amd-releases-catalyst-15-7-whql-software.html
il 29/7 renderanno disponibili quelli per Windows 10.
Veramente dal link che hai postato leggo:
These drivers add official support for all the new AMD Radeon R9 300 series and R9 Fury series graphics processors launched in the past two months, and comes with a ship load of new features and game optimizations. They also include WDDM 2.0 support, letting you use them with Windows 10.
Perchè dovrebbero essere meno recenti per le fury ?
Heimdallr
09-07-2015, 08:48
Si può sostituire la ventola in bundle sulle Fury X? cioè il cavo a 3 pin si collega alla scheda madre o è connesso al PCB della scheda?
Veramente dal link che hai postato leggo:
These drivers add official support for all the new AMD Radeon R9 300 series and R9 Fury series graphics processors launched in the past two months, and comes with a ship load of new features and game optimizations. They also include WDDM 2.0 support, letting you use them with Windows 10.
Perchè dovrebbero essere meno recenti per le fury ?
Ho solo ipotizzato che, come da tradizione, i driver certificati fossero una versione meno recente rispetto ai beta distribuiti al lancio della Fury.
Non li ho ancora scaricati, non ho modo di verificare di persona :)
maurilio968
09-07-2015, 09:00
Su overclock.net
http://www.overclock.net/t/1547314/official-amd-r9-radeon-fury-nano-x-x2-fiji-owners-club/2400#post_24145937
test iniziali con i nuovi driver "sembrerebbero" dare un 15% in più a 1440p
Different driver I believe. That's 15% gain at 1440p with the latest driver.
It seems that all the reviews should be redone. Also Fury air will surely be a hit in reviews.
Da prendere con beneficio di inventario ma se così fosse:
:doh: per AMD, poteva aspettare di avere i nuovi driver pronti.
:sofico: per gli utenti sia AMd che Nvidia.
AkiraFudo
09-07-2015, 09:06
Si può sostituire la ventola in bundle sulle Fury X? cioè il cavo a 3 pin si collega alla scheda madre o è connesso al PCB della scheda?
Io credo sia un PWM 4 pin.
Sull'angolo del pcb cè l'attacco per la pompa e accanto quello per la prolunga della ventola che arriva fino al radiatore.
maurilio968
09-07-2015, 09:06
4way crossfire vs 4way sli
http://i1056.photobucket.com/albums/t364/Hunbug76/jfgjk_zpsjo6yxr2z.png
http://i1056.photobucket.com/albums/t364/Hunbug76/jncfjg_zps5jqzs70p.png
http://i1056.photobucket.com/albums/t364/Hunbug76/uiuo_zpsbthnsty4.png
maurilio968
09-07-2015, 09:10
test sintetico con i nuovi driver, quelli che secondo alcuni non dovevano uscire prima di sei mesi
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28288195&postcount=3387
These are my 3dmark api overhead results.
14.12 omega drivers had me at 440,161 ST
15.6 had me at 485,280 ST +10% over 14.12
15.200.1040 leaked had me at 590,211 + 21% over 15.6
15.7 pushed me all the way up to 712,263 + 20% over 1040 leaked.
from 15.6 to 15.7 i gained + 46% in draw call performance.
non hai capito:
riportare la notizia e trattarla in modo oggettivo è un conto (ed è giustissimo chi dice che non esista il problema del rumore) , ma forzare una situazione come è stata trattata li è un altra cosa
ora non mi sono andato a leggere di tutti i pezzi su questa cosa, ma novella 2000/kitguru a volte anand (che poi è sempre sotto tom's come proprietà) si sa che sono spesso imparziali contro amd, così come non si può certo dire che fudzilla riporti notizie attendibili, e/o molte volte i siti riportano il copia incolla della notizia, paro paro...
Bene, prenderò con "le pinze" i bench e gli articoli di questi siti. :mano:
L'unico di cui sapevo era Fudzilla. :D
Hermes
°Phenom°
09-07-2015, 09:17
Si, danno un bel boost questi driver, se andate sul thread delle 290x qualche pagina indietro, ho fatto proprio quelche test di comparazione con i 15.6 beta. Immagino che sulla fury x si noti ancora di più la differenza visto che generando più frames, il cpu overhead reduction va ad aiutare maggiormente limitando meno la scheda a risoluzioni inferiori al 4k.
test sintetico con i nuovi driver, quelli che secondo alcuni non dovevano uscire prima di sei mesi
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28288195&postcount=3387
These are my 3dmark api overhead results.
14.12 omega drivers had me at 440,161 ST
15.6 had me at 485,280 ST +10% over 14.12
15.200.1040 leaked had me at 590,211 + 21% over 15.6
15.7 pushed me all the way up to 712,263 + 20% over 1040 leaked.
from 15.6 to 15.7 i gained + 46% in draw call performance.
quoto se la vanno proprio a cercare, 15% in piu' di performance non sono bruscolini e avrebbero portato la fury x a livelli di performance migliori.....
Si, danno un bel boost questi driver, se andate sul thread delle 290x qualche pagina indietro, ho fatto proprio quelche test di comparazione con i 15.6 beta. Immagino che sulla fury x si noti ancora di più la differenza visto che generando più frames, il cpu overhead reduction va ad aiutare maggiormente limitando meno la scheda a risoluzioni inferiori al 4k.
buono a sapersi :)
appleroof
09-07-2015, 09:21
Bene, prenderò con "le pinze" i bench e gli articoli di questi siti. :mano:
L'unico di cui sapevo era Fudzilla. :D
Hermes
se anandtech è di parte fudzilla è il piu affidabile sito di news e bitsandchips è il sito più pro nvidia del mondo :stordita:
°Phenom°
09-07-2015, 09:24
Inoltre da come leggevo, alla fury x mancano proprio driver che la supportino correttamente, credo che con questi si inizi giá a ragionare anche sotto questo aspetto.
maurilio968
09-07-2015, 09:24
A conferma di quanto dice phenom
altro test con nuovi driver di altro utente che ha un i7 3770k fatti su una 7900
drawcall in directx 11 ,notare bene direct 11 quindi vecchi giochi, da 700k ad oltre 1 milione
e
"I'm seeing a major increase in FPS in Witcher 3 and WoT in cities."
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37545284&postcount=835
https://i.imgur.com/iX2vZ7h.png
In altro test, TessMark 0.3.0 results - big time tessellation gains:
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=171354560&postcount=88
una 290x passa da 7850 ad 8292
Mmmmmm
Quindi le ti ora sono diventate fermacarte?
http://www.reactiongifs.com/lol/Bruce-Lee-LOL.gif
test sintetico con i nuovi driver, quelli che secondo alcuni non dovevano uscire prima di sei mesi
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28288195&postcount=3387
These are my 3dmark api overhead results.
14.12 omega drivers had me at 440,161 ST
15.6 had me at 485,280 ST +10% over 14.12
15.200.1040 leaked had me at 590,211 + 21% over 15.6
15.7 pushed me all the way up to 712,263 + 20% over 1040 leaked.
from 15.6 to 15.7 i gained + 46% in draw call performance.
http://ell.akamai.coub.com/get/bucket:22.31/p/coub/simple/cw_gif_big/bbf18908565/55dd4a97a4813016a69bc/1409453963_1386547293_fyz12s_rb21klc.gif
maurilio968
09-07-2015, 09:54
Mmmmmm
Quindi le ti ora sono diventate fermacarte?
http://www.reactiongifs.com/lol/Bruce-Lee-LOL.gif
Piano con l'entusiasmo.
Sto aspettando che un utente di overcloker che ha sia la titan x che la fury x, rifaccia tutti i suoi bench-video comparativi con i nuovi driver.
Finora mi è sembrato abbastanza affidabile.
Poi il 14 vediamo le review cosa dicono.
°Phenom°
09-07-2015, 09:54
Tra poco ritesto anche io su tw3 per il tesselletion improvment che non mi sembra che i 1040 leaked portassero
Si, danno un bel boost questi driver, se andate sul thread delle 290x qualche pagina indietro, ho fatto proprio quelche test di comparazione con i 15.6 beta. Immagino che sulla fury x si noti ancora di più la differenza visto che generando più frames, il cpu overhead reduction va ad aiutare maggiormente limitando meno la scheda a risoluzioni inferiori al 4k.
Immagino che i ci saranno miglioramenti tangibili anche e sopratutto per le 285/380 che sono GNC 1.2.
Se tutti questi miglioramenti fossero confermati in così poco tempo in amd meritano :tapiro: .
Adesso cosa manca nella lista per accontentare chi invocava la concorrenza?
Rimangono:
- profili cf piu tempestivi
- tatuaggio farfallina amd su inguine lisa su
Non ho un cf al momento :D
Piano con l'entusiasmo.
Sto aspettando che un utente di overcloker che ha sia la titan x che la fury x, rifaccia tutti i suoi bench-video comparativi con i nuovi driver.
Finora mi è sembrato abbastanza affidabile.
Poi il 14 vediamo le review cosa dicono.
:asd: macché entusiasmo, non cambia nulla... Era ottima prima rimane ottima pure adesso... Del fullhd non mi preoccupo cone fanno alcuni...
maurilio968
09-07-2015, 10:01
Adesso cosa manca nella lista per accontentare chi invocava la concorrenza?
Rimangono:
- profili cf piu tempestivi
- tatuaggio farfallina amd su inguine lisa su
Non ho un cf al momento :D
senti questa che è forte:
sul forum nvidia commentando le pretazioni 4way sli che ho postato prima molti utenti sostengono in sostanza " e garzie al piffero,hanno fatto le prove in un case chiuso: le fury x sono tutte a 50 gradi mentre le nvidia 980ti e le titan x vanno in thermal throttling. NON si può fare un confronto tra schde con aio e schede ad aria, I test vanno ripetuti con 4way nvidia a liquido."
Commenti ?
DesertNet
09-07-2015, 10:03
senti questa che è forte:
sul forum nvidia commentando le pretazioni 4way sli che ho postato prima molti utenti sostengono in sostanza " e garzie al piffero,hanno fatto le prove in un case chiuso: le fury x sono tutte a 50 gradi mentre le nvidia 980ti e le titan x vanno in thermal throttling. NON si può fare un confronto tra schde con aio e schede ad aria, I test vanno ripetuti con 4way nvidia a liquido."
Commenti ?
:mc:
Ma poi se vanno in throttling perchè occate vanno di più.
Smantita la cazzata :asd:
Sono loro che vanno in trolling :rotfl:
senti questa che è forte:
sul forum nvidia commentando le pretazioni 4way sli che ho postato prima molti utenti sostengono in sostanza " e garzie al piffero,hanno fatto le prove in un case chiuso: le fury x sono tutte a 50 gradi mentre le nvidia 980ti e le titan x vanno in thermal throttling. NON si può fare un confronto tra schde con aio e schede ad aria, I test vanno ripetuti con 4way nvidia a liquido."
Commenti ?
oppure usare questo case
http://www.ideaferro.com/public/catalogue/immaginiprodotti/10188_Barbecue-Maxi-griglia-regolabile-altezza-max-1.jpg
Ale55andr0
09-07-2015, 10:09
http://ell.akamai.coub.com/get/bucket:22.31/p/coub/simple/cw_gif_big/bbf18908565/55dd4a97a4813016a69bc/1409453963_1386547293_fyz12s_rb21klc.gif
:asd:
AkiraFudo
09-07-2015, 10:10
senti questa che è forte:
sul forum nvidia commentando le pretazioni 4way sli che ho postato prima molti utenti sostengono in sostanza " e garzie al piffero,hanno fatto le prove in un case chiuso: le fury x sono tutte a 50 gradi mentre le nvidia 980ti e le titan x vanno in thermal throttling. NON si può fare un confronto tra schde con aio e schede ad aria, I test vanno ripetuti con 4way nvidia a liquido."
Commenti ?
Qualsiasi scusa pur di non ammettere che AMD è meglio.
Anche fosse solo per una cosa totalmente inutile come appunto un 4 way... NO!
maurilio968
09-07-2015, 10:14
http://ell.akamai.coub.com/get/bucket:22.31/p/coub/simple/cw_gif_big/bbf18908565/55dd4a97a4813016a69bc/1409453963_1386547293_fyz12s_rb21klc.gif
http://bloggar.nwt.se/genusbooden/files/2014/06/wait-what.jpg
Heimdallr
09-07-2015, 10:21
Commenti ?
E cosa vuoi commentare :mc:
Fanboys :asd:
mircocatta
09-07-2015, 10:25
le cose si fanno interessanti :D
dai che archivio sto sli!
senti questa che è forte:
sul forum nvidia commentando le pretazioni 4way sli che ho postato prima molti utenti sostengono in sostanza " e garzie al piffero,hanno fatto le prove in un case chiuso: le fury x sono tutte a 50 gradi mentre le nvidia 980ti e le titan x vanno in thermal throttling. NON si può fare un confronto tra schde con aio e schede ad aria, I test vanno ripetuti con 4way nvidia a liquido."
Commenti ?
La recensione di hardware.fr aveva mostrato le 980 Ti bloccate sul clock anche con un semplice SLi.
Nonostante le abbiano testate su un banchetto usando una Mb che lascia 2 slot pci-e liberi tra la prima e la seconda scheda
http://www.hardware.fr/focus/111/crossfire-radeon-r9-fury-x-fiji-vs-gm200-round-2.html
motivo per cui anche i consumi dello Sli erano molto più bassi.
Quindi non è un problema di case sì o no, è un problema di raffreddamento e ricambio d'aria, esasperato con 2x GTX 980 Ti reference.
Se si aggiunge un 15% a 1440p alla recensione di anandtech della fury X:
http://www.anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-review
la fury X pareggerebbe le 980ti reference, al massimo starebbe 2 o 3 fps dietro, quindi un nulla.
Se fosse confermato questo guadagno con i nuovi drivers forse si assisterebbe ad una discesa dei prezzi...peccato che ormai la G1 l'ho già presa! :fagiano:
Ale55andr0
09-07-2015, 10:28
Piano con l'entusiasmo.
Sto aspettando che un utente di overcloker che ha sia la titan x che la fury x, rifaccia tutti i suoi bench-video comparativi con i nuovi driver.
Finora mi è sembrato abbastanza affidabile.
Poi il 14 vediamo le review cosa dicono.
esatto. Fosse vero tanto meglio
mircocatta
09-07-2015, 10:35
Se si aggiunge un 15% a 1440p alla recensione di anandtech della fury X:
http://www.anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-review
la fury X pareggerebbe le 980ti reference, al massimo starebbe 2 o 3 fps dietro, quindi un nulla.
Se fosse confermato questo guadagno con i nuovi drivers forse si assisterebbe ad una discesa dei prezzi...peccato che ormai la G1 l'ho già presa! :fagiano:
mah, credo che la 980ti nel caso se la mangerebbe, titanx compresa
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html
se confermano il 15% in più a 1440p direi che siamo al livello della 295x2
Heimdallr
09-07-2015, 10:36
Se fosse confermato questo guadagno con i nuovi drivers forse si assisterebbe ad una discesa dei prezzi...peccato che ormai la G1 l'ho già presa! :fagiano:
Ma la G1 rimane una grandissima scheda per cui comunque non vedo "problemi" :D
Rimane ancora da vedere quanto salirà in OC la Fury una volta sbloccata la tensione sulla GPU.
attendo i bench degli utenti per vedere il reale miglioramento..... fin che non vedo non credo :fagiano:
°Phenom°
09-07-2015, 10:51
Ma la G1 rimane una grandissima scheda per cui comunque non vedo "problemi" :D
Rimane ancora da vedere quanto salirà in OC la Fury una volta sbloccata la tensione sulla GPU.
A breve dovrebbe arrivare la possibilità di overvolt su afterburner, il programmatore di ab dice di essere giá a buon punto :)
Commenti ?
... che solitamente i test si fanno con le schede come ti vengono proposte, quindi le confronto entrambe "stock", così come sono, senza toccare nulla. Fine.
Comunque se le performance de 'sti 15.7 fossero confermate, al solito AMD è peggio di Tafazzi...
Inviato dal mio Oneplus One utilizzando Tapatalk
maurilio968
09-07-2015, 11:08
attendo i bench degli utenti per vedere il reale miglioramento..... fin che non vedo non credo :fagiano:
io sto aspettando lui,
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28287421&postcount=3375
che ha sia titan x che fury x ed ha postato una valanga di video titan x vs fury x.
Come prima cosa dovrebbe postare una comparativa su project cars vecchi driver vs nuovi.
No dai, non ci credo, sapevano di star lavorando ad un driver capace di elevare le prestazioni e hanno fatto recensire le schede con una versione che ne castrava, consapevolmente, i risultati ?
Se vero, ci sono grossi problemi gestionali in seno alla società.
maurilio968
09-07-2015, 11:13
A breve dovrebbe arrivare la possibilità di overvolt su afterburner, il programmatore di ab dice di essere giá a buon punto :)
come avevo già postato
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42645960&postcount=984
dovrebbe essere questione di pochi giorni, pare che sapphire abbia sbloccato l'overvolt sulle strix fury pro, e dovrebbe quindi andare anche sulle fury x:
riporto:
Fortunately we’ve heard that an update for Sapphire’s Trixx overclocking software is in the works. The update aims to address this exact issue and unlock voltage control on Fiji based cards, including the Fury X and Fury.
Ce ne accorgeremo con le recensioni delle Fury ad aria, la settimana prossima, se questi driver sono buoni come sembrano :)
maurilio968
09-07-2015, 11:24
No dai, non ci credo, sapevano di star lavorando ad un driver capace di elevare le prestazioni e hanno fatto recensire le schede con una versione che ne castrava, consapevolmente, i risultati ?
Se vero, ci sono grossi problemi gestionali in seno alla società.
Riassumendo ci sono due apetti da indagare:
1- nei test sintetici l'overclock (per ora senza overvolt) porta sensibili aumenti di performance, nei giochi non si sono visti miglioramenti tangibili (fps nel margine di errore). Tutto questo con i vecchi driver.
2- da più parti i nuovi driver sia sulle 290x che su fury x sembrano portare incrementi notevoli di prestazioni nei test sintetici. In game: alcuni utenti sostengono di avere un +15% a 1440p. Test seri sulle Fury però non si sono ancora visti. Test sulle 290x li sta facendo il buon Phenom nel thread delle 290x. Nessuno ha provato per ora i nuovi driver + overclock sulle fury x. I driver del resto sono appena usciti.
Quindi, domanda:
Come andranno le fury x con i nuovi driver + overclock con overvolt ?
gli indizi porterebbero ad ipotizzare un + 10-15% a 1440p in game.
SE , e ripeto se, fosse vero sarebbe da manicomio.
DesertNet
09-07-2015, 11:25
Ce ne accorgeremo con le recensioni delle Fury ad aria, la settimana prossima, se questi driver sono buoni come sembrano :)
Speriamo che ritestino anche la fury x in quell'occasione.
Certo che AMD con sti driver... :muro:
maurilio968
09-07-2015, 11:29
Speriamo che ritestino anche la fury x in quell'occasione.
Lo spero, altrimenti se è vero che sapphire ha sbloccato l'overvolt si corre il rischio che le fury pro occate vadano più delle x. :asd:
Certo che AMD con sti driver... :muro:
I 15.7 sono la prima major release da dicembre. Sei mesi.
Zappa1981
09-07-2015, 11:33
ma figurati se dicono che amd è meglio. Quelli di nvidia sono tutti rinco, una volta quando avevo una mx400 alcuni avevano le TI che avevano pixel shader una cosa simile. Chiesi su un forum di nvidiosi ma proprio tanto nvidiosi un consiglio per farla andare meglio il risultato fu un ban immediato dal moderatore del forum dallo stesso forum perchè avevo una mx e non una più costosa TI dell epoca...da li amd a vita anche perchè costavano meno e tutt ora qualcosina si risparmia sempre..
DesertNet
09-07-2015, 11:38
Lo spero, altrimenti se è vero che sapphire ha sbloccato l'overvolt si corre il rischio che le fury pro occate vadano più delle x. :asd:
I 15.7 sono la prima major release da dicembre. Sei mesi.
Si ma allora aspetti a rilasciare al fury x a quando ci sono i driver giusto.
Lo sanno anche i sassi che in questo campo è la prima impresisone quella che conta.
Ormai tutti hanno fatto i bench con i driver che c'erano, i fanboy hanno sguazzato nel loro porcile per pochi fps di differenza e difficilmente cambia l'immagine iniziale.
Aspettare 2 settimane a metterle in commercio che gli costava?
Ma la G1 rimane una grandissima scheda per cui comunque non vedo "problemi" :D
Rimane ancora da vedere quanto salirà in OC la Fury una volta sbloccata la tensione sulla GPU.
si ma se era alla pari almeno con le reference, forse ci spillavano qualche decina di euro in meno. :stordita:
maurilio968
09-07-2015, 11:39
Si ma allora aspetti a rilasciare al fury x a quando ci sono i driver giusto.
Lo sanno anche i sassi che in questo campo è la prima impresisone quella che conta.
Ormai tutti hanno fatto i bench con i driver che c'erano, i fanboy hanno sguazzato nel loro porcile per pochi fps di differenza e difficilmente cambia l'immagine iniziale.
Aspettare 2 settimane a metterle in commercio che gli costava?
Per questo ho detto nel post sopra al tuo che SE è tutto vero è da ricovero.
DesertNet
09-07-2015, 11:41
Per questo ho detto nel post sopra al tuo che SE è tutto vero è da ricovero.
Si lo avevo letto, è che lo stupore per questa manovra da rincoglioniti mi spinge a ribadire il concetto :asd:
Sopratutto perchè è sempre così. :muro:
Zappa1981
09-07-2015, 11:50
Si lo avevo letto, è che lo stupore per questa manovra da rincoglioniti mi spinge a ribadire il concetto :asd:
Sopratutto perchè è sempre così. :muro:
lo faranno apposta per far si che nvidia venda di più ai minchioni prima di mostrare veramente le carte in tavola così i michioni restano fregati...
Io invece me ne sono sempre fregato delle prime recensioni con driver immaturi e ho sempre comprato AMD top di gamma al day one sulla fiducia.
Anche questa volta l'ho fatto e ho portato a casa la Fury X a 580 euro. Ora se con questi nuovi driver ci sarà veramente un boost la scheda costerà certo di più e il prezzo non scenderà immediatamente, ma più lentamente.
In ogni caso il sistema di raffreddamento è spettacolare, in full sta dai 50 ai 55 gradi con ventola in auto che non si sente nemmeno.
Bye
MrBrillio
09-07-2015, 11:57
lo faranno apposta per far si che nvidia venda di più ai minchioni prima di mostrare veramente le carte in tavola così i michioni restano fregati...
Oh ma che è ti pagano per dire ste stupidate? Da piccolo ti picchiavano i bambini con le magliette di nvidia? Che le fury siano delle grandi schede è chiaro, ma se davvero hanno tappato così il lancio sono dei geni...lasciando stare chi come me aveva già uno sli di 980 ti, probabilmente in molti dopo le review non entusiaste delle fury hanno acquistato la controparte nvidia. Non penso che amd faccia a posta a rilasciare schede castrate perché poi ci sono i super furbi che aspettano mesi per avere vga che vanno come quelle della concorrenza. E poi a che pro? Costano anche uguali...
si ma se era alla pari almeno con le reference, forse ci spillavano qualche decina di euro in meno. :stordita:
Infatti :asd:
Infatti :asd:
non ho resistito al fascino della vga più potente al mondo. :oink:
:muro:
magnusll
09-07-2015, 12:10
Per tutti quelli che "ma se e' vera la storia dei driver in AMD son deficienti, che gli costava aspettare due settimane".
Scommetto che se vado a cercare nei post di 3-4 settimane fa non ci trovo nessun vostro post in cui vi lamentate di quando cazzo esce la Fury e nVidia non ha concorrenza e AMD e' in ritardo e blahblahblah.
*VERO?*
maurilio968
09-07-2015, 12:16
Per tutti quelli che "ma se e' vera la storia dei driver in AMD son deficienti, che gli costava aspettare due settimane".
Scommetto che se vado a cercare nei post di 3-4 settimane fa non ci trovo nessun vostro post in cui vi lamentate di quando cazzo esce la Fury e nVidia non ha concorrenza e AMD e' in ritardo e blahblahblah.
*VERO?*
Mio no, cerca pure.
La Fury x esce con l'AIO, quindi è normale che vengano elogiate le temperature...
Farei un confronto con una EVGA Hybrid 980ti ad oggi, per poter anche spingere in OC senza problemi di tagli.
E' come fare un confronto tra una 290 reference (che tutti sanno le temperature che raggiungessero), ed una Nvidia custom, quindi non alla pari...D
Peccato che era proprio quella la situazione di tutte le review per tutto il 2014 riguardo le r9 :stordita:
Quanto costa una evga hybrid?
Amd ti da un aio per reference allo stesso prezzo di un reference rivale ad aria da 85c gradi def.... Il consumatooooore farà le sue considerazioni e piglia quella migliore per le sue esigenze period.
maurilio968
09-07-2015, 12:19
non ho resistito al fascino della vga più potente al mondo. :oink:
:muro:
Aspetta a dare testate.
Per ora test seri sulle fury con i nuovi driver non se ne sono visti.
Ho sempre messo un grosso "SE" in tutti i miei post.
Per tutti quelli che "ma se e' vera la storia dei driver in AMD son deficienti, che gli costava aspettare due settimane".
Scommetto che se vado a cercare nei post di 3-4 settimane fa non ci trovo nessun vostro post in cui vi lamentate di quando cazzo esce la Fury e nVidia non ha concorrenza e AMD e' in ritardo e blahblahblah.
*VERO?*
si ho capito ma qui è un problema funzionale aziendale, il reparto marketing e produttivo che decidono quando fare uscire le schede avrebbero dovuto interfacciarsi anche con il reparto software e chiedere lo stato dei driver ed invece scommetto che hanno deciso la data, quelli del reparto software in frettta e furia a comilare i driver per poi rilasciare dopo poco dei driver maggiormente ottimizzati.....
non ho resistito al fascino della vga più potente al mondo. :oink:
:muro:
Allora dovevi farti una titan caro mio :asd:
maurilio968
09-07-2015, 12:21
Per curiosità: con i 15.7 primi cross di 290x + 390x
http://videocardz.com/57160/amd-catalyst-15-7-adds-crossfire-support-between-radeon-r9-390x-and-290x
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42655813&postcount=17164
Ale55andr0
09-07-2015, 12:27
Oh ma che è ti pagano per dire ste stupidate? Da piccolo ti picchiavano i bambini con le magliette di nvidia?.
è quello che mi chiedo anch'io, a parti inverse, su certi "verdi" che imperversano ogni santa volta negli articoli rossi, che sono stati sospesi dieci milioni di volte, ma che di fronte alle continue "ricadute" non vengono mai bannati (visto che è chiaro cosa stanno a fare qui)
Certamente, ed è per quello che mi piacerebbe vedere dei test alla pari, per poter scegliere in maniera corretta ;)
Sentire che vengono elogiate le temperature con un AIO, personalmente mi interessa poco, dato che ci sono pure per la controparte, anche aftermarket (che lo diano incluso è comunque un plus)...
Io aspetterei piuttosto i confronti con i nuovi driver, dato che al momento, le prestazioni sono li, se non minori a volte...
https://www.youtube.com/watch?v=gIie9qDcyqE
Ed al momento il prezzo della Fury x è alto, come lo è anche quello delle custom 980ti, un furto legalizzato ;)
Girala come vuoi, ma l'aio in dotazione con la Fury X vale un centinaio di euro da solo. Io che l'ho pagata 580 euro, togliendo il valore del dissipatore a liquido integrato non penso di essere stato ladrato legalizzato.
Poi (e vorrei evitare di accendere flame) non capisco perché sono sempre gli estimatori/compratori di Nvidia a parlare di prezzo dimenticandosi di cosa hanno pagato le prime Titan ad esempio, che non mi paiono ste gran frecce. Poi ogni volta vengono fregati dall'ennesima uscita della versione TI 2 giorni dopo l'uscita della top di gamma e stanno a preoccuparsi della politica prezzi di AMD. Ricordiamoci che un mese fa tutti anelavano una 980 e ora gli tocca regalarla.
Ripeto, conoscendo l'ingenuità del marketing di AMD, io ho sempre acquistato la top di gamma disinteressandomi dei primi bench, sapendo che poi i drivers avrebbero certamente migliorato di molto la resa. Poi tutti a vivere di bench e della guerra all'ultimo fps, ovvio che Nvidia punta solo a quello dato che il suo marketing è tutt'altro che ingenuo. Guardate il trucchetto di fornire 980 TI con bios modificati ai recensori, mentre la povera AMD dava Fury X con supporto driver appena sufficiente e non ha ancora consentito lo sblocco del voltaggio per l'overclock.
Pare che vi sia non dico il combloddo contro AMD, ma comunque un diffuso atteggiamento negativo impostato sul preconcetto.
E' questa la cosa che mi da noia, ma che al tempo stesso mi spingerà sempre a comprare AMD.
Bye;)
DesertNet
09-07-2015, 12:51
Per tutti quelli che "ma se e' vera la storia dei driver in AMD son deficienti, che gli costava aspettare due settimane".
Scommetto che se vado a cercare nei post di 3-4 settimane fa non ci trovo nessun vostro post in cui vi lamentate di quando cazzo esce la Fury e nVidia non ha concorrenza e AMD e' in ritardo e blahblahblah.
*VERO?*
Io no di certo.
In ogni caso non esci con un prodotto incompleto lato software, uno può essere in ritardo con l'uscita del prodotto e quindi non avrebbero tutti i torti quelli che chiedono di darsi una mossa ma se non hai pronti driver aspetti lo stesso.
Comunque chi chiedeva in fretta una nuova vga rossa per battere l'ultima power verde è sotto sotto un po' un fanboy che era stufo di vedere i fan della sponda opposta bullarsi di avere la scheda più bella :)
E anche in questo caso era meglio aspettare un po' e fare goal piuttosto che tirare da lontano (senza driver) e buttarla fuori. :asd:
Io che l'ho pagata 580 euro, togliendo il valore del dissipatore a liquido integrato non penso di essere stato ladrato legalizzato.
Però tu soltanto, come ti dissi, complimenti per l'affarone. Poi basta aprire trovaprezzi o andare sugli shop online e ci si rende subito conto che il prezzo medio di questa scheda è tutt'altro. :mbe: Ma anche quello minimo, eh. :(
Guardate il trucchetto di fornire 980 TI con bios modificati ai recensori, mentre la povera AMD dava Fury X con supporto driver appena sufficiente e non ha ancora consentito lo sblocco del voltaggio per l'overclock.
Difatti nVidia è già da un po' che sta riempiendo le colonne del mio personalissimo libretto nero. :nonsifa:
Però permettimi, ad Amd nessuno gli ha fatto lo sgambetto, ha fatto e sta facendo tutto da sola. E nessuno riesce a capire il perchè di questa autodafé. :wtf: :boh: :muro:
Pare che vi sia non dico il combloddo contro AMD, ma comunque un diffuso atteggiamento negativo impostato sul preconcetto.
E' questa la cosa che mi da noia, ma che al tempo stesso mi spingerà sempre a comprare AMD.
Bye;)
Ripeto, il comportamento di Amd è così autolesionistico che tutti, a parte quelli che proprio la difendono per partito preso o per interesse economico (possesso di azioni) si chiedono come lavorino in Amd o se si facciano di qualcosa. :doh:
I driver di oggi sono Wqhl (ne parlavo con "Il nabbo di turno" privatamente), vediamoli quindi alla prova dei videogames. :D
Ci fai qualche bench con la tua scheda? :ave:
Hermes
Si ma tu ne fai sempre una questione personale, in quanto, pare sia l'unico ad averla comprata a quel prezzo...
Non penso che l'avresti presa a più di 700 euro, anche se ha l'AIO incluso, che penso sia stato quasi obbligato, viste le temperature che raggiungerebbe...
Poi ci sono tante cose che non valgono quello che costano, e la gente le compra lo stesso ;)
Ma continua a ribadire che tu l'hai presa a 580 euro, invece di guardare la situazione generale, che è quello che conta...
Quando si abbasseranno i prezzi (se si abbasseranno), ed i driver AMD saranno maturi, dato che è sempre in ritardo, allora si potrà fare un confornto migliore ;)
Su underprice/pc stock la davano a 647 fino a quando non le hanno finite qualche giorno fa. Ora sono ancora a quel prezzo appena torneranno disponibili. Mediamente si trovano a 720 euro. Considerato che siamo al day one, il raffreddamento e la novità dell'architettura e l'esclusività delle nuove memorie integrate nella gpu, non mi pare si debba gridare allo scandalo.
Nvidia continua a propinare il suo valido ma anziano progetto a prezzi ben più alti e nessuno dice niente.
Il 14 luglio avrete la situazione chiara....
A me viene sempre da chiedere: ma che vi siete mai persi in quelle due o tre settimane nel gaming in cui non avete avuto "driver maturi"?
Una vga con driver buggati vi fa tornare al desktop, non sta al 10% MEDIO della vga top della concorrenza riconosciuta da tutti come il meglioooo.... 100% è il top del top, 90% vga da buttare :asd: ma lollone
Io sto giocando a giochi del 2009 :asd: almeno son sicuro che girano a cannone su amd :rotfl:
esatto. Fosse vero tanto meglio
lo faranno apposta per far si che nvidia venda di più ai minchioni prima di mostrare veramente le carte in tavola così i michioni restano fregati...
Ottima mossa! Così poi nVidia vende intanto e rimangono con il 2 percento di market share....
Inviato dal mio SM-G920F
Heimdallr
09-07-2015, 13:05
La Fury x esce con l'AIO, quindi è normale che vengano elogiate le temperature...
Farei un confronto con una EVGA Hybrid 980ti ad oggi, per poter anche spingere in OC senza problemi di tagli...
Scusa ma non sono d'accordo, quando AMD esce con dissipatori non all'altezza sulle 290X il confronto si fa tra reference, quando invece esce con l'AIO allora il confronto va fatto con la Hybrid EVGA (che comunque sta tipo a 840€ ed è solo EVGA).
E' come quando si fa il confronto coi prezzi e allora lì si parla della 980Ti superconveniente a 660€ (ovviamente reference) mica della Hybrid (perchè ovviamente non fa comodo).
Però tu soltanto, come ti dissi, complimenti per l'affarone. Poi basta aprire trovaprezzi o andare sugli shop online e ci si rende subito conto che il prezzo medio di questa scheda è tutt'altro. :mbe: Ma anche quello minimo, eh. :(
Difatti nVidia è già da un po' che sta riempiendo le colonne del mio personalissimo libretto nero. :nonsifa:
Però permettimi, ad Amd nessuno gli ha fatto lo sgambetto, ha fatto e sta facendo tutto da sola. E nessuno riesce a capire il perchè di questa autodafé. :wtf: :boh: :muro:
Ripeto, il comportamento di Amd è così autolesionistico che tutti, a parte quelli che proprio la difendono per partito preso o per interesse economico (possesso di azioni) si chiedono come lavorino in Amd o se si facciano di qualcosa. :doh:
I driver di oggi sono Wqhl (ne parlavo con "Il nabbo di turno" privatamente), vediamoli quindi alla prova dei videogames. :D
Ci fai qualche bench con la tua scheda? :ave:
Hermes
Come benchatore sono scarsino, di solito gioco e me ne frego del celodurismo, anche se uso qualche bench sintetico per assicurarmi che tutto vada bene.
Che tipo di bench dovrei fare, sono un po' inesperto, di solito lancio ungine heaven o valley e rarissimamente 3dmark.
Ciao
dado1979
09-07-2015, 13:06
Io invece me ne sono sempre fregato delle prime recensioni con driver immaturi e ho sempre comprato AMD top di gamma al day one sulla fiducia.
Anche questa volta l'ho fatto e ho portato a casa la Fury X a 580 euro. Ora se con questi nuovi driver ci sarà veramente un boost la scheda costerà certo di più e il prezzo non scenderà immediatamente, ma più lentamente.
In ogni caso il sistema di raffreddamento è spettacolare, in full sta dai 50 ai 55 gradi con ventola in auto che non si sente nemmeno.
Bye
1) anche io me ne son sempre fregato dei driver immaturi... ma checchesenedica la politica di AMD con questa Fury X è cambiata... prima le AMD costavano meno di Nvidia anche se andavano leggermente meno... ora costano di più;
2) tu sei uno dei 10 in Italia che ha speso 580 per una Fury X... ora costa 740 euro e il tuo ragionamento vale per te ma non per la Fury X in generale (160 euro di differenza non sono bruscolini);
1) anche io me ne son sempre fregato dei driver immaturi... ma checchesenedica la politica di AMD con questa Fury X è cambiata... prima le AMD costavano meno di Nvidia anche se andavano leggermente meno... ora costano di più;
2) tu sei uno dei 10 in Italia che ha speso 580 per una Fury X... ora costa 740 euro e il tuo ragionamento vale per te ma non per la Fury X in generale (160 euro di differenza non sono bruscolini);
580 euro per la fury vanno bene, ma 740 mi sembra eccessivo, sta nuova politica dei prezzi di AMD non la condivido affatto.....o ti danno un prodotto funzionante e perfetto da subito oppure ammetti di avere qualche problema e lo posizioni piu' in basso....pagare a prezzo pieno un prodotto per testarlo sinceramente non mi sembra il massimo.....
mircocatta
09-07-2015, 13:11
Ma una versione senza dissipatore? 😖
Comunque il discorso è semplice
Inutile dire "eh ma sarebbe da confrontare con una 980ti con aio" quella scheda appartiene ad un'altra categoria di prezzo (imho a quella dei poco furbi) anche se le prestazioni saranno poco superiori alla fury x
Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk
DesertNet
09-07-2015, 13:11
1) anche io me ne son sempre fregato dei driver immaturi... ma checchesenedica la politica di AMD con questa Fury X è cambiata... prima le AMD costavano meno di Nvidia anche se andavano leggermente meno... ora costano di più;
2) tu sei uno dei 10 in Italia che ha speso 580 per una Fury X... ora costa 740 euro e il tuo ragionamento vale per te ma non per la Fury X in generale (160 euro di differenza non sono bruscolini);
Ma non è che puoi ritirare fuori sta cosa del prezzo ogni 2 pagine come se nessuno ti avesse spiegato che i prezzi della fury x sono alti perchè appena uscita e la disponibilità è bassa e la 980ti costa di più all'uscita.
Spero che tra 2 pagine non salti fuori ancora.
1) anche io me ne son sempre fregato dei driver immaturi... ma checchesenedica la politica di AMD con questa Fury X è cambiata... prima le AMD costavano meno di Nvidia anche se andavano leggermente meno... ora costano di più;
2) tu sei uno dei 10 in Italia che ha speso 580 per una Fury X... ora costa 740 euro e il tuo ragionamento vale per te ma non per la Fury X in generale (160 euro di differenza non sono bruscolini);
E quando ho suggerito il link per comprarla a quel prezzo in questa discussione (ce ne erano ancora 3 disponibili) mi hanno pure preso per il sedere:sofico:
Comunque dove l'ho presa io sta tornando disponibile a 650 euro. Penso comunque che stavolta i componenti siano davvero costosetti per poter vendere la scheda a 400 euro e pertanto un 700 euro al day one ci possono stare.
Bye
Come benchatore sono scarsino, di solito gioco e me ne frego del celodurismo, anche se uso qualche bench sintetico per assicurarmi che tutto vada bene.
Che tipo di bench dovrei fare, sono un po' inesperto, di solito lancio ungine heaven o valley e rarissimamente 3dmark.
Ciao
I classici che hanno usato più o meno tutti i siti, Bf4, Crysis3, Mordor, Fc4, Grid, TombRaider, TW3, Gta5, Acu, Metro LL, Inquisition, eccetera. :boh:
Tra tutti questi giochi speriamo che tu ne abbia almeno uno o due da poter provare e confrontare tra i precedenti driver e i nuovi driver. ;)
Ma anche unigine può già dare una prima idea della differenza tra le due release dei driver. :D
Hermes
DesertNet
09-07-2015, 13:18
Poi guardando bene la futy x si trova in pochi shop e in quei shop la 980ti (reference) costa uguale alla fury x, in uno pure di più.
Quando sarà disponibile anche negli shop dove si trova la 980ti a meno scommetto che si troverà anche la fury x a meno.
Nikboss1986
09-07-2015, 13:27
Girala come vuoi, ma l'aio in dotazione con la Fury X vale un centinaio di euro da solo. Io che l'ho pagata 580 euro, togliendo il valore del dissipatore a liquido integrato non penso di essere stato ladrato legalizzato.
Poi (e vorrei evitare di accendere flame) non capisco perché sono sempre gli estimatori/compratori di Nvidia a parlare di prezzo dimenticandosi di cosa hanno pagato le prime Titan ad esempio, che non mi paiono ste gran frecce. Poi ogni volta vengono fregati dall'ennesima uscita della versione TI 2 giorni dopo l'uscita della top di gamma e stanno a preoccuparsi della politica prezzi di AMD. Ricordiamoci che un mese fa tutti anelavano una 980 e ora gli tocca regalarla.
Ripeto, conoscendo l'ingenuità del marketing di AMD, io ho sempre acquistato la top di gamma disinteressandomi dei primi bench, sapendo che poi i drivers avrebbero certamente migliorato di molto la resa. Poi tutti a vivere di bench e della guerra all'ultimo fps, ovvio che Nvidia punta solo a quello dato che il suo marketing è tutt'altro che ingenuo. Guardate il trucchetto di fornire 980 TI con bios modificati ai recensori, mentre la povera AMD dava Fury X con supporto driver appena sufficiente e non ha ancora consentito lo sblocco del voltaggio per l'overclock.
Pare che vi sia non dico il combloddo contro AMD, ma comunque un diffuso atteggiamento negativo impostato sul preconcetto.
E' questa la cosa che mi da noia, ma che al tempo stesso mi spingerà sempre a comprare AMD.
Bye;)
Del fatto che tu l'abbia pagata 580 euro penso interessi davvero a pochi, visto che il prezzo medio è ben superiore e totalmente fuori mercato.
Poi se
1) sei contento di spendere quella cifra incrociando le dita che un giorno non meglio precisato la tua scheda diventerà ottima (cos'è? vino?) grazie a driver migliori;
2) sei felice di spendere quella cifra (comunque alta) per una scheda che esce monca per solo demerito di AMD stessa;
buon per te, ma non chiamarlo preconcetto, è realtà che AMD rispetto alle verdi è dietro, sono dei pivelli.
Se la povera AMD ha driver pessimi è solo grazie alla sua incompetenza, quindi l'atteggiamento negativo è più che giustificato perchè dimostrato dai fatti.
PS: scusa ma tra aziende che fanno vga gaming la guerra dove dovrebbe essere se non sull'ultimo fps? Non ti consiglio di rispondere sui consumi / supporto games...
Del fatto che tu l'abbia pagata 580 euro penso interessi davvero a pochi, visto che il prezzo medio è ben superiore e totalmente fuori mercato.
Poi se
1) sei contento di spendere quella cifra incrociando le dita che un giorno non meglio precisato la tua scheda diventerà ottima (cos'è? vino?) grazie a driver migliori;
2) sei felice di spendere quella cifra (comunque alta) per una scheda che esce monca per solo demerito di AMD stessa;
buon per te, ma non chiamarlo preconcetto, è realtà che AMD rispetto alle verdi è dietro, sono dei pivelli.
Se la povera AMD ha driver pessimi è solo grazie alla sua incompetenza, quindi l'atteggiamento negativo è più che giustificato perchè dimostrato dai fatti.
PS: scusa ma tra aziende che fanno vga gaming la guerra dove dovrebbe essere se non sull'ultimo fps? Non ti consiglio di rispondere sui consumi / supporto games...
:asd:
Einhander
09-07-2015, 13:35
1) anche io me ne son sempre fregato dei driver immaturi... ma checchesenedica la politica di AMD con questa Fury X è cambiata... prima le AMD costavano meno di Nvidia anche se andavano leggermente meno... ora costano di più;
2) tu sei uno dei 10 in Italia che ha speso 580 per una Fury X... ora costa 740 euro e il tuo ragionamento vale per te ma non per la Fury X in generale (160 euro di differenza non sono bruscolini);
1) si vabbe' su eprice e' a 647 e non e' un VAT seller...
2) basta te prego, basta, sto post lo ripeti a frequenza regolare ogni 3x2 da decine di pagine...ignorando bellamente quello che molti, io compreso, ti hanno fatto notare, ovvero prezzo di lancio, disponibilita' limitata di pezzi, novita' come le hbm implementate e AIO integrato e SOPRATTUTTO le vendono a quel prezzo, quindi? ma che solo nvidia puo' vendere quell'incul@ta mascherata da ladrocinio come l titan x senza colpe alcune?
Su su basta dai per favore, anzi te ne prego, o almeno magari abbassa la frequenza con cui posti sempre sta roba, che ne so' una volta alla settimana invece che ogni due giorni, sarebbe gia' un inizio :asd:
la mia scelta è ricaduta sulla 980ti g1....speravo in un po' più di prestazioni e smanettamento da queste fury x onestamente...
Einhander
09-07-2015, 13:48
Del fatto che tu l'abbia pagata 580 euro penso interessi davvero a pochi, visto che il prezzo medio è ben superiore e totalmente fuori mercato.
Poi se
1) sei contento di spendere quella cifra incrociando le dita che un giorno non meglio precisato la tua scheda diventerà ottima (cos'è? vino?) grazie a driver migliori;
2) sei felice di spendere quella cifra (comunque alta) per una scheda che esce monca per solo demerito di AMD stessa;
buon per te, ma non chiamarlo preconcetto, è realtà che AMD rispetto alle verdi è dietro, sono dei pivelli.
Se la povera AMD ha driver pessimi è solo grazie alla sua incompetenza, quindi l'atteggiamento negativo è più che giustificato perchè dimostrato dai fatti.
PS: scusa ma tra aziende che fanno vga gaming la guerra dove dovrebbe essere se non sull'ultimo fps? Non ti consiglio di rispondere sui consumi / supporto games...
*THIS.*
:asd: :asd: :asd:
"Fanboy, fanboy ovunque!" "escono dalle f0ttute pareti!!!" (-cit.)
1) anche io me ne son sempre fregato dei driver immaturi... ma checchesenedica la politica di AMD con questa Fury X è cambiata... prima le AMD costavano meno di Nvidia anche se andavano leggermente meno... ora costano di più;
2) tu sei uno dei 10 in Italia che ha speso 580 per una Fury X... ora costa 740 euro e il tuo ragionamento vale per te ma non per la Fury X in generale (160 euro di differenza non sono bruscolini);
Del fatto che tu l'abbia pagata 580 euro penso interessi davvero a pochi, visto che il prezzo medio è ben superiore e totalmente fuori mercato.
Poi se
1) sei contento di spendere quella cifra incrociando le dita che un giorno non meglio precisato la tua scheda diventerà ottima (cos'è? vino?) grazie a driver migliori;
2) sei felice di spendere quella cifra (comunque alta) per una scheda che esce monca per solo demerito di AMD stessa;
buon per te, ma non chiamarlo preconcetto, è realtà che AMD rispetto alle verdi è dietro, sono dei pivelli.
Se la povera AMD ha driver pessimi è solo grazie alla sua incompetenza, quindi l'atteggiamento negativo è più che giustificato perchè dimostrato dai fatti.
PS: scusa ma tra aziende che fanno vga gaming la guerra dove dovrebbe essere se non sull'ultimo fps? Non ti consiglio di rispondere sui consumi / supporto games...
Questi concetti vanno ribaditi in OP.
:read:
dado1979
09-07-2015, 13:55
1) si vabbe' su eprice e' a 647 e non e' un VAT seller...
2) basta te prego, basta, sto post lo ripeti a frequenza regolare ogni 3x2 da decine di pagine...ignorando bellamente quello che molti, io compreso, ti hanno fatto notare, ovvero prezzo di lancio, disponibilita' limitata di pezzi, novita' come le hbm implementate e AIO integrato e SOPRATTUTTO le vendono a quel prezzo, quindi? ma che solo nvidia puo' vendere quell'incul@ta mascherata da ladrocinio come l titan x senza colpe alcune?
Su su basta dai per favore, anzi te ne prego, o almeno magari abbassa la frequenza con cui posti sempre sta roba, che ne so' una volta alla settimana invece che ogni due giorni, sarebbe gia' un inizio :asd:
Aldilà della solita risposta, ritengo imprescindibile dare una valutazione di due prodotti senza valutarne i prezzi allo stato attuale... per me non esiste proprio... ritengo non abbia senso neanche il ragionamento del prezzo di lancio perché AMD ha sempre prezzato meno le schede sapendo che il suo prodotto valeva qualcosa meno... ora ritiene che vaga di più, non credo che abbasserà il prezzo.
Il mio ragionamento è una semplice proporzione tra i fps e il il costo... le novità vanno benissimo solo se aumentano i fps (o se permettono di aumentare a qualità visiva agli stessi fps).
Io non difendo Nvdia, la Titan X è un'inculata epica... completamente fuori mercato, peggio della Fury X (per me i fatti sono fatti).
I classici che hanno usato più o meno tutti i siti, Bf4, Crysis3, Mordor, Fc4, Grid, TombRaider, TW3, Gta5, Acu, Metro LL, Inquisition, eccetera. :boh:
Tra tutti questi giochi speriamo che tu ne abbia almeno uno o due da poter provare e confrontare tra i precedenti driver e i nuovi driver. ;)
Ma anche unigine può già dare una prima idea della differenza tra le due release dei driver. :D
Hermes
Su Ungine Heaven differenza minima e impercettibile tra le due versioni di drivers:
Ultimi beta 1920x1200
http://i61.tinypic.com/2cood2u.jpg
Ultimi Ufficiali 1920x1200
http://i61.tinypic.com/v45po8.jpg
Ultimi beta 2560x1600
http://i60.tinypic.com/152l20n.jpg
Ultimi Ufficiali 2560x1600
http://i62.tinypic.com/22kvau.jpg
fireradeon
09-07-2015, 13:57
la mia scelta è ricaduta sulla 980ti g1....speravo in un po' più di prestazioni e smanettamento da queste fury x onestamente...
Idem. Arrivata ieri. Non vale la pena spendere quasi uguale per una scheda che va meno. Peccato però perché se andava come nelle slide era una bomba.
la mia scelta è ricaduta sulla 980ti g1....speravo in un po' più di prestazioni e smanettamento da queste fury x onestamente...
beh che dovevi fare? la fury X la trovi a 740 come prezzo più basso su trovaprezzi. Con 10€ in più hai preso una vga di tutt'altra fascia. L'unica sarebbe aspettare che quell'ipotizzato 15% diventi almeno un 20/25% certo...ma chi visse sperando morì cagando, in questo campo poi, dove conta il "tutto e subito".
beh che dovevi fare? la fury X la trovi a 740 come prezzo più basso su trovaprezzi. Con 10€ in più hai preso una vga di tutt'altra fascia. L'unica sarebbe aspettare che quell'ipotizzato 15% diventi almeno un 20/25% certo...ma chi visse sperando morì cagando, in questo campo poi, dove conta il "tutto e subito".
Mo mi sto scocciando però:muro:
Spiega questa tua uscita di vga di tutt'altra fascia.
Einhander
09-07-2015, 14:01
Aldilà della solita risposta, ritengo imprescindibile dare una valutazione di due prodotti senza valutarne i prezzi allo stato attuale... per me non esiste proprio... ritengo non abbia senso neanche il ragionamento del prezzo di lancio perché AMD ha sempre prezzato meno le schede sapendo che il suo prodotto valeva qualcosa meno... ora ritiene che vaga di più, non credo che abbasserà il prezzo.
Il mio ragionamento è una semplice proporzione tra i fps e il il costo... le novità vanno benissimo solo se aumentano i fps (o se permettono di aumentare a qualità visiva agli stessi fps).
Io non difendo Nvdia, la Titan X è un'inculata epica... completamente fuori mercato, peggio della Fury X (per me i fatti sono fatti).
tutto fantastico, ma dimmi, se le comprano, perche' dovrebbe abbassare?
cio' che si paga non sono certo solo gli fps, anzi -spesso sono parole di sostenitori nvidia- anche il valore aggiunto di altre feature, tra cui rientrano pure le hdm e l'AIO.
Ma soprattutto se le vendono tutte cosi' a questo prezzo, perche' dovrebbero abbassarlo, SOPRATTUTTO nei primi giorni con l'effetto novita' ancora presente??
Perche' lo dici tu?...Secondo me vedono che le schede, complice anche l'esiguo numero, spariscono appena arrivano nei negozi a prescindere che le si trovi a 658 euro, 650 o 740...secondo te questo che vuol dire?
La trovi davvero una motivazione insufficiente in merito al fatto che il prezzo sia cosi' e tenda, almeno per ora, a rimanere costante? -che poi non e' proprio vero, ci sono cmq fluttuazioni dell'ordine dei 100 euro che non sono pochi-
Mo mi sto scocciando però:muro:
Spiega questa tua uscita di vga di tutt'altra fascia.
Prima di tutto perchè è una vga con pcb custom e dissi custom, e poi hai visto le prestazioni in oc e overvolt che ha la G1? Ecco, confrontale con quelle dalla fury X col poco di overclock che si riesce ad avere adesso.
Ecco perchè, adesso, sono due fasce diverse di vga. E di conseguenza dovrebbero avere anche due prezzi differenti.
DesertNet
09-07-2015, 14:07
Mo mi sto scocciando però:muro:
Spiega questa tua uscita di vga di tutt'altra fascia.
Ha una fascia verde invece che una rossa :asd:
Fa 3 fps in più in qualche gioco... vuoi mettere è tutta un'altra fascia :rolleyes:
Prima di tutto perchè è una vga con pcb custom e dissi custom, e poi hai visto le prestazioni in oc e overvolt che ha la G1? Ecco, confrontale con quelle dalla fury X col poco di overclock che si riesce ad avere adesso.
Ecco perchè, adesso, sono due fasce diverse di vga. E di conseguenza dovrebbero avere anche due prezzi differenti.
Guarda mi arrendo:doh:
beh che dovevi fare? la fury X la trovi a 740 come prezzo più basso su trovaprezzi. Con 10€ in più hai preso una vga di tutt'altra fascia. L'unica sarebbe aspettare che quell'ipotizzato 15% diventi almeno un 20/25% certo...ma chi visse sperando morì cagando, in questo campo poi, dove conta il "tutto e subito".
Non si può leggere :asd:
DesertNet
09-07-2015, 14:14
Dai usciamo dal loop del prezzo giusto si-no, ce ne frega poco ed è argomento da "consigli per gli acquisti", questo non è un thread più tecnico?
Quindi valutiamo i risultati tecnici, se vale la pena di comprarla uno se la valuta per i fatti suoi o nei consigli per gli acquisti.
Che poi i prezzi sono comunque abbastanza vicini e per uno può valer la pena perchè ha l'aio, è nuova o altro, mentre per l'altro no.
Suggerisco di chiudere il discorso prezzi, o almeno il paragone prezzi.
Dai usciamo dal loop del prezzo giusto si-no, ce ne frega poco ed è argomento da "consigli per gli acquisti", questo non è un thread più tecnico?
Quindi valutiamo i risultati tecnici, se vale la pena di comprarla uno se la valuta per i fatti suoi o nei consigli per gli acquisti.
Che poi i prezzi sono comunque abbastanza vicini e per uno può valer la pena perchè ha l'aio, è nuova o altro, mentre per l'altro no.
Suggerisco di chiudere il discorso prezzi, o almeno il paragone prezzi.
I risultati tecnici te li ho messi 10 post sopra:D
Su Heaven i nuovi driver vanno uguali ai precedenti beta:sofico:
Bye
Ha una fascia verde invece che una rossa :asd:
Fa 3 fps in più in qualche gioco... vuoi mettere è tutta un'altra fascia :rolleyes:
Guarda mi arrendo:doh:
Non si può leggere :asd:
raga ma siete fuori? :asd: Guardate i test, la G1 va mediamente il 25% (stando stretto) in più rispetto alla fury X
Ok che è un confronto reference vs custom ma lui doveva scegliere ORA tra due vga che COSTANO UGUALE! Una va il 25% in più dell'altra. Cosa doveva fare? :sofico:
Un minimo di obiettività...:stordita:
mattxx88
09-07-2015, 14:21
I risultati tecnici te li ho messi 10 post sopra:D
Su Heaven i nuovi driver vanno uguali ai precedenti beta:sofico:
Bye
un unigine dice tutto e niente, sarebbe da avere qualche confronto con i giochi indicati nel changelog se le migliorie sono tangibili
imho
Spegnetelooooooooo:sofico: :banned:
Comprarla e iscriversi al thread delle 980ti perche qui avrei risposto
E sticazzi?
un unigine dice tutto e niente, sarebbe da avere qualche confronto con i giochi indicati nel changelog se le migliorie sono tangibili
imho
Sui giochi non ho i risultati dei driver precedenti e non mi passa manco paa capa di disfare il pc per benchare professionalmente. Aspettiamo altri possessori della scheda e confdiamo nell'obbiettività delle recensioni su internet.:)
Su Ungine Heaven differenza minima e impercettibile tra le due versioni di drivers:
Ultimi beta 1920x1200
http://i61.tinypic.com/2cood2u.jpg
Ultimi Ufficiali 1920x1200
http://i61.tinypic.com/v45po8.jpg
Ultimi beta 2560x1600
http://i60.tinypic.com/152l20n.jpg
Ultimi Ufficiali 2560x1600
http://i62.tinypic.com/22kvau.jpg
Non ci sono le temp ideali per fare i bench, sbaglio o con gli ufficiali peggiora poco/fa uguale in fhd e migliora un po' a 1440p?
Comunque credo sarebbe meglio mandare in loop unigine quando è sera e le temp si abbassano, in modo che si stabilizzi la scheda, le temp e le prestazioni.
Spegnetelooooooooo:sofico: :banned:
Si ma perchè te la prendi? :stordita:
Carta canta..
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_ti_g1_gaming_soc_review,15.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,20.html
53 vs 71fps. stesso prezzo, 25% di differenza in prestazioni.
Solo questo volevo dire. Che allo stesso prezzo ha preso quelle che va abbastanza di più.
Non ci sono le temp ideali per fare i bench, sbaglio o con gli ufficiali peggiora poco/fa uguale in fhd e migliora un po' a 1440p?
Comunque credo sarebbe meglio mandare in loop unigine quando è sera e le temp si abbassano, in modo che si stabilizzi la scheda, le temp e le prestazioni.
Mah..
La scheda non raggiunge i 50 gradi con ventole all'80%, non credo dipenda dalla temperatura.
Si confermo, in full hd beta leggermente più veloci (però ero in overclock 1150-570 in entrambi i bench), mentre a 2560x1600 (frequenze default) nuovi driver leggermente più veloci.
Bye;)
dado1979
09-07-2015, 14:28
tutto fantastico, ma dimmi, se le comprano, perche' dovrebbe abbassare?
cio' che si paga non sono certo solo gli fps, anzi -spesso sono parole di sostenitori nvidia- anche il valore aggiunto di altre feature, tra cui rientrano pure le hdm e l'AIO.
Ma soprattutto se le vendono tutte cosi' a questo prezzo, perche' dovrebbero abbassarlo, SOPRATTUTTO nei primi giorni con l'effetto novita' ancora presente??
Perche' lo dici tu?...Secondo me vedono che le schede, complice anche l'esiguo numero, spariscono appena arrivano nei negozi a prescindere che le si trovi a 658 euro, 650 o 740...secondo te questo che vuol dire?
La trovi davvero una motivazione insufficiente in merito al fatto che il prezzo sia cosi' e tenda, almeno per ora, a rimanere costante? -che poi non e' proprio vero, ci sono cmq fluttuazioni dell'ordine dei 100 euro che non sono pochi-
Ecco, è esattamente quello che non condivido... non c'è una motivazione pratica-reale-attuale-palese ma "fanno tutti in questo modo allora ci sarà pure una motivazione, no? Credi di essere l'unico furbo in un mondo di ciula?"
Come quando a mio padre consigliai di comprare una macchina GPL anziché solo benzina; la risposta fu "ma al bar dicono che non conviene, lo dice pure il meccanico e se non l'ha comprata lui ci sarà pure un motivo"... gli ho pagato io il sovrapprezzo del GPL scommettendo che in tre anni si sarebbe ripagato il sovrapprezzo (qui in Piemonte non si paga il bollo sui gpl) e il resto sarebbe stato risparmio: dopo un anno mi ha ridato i 1500 euro del sovrapprezzo perché il risparmio era più che palese!
Io ragiono sempre cercando di ottenere il miglior risultato spendendo il meno possibile, confrontando tutte le varie variabili dell'equazione.
Per me è chiusa qua dai. :)
Si ma perchè te la prendi? :stordita:
Carta canta..
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_ti_g1_gaming_soc_review,15.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_ti_g1_gaming_soc_review,15.html
53 vs 71fps. stesso prezzo, 25% di differenza in prestazioni.
Solo questo volevo dire. Che allo stesso prezzo ha preso quelle che va abbastanza di più.
Scusa non riesco a vedere la Fury X in queste tabelle. Sbaglio?
Scusa non riesco a vedere la Fury X in queste tabelle. Sbaglio?
copiato e incollato lo stesso link. questo è quello giusto da confrontare con l'altro:
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,20.html
Consiglio al autire del thread di mettere in prima pagina un link a trovaprezzi per le 980ti.... Così magari si torna a parlare di fury :O
copiato e incollato lo stesso link. questo è quello giusto da confrontare con l'altro:
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,20.html
Qui leggo 61 vs 53 e con i driver immaturi immagino.:doh:
Forse nella foga pro nvidia hai letto il cross di 980TI.
Consiglio al autire del thread di mettere in prima pagina un link a trovaprezzi per le 980ti.... Così magari si torna a parlare di fury :O
ho linkato proprio una rece della fury X (749€)! guardala bene. ;)
Qui leggo 61 vs 53 e con i driver immaturi immagino.:doh:
devi confrontarla con la 980ti G1, per questo avevo messo due link. te le rimetto per comodità entrambi, devi confrontare una rece con l'altra:
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_ti_g1_gaming_soc_review,15.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,20.html
°Phenom°
09-07-2015, 14:37
Consiglio al autire del thread di mettere in prima pagina un link a trovaprezzi per le 980ti.... Così magari si torna a parlare di fury :O
;) :asd:
Comunque parlando seriamente, direi di finirla, ora state esagerando, ognuno acquista/fa ció che vuole, non c'é bisogno di scannarsi per un pezzo di silicio.
DragonSoul
09-07-2015, 14:38
Molto divertente questo thread :D
magnusll
09-07-2015, 14:39
Ma che e', l' invasione degli ultra fanboy? :mbe:
Boh, io non capiro' mai. Spero siano tutti azionisti.
ho linkato proprio una rece della fury X (749€)! guardala bene. ;)
devi confrontarla con la 980ti G1, per questo avevo messo due link. te le rimetto per comodità entrambi, devi confrontare una rece con l'altra:
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_ti_g1_gaming_soc_review,15.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,20.html
Scusa ma sta G1 che è una versione overclock?
Perché allora basta mettere una qualsiasi Fury X a 1150/600 senza overvolt e ne riparliamo.
;) :asd:
Comunque parlando seriamente, direi di finirla, ora state esagerando, ognuno acquista/fa ció che vuole, non c'é bisogno di scannarsi per un pezzo di silicio.
1080p bleah, 1440p bleah... 4k stanno tutte lì, differenza di 1fps
Scusa ma sta G1 che è una versione overclock?
Perché allora basta mettere una qualsiasi Fury X a 1150/600 senza overvolt e ne riparliamo.
vabbè lascia stare :asd: Era solo un confronto di vga che costano uguale (indipendentemente da cosa sono) e prestazioni ad oggi.
Si ma ego, un fps è lo scarto fra la vga definitiva e una scurreggia :fagiano:
1080p bleah, 1440p bleah... 4k stanno tutte lì, differenza di 1fps
il problema delle amd è che vanno prima cpu limited rispetto alle nvida per una sbagliata gestione delle draw call che con le dx12 dovrebbe essere colmata.....in 4k ovviamente tale problema risulta evidente meno accorciando la forbice delle differenze tra vga.....
il problema delle amd è che vanno prima cpu limited rispetto alle nvida per una sbagliata gestione delle draw call che con le dx12 dovrebbe essere colmata.....in 4k ovviamente tale problema risulta evidente meno accorciando la forbice delle differenze tra vga.....
Nel senso, basta con sti 1080 e 1440 :)
vabbè lascia stare :asd: Era solo un confronto di vga che costano uguale (indipendentemente da cosa sono) e prestazioni ad oggi.
Sei fissato co sto prezzo uguale eh?
Ma paragona almeno due vga top di gamma a frequenze default.
Poi sono io il primo che non faccio caso ai soli risultati dei bench, ma almeno paragoniamo due vga a frequenze base, altrimenti che senso ha?
Domani esce un trick che permette di overvoltare la Fury (senza overvolt già arriva a 1150 senza artefatti) gpu e memorie e cambiano i risultati. Allora paragoniamo la Fury X super pompata ad una 980TI base?
Einhander
09-07-2015, 14:51
Ecco, è esattamente quello che non condivido... non c'è una motivazione pratica-reale-attuale-palese ma "fanno tutti in questo modo allora ci sarà pure una motivazione, no? Credi di essere l'unico furbo in un mondo di ciula?"
Come quando a mio padre consigliai di comprare una macchina GPL anziché solo benzina; la risposta fu "ma al bar dicono che non conviene, lo dice pure il meccanico e se non l'ha comprata lui ci sarà pure un motivo"... gli ho pagato io il sovrapprezzo del GPL scommettendo che in tre anni si sarebbe ripagato il sovrapprezzo (qui in Piemonte non si paga il bollo sui gpl) e il resto sarebbe stato risparmio: dopo un anno mi ha ridato i 1500 euro del sovrapprezzo perché il risparmio era più che palese!
Io ragiono sempre cercando di ottenere il miglior risultato spendendo il meno possibile, confrontando tutte le varie variabili dell'equazione.
Per me è chiusa qua dai. :)
Della storia del gpl frega nulla, esempio che non calza una ceppa perdonami, ma e' inutile che dici chiudiamola qui, visto che ci sono pochi pezzi, con un delta di prezzo anche notevole -dell'ordine dei 100 euro- e delle FEATURE IN PIU' INNEGABILI quali l'AIO e suppongo anche le hbm seppure in minore quantita'..
Inoltre il prezzo lo fa la domanda oltre che l'offerta e in base a questo non e' che se costa di piu' significa male a prescindere perche' lo dici te, ha cmq diverse frecce al suo arco, e' piccolina, non scalda, consuma poco di piu' delle 980ti, ha le hbm, non si sente o cmq si sente poco e ha il famigerato AIO.
Per alcuni, non tutti ci mancherebbe, questi sono dettagli che possono spingere a considerarla un acquisto degno o migliore della piu' prestante 980ti, se a te non sta bene amen!
Ma non e' che siccome lo dici tu e altri la prendono allora gli altri sono caproni o coglioni e tu hai ragione eh...ci sono anche punti di vista differenti e non e' detto che il tuo mantra debba essere lo stesso per tutti.
Se, e ripeto se, per ora il prezzo e' questo direi che sia piu' che giusto che amd cerchi di guadagnare il piu' possibile magari in questo primo periodo, per poi sforbiciare i prezzi piu' in la', magari con anche le furie ad aria immesse sul mercato...oppure deve svendersi anche quando quello che monta costa di piu' perche' cosi' tu sei contento?
Non e' solo cio' che e' giusto o sbagliato -e in questo caso non e' di sicuro sbagliato- ma cio' che ad una azienda conviene o meno, e dato l'esiguo numero di esemplari meglio non fare la battaglia su prezzo aggressivo visto che di solito ha un senso nel momento in cui ne vendi a palate.
Con pochi esemplari dire di sottoprezzarla , poi pure all'inizio del suo periodo di presenza su mercato, non e' semplicemente sbagliato, e' un'idiozia perche' cmq vendi pochi pezzi, non cambia il rapporto di forza nel market share e tu non hai guadagnato un c@zzo.
Purtroppo ne nvidia ne amd campano con quello che TU pensi sia piu' giusto o meno.
AkiraFudo
09-07-2015, 14:54
La Fury X costa 649usd !!
AMD non alza i prezzi !!
I reseller fanno quello che gli pare punto !!
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-x-listed-pre-order-pricing-670-829/
Basta co ste menate nonsense sui prezzi.
A ognuno il suo.
Godetevi la vostra scheda qualunque essa sia.
il problema delle amd è che vanno prima cpu limited rispetto alle nvida per una sbagliata gestione delle draw call che con le dx12 dovrebbe essere colmata.....in 4k ovviamente tale problema risulta evidente meno accorciando la forbice delle differenze tra vga.....
I 15.7 usciti ieri fixano anche questo gap
Per un attimo ho pensato di aver sbagliato thread: è ancora quello delle Fury, vero? :D
Per un attimo ho pensato di aver sbagliato thread: è ancora quello delle Fury, vero? :D
Si vabbè ce l'ho solo io per il momento, hai voglia a non divagare:sofico:
Sei fissato co sto prezzo uguale eh?
Ma paragona almeno due vga top di gamma a frequenze default.
Poi sono io il primo che non faccio caso ai soli risultati dei bench, ma almeno paragoniamo due vga a frequenze base, altrimenti che senso ha?
Domani esce un trick che permette di overvoltare la Fury (senza overvolt già arriva a 1150 senza artefatti) gpu e memorie e cambiano i risultati. Allora paragoniamo la Fury X super pompata ad una 980TI base?
ma infatti ho sempre detto che si stava paragonando vga diverse. infatti ho detto proprio "tutt'altra fascia": una è una custom e l'altra una reference. La cosa strana e che volevo far notare era che costano uguale nonostante le diverse prestazioni, sempre "ad oggi". E l'utente a cui ho scritto ho detto proprio "Beh che dovevi fare? se costa uguale hai fatto bene a prendere quella che va di più". fine.
Piedone1113
09-07-2015, 15:00
Prima di tutto perchè è una vga con pcb custom e dissi custom, e poi hai visto le prestazioni in oc e overvolt che ha la G1? Ecco, confrontale con quelle dalla fury X col poco di overclock che si riesce ad avere adesso.
Ecco perchè, adesso, sono due fasce diverse di vga. E di conseguenza dovrebbero avere anche due prezzi differenti.
Fammi capire pcb custom e dissy custom fanno diventare un 920 custom un'altra fascia rispetto alla 920 standard?
Quindi riguardo l'oc chi comprerà una fury x tra un mese (che saranno usciti i software per fare oc con ov) acquista una vga di fascia diversa rispetto all'attuale?
oppure una g1 è una fascia diversa rispetto un altro modello di 980 custom?
Ma ogni tipo di gpu quante fasce copre, e sopratutto mi elenchi 20 delle 100 fasce minimo che dovrebbero essere presenti sul mercato?
Non ho fretta, ma sono curioso di sapere dato che sono rimasto indietro nel settore.
°Phenom°
09-07-2015, 15:02
I 15.7 usciti ieri fixano anche questo gap
Diciamo che ancora possono migliorare, nel senso che comunque non mi sembrano ancora al livello di nvidia riguardo l'overhead. Poi già tra release driver a differenza di un mese si aveva sempre un incremento, quindi suppongo ancora migliorino con le successive release.
Per farti un esempio, avevo fatto questi test:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12698_drawcalls-test.png
Da sinistra verso destra: 15.6 Beta, 15.200.1023, 15.200.1040
Ora provo con gli ultimi 15.7 (15.200.1046) per vedere se sono ulteriormente migliorati.
dado1979
09-07-2015, 15:03
Scusa ma sta G1 che è una versione overclock?
Perché allora basta mettere una qualsiasi Fury X a 1150/600 senza overvolt e ne riparliamo.
Fatti le proporzioni e calcola le percentuali di incremento:
http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35915-how-to-overclock-hbm-on-radeon-fury-x.html
ma infatti ho sempre detto che si stava paragonando vga diverse. infatti ho detto proprio "tutt'altra fascia": una è una custom e l'altra una reference. La cosa strana e che volevo far notare era che costano uguale nonostante le diverse prestazioni, sempre "ad oggi". E l'utente a cui ho scritto ho detto proprio "Beh che dovevi fare? se costa uguale hai fatto bene a prendere quella che va di più". fine.
Il concetto di fascia che tu continui a propinarci è pensabile proprio per il prezzo che tu dici appunto uguale, ma le collochi invece in due fasce diverse.
La definizione di reference che tu attribuisci alla Fury X in modo direi dispregiativo non calza perché è una scheda altamente innovativa con raffreddamento aio incorporato che per volontà di AMD non può essere personalizzata dagli altri vendor. Sranno le Fury ad aria ad essere custom e vedrai che costeranno certo di meno della versione X.
Questa evidentissima superiorità della 980 TI customizzata rispetto alla Fury X da te espressa non la vedo proprio.
Ritengo che ognuno è libero di acquistare ciò che vuole, ma non è bello denigrare quello che gli altri acquistano.
Fine
Diciamo che ancora possono migliorare, nel senso che comunque non mi sembrano ancora al livello di nvidia riguardo l'overhead. Poi già tra release driver a differenza di un mese si aveva sempre un incremento, quindi suppongo ancora migliorino con le successive release.
Per farti un esempio, avevo fatto questi test:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12698_drawcalls-test.png
Da sinistra verso destra: 15.6 Beta, 15.200.1023, 15.200.1040
Ora provo con gli ultimi 15.7 (15.200.1046) per vedere se sono ulteriormente migliorati.
Peccato che non hai una Fury X da testare perché hai fatto proprio un bel lavoro.
°Phenom°
09-07-2015, 15:23
Peccato che non hai una Fury X da testare perché hai fatto proprio un bel lavoro.
Grazie, se ti interessa c'è il resto delle prove in game nel thread delle 290/290x :)
Comunque probabilmente ammenocchè non trovi proprio un affarone per la fury x o 980ti che sia, passo diretto alla prossima gen, la 290x va sempre meglio :asd:
Aggiunto test con i 15.7 (15.200.1046) e migliora ancora seppur di poco rispetto ai "coetanei" 15.200.1040:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i12707_api-overhead-comparison.png
Ale55andr0
09-07-2015, 15:23
Su underprice/pc stock la davano a 647 fino a quando non le hanno finite qualche giorno fa. Ora sono ancora a quel prezzo appena torneranno disponibili. Mediamente si trovano a 720 euro. Considerato che siamo al day one, il raffreddamento e la novità dell'architettura e l'esclusività delle nuove memorie integrate nella gpu, non mi pare si debba gridare allo scandalo.
ì.
l'architettura non è nuova
l'architettura non è nuova
In ogni caso abbiamo le memorie hbm e il dissipatore aio, non mi sembra poco.
Heimdallr
09-07-2015, 15:44
E' qualche pagina che nessuno fa menzione dei soli 4GB di memoria :asd:
E' qualche pagina che nessuno fa menzione dei soli 4GB di memoria :asd:
Allora butti benzina sul fuoco:muro: :doh: :D :sofico:
Quad gpuuuuuuuuuuu (in stile metalcore mi raccomando)
http://youtu.be/fFpy2L3B8lk
Notate lo scaling del oc su fury, settimana prossima ci sarà l'assalto a hwbot :asd:
Jeetkundo
09-07-2015, 16:13
E' qualche pagina che nessuno fa menzione dei soli 4GB di memoria :asd:
Perchè a breve esce la versione da 8GB :)
lo faranno apposta per far si che nvidia venda di più ai minchioni prima di mostrare veramente le carte in tavola così i michioni restano fregati...
La si dovrebbe smettere di insultare chi compra determinati prodotti, ma evidente vi piace esser maleducati
Sospeso 10gg
>bYeZ<
Su Ungine Heaven differenza minima e impercettibile tra le due versioni di drivers:
Ultimi beta 1920x1200
http://i61.tinypic.com/2cood2u.jpg
Ultimi Ufficiali 1920x1200
http://i61.tinypic.com/v45po8.jpg
Ultimi beta 2560x1600
http://i60.tinypic.com/152l20n.jpg
Ultimi Ufficiali 2560x1600
http://i62.tinypic.com/22kvau.jpg
Grazie per il tempo dedicato alle prove. :ave:
O sei cpu limited, ma non credo. O questi driver non sono ancora "quelli giusti", ma su questo non saprei come esprimermi. Oppure è proprio il benchmark a non risentire dei benefici, la cosa che ritengo più probabile.
Ci vorrebbe quindi, come riprova, il bench sui giochi per cui questi driver sono stati ottimizzati, bench da confrontare con la precedente release dei driver. Però mi pare di capire che non hai tempo/voglia. Non importa, grazie lo stesso, tanto si troveranno online. :mano: :D
Hermes
Grazie per il tempo dedicato alle prove. :ave:
O sei cpu limited, ma non credo. O questi driver non sono ancora "quelli giusti", ma su questo non saprei come esprimermi. Oppure è proprio il benchmark a non risentire dei benefici, la cosa che ritengo più probabile.
Ci vorrebbe quindi, come riprova, il bench sui giochi per cui questi driver sono stati ottimizzati, bench da confrontare con la precedente release dei driver. Però mi pare di capire che non hai tempo/voglia. Non importa, grazie lo stesso, tanto si troveranno online. :mano: :D
Hermes
CPU limited con un esacore socket 2011 a 4700 mhz mi butto giù dal dirupo:sofico:
Si penso dipenda dal bench. In gioco son soddisfatto, ho provato Tomb Raider a 2560x1600 MSA 2X tutto su ultra e sto vicino ai 60 fps fissi. Qualità grafica spettacolare. Con Fx invece del msa vado sugli 80 fps.
°Phenom°
09-07-2015, 17:08
Puoi fare un bench su tomb raider a 1920x1080 con preset estremo, fxaa e tressfx? Grazie :)
Puoi fare un bench su tomb raider a 1920x1080 con preset estremo, fxaa e tressfx? Grazie :)
Ecco:
Minimo = 52,4
Massimo = 138,1
Medio = 109,5
l'architettura non è nuova
E' stata revisionata, seppure la base è la stessa.
E' stata revisionata, seppure la base è la stessa.
Hai già la R9 Fury Nano?
Hai già la R9 Fury Nano?
No ho già risposto ad un altro utente: compro a scatola chiusa sulla fiducia appena disponibile. Però ho altre chicche interessanti da parte.
BOOM!
This is awesome. The new drivers really worked.
Farcry 4 on 1440p with all Preset Ultra settings.
Note that it is just on stock clock. No OC, nor HBM OC.
2015-07-09 22:44:11 - FarCry4
Frames: 7056 - Time: 87953ms - Avg: 80.225 - Min: 62 - Max: 98
Before on 15.15 drivers.
1440P with all Preset Ultra settings.
2015-06-26 16:04:54 - FarCry4
Frames: 5810 - Time: 88234ms - Avg: 65.848 - Min: 51 - Max: 95
EDIT: Note that the benchmark was taken during the first time when you met Sabal and he asked you to run through the doors to the truck. The benchmark ends when the truck was hit and went off the cliff.
BOOM!
This is awesome. The new drivers really worked.
Farcry 4 on 1440p with all Preset Ultra settings.
Note that it is just on stock clock. No OC, nor HBM OC.
2015-07-09 22:44:11 - FarCry4
Frames: 7056 - Time: 87953ms - Avg: 80.225 - Min: 62 - Max: 98
Before on 15.15 drivers.
1440P with all Preset Ultra settings.
2015-06-26 16:04:54 - FarCry4
Frames: 5810 - Time: 88234ms - Avg: 65.848 - Min: 51 - Max: 95
EDIT: Note that the benchmark was taken during the first time when you met Sabal and he asked you to run through the doors to the truck. The benchmark ends when the truck was hit and went off the cliff.
alla faccia dei nuovi driver
https://youtu.be/0WUE9DE-Gl8
Comparazione video di tre giochi fra 15.15 e 15.20 :O ci vedo poco però ai numerini sincerely...
moaaaar marketing.....
http://sapphirenation.net/theclock/
Fury hype...
alla faccia dei nuovi driver
+21.44% di frame ... dal 26 giugno al 9 luglio...... si diciamo che le radeon sono anche meglio del vino :rotfl:
aspettiamo conferme cmq.....
+21.44% di frame ... dal 26 giugno al 9 luglio...... si diciamo che le radeon sono anche meglio del vino :rotfl:
aspettiamo conferme cmq.....
sto cercando ma non trovo nulla, se continuano cosi, questo thread si ripopola, ultimamente leggo solo sfottò e la cosa non mi piace
°Phenom°
09-07-2015, 19:14
alla faccia dei nuovi driver
Ma in realtá sarebbe dovuta andare così vista la capacitá di calcola che ha, c'é qualcosa che fa da bottleneck nella fury x, addirittura in alcuni titoli superava la 290x di pochissimo. Io penso che si possa risolvere tranquillamente lato software :)
DesertNet
09-07-2015, 19:16
BOOM!
This is awesome. The new drivers really worked.
Farcry 4 on 1440p with all Preset Ultra settings.
Note that it is just on stock clock. No OC, nor HBM OC.
2015-07-09 22:44:11 - FarCry4
Frames: 7056 - Time: 87953ms - Avg: 80.225 - Min: 62 - Max: 98
Before on 15.15 drivers.
1440P with all Preset Ultra settings.
2015-06-26 16:04:54 - FarCry4
Frames: 5810 - Time: 88234ms - Avg: 65.848 - Min: 51 - Max: 95
EDIT: Note that the benchmark was taken during the first time when you met Sabal and he asked you to run through the doors to the truck. The benchmark ends when the truck was hit and went off the cliff.
Ma... i nuovi driver non sono 15.20? :confused:
Ma in realtá sarebbe dovuta andare così vista la capacitá di calcola che ha, c'é qualcosa che fa da bottleneck nella fury x, addirittura in alcuni titoli superava la 290x di pochissimo. Io penso che si possa risolvere tranquillamente lato software :)
si ed era quello che mi aspettavo, ne giova anche la tua 290x, hai fatto qualche test?
antonioalex
09-07-2015, 19:17
chissà perchè quando dissi di aspettare driver + maturi per tirare le conclusioni mi zittirono un paio di persone :D , anche se è sempre una gcn (che poi chi ci dice che non abbiano affinato anche questa tecnologia? aston martin usa il suo v12 da circa 20 anni, e son passati da circa 400cv a oltre 500cv diminuendo anche il peso e i consumi) c'è da tener conto che le hbm funzionano in maniera un tantinello diversa dalle gddr5, e forse se giocano bene le loro carte si riesce a fare anche di meglio, le 290/290x sono un lampante esempio.
Ma... i nuovi driver non sono 15.20? :confused:
penso di si
chissà perchè quando dissi di aspettare driver + maturi per tirare le conclusioni mi zittirono un paio di persone :D , anche se è sempre una gcn (che poi chi ci dice che non abbiano affinato anche questa tecnologia?) c'è da tener conto che le hbm funzionano in maniera un tantinello diversa dalle gddr5.
chi ragiona dice di aspettare driver più maturi perchè tecnicamente sulla carta, stà vga è una bomba, chi invece è negativo spara a zero senza conoscere forse un minimo di hbm,sp e processi produttivi a parte i driver dove anche chi ne capisce qualcosa non sà mai cosa aspettarsi, io avevo detto che si poteva migliorare ma i miracoli non si facevano bah sono stato smentito.
DesertNet
09-07-2015, 19:22
penso di si
Ah avevo letto male, avevo letto "before 15.15" al posto di "before on 15.15" :D
chi ragiona dice di aspettare driver più maturi perchè tecnicamente sulla carta, stà vga è una bomba, chi invece è negativo spara a zero senza conoscere forse un minimo di hbm,sp e processi produttivi a parte i driver dove anche chi ne capisce qualcosa non sà mai cosa aspettarsi, io avevo detto che si poteva migliorare ma i miracoli non si facevano bah sono stato smentito.
E sembra che anche windows 10 potrebbe portare qualche miglioramento... ormai manca meno di un mese :D
antonioalex
09-07-2015, 19:25
chi ragiona dice di aspettare driver più maturi perchè tecnicamente sulla carta, stà vga è una bomba, chi invece è negativo spara a zero senza conoscere forse un minimo di hbm,sp e processi produttivi a parte i driver dove anche chi ne capisce qualcosa non sà mai cosa aspettarsi, io avevo detto che si poteva migliorare ma i miracoli non si facevano bah sono stato smentito.
ma neanche io mi aspetto miracoli, ma visto i precedenti con 290/290x da amd ci si può aspettare veramente il miracolo, il terzo segreto di Fatima :asd: .
E sembra che anche windows 10 potrebbe portare qualche miglioramento... ormai manca meno di un mese
+ che altro le dx12 :D , cmq è presto per le dx12, se ne riparla almeno per metà 2016 con qualche complicato parto (tradotto, qualche game buttato li con la dicitura DX12 :D).
ragionando
questo è quello che è scritto nei nuovi driver:
Performance Optimizations versus AMD Catalyst™ Omega
Single GPU performance on Windows 8.1 based system:
Up to 7% in Far Cry® 4 on AMD Radeon™ R7 and AMD Radeon™ R9 200 series and up*
Up to 10% in Tomb Raider on AMD Radeon™ R7 and AMD Radeon™ R9 200 series and up*
e come dice frozen si è avuto un incremento del 21% in farcry4
allora in tomb raider si arriva al 30%?:eek:
quando dovrebbe uscire il modello Fury Nano?
che voi sappiate anche quelle non avranno la porta hdmi 2.0?
antonioalex
09-07-2015, 19:31
cmq vedendo il confronto quad sli/crossfire, mi è subito parso che le fury scalano decisamente meglio anche se reputo altamente inutile la 3a e 4a scheda, dato che portano benefici veramente inutili.
quando dovrebbe uscire il modello Fury Nano?
che voi sappiate anche quelle non avranno la porta hdmi 2.0?
un imprecisato "summer", forse agosto
non si sa nulla, spero che ci ripensino.
quando dovrebbe uscire il modello Fury Nano?
che voi sappiate anche quelle non avranno la porta hdmi 2.0?
dicono 14 luglio
BOOM!
This is awesome. The new drivers really worked.
Farcry 4 on 1440p with all Preset Ultra settings.
Note that it is just on stock clock. No OC, nor HBM OC.
2015-07-09 22:44:11 - FarCry4
Frames: 7056 - Time: 87953ms - Avg: 80.225 - Min: 62 - Max: 98
Before on 15.15 drivers.
1440P with all Preset Ultra settings.
2015-06-26 16:04:54 - FarCry4
Frames: 5810 - Time: 88234ms - Avg: 65.848 - Min: 51 - Max: 95
EDIT: Note that the benchmark was taken during the first time when you met Sabal and he asked you to run through the doors to the truck. The benchmark ends when the truck was hit and went off the cliff.
alla faccia:eek:
cmq vedendo il confronto quad sli/crossfire, mi è subito parso che le fury scalano decisamente meglio anche se reputo altamente inutile la 3a e 4a scheda, dato che portano benefici veramente inutili.
io sono in fhd e al massimo passo ad un 21\9 non 4k per cui una mi basta
dicono 14 luglio
quindi pochi giorni, bene:)
antonioalex
09-07-2015, 19:36
dicono 14 luglio
14 luglio la fury Pro, la nano forse per agosto (che momento strano per piazzarle sul mercato :doh: )
io sono in fhd e al massimo passo ad un 21\9 non 4k per cui una mi basta
io sono in QHD già da mesi e son passato anche per il 4K, ma ahimè i 4K alla mia portata sono solo pannelli TN, orribili anche per la gestione delle foto.
14 luglio la fury Pro, la nano forse per agosto (che momento strano per piazzarle sul mercato :doh: )
ma la Pro la faranno sempre con il liquido o con un dissipatore ad aria normale?
chissà perchè non le hanno presentate tutte lo stesso giorno però
°Phenom°
09-07-2015, 19:42
si ed era quello che mi aspettavo, ne giova anche la tua 290x, hai fatto qualche test?
Sisi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42654150&postcount=17133
Stasera aggiungo anche i test con i 15.200.1046 cioè i nuovi 15.7 :)
La 290x dall'uscita ad ora ha fatto passi da gigante, sono sempre più sorpreso di questa scheda.
antonioalex
09-07-2015, 19:42
ma la Pro la faranno sempre con il liquido o con un dissipatore ad aria normale?
chissà perchè non le hanno presentate tutte lo stesso giorno però
solo aria.
per vendere un po di fury xt, tanto son sicuro che fra le 2 ci saranno una manciata di frame di differenza con circa 100/150€ in meno per le fury pro.
Sisi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42654150&postcount=17133
Stasera aggiungo anche i test con i 15.200.1046 cioè i nuovi 15.7 :)
La 290x dall'uscita ad ora ha fatto passi da gigante, sono sempre più sorpreso di questa scheda.
ottimo lavoro e devo dire che in tomb raider si prospetta quello che dicevo ci sarà un guadagno molto evidente come hai potuto constatare anche tu, comunque ho letto in rete che questi driver non sono perfetti, bisognerà aspettare ancora per vedere rullare tutto alla perfezione, ci sono giochi dove i vecchi driver andavano poco meglio
DesertNet
09-07-2015, 19:50
Sisi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42654150&postcount=17133
Stasera aggiungo anche i test con i 15.200.1046 cioè i nuovi 15.7 :)
La 290x dall'uscita ad ora ha fatto passi da gigante, sono sempre più sorpreso di questa scheda.
Sarebbe interessante vedere dei bench su windows 10 ora che ci sono driver seri.
in windows 10 dovrebbero andare ancora meglio da quello che ho capito:)
micronauta1981
09-07-2015, 20:04
Quello che mi piacerebbe sapere è se sia proprio fisicamente possibile aggiungere un uscita hdmi 2.0, oppure se bisognerebbe modificare qualcosa e quindi bisognera attendere una nuova serie???
ho trovato qualche commento di chi ha usato questi nuovi driver in confronto ai vecchi, nei giochi ottimizzati la differenza c'è e la cosa che più mi piace è che anche i modelli di fascie più basse cosi come 290\290x e 390\390x hanno avuto incrementi.
Quello che mi piacerebbe sapere è se sia proprio fisicamente possibile aggiungere un uscita hdmi 2.0, oppure se bisognerebbe modificare qualcosa e quindi bisognera attendere una nuova serie???
vorrei saperlo anche io, perchè vorrei proprio prendere una Nano per il mini pc, e vorrei poterlo sfruttare con il nuovo tv 4k, ma senza l'hdmi2 andrebbe a 30hz:cry:
°Phenom°
09-07-2015, 20:54
Sarebbe interessante vedere dei bench su windows 10 ora che ci sono driver seri.
in windows 10 dovrebbero andare ancora meglio da quello che ho capito:)
Ho win10, tutti i test che ho fatto sono già su win10 ;) Comunque ripeto che i driver usati nei test sono i leaked "vecchiotti" (15.200.1040), i test con i 15.7 ufficiali (15.200.1046) li sto ancora facendo, anticipo che sono, anche se di poco, più performanti di quelli che trovate nelle mie prove :)
Ho win10, tutti i test che ho fatto sono già su win10 ;) Comunque ripeto che i driver usati nei test sono i leaked "vecchiotti" (15.200.1040), i test con i 15.7 ufficiali (15.200.1046) li sto ancora facendo, anticipo che sono, anche se di poco, più performanti di quelli che trovate nelle mie prove :)
anche se di poco vuol ire che vanno ancora meglio....ottimo
sgrinfia
09-07-2015, 21:11
Ciao . cosa avevo detto ?, con i driver giusti questa scheda cambia dal giorno alla notte , e voi a darmi del esagerato . però vi perdono tutti amici:)
14 luglio la fury Pro, la nano forse per agosto (che momento strano per piazzarle sul mercato :doh: )
La pro dovrebbe essere presentata domani http://videocardz.com/57177/amd-radeon-r9-fury-launches-tomorrow
Ciao . cosa avevo detto ?, con i driver giusti questa scheda cambia dal giorno alla notte , e voi a darmi del esagerato . però vi perdono tutti amici:)
io un pò ci speravo e sono stato uno dei primi ad aspettarla e uno dei primi a infangarla, adesso son qui in attesa di vedere come si comporta, ma qui siamo di fronte a driver acerbi e ci vuole tempo, alla fine se amd ha fatto una buona vga è buono per tutti prezzi in primis
Therinai
09-07-2015, 21:19
BOOM!
This is awesome. The new drivers really worked.
Farcry 4 on 1440p with all Preset Ultra settings.
Note that it is just on stock clock. No OC, nor HBM OC.
2015-07-09 22:44:11 - FarCry4
Frames: 7056 - Time: 87953ms - Avg: 80.225 - Min: 62 - Max: 98
Before on 15.15 drivers.
1440P with all Preset Ultra settings.
2015-06-26 16:04:54 - FarCry4
Frames: 5810 - Time: 88234ms - Avg: 65.848 - Min: 51 - Max: 95
EDIT: Note that the benchmark was taken during the first time when you met Sabal and he asked you to run through the doors to the truck. The benchmark ends when the truck was hit and went off the cliff.
porca paletta ci fosse stato un benedetto 24" freesync la compravo nao!
Vabbeh amen, aspetto settembre, che intanto arrivano le altre fury e i freesync samsung
AkiraFudo
09-07-2015, 21:21
La pro dovrebbe essere presentata domani http://videocardz.com/57177/amd-radeon-r9-fury-launches-tomorrow
quindi tutte le review saranno pronte da giorni e fatte con i vecchi driver! :doh: :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.