View Full Version : [Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo
una cosa è certa...chi ha preso la fury all'uscita o a meno dopo non ha buttato i soldi
Questo è più o meno ciò che i possessori dicono da qualche tempo a questa parte :read:
Guardando un po' in rete,sotto i 400€ non l'ho trovata.
Chi l'ha acquistata di recente,quanto l'ha pagata?Al momento ho una 290 con un monitor 3440x1440 e sto aspettando VEGA :muro:
Devo dire che la mia VGA non si comporta malissimo(tralasciando il rumore),ma se dovessi trovare una Fury x a un buon prezzo,ci potrei pensare:
Guardando un po' in rete,sotto i 400€ non l'ho trovata.
Chi l'ha acquistata di recente,quanto l'ha pagata?Al momento ho una 290 con un monitor 3440x1440 e sto aspettando VEGA :muro:
Devo dire che la mia VGA non si comporta malissimo(tralasciando il rumore),ma se dovessi trovare una Fury x a un buon prezzo,ci potrei pensare:
325 su eprice due settimane fa :Prrr:
giorno dopo era a 420 (ma si sa, senza concorrenza.....)
La fury x costa uno sproposito adesso!
Ultimamente qualsiasi cosa tocco sclera :asd: quindi non ho ancora fatto dei test come si deve a sta fury MA da qualche bench classico vedo che, overloccata a 1100-545, sono a pochi fps dal mio ex-cf di 380 a 1100-1525, quindi in game penso di avere praticamente le stesse prestazioni ma costanti essendo in singola....sui consumi ancora non mi esprimo non avendo consolidato ene il tutto ma ho tolto un 100w e quindi il mio antec è lì a rigirarsi i pollici, tutto sconsolato
Angeland
13-02-2017, 18:50
Ragazzi se cercate qualche GPU "tampone" in attesa di Vega, vi consiglio la Fury Nitro OC che ormai si trova sui 250€ e va praticamente uguale alla Fury X stock.
Al massimo 1-2 fps in meno, io mi ci trovo benissimo a 3440x1440, quasi quasi aspetto direttamente Navi :D
Gyammy85
13-02-2017, 19:24
Ragazzi se cercate qualche GPU "tampone" in attesa di Vega, vi consiglio la Fury Nitro OC che ormai si trova sui 250€ e va praticamente uguale alla Fury X stock.
Al massimo 1-2 fps in meno, io mi ci trovo benissimo a 3440x1440, quasi quasi aspetto direttamente Navi :D
Se non fosse così lunga ci farei un pensierino...aspetto vega little 1080 like performer :D
325 su eprice due settimane fa :Prrr:
giorno dopo era a 420 (ma si sa, senza concorrenza.....)
Non avvisare eeeh!!!:muro: :muro: :D :D
Gyammy85
13-02-2017, 22:21
Non avvisare eeeh!!!:muro: :muro: :D :D
Adesso sta a 337...
Adesso sta a 337...
Sarò impedito ma a qual prezzo non la vedo :confused:
Pachanga
15-02-2017, 00:22
A proposito di confronti:
Comparativa For Honor Beta:GTX 1070 Vs GTX 980 TI Vs AMD Fury X (https://www.youtube.com/watch?v=1IXzRUOSvkI)
non male direi...;)
provate un pò i nuovi driver con la nuova patch di bf1 in dx12 e fatemi sapere...
frame in piu' ma ogni tanto stuttera, almeno non crasha piu' (almeno a me)
OvErClOck82
15-02-2017, 09:50
A proposito di confronti:
Comparativa For Honor Beta:GTX 1070 Vs GTX 980 TI Vs AMD Fury X (https://www.youtube.com/watch?v=1IXzRUOSvkI)
non male direi...;)
azz quanto stuttering per le nvidia nonostante i frame più alti :eek:
azz quanto stuttering per le nvidia nonostante i frame più alti :eek:
colpa degli 8 gigga
Gyammy85
15-02-2017, 11:19
colpa degli 8 gigga
:asd: :asd:
ma nano a prezzi modici non se ne trovano?
AkiraFudo
15-02-2017, 12:33
https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Sniper_Elite_4/4.html
:asd: :asd:
ma nano a prezzi modici non se ne trovano?
mi ero fatto sfuggire una nano a 300 nel mercatino mangiandomi le mani ma almeno ho fatto girare un po' l'economia con questa....
A proposito di confronti:
Comparativa For Honor Beta:GTX 1070 Vs GTX 980 TI Vs AMD Fury X (https://www.youtube.com/watch?v=1IXzRUOSvkI)
non male direi...;)
Come mai un utilizzo della CPU così profondamente diverso tra le verdi e la Fury-X?
La differenza è abissale! :eek:
Come mai un utilizzo della CPU così profondamente diverso tra le verdi e la Fury-X?
La differenza è abissale! :eek:
Overhead!
Legacy!
Angeland
15-02-2017, 21:23
Ragazzi, ci sono bench recenti di GTA V per le Fury?
Ho reinstallato il gioco, impostato TUTTO su "molto alto", filtro anisotropico x16, MSAA disattivato (ovviamente), FXAA attivato.
Con la configurazione in firma (risoluzione 3440x1440) faccio 70- 72 fps di media, con picchi di 80 fps anche durante la guida in città (addirittura nella casa di Franklin, a inizio gioco, ho raggiunto 88 fps di picco).
Forse mi ricordo male io, ma GTA V maxato non era un mattone? (attualmente non ho nessuna mod installata).
Ho controllato i bench su "techpowerup", relativi al mese di Luglio 2016 (la recensione della gtx 1060), e come media la Fury si attesta a 62 fps alla risoluzione di 2560x1440 :eek:
Quindi qui le cose sono due, o mi sono rincitrullito :D , oppure il boost dovuto ai driver è stato assurdo (consideriamo anche che la Nitro guadagnerà quei 4-5 fps rispetto alla versione liscia).
Inoltre sottolineo che io utilizzo i driver 16.11.5, poichè i nuovi ReLive (con i quali sicuramente si guadagnerà qualche fps) non mi permettono di utilizzare il freesync :muro:
Angeland
15-02-2017, 21:56
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_1080_Aorus_Xtreme_Edition/18.html
Non sono gli ultimissimi driver ma sono comunque recenti i 16.12.2. Interessante quello che dici ora verifico
Già qui la Fury X sforna 89.1 fps a 2540x1440, contro i 66.6 fps che sviluppava a luglio 2016 :oink:
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/17.html
Edit: C'è da dire che anche la 980 Ti ha guadagnato molto ( 68 fps vs 90.3 fps).
A questo punto credo che sia dovuto a qualche update del gioco.
Pachanga
16-02-2017, 00:41
azz quanto stuttering per le nvidia nonostante i frame più alti :eek:
Sì,davvero,come al solito non ci si dovrebbe soffermare solo ad analizzare il framerate,ma dare un'occhiata anche alla fluidità vera e propria...
Vabbè,troppo complicato per i più...:D
In ogni caso negli fps minimi,che ritengo banalmente di una certa importanza,la Fury X ha risultati migliori delle controparti verdi.
Come mai un utilizzo della CPU così profondamente diverso tra le verdi e la Fury-X?
La differenza è abissale! :eek:
Se guardi bene però l'utilizzo spesso al 100% delle nVidia è riferito al primo degli 8 core,gli altri fanno un lavoro in media minore rispetto a quelli del test della rossa.
Ci vorrebbe un risultato cumulativo in questo senso...:)
Ragazzi, ci sono bench recenti di GTA V per le Fury?
Ho reinstallato il gioco, impostato TUTTO su "molto alto", filtro anisotropico x16, MSAA disattivato (ovviamente), FXAA attivato.
Con la configurazione in firma (risoluzione 3440x1440) faccio 70- 72 fps di media, con picchi di 80 fps anche durante la guida in città (addirittura nella casa di Franklin, a inizio gioco, ho raggiunto 88 fps di picco).
Forse mi ricordo male io, ma GTA V maxato non era un mattone? (attualmente non ho nessuna mod installata).
Ho controllato i bench su "techpowerup", relativi al mese di Luglio 2016 (la recensione della gtx 1060), e come media la Fury si attesta a 62 fps alla risoluzione di 2560x1440 :eek:
Quindi qui le cose sono due, o mi sono rincitrullito :D , oppure il boost dovuto ai driver è stato assurdo (consideriamo anche che la Nitro guadagnerà quei 4-5 fps rispetto alla versione liscia).
Inoltre sottolineo che io utilizzo i driver 16.11.5, poichè i nuovi ReLive (con i quali sicuramente si guadagnerà qualche fps) non mi permettono di utilizzare il freesync :muro:
Mi sembra una roba mostruosa!
Io stavo di media sui 35 fps,ora però mi hai incuriosito,sto scaricando gli aggiornamenti e poi farò qualche test...
Pachanga
17-02-2017, 23:43
Ragazzi, ci sono bench recenti di GTA V per le Fury?
Ho reinstallato il gioco, impostato TUTTO su "molto alto", filtro anisotropico x16, MSAA disattivato (ovviamente), FXAA attivato.
Con la configurazione in firma (risoluzione 3440x1440) faccio 70- 72 fps di media, con picchi di 80 fps anche durante la guida in città (addirittura nella casa di Franklin, a inizio gioco, ho raggiunto 88 fps di picco).
Niente,ho provato ma continuo ad avere lo stesso framerate...
Sei proprio sicuro di essere in 4k,vero?:fagiano: :D
Perchè se così fosse comincerei ad avere seri dubbi sulle prestazioni del mio sistema...:stordita:
Angeland
18-02-2017, 01:01
Niente,ho provato ma continuo ad avere lo stesso framerate...
Sei proprio sicuro di essere in 4k,vero?:fagiano: :D
Perchè se così fosse comincerei ad avere seri dubbi sulle prestazioni del mio sistema...:stordita:
Assolutamente no :D
Io gioco in WQHD (3440X1440), la risoluzione 4K è 3840 x 2160 :sofico:
Pachanga
18-02-2017, 01:19
Assolutamente no :D
Io gioco in WQHD (3440X1440), la risoluzione 4K è 3840 x 2160 :sofico:
Ok,mi arrendo,hai vinto...:D
Lunar Wolf
18-02-2017, 13:19
Cerco una fury liscia... Faccio bene o meglio aspettare Vega?
Sinceramente gioco poco ma se una fury va come una 980 ti/1070 o simile a me basta è avanza... Che dite?
Cerco una fury liscia... Faccio bene o meglio aspettare Vega?
Sinceramente gioco poco ma se una fury va come una 980 ti/1070 o simile a me basta è avanza... Che dite?
dipende da quanto la paghi e da che giochi usi di solito, e se puoi aspettare.
Se puoi, meglio aspettare.
Lunar Wolf
18-02-2017, 13:35
Dirt3, Battlefield1, cs go, doom, skyrim i vari sniper élite per il momento... Inizierò i vari mass effect... Tutto qui
ma riguardo bf1 e i giochi a venire, penso sia a livello della 980ti se non della 1070 come su bf1, sempre parlando di 1440p, a 1080 non penso abbia senso.
Se la trovi a prezzo minore della 1070 secondo me e' un buon acquisto.
Lunar Wolf
18-02-2017, 14:24
Gioco su full HD 120hz freesync... Pensavo di utilizzare qualche opzione per effettuare il rendering ad una risoluzione più alta (tipo stile nvidia dsr se possibile) e la cerco usata sui 250
Pachanga
18-02-2017, 19:11
Dirt3, Battlefield1, cs go, doom, skyrim i vari sniper élite per il momento... Inizierò i vari mass effect... Tutto qui
Gioco su full HD 120hz freesync... Pensavo di utilizzare qualche opzione per effettuare il rendering ad una risoluzione più alta (tipo stile nvidia dsr se possibile) e la cerco usata sui 250
Dipende se vuoi giocare in full hd a 120 hz...
Lì,considerando la scarsa ottimizzazione della maggior parte dei giochi odierni,un framerate fisso,oltretutto così alto,è assai difficile da ottenere.
Stesso discorso anche per il 2k(nativo o in VSR)ma a 60 hz la Fury rnede comunque assai bene.
Per il 4k maxato,sempre naturalmente a 60 hz,un framerate tra il 30 ed il 40,per i giochi più esosi,è già da ritenersi un ottimo risultato.
Da tener presente inoltre che in alcuni game la fluidità è anche influenzata dala cpu e dal suo eventuale overclock.
Insomma,per concludere:sono d'accordo con i post sopra,se puoi attendi,altrimenti spendi il giusto.
Vega non è proprio dietro l'angolo e prima che i prezzi diventino abbordabili ci vorrà qualche mese...;) :)
Lunar Wolf
19-02-2017, 12:53
ok...allora se la trovoa un buon prezzo bene...altrimenti vado avanti con la 7870 moddata a 280x...
Time spy di quello che sarà il mio daily probabilmente (1100-545)
https://2-t.imgbox.com/WwiIrjOk.jpg (http://imgbox.com/WwiIrjOk)
max 56c e vrm 55 (ventole a max 2000 rpm)
non so cosa sia successo con gli ultimi driver o patch del gioco ma doom con tutto a ultra e le due voci possibili messe su incubo, tsaa8x 2560x1080 mi vola ad oltre 80fps (di minimi).... incredibile alla faccia della saturazione della vram.
è il nuovo driver nvidia per le dx12/vulkan :read:
Gyammy85
06-03-2017, 20:20
sbagliato!
http://www.hardware-boom.com/nvidia-promises-improve-performance-geforce-gtx-970-help-drivers/
:ciapet:
Ma come fanno ad aumentare le performance di schede che vanno già al 110% al dayone? :O
Salve, da poco ho dato via una 1060, che in FHD va benone, vorrei prendere una sapphire R9 fury liscia,che ne pensate? ho un ali Bronze da 500 watt e i7 7700
da abbinare a che cpu e soprattutto a quanto pensi di prendere la fury liscia?
L'ottimo collega dreamcastiano (che iddio ti benedica :cincin: ) ha già reso noto di possedere un 7700 :fagiano:
Quì sul mercatino, nuova viene 317
Pres la Fury liscia, vediamo come viaggia con z270 e 7700k, sto già predisponendo per una seconda, male che vada la rivendo ,male che vada me ne resta sempre una .. bene che vada avrò speso sempre meno che per una 1080 ...
Gyammy85
14-03-2017, 15:45
Pres la Fury liscia, vediamo come viaggia con z270 e 7700k, sto già predisponendo per una seconda, male che vada la rivendo ,male che vada me ne resta sempre una .. bene che vada avrò speso sempre meno che per una 1080 ...
Un cross di fury dove rende va ben più della 1080...a parte un paio di giochi non avrai problemi a 4k con i 4 giga di hbm ;)
Un cross di fury dove rende va ben più della 1080...a parte un paio di giochi non avrai problemi a 4k con i 4 giga di hbm ;)
Consigli per l'assorbimento?
Gyammy85
14-03-2017, 18:12
Consigli per l'assorbimento?
Non so quanto consumino, ma un buon ali da 750 dovrebbe bastare
2 dischi meccanici, qualche usb collegata fra disco removibile e tastiera, intel i7 7700 k con dissy arctic pro e 8 gb ram ddr4 3200 corsair su asrock z270 pro
Gyammy85
15-03-2017, 10:07
2 dischi meccanici, qualche usb collegata fra disco removibile e tastiera, intel i7 7700 k con dissy arctic pro e 8 gb ram ddr4 3200 corsair su asrock z270 pro
Che psu hai? io ipotizzo, mi pare che le fury abbiano 250w di tdp come la mia 280x...
Apix_1024
15-03-2017, 10:45
Che psu hai? io ipotizzo, mi pare che le fury abbiano 250w di tdp come la mia 280x...
che connettori hanno le fury lisce? la X ha il doppio 8 pin quindi 300watt +75 di pcie di massimale teorico... :mc:
il sito segnala un consumo di 375 watt,la liscia...
Gyammy85
15-03-2017, 10:59
che connettori hanno le fury lisce? la X ha il doppio 8 pin quindi 300watt +75 di pcie di massimale teorico... :mc:
Il tdp è 275w
Apix_1024
15-03-2017, 11:03
il sito segnala un consumo di 375 watt,la liscia...
Il tdp è 275w
ehmm... mettetevi d'accordo :asd:
cmq 150+150+75 = 375 di consumo massimale permesso teoricamente :D
cmq sia la danno con TDP a 275 ;)
ho preso il dato dal sito.
Neverlost
22-03-2017, 11:54
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.3.3-Release-Notes.aspx
MA porca paletta... ho preso una seconda fury x per fare il crossfire in un case obsidian corsair!!! Sono talmente vicine che le ventole della prima urtano sul backplate della seconda e le ventole della seconda urtano alimentatore!!! ma è possibile???
MA porca paletta... ho preso una seconda fury x per fare il crossfire in un case obsidian corsair!!! Sono talmente vicine che le ventole della prima urtano sul backplate della seconda e le ventole della seconda urtano alimentatore!!! ma è possibile???
hai le uniche fury x ad aria al mondo quindi? :stordita:
Non ho capito la domanda, ma posso mettere una foto se volete, la scheda z270 asrock le posiziona così vicino, pur essendo allineate agli slot posteriori del case,che una ventola urta leggermente sul backplate, mentre la seconda gpu letterlmente si APPOGGIA alla alimentatore e al cestello hdd.. una idea del modello..:http://imgur.com/a/nUvQW e i punti incriminati : http://imgur.com/a/nUvQW
Neverlost
06-04-2017, 16:31
avete notato col nuovo 3dmark api overhead delle anomalie strane nelle draw call delle rx 480 migliori in tutto dx11-12 e vulkan rispetto alle nostre fury?
Gyammy85
06-04-2017, 16:45
Non ho capito la domanda, ma posso mettere una foto se volete, la scheda z270 asrock le posiziona così vicino, pur essendo allineate agli slot posteriori del case,che una ventola urta leggermente sul backplate, mentre la seconda gpu letterlmente si APPOGGIA alla alimentatore e al cestello hdd.. una idea del modello..:http://imgur.com/a/nUvQW e i punti incriminati : http://imgur.com/a/nUvQW
Ma le furyx non hanno ventola dato che c'è l'aio...
avete notato col nuovo 3dmark api overhead delle anomalie strane nelle draw call delle rx 480 migliori in tutto dx11-12 e vulkan rispetto alle nostre fury?
Possibile dato che le polaris sono nel complesso più efficienti...
Neverlost
06-04-2017, 16:47
Ma le furyx non hanno ventola dato che c'è l'aio...
Possibile dato che le polaris sono nel complesso più efficienti...
si ma un po' troppo divario che qualche release fa non c'era invece nei giochi non vanno meglio
Chiedo venia, la mie sono la sapphire liscia non a liquido.
Chiedo venia, la mie sono la sapphire liscia non a liquido.
:D
Gyammy85
07-04-2017, 07:49
:D
Quella luuuunga :oink:
guarda che sono costretto a fare!! http://imgur.com/a/wHvFY
Scusate se rompo ma mi attanaglia un dubbio, come mai in GTA V crossfire mi ritrovo il doppio della ram? questo valore non è reale? sapevo che aggiungere una scheda ne incrementa la potenza ma non somma la ram.. inoltre in hitman modalità dx 12 ho notato una quantità enorme di artefatti, possbile che sia programmato male o è proprio così?
:confused:
Neverlost
07-04-2017, 16:49
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_aorus_gtx_1080_ti_xtreme_gaming_review,13.html
notare mediamente dove stanno le fury oggi rispetto alla 1070.
monkey.d.rufy
07-04-2017, 17:11
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_aorus_gtx_1080_ti_xtreme_gaming_review,13.html
notare mediamente dove stanno le fury oggi rispetto alla 1070.
non puo' che farmi piacere, ho preso la fury l'estate scorsa e in attesa di vega, son contento della scelta
peccato che non abbia alcuna idea a cosa giocare per ora
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_aorus_gtx_1080_ti_xtreme_gaming_review,13.html
notare mediamente dove stanno le fury oggi rispetto alla 1070.
Sta comunque dietro a 1070 e 1080 liscie, nota positiva che il prezzo è crollato.
monkey.d.rufy
08-04-2017, 11:18
Sta comunque dietro a 1070 e 1080 liscie, nota positiva che il prezzo è crollato.
beh, mi sembra anche normale
pp diverso, architettura diversa, prezzo diverso
acquistereste una Fury ad aria oggi sulle 300 euro? gioco in full-hd 60 hz
Neverlost
09-04-2017, 09:55
acquisterete una Fury ad aria oggi sulle 300 euro? gioco in full-hd 60 hz
SI.
paradossalmente va meglio in 2 k che in fhd, con i 7700 la config crossfire mi fa oltre 130 fps in fhd e il bench di 3dmark regge tranquillamente quasi 20000 p.
Gyammy85
10-04-2017, 10:40
paradossalmente va meglio in 2 k che in fhd, con i 7700 la config crossfire mi fa oltre 130 fps in fhd e il bench di 3dmark regge tranquillamente quasi 20000 p.
Le fury rendono progressivamente meglio al salire di res...
Mi sono incaponito a liquidare le vga, conoscete le soluzioni di terze parti??
Per chi fosse interessato, ho di recente acquistato un adattatore attivo Displayport > HDMI 2.0 per il supporto 4k@60Hz delle TV, onde superare l'odioso ostacolo HDMI 1.4 imposto alla Fury (IMHO il vero neo di questa altrimenti ottimissima scheda).
monkey.d.rufy
11-04-2017, 06:29
Per chi fosse interessato, ho di recente acquistato un adattatore attivo Displayport > HDMI 2.0 per il supporto 4k@60Hz delle TV, onde superare l'odioso ostacolo HDMI 1.4 imposto alla Fury (IMHO il vero neo di questa altrimenti ottimissima scheda).
funziona bene?
problemi?
dove lo hai preso?
grazie
funziona bene?
problemi?
dove lo hai preso?
grazie
Sì, funziona: il segnale in uscita è effettivamente 3840*2160p@60Hz con profondità colore 8 bit e chroma sub 4:4:4 (quindi i pixel mappati sono effettivamente tutti).
Perfetto nei giochi (zero incertezze, segnale stabilissimo), ok nei film (MPClassic va benissimo nei video 4K, anche a 60fps, ma mostra qualche strana incertezza con contenuti 1080p, dove VLC fa meglio).
La definizione dell'immagine è ottima ma non perfetta, rispetto al Displayport e alla porta HDMI diretta della scheda (4K@30Hz) è leggermente più "sporca", ma la cosa si nota andando a guardare le icone nella barra di win10 e i dettagli del test per la verifica del chroma subsampling 4:4:4; già da un metro di distanza non c'è differenza.
Qualche problema l'ho avuto a valle, dato che il TV va settato appropriatamente: nel mio caso, oltre a rinominare la porta HDMI del TV in "PC" ed attivare a modalità gioco, per eliminare il lag e gli effetti dell'elettronica a bordo, ho dovuto anche modificare altri paramentri che altrimenti creavano artefatti in gioco (che all'inizio ho pure imputato all'adattatore).
Sull'amazzonia è disponibile da tempo quello della Club3D, che va bene ma costicchia. Dato che da poco ne è uscito uno che costa meno della metà, della misconosciuta ICZI, e che in rete ne parlano bene, gli ho dato una chance.
Funziona con un buon cavo da 5 metri.
Vediamo se dura, nel frattempo la Fury se la cava alla grande in 4K nei titoli finora provati (Assetto Corsa, Project Cars, Forza Apex e Dirt).
Neverlost
12-04-2017, 06:22
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.4.2-Release-Notes.aspx
Unigine Superposition - fhd HIGH
Fury OC Def (1020-500) - FX@4600
https://7-t.imgbox.com/AkvozKOD.jpg (http://imgbox.com/AkvozKOD)
In oc sorpresa, il driver video si è riavviato :eek: sono ancora su 11.5 di driver ma non penso c'entri
Neverlost
12-04-2017, 18:24
Unigine Superposition - fhd HIGH
Fury OC Def (1020-500) - FX@4600
https://7-t.imgbox.com/AkvozKOD.jpg (http://imgbox.com/AkvozKOD)
In oc sorpresa, il driver video si è riavviato :eek: sono ancora su 11.5 di driver ma non penso c'entri
ottimo score io col pc in signa faccio poco più di 7000 sto bench è tutta gpu
sono arrivato più avanti con 54 mv ma sono crashato di nuovo :eek: che vga sfigata ragazzi questa vuole i volt
Angeland
12-04-2017, 23:01
Risultato col pc in firma
2500k 4.3 Ghz ---- Fury Nitro OC 1050 - 500
http://imgur.com/a/NQ831
walter.caorle
13-04-2017, 03:15
https://s8.postimg.org/90edo374l/image.jpg (https://postimg.org/image/ck0bdw9u9/)
cpu@def Fury@1180/545
che dite, li provo sti 17.4.2? :stordita: spero che poi non mi crashi bf1 :stordita: msi ab è ancora non supportato dai relive?
Gyammy85
13-04-2017, 08:30
che dite, li provo sti 17.4.2? :stordita: spero che poi non mi crashi bf1 :stordita: msi ab è ancora non supportato dai relive?
Ma metti gli ultimi perché tutti sti problemi? mi sembri uno di quelli che ai bei tempi scriveva sul forum "ciao, ho sempre avuto nvidia e sto passando ad ati, mi hanno detto che i driver sono bbrutti, se li aggiorno che succede? esplode il pc? la casa? il paradosso del continuum tempo spazio che provocherà una rezione a catena che distruggerà l'intero universo, o nella migliore delle ipotesi la nostra galassia? :fagiano: :fagiano: "
Tra l'altro i 17.4.2 supportano i wddm 2.2 per il creators update
mirkonorroz
13-04-2017, 15:42
Ecco qui il mio a default:
http://i.imgur.com/FQ2XFks.png
http://i.imgur.com/BLwau1t.png
http://i.imgur.com/1lTHU6w.png
http://i.imgur.com/uP99EJF.png
Gyammy85
13-04-2017, 16:30
Ecco qui il mio a default:
Potresti provare extreme a 1440p?
mirkonorroz
13-04-2017, 16:34
Risultato col pc in firma
2500k 4.3 Ghz ---- Fury Nitro OC 1050 - 500
http://imgur.com/a/NQ831
Ma hai una fury nanonitro? :)
mirkonorroz
13-04-2017, 16:41
Potresti provare extreme a 1440p?
EDIT: Che idiota che sono... ho visto solo ora che c'e' il custom :D
Tra un po' lo posto :D
EDIT:
Ecco qui:
:mc: :ops2:
http://i.imgur.com/9e5bRGg.png
Gyammy85
13-04-2017, 17:52
EDIT: Che idiota che sono... ho visto solo ora che c'e' il custom :D
Tra un po' lo posto :D
EDIT:
Ecco qui:
:mc: :ops2:
http://i.imgur.com/9e5bRGg.png
http://www.tweaktown.com/articles/8134/unigine-superposition-benchmark-new-gpu-crusher/index5.html
Tutto confermato allora...anche oggi la fury fa schifo domani :asd:
Neverlost
13-04-2017, 18:43
Ma metti gli ultimi perché tutti sti problemi? mi sembri uno di quelli che ai bei tempi scriveva sul forum "ciao, ho sempre avuto nvidia e sto passando ad ati, mi hanno detto che i driver sono bbrutti, se li aggiorno che succede? esplode il pc? la casa? il paradosso del continuum tempo spazio che provocherà una rezione a catena che distruggerà l'intero universo, o nella migliore delle ipotesi la nostra galassia? :fagiano: :fagiano: "
Tra l'altro i 17.4.2 supportano i wddm 2.2 per il creators update
quoto io mi trovo bene coi nuovi
Neverlost
13-04-2017, 18:44
http://www.tweaktown.com/articles/8134/unigine-superposition-benchmark-new-gpu-crusher/index5.html
Tutto confermato allora...anche oggi la fury fa schifo domani :asd:
ahah che gran VGA:cool: :cool:
Per chi fosse interessato, ho di recente acquistato un adattatore attivo Displayport > HDMI 2.0 per il supporto 4k@60Hz delle TV, onde superare l'odioso ostacolo HDMI 1.4 imposto alla Fury (IMHO il vero neo di questa altrimenti ottimissima scheda).
ho trovato la marca che hai citato ma è una mini displayport( imac) cosa ho sbagliato?
Angeland
13-04-2017, 20:08
Ma hai una fury nanonitro? :)
No, é una Fury nitro oc+ "normale", quella cloccata di fabbrica a 1050 MHz :)
A me la nuova release di windows 10 creators mi sta creando molti problemi.
ho trovato la marca che hai citato ma è una mini displayport( imac) cosa ho sbagliato?
Ne fa diversi, trovi anche il DP maschio attacco normale > HDMI femmina, ti mando link in PM.
Gyammy85
15-04-2017, 09:17
con il creators update ed i 17.4.2 non mi installa relive :rolleyes:
Strano, io l'ho installato tranquillamente...
Faccio installazione rapida, poi alla fine compaiono i due pulsanti per scegliere se installarlo o no...
il nuovo bench di unigine con la configurazione crossfire è un incubo!!!
Gyammy85
15-04-2017, 19:21
il nuovo bench di unigine con la configurazione crossfire è un incubo!!!
In che senso?
stuttering e risultati vergognosi, meglio in singolo.
https://www.youtube.com/watch?v=XN1GHVXlAps&list=RDXN1GHVXlAps#t=694
produce una soluzione autonoma per la fury liscia, peccato il prezzo.:rolleyes:
Neverlost
18-04-2017, 18:21
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rx_580_strix_review,12.html
anche oggi la fury fallisce domani?
povera gtx 1070.
nuovi http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.4.3-Release-Notes.aspx
Da quella tabella si evince che oggi la rx 480,se dovesse ribassare, sarebbe un ottimo compromesso prezzo qualità.
ps, continuo ad avere problemi con windows creator update, in particolare GTA V al punto che ho dismesso il cross su questo titolo.
Angeland
18-04-2017, 19:40
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rx_580_strix_review,12.html
anche oggi la fury fallisce domani?
povera gtx 1070.
nuovi http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.4.3-Release-Notes.aspx
:D :sofico: La Fury è una bestia.
Da quella tabella si evince che oggi la rx 480,se dovesse ribassare, sarebbe un ottimo compromesso prezzo qualità.
ps, continuo ad avere problemi con windows creator update, in particolare GTA V al punto che ho dismesso il cross su questo titolo.
Hai fatto la classica "installazione pulita", oppure hai effettuato solo l'aggiornamento al creator update?
Perchè ho letto che quest'ultimo metodo poteva creare noie.
Neverlost
19-04-2017, 07:16
La fury in dx12 ha un framerate più alto ma stuttera soprattutto all'inizio... Meglio dx11 purtroppo
Le cose provatele...
Stutterera a te. A me non stuttera mai.
Su bf1 non ho più provato ma qualche mese fa in effetti stutterava (verdi e rossi)
Gyammy85
19-04-2017, 08:14
Stutterera a te. A me non stuttera mai.
Te l'ho detto e te lo ripeto, non parlare bene della fury, soprattutto delle dx12...anche se non ti stuttera lo fa, tomshw ha fatto la review e ha detto che è TASSATIVAMENTE vietato giocarlo in dx12...edita il file e giocalo in dx9, o anche in dx8.1, tanto ti oneshottano lo stesso...e anche quel bench nuovo di unigine, disinstallalo subito...la fury non può e non deve andar bene...hai capito adesso??
scrivi che fa schifo, insieme al FAILryzen, e già che ci sei mettici pure dentro il FAILumia, così sei ben accetto nei thread...metti in firma intel i7 7700@6,8 GHz passive cooled :D :D e nvidia 1080ti kingpinn ediscion @3ghz on the rocks :eek: :eek: e allora puoi scrivere che non ti stuttera perfino in dx12...
Neverlost
19-04-2017, 08:18
Te l'ho detto e te lo ripeto, non parlare bene della fury, soprattutto delle dx12...anche se non ti stuttera lo fa, tomshw ha fatto la review e ha detto che è TASSATIVAMENTE vietato giocarlo in dx12...edita il file e giocalo in dx9, o anche in dx8.1, tanto ti oneshottano lo stesso...e anche quel bench nuovo di unigine, disinstallalo subito...la fury non può e non deve andar bene...hai capito adesso??
scrivi che fa schifo, insieme al FAILryzen, e già che ci sei mettici pure dentro il FAILumia, così sei ben accetto nei thread...metti in firma intel i7 7700@6,8 GHz passive cooled :D :D e nvidia 1080ti kingpinn ediscion @3ghz on the rocks :eek: :eek: e allora puoi scrivere che non ti stuttera perfino in dx12...
:D :sofico: :ciapet:
che poi se un gioco stuttera magari è colpa del gioco(che magari verrà pure patchato) non della vga...che capre che ci sono in giro.
ho fatto reinstallazione pulita dei nuovi crimson e mi lagga lo stesso, se disattivo il Cross non lo fa ma mi cala parecchio,, con 3 dmark invece tutto ok! anzi!! la cosa curiosa è che sia in FHD che in 2 k il punteggio è uguale, giochi che mi crashano completamente sono Hitman, Artefatti estremi in DX 12, e GTA V che rallenta come la moviola...
Gyammy85
19-04-2017, 19:33
Edit
Gyammy85
20-04-2017, 08:27
Facciamo così allora, togliamo 3 frame dalla fury e mettiamone 2 alla 1070, così abbiamo le prestazioni in dx11
Da guru3d fury fullhd 111 a 108
1070 da 109 a 111
Fury 1440p da 84 a 81
1070 da 80 a 82
Fury 4k da 43 a 40
1070 4k da 45 a 47
Peace and love :)
non capisco tutta sta competizione, la furyx è un'ottima scheda che ha, come tutte, i suoi punti di forza e le sue debolezze. E' competitiva per molti aspetti con la 1070 che è ben più recente.
stare qua a fare la conta dei frames... se ci giochi con una ci giochi con l'altra e viceversa.
My cock is much bigger than yours,
My cock can walk right through the door
With a feeling so pure..
It's got you screaming back for more.
solitamente sono giustificazioni mentali per avere buttato soldi in un gadget inutile ed essere sodomizzato dal marketing (ehm scusate, la passione!), e affligge sia i verdi che i rossi ma per ragioni inverse :asd:
ah la pace dei sensi..... so già come sarà il mio pc entro l'anno...... la fede aiuta...... aspetto solo il momento e le offerte giuste e stop, penso che manco leggerò la rece di vega ..... anzi, forse si
:asd:
Gyammy85
20-04-2017, 11:36
non capisco tutta sta competizione, la furyx è un'ottima scheda che ha, come tutte, i suoi punti di forza e le sue debolezze. E' competitiva per molti aspetti con la 1070 che è ben più recente.
stare qua a fare la conta dei frames... se ci giochi con una ci giochi con l'altra e viceversa.
Io invece non capisco perché su questo forum ci sono ancora dei thread per i prodotti amd
Neverlost
20-04-2017, 12:08
per me ad oggi la fury nitro OC è la miglior vga prezzo prestazioni. presa svariati mesi fa nuova sui 320 spedita.
Gyammy85
20-04-2017, 17:43
Edit
per me ad oggi la fury nitro OC è la miglior vga prezzo prestazioni. presa svariati mesi fa nuova sui 320 spedita.
Pensa che io ne ho prese 2 per un totale di 490 euro spedite.
p.s. CHi mi dice la procedura per aggiornare il bios? una delle 2 lo ha piu' vecchio e per questo motivo credo che scaldi di piu'!!!:confused:
Neverlost
20-04-2017, 17:56
Pensa che io ne ho prese 2 per un totale di 490 euro spedite.
p.s. CHi mi dice la procedura per aggiornare il bios? una delle 2 lo ha piu' vecchio e per questo motivo credo che scaldi di piu'!!!:confused:
ottimo affare(dove le hai trovate), dovresti contattare il produttore a me la sapphire a suo tempo lo inviò per la 290X triX
mirkonorroz
23-04-2017, 21:26
Ciao, qualcuno ha idea di cosa possa essere la voce "TurboSync" prima di quella "VsyncControl" nel registro di sistema nell'UMD?
Non ricordo di averla mai vista prima...
Una Fury X ora come ora è sempre consigliabile oppure meglio aspettare o ripiegare su una 1070? Prezzo per entrambe inferiore a 350€.
Ho scoperto per caso che una delle 2 schede ha il bios piu' vecchio, implica qualcosa in crossfire???:confused:
Gyammy85
27-04-2017, 17:02
Una Fury X ora come ora è sempre consigliabile oppure meglio aspettare o ripiegare su una 1070? Prezzo per entrambe inferiore a 350€.
Ormai aspetta vega...
Ho scoperto per caso che una delle 2 schede ha il bios piu' vecchio, implica qualcosa in crossfire???:confused:
No (penso)
Ormai aspetta vega...
Si però non credo di trovare un' altra offerta simile, c'è da verificare anche che il prezzo di Vega sia allineato a quanto ho scritto sopra.
Si però non credo di trovare un' altra offerta simile, c'è da verificare anche che il prezzo di Vega sia allineato a quanto ho scritto sopra.
aspetta i prezzi caleranno comunque, soprattutto nvidia
Neverlost
27-04-2017, 19:34
aspetta i prezzi caleranno comunque, soprattutto nvidia
Nvidia fa cagare.
Gyammy85
27-04-2017, 19:58
Nvidia fa cagare.
Ban permanente dell'account, ne sei consapevole? :O
Gyammy85
27-04-2017, 20:42
Ci vai giù fino eh! ;)
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Non è così grave, amd ingoia insulti del genere un migliaio di volte al giorno :asd:
mirkonorroz
27-04-2017, 21:53
Scrivo qui perche' sembra riguardare anche l'HW... :stordita:
Qualcuno potrebbe dirmi (anche domani, che ora vado a letto), se
QUESTO VIDEO (https://www.youtube.com/watch?v=CXInhidOzmU)
in:
- Firefox con
- Accelerazione HW attiva
- WebGL attivo (lo e' di default)
- in fullscreen anche a 1080p di qualita'
gli va "fluido" (30 fps) o stuttera?
A me va "fluido" solo con l'accelerazione disattivata oppure non in fullscreen (da non confondere il fullscreen vero da quello con attive finestre varie sopra il video, ad esempio "tirate su" con alt-tab).
E' un bug di firefox o dei drivers oppure e' il mio sistema (non penso)?
In Edge e' fluido (il carico su gpuz e' uguale sia fullscreen che no ed e' piu' fluido che con la cpu in firefox) ma non so dove si deve guardare per capire se usa l'accelerazione HW oppure no... :confused:
°Phenom°
27-04-2017, 23:05
Scrivo qui perche' sembra riguardare anche l'HW... :stordita:
Qualcuno potrebbe dirmi (anche domani, che ora vado a letto), se
QUESTO VIDEO (https://www.youtube.com/watch?v=CXInhidOzmU)
in:
- Firefox con
- Accelerazione HW attiva
- WebGL attivo (lo e' di default)
- in fullscreen anche a 1080p di qualita'
gli va "fluido" (30 fps) o stuttera?
A me va "fluido" solo con l'accelerazione disattivata oppure non in fullscreen (da non confondere il fullscreen vero da quello con attive finestre varie sopra il video, ad esempio "tirate su" con alt-tab).
E' un bug di firefox o dei drivers oppure e' il mio sistema (non penso)?
In Edge e' fluido (il carico su gpuz e' uguale sia fullscreen che no ed e' piu' fluido che con la cpu in firefox) ma non so dove si deve guardare per capire se usa l'accelerazione HW oppure no... :confused:
Probabilmente driver e/o win 10 cu, visto che succede da qualche tempo anche a me
mirkonorroz
28-04-2017, 15:46
Probabilmente driver e/o win 10 cu, visto che succede da qualche tempo anche a me
Grazie 1000 del feedback :)
Qualcuno potrebbe dirmi (anche domani, che ora vado a letto), se
QUESTO VIDEO (https://www.youtube.com/watch?v=CXInhidOzmU)
in:
- Firefox con
- Accelerazione HW attiva
- WebGL attivo (lo e' di default)
- in fullscreen anche a 1080p di qualita'
gli va "fluido" (30 fps) o stuttera?
Da me va fluido a 1440p, e anche a 1080p, sia con che senza accelerazione.
Figata il Nordschleife, peccato sia tutto con riprese esterne e che ci sia tanto di quel blur da far venire il vomito...! :nono:
OT- com'è RF2?
mirkonorroz
29-04-2017, 13:34
Da me va fluido a 1440p, e anche a 1080p, sia con che senza accelerazione.
Ahi! Non so se la notizia sia brutta o bella... ho il tuo stesso monitor :stordita:
L'utilizzo del FX8350 processore e' infimo in entrambi i casi e comunque con la sola cpu va fluido.
E' proprio in fullscreen che comincia a stutterare di brutto.
Avevo provato anche a togliere il freesync ma non va bene lo stesso.
Figata il Nordschleife, peccato sia tutto con riprese esterne e che ci sia tanto di quel blur da far venire il vomito...! :nono:
Ahem, io preferisco di gran lunga questo tipo di replay a quelli di codemasters, ad esempio.
Pero' se parli invece di video montati ad hoc e' un'altra cosa e mi fa piacere guardarli.
Concordo al 100% con il blur, che io disattivo sempre. (Il video non e' mio: non ho un account youtube)
OT- com'è RF2?
A dire il vero l'ho sfruttato pochino... ho troppi giochi e il volante (necessario) "e' pigro" :p
Pensa che mi sono andato a vedere un video su rf2 proprio per ricordarmi un po' cosa avevo comprato! :D :sofico: :muro:
EDIT:
Ho scoperto che se metto il puntatore del mouse sulla barra di progresso del download/riproduzione (quella fina) il video va fluido :confused:
Ahi! Non so se la notizia sia brutta o bella... ho il tuo stesso monitor :stordita:
L'utilizzo del FX8350 processore e' infimo in entrambi i casi e comunque con la sola cpu va fluido.
E' proprio in fullscreen che comincia a stutterare di brutto.
Avevo provato anche a togliere il freesync ma non va bene lo stesso.
Probabile che sia w10 a dare noie, col suo fullscreen talvolta "dubbio"; per dirne una, quando lancio Assetto Corsa sul mio sistema, è come se partisse in finestra borderless (tanto che Freesynch non va), necessitando di alt+invio per andare effettivamente a tutto schermo.
Ahem, io preferisco di gran lunga questo tipo di replay a quelli di codemasters, ad esempio.
Pero' se parli invece di video montati ad hoc e' un'altra cosa e mi fa piacere guardarli.
Concordo al 100% con il blur, che io disattivo sempre. (Il video non e' mio: non ho un account youtube)
I replay CM sono uno schifo random delle visuali disponibili, mortificano l'ottima grafica e i momenti salienti di gioco! Per Dirt ci sono delle replay mod molto belle, ma impediscono il collegamento a RaceNet, quindi sono pressochè inutilizzabili... :(
Anche a me piaccono molto i replay esterni (in alcuni giochi sono :eek: ), ma nel caso del video, non conoscendo il gioco, sarei stato curioso di vedere una visuale in prima persona per cercare di carpire il livello di simulazione e difficoltà di RF2.
A dire il vero l'ho sfruttato pochino... ho troppi giochi e il volante (necessario) "e' pigro" :p
Pensa che mi sono andato a vedere un video su rf2 proprio per ricordarmi un po' cosa avevo comprato! :D :sofico: :muro:
Ti capisco sulla pigrezza del volante. Io ho risolto in parte utilizzandolo solo sulla TV, dove posso minimizzare le operazioni di montaggio, altrimenti troppo "faticose" per giocare su monitor.
Peraltro la nostra Fury se la cava egregiamente a risoluzione 4K :ave:
Scopro l'acqua calda ma che figata relive :D posso trollare me stesso vedendo quanto faccio schifo a bf1 :sofico:
Fro' is baaaaaaacccc!!! :O
Gyammy85
01-05-2017, 21:42
Peraltro la nostra Fury se la cava egregiamente a risoluzione 4K :ave:
Vedi perché poi ci sono le trollate amdshitt?
perché qui per giocare in fullhd quasi decentemente occorre lo sli di titanxp a liquido, poi è normale che i pcmasterraceuser si arrabbiano e dicono che qui non è più come dieci anni fa ecc.
edita e scrivi che la fury se la cava egregiamente a 800x600 con hl2 in dx7 :O
Fro' is baaaaaaacccc!!! :O
ogni tanto fa bene una disintossicazione da forum, almeno gioco invece di dover sempre spandere il verbo :O
Vedi perché poi ci sono le trollate amdshitt?
perché qui per giocare in fullhd quasi decentemente occorre lo sli di titanxp a liquido, poi è normale che i pcmasterraceuser si arrabbiano e dicono che qui non è più come dieci anni fa ecc.
edita e scrivi che la fury se la cava egregiamente a 800x600 con hl2 in dx7 :O
Ci avevo pensato, davvero, a modificare la frase mentre la scrivevo, poi ho realizzato che non ero sul thread delle nuove radeon... :D
Comunque, per la cronaca, almeno per quanto riguarda i giochi di corse, Dirt Rally, Assetto Corsa e Forza Motorsport Apex girano in 4K quasi maxati, con 2xAA, a 60fps granitici e senza ombra di stutter o incertezze, mentre Project Cars abbisogna di qualche limata in più (come anche a 1440p); in ogni caso, lo spettacolo è assicurato :eek: :eek: e le prestazioni della scheda più che soddisfacenti.
Gyammy85
02-05-2017, 13:31
Ci avevo pensato, davvero, a modificare la frase mentre la scrivevo, poi ho realizzato che non ero sul thread delle nuove radeon... :D
Comunque, per la cronaca, almeno per quanto riguarda i giochi di corse, Dirt Rally, Assetto Corsa e Forza Motorsport Apex girano in 4K quasi maxati, con 2xAA, a 60fps granitici e senza ombra di stutter o incertezze, mentre Project Cars abbisogna di qualche limata in più (come anche a 1440p); in ogni caso, lo spettacolo è assicurato :eek: :eek: e le prestazioni della scheda più che soddisfacenti.
Project cars non rende bene con le radeon
Neverlost
05-05-2017, 07:15
http://www.3dmark.com/3dm/19733965 cmq ultimamente il risultato overhead è molto strano rispetto a qualche release del benchmark fa... pare si sia abbassato.... in dx 12 e vulkan
Neverlost
05-05-2017, 07:36
http://www.3dmark.com/3dm/19734225
mirkonorroz
06-05-2017, 15:34
Questo e' il risultato che piu' si avvicina al mio (3120) del superposition 1080p extreme (seguendo il link dal bench)
http://i.imgur.com/tBR1CQw.png
http://i.imgur.com/9HRisiG.png
Io ho l'FX8350 a default 4000 Mhz e la scheda in firma.
Qualche commento sul confronto tra i sistemi?
Io non me ne intendo molto di confronti di hw diverso.
Neverlost
06-05-2017, 16:02
Questo e' il risultato che piu' si avvicina al mio (3120) del superposition 1080p extreme (seguendo il link dal bench)
http://i.imgur.com/tBR1CQw.png
http://i.imgur.com/9HRisiG.png
Io ho l'FX8350 a default 4000 Mhz e la scheda in firma.
Qualche commento sul confronto tra i sistemi?
Io non me ne intendo molto di confronti di hw diverso.
fa conto che col pc in signa faccio anche io sui 31xx quindi è tutto gpu il test.
mirkonorroz
06-05-2017, 18:56
fa conto che col pc in signa faccio anche io sui 31xx quindi è tutto gpu il test.
Grazie per il feedback.
Io pensavo che la 980ti andasse di piu' della fury in 1080p :stordita:
Neverlost
07-05-2017, 07:17
Grazie per il feedback.
Io pensavo che la 980ti andasse di piu' della fury in 1080p :stordita:
dipende come sempre da come lavorano i devs e quindi dal singolo gioco.
ad oggi coi drivers di oggi 17.5.1 mediamente la fury in dx11 e precedenti va come una 980/980TI in base al gioco.
in dx12/vulkan tallona una 1070.....;)
in sintesi non esistono motivi per prendere una geforce fino alla 1070...e chi vuol intendere intenda
Gyammy85
07-05-2017, 07:35
Grazie per il feedback.
Io pensavo che la 980ti andasse di piu' della fury in 1080p :stordita:
A risoluzioni più alte in questo test tallona la 1080 (qui posso scrivere queste cose?) ma probabilmente perché unigine produce da sempre techdemo amd. :)
http://www.tweaktown.com/articles/8134/unigine-superposition-benchmark-new-gpu-crusher/index5.html
Neverlost
07-05-2017, 09:15
A risoluzioni più alte in questo test tallona la 1080 (qui posso scrivere queste cose?) ma probabilmente perché unigine produce da sempre techdemo amd. :)
http://www.tweaktown.com/articles/8134/unigine-superposition-benchmark-new-gpu-crusher/index5.html
wow:O :cool:
Scrivo qui perche' sembra riguardare anche l'HW... :stordita:
Qualcuno potrebbe dirmi (anche domani, che ora vado a letto), se
QUESTO VIDEO (https://www.youtube.com/watch?v=CXInhidOzmU)
in:
- Firefox con
- Accelerazione HW attiva
- WebGL attivo (lo e' di default)
- in fullscreen anche a 1080p di qualita'
gli va "fluido" (30 fps) o stuttera?
A me va "fluido" solo con l'accelerazione disattivata oppure non in fullscreen (da non confondere il fullscreen vero da quello con attive finestre varie sopra il video, ad esempio "tirate su" con alt-tab).
E' un bug di firefox o dei drivers oppure e' il mio sistema (non penso)?
In Edge e' fluido (il carico su gpuz e' uguale sia fullscreen che no ed e' piu' fluido che con la cpu in firefox) ma non so dove si deve guardare per capire se usa l'accelerazione HW oppure no... :confused:
A me mi va strafluido a 3440x1440 e tutto il resto come postato.
Purtroppo la cpu è sotto stress, infatti è occupata al 5% hi.hi.hi.:sofico: :D :sofico:
Per la GPU è un massacro, è occupata all'8%:muro: :sofico: :oink:
mirkonorroz
08-05-2017, 16:09
A me mi va strafluido a 3440x1440 e tutto il resto come postato.
Purtroppo la cpu è sotto stress, infatti è occupata al 5% hi.hi.hi.:sofico: :D :sofico:
Per la GPU è un massacro, è occupata all'8%:muro: :sofico: :oink:
Sono contento per te :)
Non so che caspita ha il mio sistema, ma come ho scritto nell'edit di un altro post, succede che mi va fluido in fullscreen solo se metto il puntatore sulla strisciolina del progresso caricamento/riproduzione. Sembra quasi un problema di compositing, ma magari no... :boh: Ed anche io ho percentuali ridicole di utilizzo.
Ho anche messo gli ultimi drivers, ma non cambia nulla... :(
EDIT: ho comunque visto che e' un problema riscontrato anche da qualche utente straniero (non ricordo piu' il sito).
Quasi quasi provo a reinstallare Firefox.
EDIT2: Reinstallato Firefox. Funziona. Per adesso
:ops2:
Vabbe' se lo avessi fatto prima... e' che sono allergico alle soluzioni drastiche :D
Grazie a tutti comunque.
GonHunter®
09-05-2017, 11:42
Ragazzi ma se volessi vendere le mie FuryX quanto ci posso fare?
Gyammy85
09-05-2017, 11:48
Ragazzi ma se volessi vendere le mie FuryX quanto ci posso fare?
Penso sui 300 euro...250 ma proprio il minimo
Pachanga
09-05-2017, 14:55
Ragazzi ma se volessi vendere le mie FuryX quanto ci posso fare?
Questa,ma corredata di un regalo di grande qualità,è stata venduta a 300.00 €,(questo era il prezzo base,non vorrei dire fesserie),quindi direi che tra i 250 ed i 280,per stare larghi...;) :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2814233
EDIT2: Reinstallato Firefox. Funziona. Per adesso
:ops2:
Vabbe' se lo avessi fatto prima... e' che sono allergico alle soluzioni drastiche :D
Grazie a tutti comunque.
Magari allora era qualche estensione, o parte o residuo di essa, che impediva il corretto funzionamento...
La Fury comunque nel frattempo :ronf: :D
come si flashano le sapphire fury?
GonHunter®
10-05-2017, 11:50
Penso sui 300 euro...250 ma proprio il minimo
250 non è poco? :cry:
Gyammy85
10-05-2017, 11:57
250 non è poco? :cry:
Infatti io dicevo minimo, direi 280-300
mirkonorroz
10-05-2017, 15:37
come si flashano le sapphire fury?
To flash the card use:
atiflash -p 0 some_bios.rom
(here some_bios.rom is the file you want to flash)
Questo e' solo un estratto dalla guida per sbloccare le CU che c'e' a questo indirizzo (http://www.overclock.net/t/1567179/activation-of-cores-in-hawaii-tonga-and-fiji-unlockability-tester-ver-1-6-and-atomtool).
Secondo post verso il fondo :)
GonHunter®
10-05-2017, 15:38
Infatti io dicevo minimo, direi 280-300
A ecco mi spaventavi :D allora quando le ho comprate io ho fatto un affarone :sofico:
Questo e' solo un estratto dalla guida per sbloccare le CU che c'e' a questo indirizzo (http://www.overclock.net/t/1567179/activation-of-cores-in-hawaii-tonga-and-fiji-unlockability-tester-ver-1-6-and-atomtool).
Secondo post verso il fondo :)
mi sono spiegato male, io ho due Sapphire nitro Fury, con bios differenti su win 10 64 bit creator, posso flashare quella con il bios + vecchio usando quella con il piu' nuovo? sul sito indicato ho letto che hanno problemi a farlo con win 10. e non ho capito perchè usano la rom Asus.
Gyammy85
18-05-2017, 08:49
http://gamegpu.com/mmorpg-/-онлайн-игры/steam-hammer-test-gpu-cpu
http://gamegpu.com/rpg/ролевые/the-surge-test-gpu-cpu
;) ;)
interessanti i risultati di quel sito! in primo luogo spicca la totale assenza di risultati differenti sia in cfg. CF che Sli, il che mi fa pensare che non lo abbiano testato, in secondo luogo mi fa strano che una amd 470 sia più efficace di una 1060... quando poi i migliori risultati li hanno con pascal, terzo... è credibile che abbiano provato con tutti quei processori differenti? o è solo una stima???:confused:
Gyammy85
18-05-2017, 10:52
interessanti i risultati di quel sito! in primo luogo spicca la totale assenza di risultati differenti sia in cfg. CF che Sli, il che mi fa pensare che non lo abbiano testato, in secondo luogo mi fa strano che una amd 470 sia più efficace di una 1060... quando poi i migliori risultati li hanno con pascal, terzo... è credibile che abbiano provato con tutti quei processori differenti? o è solo una stima???:confused:
Con the surge le amd sono ben sfruttate, infatti la fury sta a poco dalla 1080 a 1440p...la 470 anche in altri giochi va come la 1060 da 3...con l'altro gioco ryzen va molto bene, non so se li testano effettivamente tutti ma tant'è...
Vero , ma ritengo assurdo che una crossfire non smuova di un solo frame il risultato, per cui secondo me non lo hanno testato.
Gyammy85
18-05-2017, 14:16
Vero , ma ritengo assurdo che una crossfire non smuova di un solo frame il risultato, per cui secondo me non lo hanno testato.
Forse non c'è il profilo e non va, come pure per nvidia...
Neverlost
27-05-2017, 07:55
http://www.3dmark.com/3dm/20153698
il mio con i7 7700k in CF sfiora gli 8500... ma che calore!!!
Raga scusssate, ma sono rimasto che le fury con msi ab non cozzano ancora per quanto riguarda l'oc su relive.....nemmeno la 4.4 in dirittura di arrivo sistemerà in tal senso?
non ho capito
io msi ab lo uso abitualmente, quello che da problemi con relive, che non fa registrare, ma mi capita uguale su play.tv e' rivatuner statistic server, se e' questo a cui ti riferisci.
monkey.d.rufy
31-07-2017, 11:02
beh, e con l'uscita di vega, la mia fury tirerà ancora per un annetto :D
Angeland
31-07-2017, 11:35
beh, e con l'uscita di vega, la mia fury tirerà ancora per un annetto :D
E pensare che io avevo preso questa scheda come "tappabuchi" :D
Peccato che ho bisogno di maggiori prestazioni con il 21:9 a 3440x1440 :mc: :muro:
E pensare che io avevo preso questa scheda come "tappabuchi" :D
Peccato che ho bisogno di maggiori prestazioni con il 21:9 a 3440x1440 :mc: :muro:1080 ti è l'unica alternativa.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Angeland
31-07-2017, 11:41
1080 ti è l'unica alternativa.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Verissimo, mi scoccerebbe solo non sfruttare il Freesync del monitor.
monkey.d.rufy
31-07-2017, 16:12
E pensare che io avevo preso questa scheda come "tappabuchi" :D
Peccato che ho bisogno di maggiori prestazioni con il 21:9 a 3440x1440 :mc: :muro:
anche io, attendevo polaris e vega, e mi presi la fury
a differenza tua, gioco ancora in full hd, quindi sto tranquillo :)
monkey.d.rufy
31-07-2017, 16:13
1080 ti è l'unica alternativa.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
magari qualche versione custom di vega, dovrebbe posizionarsi tra 1080 e 1080ti
non ho capito
io msi ab lo uso abitualmente, quello che da problemi con relive, che non fa registrare, ma mi capita uguale su play.tv e' rivatuner statistic server, se e' questo a cui ti riferisci.
non riesco a overcloccare, al minimo moviemnto delle slide di ab il driver lascia il profilo 2d a 300mhz......se resetto ab togliendo l'oc torna tutto a meraviglia....ma è così da un po' che sapessi....è che unwinder ha chiuso le braccia rimandando la palla in campo amd ...
mettiamola semplice: tu riesci su win 10 64 bit e driver 17.7.2 a overcloccare la gpu e le hbm delle fury?
Si il problema del profilo 2d ce l'ho anche io, adesso sono con i 17.5.1 e in oc e' oc, 1050gpu e 550 mem voltage +6 su bf1 tutto liscio, ma mi rimane sempre a frequenze oc, anche in 2d, ho semplicemente salvato i vari profili e quando gioco imposto il profilo oc, mentre rimetto a default quando non sono in game, win 10 64b.
Appena posso provo gli ultimi driver....
ninja750
03-08-2017, 10:15
non riesco a overcloccare, al minimo moviemnto delle slide di ab il driver lascia il profilo 2d a 300mhz......se resetto ab togliendo l'oc torna tutto a meraviglia....ma è così da un po' che sapessi....è che unwinder ha chiuso le braccia rimandando la palla in campo amd ...
mettiamola semplice: tu riesci su win 10 64 bit e driver 17.7.2 a overcloccare la gpu e le hbm delle fury?
uscita oggi la beta 4.4.0/15 che sistema la cosa, ma solo in official overclock
uscita oggi la beta 4.4.0/15 che sistema la cosa, ma solo in official overclock
si letto su oc.net, grazie
stasera si prova......... per qualche minuto poi si rimette tutto a default viste le temperature ambientali (anche in garage ho sopra i 25c :eek: )
confermo
driver 17.7.2 e msi ab 4.4.0 beta 15 permettono l'oc delle fury (voltaggio, pl e gpu) ma non delle hbm essendo disabilitata la modalità non ufficiale di oc
mirkonorroz
19-08-2017, 12:41
Piccolo test del superposition
Come mai con 56 CU bios left toglie informazioni?
http://i.imgur.com/zzQzHQc.png
Angeland
27-08-2017, 13:22
Ragazzi con i nuovi driver 17.8.1 sapere se AMD ha implementato l'enhaced Sync anche su Fiji?
Neverlost
08-09-2017, 07:54
coi 17.9.1 ho guadagnato circa 400/500 pti al firestrike. non male la fury. sto sui 14.0xx vga non toccata.
Neverlost
12-09-2017, 08:58
l'unica cosa che non mi è chiara è come mai nonostante le ottime prestazioni della fury i test overhead del 3dmark abbiano risultati molto bassi rispetto a nvidia anche in dx12 e vulkan oltre che nelle solite dx11...
Neverlost
12-09-2017, 09:03
https://www.3dmark.com/3dm/22107076
Ho appena preso una Fury R9 sapphire Nitro...sto pensando di liquidarla con un AiO.
Qualcuno saprebbe indicarmene qualcuno?Ho cercato in rete,ma sono tutti custom e non vorrei spendere un botto.
Greazie
Mah la spesa vale l'impresa? Ste fury sapphire sono mute..... e se non sale...non sale.....
Sto giocando alien isolation a wqhd@100Hz con injection per l'AA............................................................................................
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Mah la spesa vale l'impresa? Ste fury sapphire sono mute..... e se non sale...non sale.....
Sto giocando alien isolation a wqhd@100Hz con injection per l'AA............................................................................................
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Quasi mute...con Titanfall2 le ventole si sentono !
Gyammy85
15-09-2017, 15:23
Mah la spesa vale l'impresa? Ste fury sapphire sono mute..... e se non sale...non sale.....
Sto giocando alien isolation a wqhd@100Hz con injection per l'AA............................................................................................
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
:eek: :eek: :eek: :eek:
E lo stutter?
100 fps ma dove?
guardando i muri?
#nonpuòessere
Quasi mute...con Titanfall2 le ventole si sentono !
E mettendo un aio con singola da 120mm pensi che diventerà muta? Senza contare i vrm da raffreddare a parte....
Angeland
15-09-2017, 15:41
Ho appena preso una Fury R9 sapphire Nitro...sto pensando di liquidarla con un AiO.
Qualcuno saprebbe indicarmene qualcuno?Ho cercato in rete,ma sono tutti custom e non vorrei spendere un botto.
Greazie
A meno di avere un golden sample che sale a 1200 MHz stabili :sofico: imho non ti conviene considerando il costo dell'AiO.
Tra l'altro la nitro é la miglior custom per le Fury.
Infatti ho detto sto pensando...mi avete tolto il pallino :D
Alien isolation wqhd con injector per aumentare l'aa me la sta facendo sudare la un po' la fury, ho visto anche dei 98 fps invece dei soliti 100 freesyncati ma in compenso non avevo mai visto i 75c sulla gpu (ventola al 30% però)
i miei zebedei per la decima volta della serata che finisco filetto per xenomorfi erano belli raffreddati a furia di girare ad elicottero :sofico: bello, lo sapevo che me lo sarei gustato :oink:
Sicuramente se ne è parlato , ho preso questo adattatore:https://www.amazon.it/gp/product/B01MRE8YEL/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
però,il tv collegato ,Samsung q7f qled 55, mi rileva un sistema a 59 hz! 4 2 2!!
tanto valeva lo tenessi con la semplice hdmi... è il TV o sbaglio io qualcosa?
lo ho preso apposta per avere HDR e 10 bit, può essere colpa del cavo? essendo meno di 2 metri mi viene il dubbio.:confused:
Neverlost
25-09-2017, 06:04
Sicuramente se ne è parlato , ho preso questo adattatore:https://www.amazon.it/gp/product/B01MRE8YEL/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
però,il tv collegato ,Samsung q7f qled 55, mi rileva un sistema a 59 hz! 4 2 2!!
tanto valeva lo tenessi con la semplice hdmi... è il TV o sbaglio io qualcosa?
lo ho preso apposta per avere HDR e 10 bit, può essere colpa del cavo? essendo meno di 2 metri mi viene il dubbio.:confused:
ma le fury non si fermano ad HDMI 1.4?
si però il segnale con questo adattatore lo preleva dalla displayport.
monkey.d.rufy
25-09-2017, 08:52
Sicuramente se ne è parlato , ho preso questo adattatore:https://www.amazon.it/gp/product/B01MRE8YEL/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
però,il tv collegato ,Samsung q7f qled 55, mi rileva un sistema a 59 hz! 4 2 2!!
tanto valeva lo tenessi con la semplice hdmi... è il TV o sbaglio io qualcosa?
lo ho preso apposta per avere HDR e 10 bit, può essere colpa del cavo? essendo meno di 2 metri mi viene il dubbio.:confused:
non ti so essere d'aiuto, ma mi pare che proprio in questo 3d, qualcuno aveva avuto un problema simile ed aveva risolto
Sicuramente se ne è parlato , ho preso questo adattatore:https://www.amazon.it/gp/product/B01MRE8YEL/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
però,il tv collegato ,Samsung q7f qled 55, mi rileva un sistema a 59 hz! 4 2 2!!
tanto valeva lo tenessi con la semplice hdmi... è il TV o sbaglio io qualcosa?
lo ho preso apposta per avere HDR e 10 bit, può essere colpa del cavo? essendo meno di 2 metri mi viene il dubbio.:confused:
Ciao,
io l'ho preso e mi trovo bene. Siccome sono troppo stanco oggi per dirti di più, ti riporto la mia breve rece:
"Il segnale in uscita dall'adattatore è effettivamente a risoluzione 3840*2160p@60Hz (TV 4K) con profondità colore 8 bit.
Utilizzato tra una AMD Fury con cavo HDMI da 5m su un TV da 65 pollici, passa il test per la verifica del chroma subsampling 4:4:4 (quindi i pixel mappati sono effettivamente tutti), ma rispetto al segnale diretto dalla scheda, sia da DisplayPort che da HDMI, è leggermente più sporco, cosa che si nota però solo a pochi centimetri di distanza dallo schermo sul singolo pixel e che va imputata alla presenza stessa dell'adattatore nel percorso del segnale video.
La resa nei giochi è perfetta (zero incertezze, segnale stabilissimo, nessun lag o stuttering) così come nei film.
Sporadicamente può accadere che nei giochi appaia qualche disturbo o che l'immagine viri sul rosa, ma è sufficiente un cambio di schermata per farlo sparire (per esempio tra un caricamento e l'azione); talvolta, alla prima accensione, il segnale potrebbe essere riconosciuto come a 1080p @60Hz, ma è sufficiente scollegare e ricollegare l'adattatore o reimpostare la risoluzione dal sistema operativo.
Da notare che il TV nel 90% dei casi va settato appropriatamente per beneficiare della massima qualità video: in genere occorre rinominare la porta HDMI del TV in "PC", attivare a modalità gioco e disattivare ogni opzione relativa al "motion smoothness/clarity" (algoritmo che rende(rebbe) l'immagine più fluida), per eliminare il lag e gli effetti dell'elettronica del televisore; anche la nitidezza e il contrasto, in genere settati su valori troppo elevati, vanno abbassati, dato che l'immagine video è 1:1 e non occorre alcuna pesante modifica.
In definitiva, considerando il costo dell'adattatore (meno della metà di quello della Club3D) e le prestazioni nell'utilizzo di circa tre settimane, il giudizio non può che essere positivo ed il consiglio servito."
Spero ti sia utile, anche se non so se supporti la profondità 10bit e pure l'HDR... :rolleyes:
Vediamo se cambiando il cavo con uno certificato 18 gb la cosa migliora, mi dispiacerebbe non avere la possibilità di usufruire dell'hdr.
Vediamo se cambiando il cavo con uno certificato 18 gb la cosa migliora, mi dispiacerebbe non avere la possibilità di usufruire dell'hdr.
Dubito, a meno che tu abbia un cavo del diametro di un capello, ma nel dubbio...
non ho capito cosa intendi, ho il tv 55 q7f con connettore fibra ottica.
non ho capito cosa intendi, ho il tv 55 q7f con connettore fibra ottica.
...che la necessità di cavi HDMI specifici è frutto nel 90% dei casi di puro marketing!
Ora non so se per l'HDR sia effettivamente necessario un cavo ad hoc (nè soprattutto so se sia supportato dall'adattatore), ma almeno nel mio caso anche il cavo da 0,5 euro va perfettamente, ed ora ne uso una da 10mt con gli stessi risultati di quello da mezzo metro.
Il cavo ottico serve per l'audio invece...
Mi sa che ti stai confondendo e parecchio, il consorzio hdmi ha stabilito lo staandard attuale per 4k che prevede un cavo con un minimo di versione. 1,4 la 2,0 comprende anche dati eternet. e velocità anche ben oltre i 18 gb di banda passante,(pare però che la fury non li supporti).questo cavo lo ho pagato 9 euro ed è una spesa tutto sommato accettabile, per quanto riguarda la qualità anche io avevo un cavo molto economico e sinceramente mi sembra un po migliorato.
per connessione ottica intendo questo:http://www.samsung.com/us/support/answer/ANS00062213/
e Niente l'adattatore displayport lo ho dovuto togliere, ora uso il cavo high hdmi e mi restituisce 12 bit 4.4.4, ma sopratutto non scatta piu' nulla come prima, la mia cfg. Crossfire è tornata come doveva essere, solo che di tanto in tanto si spegne amd settings, questa mi è nuova.:confused:
Therinai
10-10-2017, 23:54
Vabbeh della serie meglio tardi che mai ho deciso di sostituire la gtx970 con una fury liscia :D
Ad essere sincero non so quanto effettivamente ci guadagnerò in prestazioni, sono in modalità: vabbeh, proviamo.
Qualcuno è capace di darmi un riscontro 970 vs. Fury? Le recensioni risalgono tutte a quando la fury arrivò sul mercato (apppena dopo fury x) e non le ritengo del tutto attendibili perché all'epoca i driver non erano rodati.
altra info che vi chiedo: ora che passo a fury finalmente posso comprarmi un monitor freesync (ho aspettato per anni un gsync a prezzi umani e mi sono arreso, amen). Per sfruttare la sincronizzazione dei frames è ok l'hdmi o devo per forza usare il displayport?
walter.caorle
11-10-2017, 00:02
potrei risponderti io..ma sarei un pelo di parte...:D
displayport only...
potrei risponderti io..ma sarei un pelo di parte...:D
displayport only...
Ni
Esiste anche fs su hdmi ma il principale è su dp
Da non fissato dell'ultra mi sto godendo il 3440x1440, fury a 1020-500 (ho la vga più sfigata del pianeta)
970? Cosa è 970?! Bhoooooooooo
walter.caorle
11-10-2017, 09:15
Nun lo sapevo...
Per rispondere anche all amico di prima..pure io feci il salto delle fede..970/fury....ricordo che al tempo avevo un 21/9 1080p e rimasi soddisfatto. Comunque il vero potenziale l' ho visto passando a 2560x1440p..
Minxxia che chiodoh....
monkey.d.rufy
11-10-2017, 13:33
Vabbeh della serie meglio tardi che mai ho deciso di sostituire la gtx970 con una fury liscia :D
Ad essere sincero non so quanto effettivamente ci guadagnerò in prestazioni, sono in modalità: vabbeh, proviamo.
Qualcuno è capace di darmi un riscontro 970 vs. Fury? Le recensioni risalgono tutte a quando la fury arrivò sul mercato (apppena dopo fury x) e non le ritengo del tutto attendibili perché all'epoca i driver non erano rodati.
altra info che vi chiedo: ora che passo a fury finalmente posso comprarmi un monitor freesync (ho aspettato per anni un gsync a prezzi umani e mi sono arreso, amen). Per sfruttare la sincronizzazione dei frames è ok l'hdmi o devo per forza usare il displayport?
guadagnerai, ma non chissà quanto
diciamo che è come se sei passato dall 970 alla 980
su certi giochi guadagnerai di piu', su altri meno
diciamo che dipende quanto hai dovuto sborsare economicamente
Angeland
11-10-2017, 14:09
Dipende anche dalla risoluzione a cui gioca, come già detto la Fury dà il meglio di sé a 1440p.
Io a 3440x1440 godo come un :oink:
monkey.d.rufy
11-10-2017, 14:52
Dipende anche dalla risoluzione a cui gioca, come già detto la Fury dà il meglio di sé a 1440p.
Io a 3440x1440 godo come un :oink:
fury liscia?
pero' a 1440 non puoi maxare tutto
io sto in fullhd
Gyammy85
11-10-2017, 15:55
guadagnerai, ma non chissà quanto
diciamo che è come se sei passato dall 970 alla 1070
su certi giochi guadagnerai di piu', su altri meno
diciamo che dipende quanto hai dovuto sborsare economicamente
Fixed
Qualcuno è capace di darmi un riscontro 970 vs. Fury?
Possono esserti forse utili le comparative su youtube, dove spesso vi sono confronti interessanti.
Tipo https://www.youtube.com/watch?v=HBp4ANrX8rk
Per sfruttare la sincronizzazione dei frames è ok l'hdmi o devo per forza usare il displayport?
Come giustamente ti ha riferito Frozen di seguito, puoi usare anche l'uscita HDMI, ma oramai credo che qualsiasi monitor che si fregi di esser decente abbia entrambe le entrate.
Ni
Esiste anche fs su hdmi ma il principale è su dp
Da non fissato dell'ultra mi sto godendo il 3440x1440, fury a 1020-500 (ho la vga più sfigata del pianeta)
970? Cosa è 970?! Bhoooooooooo
Idem con patate, Fury lissia non occabile se non di 50Mhz sul core. OC zero, ma grazie al cielo le performances sono soddisfacenti anche a default.
Nun lo sapevo...
Per rispondere anche all amico di prima..pure io feci il salto delle fede..970/fury....ricordo che al tempo avevo un 21/9 1080p e rimasi soddisfatto. Comunque il vero potenziale l' ho visto passando a 2560x1440p..
Minxxia che chiodoh....
Anche secondo me lo sweet spot di Fury è a 1440p! E' vero che non si maxa tutto nei titoli pesanti, ma è altrettanto vero che non bisogna fare grosse rinunce! Esempio: BF1 in multi 64, tutto su ultra tranne le texture su high, ha un frame rate medio di oltre 60fps, con punte minime mai sotto i 50, mentre la recente beta di Star Wars BF2 andava "bene" tutta maxata.
Chiodo per via dell'inovercloccabilità? :rolleyes:
Dipende anche dalla risoluzione a cui gioca, come già detto la Fury dà il meglio di sé a 1440p.
Io a 3440x1440 godo come un :oink:
Ma infatti penso che chi possiede una Fury da tempo, si sia trastullato benone mentre il mondo (e il forum) impazziva appresso a Polaris prima e Vega poi... :D :D
Chi due anni fa se l'è presa con un monitor Freesynch 1440p (magari spendendo meno di 800 euro, come il sottoscritto) ha fatto un acquisto non solo azzeccato, ma decisamente duraturo! Peraltro, col tempo la Fury ha raggiunto piena maturità tanto nei giochi quanto, soprattutto, nei vari driver, nelle cui release sono state risolte praticamente tutte le problematiche che si avevano con il sistema operativo e configurazioni non proprio "ortodosse"...!
fury liscia?
pero' a 1440 non puoi maxare tutto
io sto in fullhd
Vero, ma vedi sopra.. :D
Angeland
11-10-2017, 19:05
fury liscia?
pero' a 1440 non puoi maxare tutto
io sto in fullhd
Si, non puoi impostare tutto su ultra ma ci vai vicino.
Ma infatti penso che chi possiede una Fury da tempo, si sia trastullato benone mentre il mondo (e il forum) impazziva appresso a Polaris prima e Vega poi... :D :D
Chi due anni fa se l'è presa con un monitor Freesynch 1440p (magari spendendo meno di 800 euro, come il sottoscritto) ha fatto un acquisto non solo azzeccato, ma decisamente duraturo! Peraltro, col tempo la Fury ha raggiunto piena maturità tanto nei giochi quanto, soprattutto, nei vari driver, nelle cui release sono state risolte praticamente tutte le problematiche che si avevano con il sistema operativo e configurazioni non proprio "ortodosse"...!
Io l'ho presa ad agosto 2016 insieme al 21:9, da quel giorno la mia vita da videogiocatore è cambiata :oink:
Ricordo però che nella mia testa la consideravo una GPU "tappabuchi" in attesa di Vega :sofico:
Per le comparazioni con la 970 gtx consiglio di guardare qualche recensione su techpowerup
Therinai
11-10-2017, 23:10
Grazie a tutti per i riscontri! Ora mi avete fatto venire il pallino 1440p, cosa di cui in effetti mi sono accorto guardando le recensioni, a questa risoluzione la fury supera di parecchio la 970.
Non mi resta che sperare in qualche bella offerta su amazon wharehouse :D (è più forte di me non ce la faccio a comprare cose elettroniche nuove :asd: )
Therinai
11-10-2017, 23:15
potrei risponderti io..ma sarei un pelo di parte...:D
displayport only...
Haha :D Vabbeh tanto ormai l'ho presa, da notare che ho chiesto qui sul thread solo dopo aver pagato :D
Diciamo che performance a parte non mi è mai andata giù la questione prezzi pompati per gsync e alla fine mi sono detto: passiamo ad AMD. E la tua fury era la soluzione più a buon mercato che ho trovato, quindi affare fatto!
ps: beh considerato che sei passato ad una 1080 avestri potuto vendermi anche quel popo di monitor freesync che hai in firma :D
walter.caorle
11-10-2017, 23:31
Chiodo per via dell'inovercloccabilità? :rolleyes:
non parlavo in generale, mi riferivo alla nitro di Frozen :stordita:
Haha :D Vabbeh tanto ormai l'ho presa, da notare che ho chiesto qui sul thread solo dopo aver pagato :D
Diciamo che performance a parte non mi è mai andata giù la questione prezzi pompati per gsync e alla fine mi sono detto: passiamo ad AMD. E la tua fury era la soluzione più a buon mercato che ho trovato, quindi affare fatto!
ps: beh considerato che sei passato ad una 1080 avestri potuto vendermi anche quel popo di monitor freesync che hai in firma :D
....ci stavo proprio pensando :D . poi ho visto che i gsync costano uno sproposito. mi accontento dei 144hz.
la fury l' avrei anche tenuta ma ho trovato un offerta che non potevo lasciarmi scappare...
p.s. mi raccomando..togliere msi afterburner et similia, più una bella passata di ddu prima del cambio
-Overlord-
12-10-2017, 08:20
Ma infatti penso che chi possiede una Fury da tempo, si sia trastullato benone mentre il mondo (e il forum) impazziva appresso a Polaris prima e Vega poi... :D :D
Chi due anni fa se l'è presa con un monitor Freesynch 1440p (magari spendendo meno di 800 euro, come il sottoscritto) ha fatto un acquisto non solo azzeccato, ma decisamente duraturo! Peraltro, col tempo la Fury ha raggiunto piena maturità tanto nei giochi quanto, soprattutto, nei vari driver, nelle cui release sono state risolte praticamente tutte le problematiche che si avevano con il sistema operativo e configurazioni non proprio "ortodosse"...!
Presente! Presa a settembre scorso dopo un'esperienza tutto sommato buona con una 970 mini, ma non c'è mai stato paragone ed appena l'ho accoppiata all'ottimo 34UC79G coi suoi 144Hz freesync non ho più sentito la necessità di altro :D
Per quanto riguarda l'OC stendiamo un velo, ma per il resto mai avuto una scheda così silenziosa, a 300 euro è stato uno degli acquisti di cui vado più fiero nella mia lunga storia di informatico, gamer e assemblatore a tempo perso :p
Therinai
14-10-2017, 00:12
Ok Fury is running :D
Madò comunque sapphire è fuori di testa, la tri-x ci è entrata per un pelo in un case atx. E a giudicare dalla quantità di aria calda direi che è fuoori pure amd... qui non contano più le prestazioni, per montare questa roba devi avere un case adeguato e ventolame come si deve. Io ho un lian li - non mi ricordo che modello - ma una persona normale non so come se la cava con un affare del genere :stordita:
Ad essere sincero ci penserò due volte in futuro a montare i forni amd, o cambiano strategia o niente... non ci avevo pensato ma ora ho qualche decina di gradi in più da dissipare nel case :eek: Raga sono veramente tanti per un normale pc....
walter.caorle
14-10-2017, 02:04
Ehehe...ma hai pure qualche watt in più da dissipare:)
Poi guardando il pc mi pare che hai la gabbia degli hd che forse strozza un pelo l' afflusso di aria.
Comunque piazza la ventola al 50% o crea una curva personalizzata con ab, perché di default le ventole ci mettono un po' a capire di salire di giri...
Ma a prestazioni cosa dici???:)
mirkonorroz
14-10-2017, 11:24
Ok Fury is running :D
Madò comunque sapphire è fuori di testa, la tri-x ci è entrata per un pelo in un case atx. E a giudicare dalla quantità di aria calda direi che è fuoori pure amd... qui non contano più le prestazioni, per montare questa roba devi avere un case adeguato e ventolame come si deve. Io ho un lian li - non mi ricordo che modello - ma una persona normale non so come se la cava con un affare del genere :stordita:
Ad essere sincero ci penserò due volte in futuro a montare i forni amd, o cambiano strategia o niente... non ci avevo pensato ma ora ho qualche decina di gradi in più da dissipare nel case :eek: Raga sono veramente tanti per un normale pc....
Anche io ho la Tri-X (con 4 CU sbloccate) e il case Lian-Li PC-A71F.
La parete del case dissipa abbastanza bene il calore :)
Ma visto il formato reference della scheda, che e' piu' corta ad esempio delle nitro, sulla griglia "scoperta" ho appoggiato anche una noctua :stordita:
(Comunque bisogna fare un po' di attenzione al peso).
Inoltre la scheda all'inizio l'avevo sul primo slot vicino all'NH-D14, ora l'ho messa in mezzo e si arieggia decisamente meglio.
Poiche' pero' i watt rimangono tanti (in load), in estate la mia stanza ad ovest (senza aria condizionata) diventa un forno.
Therinai
14-10-2017, 23:22
Ehehe...ma hai pure qualche watt in più da dissipare:)
Poi guardando il pc mi pare che hai la gabbia degli hd che forse strozza un pelo l' afflusso di aria.
Comunque piazza la ventola al 50% o crea una curva personalizzata con ab, perché di default le ventole ci mettono un po' a capire di salire di giri...
Ma a prestazioni cosa dici???:)
E ieri ho fatto giusto un test veloce con ARK e con Hellblade che sono i giochi a cui sto giocando ora, va di sicuro di più della 970, tipo hellblade mi sembra stabile a 60 fps tutto maxato in fll hd, la 970 non ce la faceva con tutto al massimo. ARK maxarlo credo sia impossibile, ha degli effetti ammazza prestazioni. Comunque da quello che ho capito la fury male che vada, con qualche gioco sfigato, va quanto la 970, ma con gli altri va sempre meglio. Come tu e altri utenti avete fatto notare la differenza vera la fa a 1440p, infatti vi voglio meno bene perché ora mi avete convinto ad aumentare il budget per il nuovo display in modo da prendere un 1440p 144hz, mi costerete almeno 350€, sappiatelo :mad: :D
Anche io ho la Tri-X (con 4 CU sbloccate) e il case Lian-Li PC-A71F.
La parete del case dissipa abbastanza bene il calore :)
Ma visto il formato reference della scheda, che e' piu' corta ad esempio delle nitro, sulla griglia "scoperta" ho appoggiato anche una noctua :stordita:
(Comunque bisogna fare un po' di attenzione al peso).
Inoltre la scheda all'inizio l'avevo sul primo slot vicino all'NH-D14, ora l'ho messa in mezzo e si arieggia decisamente meglio.
Poiche' pero' i watt rimangono tanti (in load), in estate la mia stanza ad ovest (senza aria condizionata) diventa un forno.
Io l'ho messa nel primo slot in alto perché mettendola in quelli più in basso avrebbe meno spazio da cui pescare aria, così a "naso" l'ultima ventola della tri-x, il cui radiatore è scoperto, dovrebbe sparare aria nella parte superiore del case che verrebbe poi pescata dalla ventola dell dissi cpu.
Vabbeh ora gioco un paio d'ore per capire se serve riorganizzare i flussi d'aria, ma dai primi test di ieri mi sembrano occhei.
Un consiglio spiccio: con la tassellation come si comportano le fury? Ammazzano le prestazioni o sono ok?
mirkonorroz
14-10-2017, 23:25
Scusate, ma e' vero che l'unico modo per overclockare le HBM della fury e' rimettere i drivers 16.2.2, a causa del cambio di API nei drivers? :mbe:
Infatti prima ho provato con trixx e nonostante cambi il numeretto le performance e le temperature sono identiche.
Non esistono drivers ibridi?
Uno su un thread su reddit parlava di scaricare una dll (che forse era dentro i drivers vecchi)... ma quale???
Non sono uno dall'OC facile, ma visto che le temperature si stanno abbassando una provetta mi sarebbe piaciuto farla.
Mi romperebbe mettere i drivers vecchi (con i vecchi bug)
Mah... buonanotte, per oggi.
Scusate, ma e' vero che l'unico modo per overclockare le HBM della fury e' rimettere i drivers 16.2.2, a causa del cambio di API nei drivers? :mbe:
Infatti prima ho provato con trixx e nonostante cambi il numeretto le performance e le temperature sono identiche.
Non esistono drivers ibridi?
Uno su un thread su reddit parlava di scaricare una dll (che forse era dentro i drivers vecchi)... ma quale???
Non sono uno dall'OC facile, ma visto che le temperature si stanno abbassando una provetta mi sarebbe piaciuto farla.
Mi romperebbe mettere i drivers vecchi (con i vecchi bug)
Mah... buonanotte, per oggi.
17.7.1 (http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.7.1-Release-Notes.aspx) :)
Oppure vai di modifica al bios
Penso che farò questa prova
Tengo un bios def e l'altro occato e basta switchare da uno all'altro al boot
mirkonorroz
16-10-2017, 15:11
17.7.1 (http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.7.1-Release-Notes.aspx) :)
Grazie. Forse li provo :D
Oppure vai di modifica al bios
Penso che farò questa prova
Tengo un bios def e l'altro occato e basta switchare da uno all'altro al boot
Io ho letto che nemmeno modificando il bios funziona perche' poi i drivers ti riportano a 500. :(
Aspetto la tua prova con i test :D
Cosi' magari lo ri-moddo anche io :)
Elminster Aumar
17-10-2017, 16:05
Grazie. Forse li provo :D
Io ho letto che nemmeno modificando il bios funziona perche' poi i drivers ti riportano a 500. :(
Aspetto la tua prova con i test :D
Cosi' magari lo ri-moddo anche io :)
Moddare il bios non funge ... già testato
mirkonorroz
17-10-2017, 16:58
Moddare il bios non funge ... già testato
Grazie 1000 per la conferma!
Nuoooooooo
Mirko per la musica nella firma se ci metti davanti shazaam non la becca? Ot
mirkonorroz
17-10-2017, 21:37
Nuoooooooo
Mirko per la musica nella firma se ci metti davanti shazaam non la becca? Ot
[OT]
LOL
E' echoes dei Pink Floyd. (piu' classico di cosi'... :muro:)
Grazie a Walter Caorle che ho visto che ha chiesto direttamente al tipo su youtube :winner:
E me pareva che non mi fosse nuova.... ho persino il CD :fagiano: :banned:
Scusate l'OT
e grazie :)
Flashato bios powa (secondo)
Con solo dpm7 a 1100 1,3v secchi, a memoria dovrebbe tenere
Aggiornato l'impossibile
Windows 10 fcu
Amd 17.10.1
Msi ab beta 20
Rimetto tutte le impostazioni e si prova incrociando le dita, ho anche importato i save di dying light e messo a 3440x1440 bordeless...vediamo come gira.
Angeland
22-10-2017, 21:33
Dovendo aggiornare al Fall Update, e poichè la prossima settimana dovrebbe arrivarmi la Vega Liquid :oink: sto facendo vari bench "pre" e "post" fall update e dopo farò confronti diretti con la nuova GPU.
Appena finisco posterò il tutto, magari a qualcuno potrebbe interessare :D
mirkonorroz
24-10-2017, 19:28
Luxmark 3.1 con i nuovi drivers 17.10.2 in modalita' gaming workload
Nota: Image validation...
https://i.imgur.com/smp3NeQ.png
Modalita' compute:
https://i.imgur.com/zHyx5wP.png
Allora..........
Ho cambiato trope variabili e adesso non saprei bene a chi dare la colpa dell'instabilità, ma.....
- Con i 10.1 e bios editato a 1100@1,3V ho avuto un bel crash di heaven (che ho lanciato erroneamente a 3440x1440 ma vabbè) con dei black screen (porta dp 1.2 che è notorio essere sesnibili ai voltaggi gpu). Tra l'altro mi accorog che nel pannello driver non c'era alcun gioco riconosciuto
- Decido di reinstallare i driver ma mi ricordo dei 10.2 e dico ma si dai crepi l'avarizia....
- Stesso bios, pc fresco di riavvio etc etc ma driver 10.2 (no ddu ma clean install di amd) ancora black screen
- Edito il bios, lo porto a 1080@1,3V e riesco a chiudere un superposition 3170 un fhd extreme se non erro, ma heaven niente contiua a scazzare e pure il valley, 3dmark 2013 dopo averlo aggiornato sia nel bench che nel system info scopro che manco parte , errore subito (chi ha fcu e driver 17.XX può confermarmi che gli funziona?)
- Ennesimo riavvio , provo BF1...... fluidità che manco brazzers, gioco un conquest 64 player per stressare il tutto e dopo un paio di minuti bam, crash del driver
- Alzo bandiera bianca vista l'ora
Mi rimetto in situazione stabile lato vga ritornando al bios originale e dduoddo tutto e metto i 10.2 di nuovo.....faccio un giro di nuovo dei vari bench, giochi vari... mi sa che per 40-50 mhz sulla gpu vista quanto sia sfigata non mi conviene andare a flashare alcunchè e godermela standard :stordita: ma psicologicamente tenere la vga a def mi fa un brutto effetto....
Gyammy85
25-10-2017, 08:24
Luxmark 3.1 con i nuovi drivers 17.10.2 in modalita' gaming workload
Nota: Image validation...
https://i.imgur.com/smp3NeQ.png
Modalita' compute:
https://i.imgur.com/zHyx5wP.png
Ottimo :)
Ora provo con la 580
RealB33rM4n
27-11-2017, 20:26
MI sta per arrivare una Nano... ditemi tutto! Che driver su win10pro con gli ultimi update? Possibilità di fare OC? COn che programma? :D :D :D :D :D
RealB33rM4n
05-12-2017, 14:15
Sono in Fury Mode :D
Ho testato con Unigine Superposition e totalizzato 2800 a def. Mentre 3150 con +25 a power limit.
Come sono andato? Sono buoni risultati?
Che presettaggio hai utilizzato?
RealB33rM4n
05-12-2017, 14:25
Che presettaggio hai utilizzato?
1080p extreme
mirkonorroz
13-12-2017, 21:01
Ho messo gli adrenalin.
Per me sono ok.
In fifa 17 (maledetto) il vsync ottimizzato ha addirittura risolto il problema del dimezzamento degli FPS nelle cutscenes, ed in combinazione con il chill (60, 60) il tutto rimane fluido senza sprecare risorse. Cosi' finalmente non mi serve piu' radeonpro.
L'utilizzo GPU e' molto variabile: non so se sia attendibile ma va da 0 a 100 (con passaggi intermedi). Temperatura circa 49-51 gradi
A 1440p con msaa 2x e qualita' max.
PS: Non ho fatto bench per vedere le differenze con gli altri drivers.
Gyammy85
13-12-2017, 21:49
Ho messo gli adrenalin.
Per me sono ok.
In fifa 17 (maledetto) il vsync ottimizzato ha addirittura risolto il problema del dimezzamento degli FPS nelle cutscenes, ed in combinazione con il chill (60, 60) il tutto rimane fluido senza sprecare risorse. Cosi' finalmente non mi serve piu' radeonpro.
L'utilizzo GPU e' molto variabile: non so se sia attendibile ma va da 0 a 100 (con passaggi intermedi). Temperatura circa 49-51 gradi
A 1440p con msaa 2x e qualita' max.
PS: Non ho fatto bench per vedere le differenze con gli altri drivers.
Nuooooooooo
#furacy
#vegacy
Edita subito :read: :read:
mirkonorroz
16-12-2017, 22:28
Un paio di superposition 1080p exrteme con gli Adrenalin.
Il primo e' a default:
https://i.imgur.com/2WpWTBN.png
Il secondo come lo tengo di solito:
- qualita' filtraggio trama = Alta
- AA Multicampionamento Adattivo anche se comandato dall'applicazione
- AA morfologico attivo (sempre che si attivi davvero)
- l'anisotropico a 16x (sempre che si attivi davvero)
https://i.imgur.com/8P5wXtp.png
Entrambi con shader cache disattivo
Tutto sommato non e' cambiato molto dagli altri drivers (nelle pagine precedenti).
EDIT:
questo e' come il secondo ma con il profilo COMPUTE:
https://i.imgur.com/L6hWZQ5.png
RealB33rM4n
18-12-2017, 12:23
Un paio di superposition 1080p exrteme con gli Adrenalin.
Il primo e' a default:
https://i.imgur.com/2WpWTBN.png
Il secondo come lo tengo di solito:
- qualita' filtraggio trama = Alta
- AA Multicampionamento Adattivo anche se comandato dall'applicazione
- AA morfologico attivo (sempre che si attivi davvero)
- l'anisotropico a 16x (sempre che si attivi davvero)
https://i.imgur.com/8P5wXtp.png
Entrambi con shader cache disattivo
Tutto sommato non e' cambiato molto dagli altri drivers (nelle pagine precedenti).
Mi fa piacere vedere che con un semplice +25 powerlimit la mia nano raggiunge una Fury :D
Therinai
28-12-2017, 22:54
qualcuno qui usa fury con oculus rift? Non mi parte l'asw (Asynchronous SpaceWarp) :cry:
Ma mi sembra strano perché su internet leggo che fù implementato con idriver di aprile 2017 e io ho installato tutto ex novo tipo ad ottobre...
macchiaiolo
14-01-2018, 19:18
Allora ragazzi vi chiedo una cosa, ho la scimmia di cambiare scheda video ma siccome di vega nn ce manco l'ombra, ho sottomano una fury e una fury X e mi sto togliendo la 390, il mio dubbio è : sono sufficienti 4gb per il qhd? Io cn la mia ci gioco tranquillamente ma vedo che la vram occupata è da 4/6 gb
Che mi potete dire?
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Angeland
14-01-2018, 19:32
Allora ragazzi vi chiedo una cosa, ho la scimmia di cambiare scheda video ma siccome di vega nn ce manco l'ombra, ho sottomano una fury e una fury X e mi sto togliendo la 390, il mio dubbio è : sono sufficienti 4gb per il qhd? Io cn la mia ci gioco tranquillamente ma vedo che la vram occupata è da 4/6 gb
Che mi potete dire?
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Io ci giocavo bene con la Fury Nitro a 3440x1440, piu' che altro secondo me bisognerebbe valutare il costo del "cambio" :)
macchiaiolo
14-01-2018, 19:53
Io ci giocavo bene con la Fury Nitro a 3440x1440, piu' che altro secondo me bisognerebbe valutare il costo del "cambio" :)Ma secondo te ce differenza tra la fury liscia e la X? Nn voglio andare su Nvidia perché ho il monitor freesync
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Angeland
14-01-2018, 20:38
Ma secondo te ce differenza tra la fury liscia e la X? Nn voglio andare su Nvidia perché ho il monitor freesync
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Molto poca, in 1440p ci sono circa 5 fps di differenza.
Se poi la tieni a 1050mhz (frequenza di fabbrica della Nitro) va praticamente uguale alla Fury X (con frequenze stock)
macchiaiolo
14-01-2018, 21:43
Molto poca, in 1440p ci sono circa 5 fps di differenza.
Se poi la tieni a 1050mhz (frequenza di fabbrica della Nitro) va praticamente uguale alla Fury X (con frequenze stock)Bene a sapersi visto le 50 euro di differenza 🤔 magari chissà se si potrà sbloccare..
Cmq ho visto che ce un abbondante 20/25% di differenza con la 390 (con cui ho fatto ben 3840 punti su superposition 4k ottimizzato), quindi starò bene credo per un bel po'... sinceramente mi è venuta la scimmia perché ho un bel fx 9590 occato a 5,1GHz allora pensavo di irrobustire con una minima spesa il comparto video
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Angeland
14-01-2018, 22:38
Bene a sapersi visto le 50 euro di differenza 🤔 magari chissà se si potrà sbloccare..
Cmq ho visto che ce un abbondante 20/25% di differenza con la 390 (con cui ho fatto ben 3840 punti su superposition 4k ottimizzato), quindi starò bene credo per un bel po'... sinceramente mi è venuta la scimmia perché ho un bel fx 9590 occato a 5,1GHz allora pensavo di irrobustire con una minima spesa il comparto video
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Vai tranquillo, è un'ottima GPU :)
Per poter sbloccare le CU dovrebbe essere uno dei primi modelli prodotti (e se non ricordo male in versione Tri-X) poichè negli ultimi esemplari, le CU "di troppo" venivano eliminate via laser :(
Comunque parliamo di differenze minime.
Per il bene della community ( lol ) mercoledì sera vedo di perdere una mezz’ora nel rilevare gli fps nei titoli che ho installati e riprendere il monitor e freesync
Dying light
Bf1
Alien isolation
Resident evil 7
Così vediamo come se la cava la fury e l’fx nel 2018 su monitor wide
RealB33rM4n
15-01-2018, 09:49
Per il bene della community ( lol ) mercoledì sera vedo di perdere una mezz’ora nel rilevare gli fps nei titoli che ho installati e riprendere il monitor e freesync
Dying light
Bf1
Alien isolation
Resident evil 7
Così vediamo come se la cava la fury e l’fx nel 2018 su monitor wide
Ottimo dimmi come procedi cosi cerco di farlo anche io e vediamo che viene fuori!
Io ho la Nano con driver 17.11.1
Gyammy85
15-01-2018, 09:56
Per il bene della community ( lol ) mercoledì sera vedo di perdere una mezz’ora nel rilevare gli fps nei titoli che ho installati e riprendere il monitor e freesync
Dying light
Bf1
Alien isolation
Resident evil 7
Così vediamo come se la cava la fury e l’fx nel 2018 su monitor wide
Ottimo, considera però che gli ultimi 3 son techdemoamd :Prrr: :Prrr:
Scherzi a parte, sono curioso. Per caso hai pure wolf 2?
Gyammy85
15-01-2018, 09:57
Edit doppio
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.