View Full Version : [Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo
Va un 30% in meno rispetto ad un CF di 290x, non male direi, solo che una fury X costa il 30% in più
http://www.3dmark.com/compare/fs/6038234/fs/5153193/fs/5212523
si ma la gpu singola....l'efficienza.....le cavalletteeeeeee......i primogenitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :cry:
a quanto vedo tutti a rompere le balle per dei test e poi nessuno se li caga di striscio...
mah, non ho parole :rolleyes:
test?
quali test?
:read:
Commento a caldo:
gpu +8,5%
mem +10%
si ha:
nel liscio un +8% di GS
nel extreme un +8,5%
nel ultra un +8,5%
diciamo che scala bene.........se liquidate come si deve se si riesce a pigliare un altro 100mhz sulla gpu e tenere i 600 sulle HBM......tutto grasso che cola in attesa dei titoli dx12 seri.... e per guardare con una smorfia di snobbismo e superiorità le prime medie a 16nm
http://i.imgur.com/MoUaRDa.jpg
Arrow0309
22-09-2015, 09:30
ma non capisco il bisogno di fare sti triventoloni..se la fury nano lavora con una sola ventola..per queste penso che un biventola..andava bene..buh
Tapatalked by Samsung S5
E' perché non bastano due, inoltre notate che il dissy è anche più spesso nella meta' destra della scheda, come la sapphire Tri-X quindi "dovrebbe" raffreddare ancora meglio in teoria, no?
Io pero' le temp della Sapphire Tri-X non li ho viste cosi' bassine :O
Free Gordon
22-09-2015, 09:44
a quanto vedo tutti a rompere le balle per dei test e poi nessuno se li caga di striscio...
mah, non ho parole :rolleyes:
Puoi fare dei test (sia a def che in OC), con Fraps..., in ad esempio: GTA5 o Watch Dogs, The Witcher3, Arkham Origin e AC: Unity? Va' bene anche solo uno o due di questi eh... :D
Test in 4K e 25x14. ;)
Grazie
E' perché non bastano due, inoltre notate che il dissy è anche più spesso nella meta' destra della scheda, come la sapphire Tri-X quindi "dovrebbe" raffreddare ancora meglio in teoria, no?
Io pero' le temp della Sapphire Tri-X non li ho viste cosi' bassine :O
Senza sapere il regime di rotazione delle ventole è inutile....più superficie dissipante = meno rumore a parità di scambio termico....
maurilio968
22-09-2015, 10:57
http://www.tomshw.it/news/radeon-r9-nano-raffreddata-a-liquido-con-il-waterblock-di-ek-70275
Dopo Aqua Computer anche EK Water Blocks ha presentato il suo waterblock per la Radeon R9 Nano
http://www.tomshw.it/data/thumbs/1/8/6/6/ekfc-r9-fury-nano-01-3a16b4a8902caeabed24cc30669716bfc.jpg
Il liquido che scorre all'interno del waterblock raffredda direttamente GPU, memoria HBM e VRM (voltage regulation module) al fine di mantenere la stabilità operativa, anche in presenza di overclock elevati.
Il nuovo EK-FC R9 Nano trasforma la neonata soluzione del produttore statunitense in una scheda video a singolo slot
Il waterblock sarà disponibile da domani a 110 euro, sia nella variante EK-FC R9 Nano - Nickel che in quella EK-FC R9 Nano - Acetal+Nickel.
Arrow0309
22-09-2015, 11:48
Senza sapere il regime di rotazione delle ventole è inutile....più superficie dissipante = meno rumore a parità di scambio termico....
D'accordissimo!
Ma non si può aspettare da una custom lo stesso rumore di una reference classica per esempio, nelle due review prese a caso sulla Tri-X il rumore è si, contenuto:
https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_Fury_Tri-X_OC/29.html
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84512-sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc/?page=13
Ma con un bel 79° di temp nel gaming
Non credo che se gli mettessero un dissi più piccolo ed a due fan soli (tipo quello della R9 390 Nitro) gestirebbe gli 79° neanche con le ventole un po più spinte.
Staro' a vedere se la Gigabyte ne farà uscire qualcosa col suo (ormai) famoso WF3, e se si, con quale versione, quella da "600W" (che non trovo male affatto) oppure con la Windforce "scrausa" tipo quello di una Gtx 980 WF3 OC :p :fagiano:
Arrow0309
22-09-2015, 11:49
http://www.tomshw.it/news/radeon-r9-nano-raffreddata-a-liquido-con-il-waterblock-di-ek-70275
Dopo Aqua Computer anche EK Water Blocks ha presentato il suo waterblock per la Radeon R9 Nano
http://www.tomshw.it/data/thumbs/1/8/6/6/ekfc-r9-fury-nano-01-3a16b4a8902caeabed24cc30669716bfc.jpg
Il liquido che scorre all'interno del waterblock raffredda direttamente GPU, memoria HBM e VRM (voltage regulation module) al fine di mantenere la stabilità operativa, anche in presenza di overclock elevati.
Il nuovo EK-FC R9 Nano trasforma la neonata soluzione del produttore statunitense in una scheda video a singolo slot
Il waterblock sarà disponibile da domani a 110 euro, sia nella variante EK-FC R9 Nano - Nickel che in quella EK-FC R9 Nano - Acetal+Nickel.
Un vero spreco di denaro per un progetto inutile :)
a quanto vedo tutti a rompere le balle per dei test e poi nessuno se li caga di striscio...
mah, non ho parole :rolleyes:
Mai fregato nulla di bench con 3dmark e simili, ma solo in game :D
Puoi fare dei test (sia a def che in OC), con Fraps..., in ad esempio: GTA5 o Watch Dogs, The Witcher3, Arkham Origin e AC: Unity? Va' bene anche solo uno o due di questi eh... :D
Test in 4K e 25x14. ;)
Grazie
Mi aggiungo alla richiesta, ma rivolgendola a Giaval visto che Lurenz ha già risposto che non ha questi titoli. :)
Scusate, alla fine l'hanno sbloccato il voltaggio?
Scusate, alla fine l'hanno sbloccato il voltaggio?
Nein
Ma pare smuoversi qualcosa con wizzard.... Sta trovando qualche difficoltà e ha posticipato il rilascio...
Robydriver
24-09-2015, 22:43
Pronti per il raddoppio? :D
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/amd-radeon-fury-x2-card.jpg
Scimmie al guinzaglio,prego... ;)
killeragosta90
24-09-2015, 23:41
Pronti per il raddoppio? :D
///
Scimmie al guinzaglio,prego... ;)
Già postata da FroZen nel thread apposito ;)
Bella bestiola!
http://wccftech.com/directx-12-enabled-fable-legends-tested-nvidia-amd-graphics-cards/
Riporto anche qui per gli interessati. Ma non capisco davvero le performance della fury X. Gcn 1.1 sembra decisamente superiore in dx 12
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
Pronti per il raddoppio? :D
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/amd-radeon-fury-x2-card.jpg
Scimmie al guinzaglio,prego... ;)
Pornografia! :O
Robydriver
25-09-2015, 06:18
Già postata da FroZen nel thread apposito ;)
Bella bestiola!
Sorry,non l'avevo vista allora. :stordita:
La mia scimmia si ubriaca spesso ultimamente... :rolleyes:
Thread apposito? Ma non è questo il thread della Fury? :mbe:
Ciao!
Edit:
Ah,non l'avevo vista:intendevi il thread "quelli che aspettano...". :)
Vabbè,la foto che ho postato io è più bella,perchè la scheda è in primo piano e sorride... :fagiano: :D :Prrr:
375w di viullenzaaaaa
http://38.media.tumblr.com/c600b45de451db29e339932196eeb46d/tumblr_mvdk2cpwl71qz6z2wo1_400.gif
Ale55andr0
25-09-2015, 09:53
a quanto vedo tutti a rompere le balle per dei test e poi nessuno se li caga di striscio...
mah, non ho parole :rolleyes:
da par mio è perchè del 3merd non mi frega nulla, a me interessa come rullano i giochi (witcher 3, gta v ecc)
dado1979
25-09-2015, 12:39
a quanto vedo tutti a rompere le balle per dei test e poi nessuno se li caga di striscio...
mah, non ho parole :rolleyes:
Test del 3DMark... 10 anni che non faccio un benchmark. ;)
http://wccftech.com/directx-12-enabled-fable-legends-tested-nvidia-amd-graphics-cards/
Riporto anche qui per gli interessati. Ma non capisco davvero le performance della fury X. Gcn 1.1 sembra decisamente superiore in dx 12
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
considerando Ashes of the Singularity con le impostazioni più comuni per chi ha questa scheda ( non usare i filtri non avrebbe senso )
io ero rimasto a :
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2015/08/DX12-Batches-1080p-4xMSAA.png
http://wccftech.com/directx-12-enabled-fable-legends-tested-nvidia-amd-graphics-cards/
Riporto anche qui per gli interessati. Ma non capisco davvero le performance della fury X. Gcn 1.1 sembra decisamente superiore in dx 12
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
Ste dx12 ora diventano la panacea di tutto :asd:
Le 1.1 girano dal 2013, le fury da 3 release di driver e il test è fatto su un UE4 patchato e gioco beta...... da qui alla release cambierà il mondo.....non ci darei troppo peso.....
Si ma amd su dx12 non doveva andare il doppio? No.....se l'engine non sfrutta certe peculiarità dx12 su cui amd è indubbiamente avantaggiata (es. async shader) non si avrà un benché minimo beneficio rispetto a dx11....basti vedere il video infiltrator fra 980ti e fury x..... da dx12 a 11 si sono persi fps invece di guadagnarli :asd: e visivamente non scorgevo la minima differenza....stranamente la 980ti dava 10 fps alla X :asd: ma glieli dava anche in dx11.....aspettiamo quindi una situazione più consolidata su entrambe le sponde...
http://wccftech.com/directx-12-enabled-fable-legends-tested-nvidia-amd-graphics-cards/
Riporto anche qui per gli interessati. Ma non capisco davvero le performance della fury X. Gcn 1.1 sembra decisamente superiore in dx 12
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
Se quel bench è limitato dalle rops e/o operazioni geometriche quel risultato può pure starci, hanno scelto di puntare soprattutto sul texturing e sul computing, vediamo se avranno ragione o meno.
Se quel bench è limitato dalle rops e/o operazioni geometriche quel risultato può pure starci, hanno scelto di puntare soprattutto sul texturing e sul computing, vediamo se avranno ragione o meno.
come mai adesso hanno cambiato le carte in tavola? forse amd aveva troppo vantaggio?
francisco9751
25-09-2015, 23:51
sia basta con il fullHD..siamo nel 2015..almeno 1440p dovrebbe essere lo standard
Tapatalked by Samsung S5
Se quel bench è limitato dalle rops e/o operazioni geometriche quel risultato può pure starci, hanno scelto di puntare soprattutto sul texturing e sul computing, vediamo se avranno ragione o meno.
Mmm mmm vero. Riguardando i latency graphic magari si capisce meglio questa cosa. Domani li riguardo con più attenzione.
Ste dx12 ora diventano la panacea di tutto :asd:
Le 1.1 girano dal 2013, le fury da 3 release di driver e il test è fatto su un UE4 patchato e gioco beta...... da qui alla release cambierà il mondo.....non ci darei troppo peso.....
Si ma amd su dx12 non doveva andare il doppio? No.....se l'engine non sfrutta certe peculiarità dx12 su cui amd è indubbiamente avantaggiata (es. async shader) non si avrà un benché minimo beneficio rispetto a dx11....basti vedere il video infiltrator fra 980ti e fury x..... da dx12 a 11 si sono persi fps invece di guadagnarli :asd: e visivamente non scorgevo la minima differenza....stranamente la 980ti dava 10 fps alla X :asd: ma glieli dava anche in dx11.....aspettiamo quindi una situazione più consolidata su entrambe le sponde...
M chi ha mai detto questo? Sono il primo che ripete a chi fa post sensazionalistici di quel tipo la stessa cosa che hai scritto. Oro solo curioso di capire il perché una performance simile... E la spiegazione di eXeS mi pare plausibile.
Ma un altra cosa... Se nvidia al momento attuale non ha ancora implementato gli async come hanno aggirato il problema in questo bench?
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
https://youtu.be/0N4me1BKbP8
Ma un altra cosa... Se nvidia al momento attuale non ha ancora implementato gli async come hanno aggirato il problema in questo bench?
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
Semplice... hanno effettuato i test con async disabilitato.:D
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37725874&postcount=134
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2449174&page=6
killeragosta90
26-09-2015, 13:31
Semplice... hanno effettuato i test con async disabilitato.:D
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37725874&postcount=134
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2449174&page=6
E per quale motivo l'avrebbero fatto? :confused:
FedeGata
26-09-2015, 13:41
E per quale motivo l'avrebbero fatto? :confused:
Vogliamo pensare male?
Semplice... hanno effettuato i test con async disabilitato.:D
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37725874&postcount=134
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2449174&page=6
A me sembra una bella sparata...dove avrebbe preso quella versione del benchmark? E in ogni caso nei test originali parlavano di async abilitati ma sono usati molto poco in quel benchmark. Quindi quel 25 percento di guadagno riportato sulla fury X mi sembra una boiata. Senza contare che al momento le fury sono quelle che scalano peggio rispetto a gcn 1/1.1 .
Se guardiamo i grafici di latenza si vede bene che le AMD nel campo compute sono in vantaggio sulle nvidia.
D altronde al momento maxwell non fa alcun async ma semplicemente serializzazione le istruzioni.
Inviato dal mio SM-T805 utilizzando Tapatalk
A me sembra una bella sparata...dove avrebbe preso quella versione del benchmark? E in ogni caso nei test originali parlavano di async abilitati ma sono usati molto poco in quel benchmark. Quindi quel 25 percento di guadagno riportato sulla fury X mi sembra una boiata.
Prima dice che abilitando gli async ottiene un miglioramento del 25%, poi gli chiedono di postare un print-screen e sparisce, spero per lui che sia vero, e che i print-screen non siano pubblicabili per una questione di autorizzazioni, perché altrimenti, se ha sparato quei numeri a caso solo per dimostrare che la rossa è superiore alla verde, ha probabilmente qualche complesso di inferiorità irrisolto :cry:
LurenZ87
26-09-2015, 17:41
Per me è una caxxata, senza prove possono spararli tutti due numeri a caso.
Comunque ogni sito ha risultati diversi, quindi... mah.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
LurenZ87
27-09-2015, 19:26
Ryse maxato a 4K
Minimi 35fps quando c'è la folla, Media 40-45fps nella parte esterna e 50fps dentro la "casupola" dell'imperatore (giocherello bello e pesante :oink: )
GTA V maxato a 4K (senza le impostazioni avanzate)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 15.994482, 105.042854, 53.418388
Pass 1, 3.364671, 112.863327, 52.040123
Pass 2, 3.731788, 117.651436, 51.965473
Pass 3, 3.467833, 270.992889, 58.766987
Pass 4, 3.436080, 132.994431, 56.112103
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 9.519924, 62.521561, 18.720146
Pass 1, 8.860274, 297.205872, 19.215942
Pass 2, 8.499683, 267.968048, 19.243547
Pass 3, 3.690134, 288.364502, 17.016357
Pass 4, 7.519112, 291.029358, 17.821466
GTA V maxato a 4K (con le impostazioni avanzate al max)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 17.020287, 85.502602, 44.505089
Pass 1, 5.847227, 66.458633, 38.027462
Pass 2, 5.489864, 113.042435, 42.026909
Pass 3, 34.501972, 133.218399, 48.218346
Pass 4, 18.493158, 92.035118, 42.539303
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 11.695551, 58.753418, 22.469341
Pass 1, 15.046954, 171.021240, 26.296785
Pass 2, 8.846235, 182.153885, 23.794279
Pass 3, 7.506471, 28.983850, 20.738995
Pass 4, 10.865417, 54.074051, 23.507673
Tutti i test sono eseguiti con 5820K@4300Mhz e Fury X a default.
ByEz :O
Oirasor_84
27-09-2015, 23:10
Ryse maxato a 4K
Minimi 35fps quando c'è la folla, Media 40-45fps nella parte esterna e 50fps dentro la "casupola" dell'imperatore (giocherello bello e pesante :oink: )
GTA V maxato a 4K (senza le impostazioni avanzate)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 15.994482, 105.042854, 53.418388
Pass 1, 3.364671, 112.863327, 52.040123
Pass 2, 3.731788, 117.651436, 51.965473
Pass 3, 3.467833, 270.992889, 58.766987
Pass 4, 3.436080, 132.994431, 56.112103
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 9.519924, 62.521561, 18.720146
Pass 1, 8.860274, 297.205872, 19.215942
Pass 2, 8.499683, 267.968048, 19.243547
Pass 3, 3.690134, 288.364502, 17.016357
Pass 4, 7.519112, 291.029358, 17.821466
GTA V maxato a 4K (con le impostazioni avanzate al max)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 17.020287, 85.502602, 44.505089
Pass 1, 5.847227, 66.458633, 38.027462
Pass 2, 5.489864, 113.042435, 42.026909
Pass 3, 34.501972, 133.218399, 48.218346
Pass 4, 18.493158, 92.035118, 42.539303
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 11.695551, 58.753418, 22.469341
Pass 1, 15.046954, 171.021240, 26.296785
Pass 2, 8.846235, 182.153885, 23.794279
Pass 3, 7.506471, 28.983850, 20.738995
Pass 4, 10.865417, 54.074051, 23.507673
Tutti i test sono eseguiti con 5820K@4300Mhz e Fury X a default.
ByEz :O
Una domanda gta5 4k maxato,vuol dire che hai messo msaa?
amon.akira
27-09-2015, 23:26
Una domanda gta5 4k maxato,vuol dire che hai messo msaa?
dipende, c'è il maxato senza le opzioni al max e il maxato con tutto al max.
:D
LurenZ87
28-09-2015, 08:14
Una domanda gta5 4k maxato,vuol dire che hai messo msaa?
dipende, c'è il maxato senza le opzioni al max e il maxato con tutto al max.
:D
No, l'antialiasing su un pannello da 27" a 4K non serve a nulla. Quella è l'unica opzione che non ho abilitato, mentre il secondo test è eseguito con le opzioni grafiche avanzate sempre settate al massimo.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Ryse maxato a 4K
Minimi 35fps quando c'è la folla, Media 40-45fps nella parte esterna e 50fps dentro la "casupola" dell'imperatore (giocherello bello e pesante :oink: )
GTA V maxato a 4K (senza le impostazioni avanzate)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 15.994482, 105.042854, 53.418388
Pass 1, 3.364671, 112.863327, 52.040123
Pass 2, 3.731788, 117.651436, 51.965473
Pass 3, 3.467833, 270.992889, 58.766987
Pass 4, 3.436080, 132.994431, 56.112103
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 9.519924, 62.521561, 18.720146
Pass 1, 8.860274, 297.205872, 19.215942
Pass 2, 8.499683, 267.968048, 19.243547
Pass 3, 3.690134, 288.364502, 17.016357
Pass 4, 7.519112, 291.029358, 17.821466
GTA V maxato a 4K (con le impostazioni avanzate al max)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 17.020287, 85.502602, 44.505089
Pass 1, 5.847227, 66.458633, 38.027462
Pass 2, 5.489864, 113.042435, 42.026909
Pass 3, 34.501972, 133.218399, 48.218346
Pass 4, 18.493158, 92.035118, 42.539303
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 11.695551, 58.753418, 22.469341
Pass 1, 15.046954, 171.021240, 26.296785
Pass 2, 8.846235, 182.153885, 23.794279
Pass 3, 7.506471, 28.983850, 20.738995
Pass 4, 10.865417, 54.074051, 23.507673
Tutti i test sono eseguiti con 5820K@4300Mhz e Fury X a default.
ByEz :O
Mica male i risultati in Ryse, peccato invece per quei cali mostruosi in GTA V , dove riesce a macinare addirittura 170/180 FPS per poi crollare a 6/7 FPS , ma ci sta che con migliori ottimizzazioni lato driver la situazione sui minimi possa cambiare.
PS:Lurenz prova a dargli un giro di vite a quella bestiolina e ripeti i bench :D
LurenZ87
28-09-2015, 09:20
Mica male i risultati in Ryse, peccato invece per quei cali mostruosi in GTA V , dove riesce a macinare addirittura 170/180 FPS per poi crollare a 6/7 FPS , ma ci sta che con migliori ottimizzazioni lato driver la situazione sui minimi possa cambiare.
PS:Lurenz prova a dargli un giro di vite a quella bestiolina e ripeti i bench :D
Durante il bench non ho riscontrato quella fase dove arriva a quei pochi fps, quindi non sò se è un problema della mia vga oppure se del benchmark stesso. Bisognerebbe vedere il comportamento di una GTX 980Ti per capire dov'è l'inghippo :).
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Gundam1973
28-09-2015, 10:13
Ryse maxato a 4K
Minimi 35fps quando c'è la folla, Media 40-45fps nella parte esterna e 50fps dentro la "casupola" dell'imperatore (giocherello bello e pesante :oink: )
GTA V maxato a 4K (senza le impostazioni avanzate)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 15.994482, 105.042854, 53.418388
Pass 1, 3.364671, 112.863327, 52.040123
Pass 2, 3.731788, 117.651436, 51.965473
Pass 3, 3.467833, 270.992889, 58.766987
Pass 4, 3.436080, 132.994431, 56.112103
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 9.519924, 62.521561, 18.720146
Pass 1, 8.860274, 297.205872, 19.215942
Pass 2, 8.499683, 267.968048, 19.243547
Pass 3, 3.690134, 288.364502, 17.016357
Pass 4, 7.519112, 291.029358, 17.821466
GTA V maxato a 4K (con le impostazioni avanzate al max)
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 17.020287, 85.502602, 44.505089
Pass 1, 5.847227, 66.458633, 38.027462
Pass 2, 5.489864, 113.042435, 42.026909
Pass 3, 34.501972, 133.218399, 48.218346
Pass 4, 18.493158, 92.035118, 42.539303
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 11.695551, 58.753418, 22.469341
Pass 1, 15.046954, 171.021240, 26.296785
Pass 2, 8.846235, 182.153885, 23.794279
Pass 3, 7.506471, 28.983850, 20.738995
Pass 4, 10.865417, 54.074051, 23.507673
Tutti i test sono eseguiti con 5820K@4300Mhz e Fury X a default.
ByEz :O
Non sono un estimatore del genere ma essendo in offerta a 10 euro ieri ho comprato Ryse. Grafica veramente bella ma non sono riusicto a settarlo in VSR....se vado nelle impostazioni della grafica mi da come massima res i 1980 ma non c'è traccia di res superiori. C'è qualcjhe impostazione da controllare?
Ovviamente tutti gli altri giochi che ho fungono alla grande!!
:D :D
P.S.
Se vi puo essere utile come confronto, con le due 290 e procio @def viaggiava sui 120 fps all'esterno del tempio e piu di 150 all'interno.....
dado1979
28-09-2015, 13:00
Non sono un estimatore del genere ma essendo in offerta a 10 euro ieri ho comprato Ryse. Grafica veramente bella ma non sono riusicto a settarlo in VSR....se vado nelle impostazioni della grafica mi da come massima res i 1980 ma non c'è traccia di res superiori. C'è qualcjhe impostazione da controllare?
Ovviamente tutti gli altri giochi che ho fungono alla grande!!
:D :D
P.S.
Se vi puo essere utile come confronto, con le due 290 e procio @def viaggiava sui 120 fps all'esterno del tempio e piu di 150 all'interno.....
Io sto facendo la guerra ai giochi che non fanno modificare i tasti wasd con altri quindi non li compro... e mi è dispiaciuto parecchio perché mi sembrava poter essere il mio tipo di gioco (storia definita senza poter scegliere cosa fare prima o dopo ma ben architettata e lunghezza del gioco breve). :O
No, l'antialiasing su un pannello da 27" a 4K non serve a nulla. Quella è l'unica opzione che non ho abilitato, mentre il secondo test è eseguito con le opzioni grafiche avanzate sempre settate al massimo.
this
Lo vedo già in dishonored con vsr in 4k riscalato su 1080p.....
Ecco perché secondo i calcoli di amd le 64 rops bastano e avanzano in uno scenario reale (non bench ovviamente)..... msaa e simili non hanno più molto senso (ma lascio aperta la possibilità che qualche engine invece digerisca male la sola risoluzione elevata) su dpi così elevati....
Ale55andr0
28-09-2015, 14:06
ah, quindi ha scelto 64 apposta perchè non servono più rops per il 4k e non perchè magari doveva stravolgere la sua architettura in modo magari non fattibile/conveniente per inserirle con questo pp visto che il chip è ampio gia così :fagiano:
..ergo ci stai anticipando che le prossime vga a 14nm avranno sempre 64rops, tanto oltre non serve, parola di lupetto amd :O
io comunque l'aliasing lo noto anche su 4k se il filtro è spento, na passata almeno di fxaa ci vuole se parliamo di 27 in su, almeno per me che lo noto oggi a 3200x1800 ma su di un monitor di appena 23"...
mirkonorroz
28-09-2015, 15:35
Io sarei curioso di fare un test, se avessi un monitor 4k...
Prima lanciare il gioco in 4k e poi in 1920x1080 con VSR 4k e vedere quanto sia la differenza in FPS (piu' che di qualita' che e' un altro discorso).
Cosi' tanto per sfizio... :)
ah, quindi ha scelto 64 apposta perchè non servono più rops per il 4k e non perchè magari doveva stravolgere la sua architettura in modo magari non fattibile/conveniente per inserirle con questo pp visto che il chip è ampio gia così :fagiano:
..ergo ci stai anticipando che le prossime vga a 14nm avranno sempre 64rops, tanto oltre non serve, parola di lupetto amd :O
io comunque l'aliasing lo noto anche su 4k se il filtro è spento, na passata almeno di fxaa ci vuole se parliamo di 27 in su, almeno per me che lo noto oggi a 3200x1800 ma su di un monitor di appena 23"...
No, intendevo che per uscire con qualcosa fra il 290x come top fino al 2016 (critiche, dove è amd?fai uscire qualcosaaaaa) e questa fury x (ancora critiche perché "non maturo, le hbm etc" meglio aspettare le hbm2 nel 2044 lol , bastava mettere le ddr5 stralol, cose lette veramente) vista l'impossibilità di aumentare bilanciando l'architettura è rimasta sbilanciata puntando sulle TMU e ad alte risoluzioni con geometrie non troppo complesse (alta ris e bassi o assenti AA) (e compute power inarrivabile anche da titan).....e nonostante il 33% in meno di rops e un 20% di frequenza gpu in meno dalle titan/980ti il gap è inferiore a 4k segno che ste rops con le hbm vanno comunque forte.....ma io sono fanboy amd quindi non faccio testo :fagiano:
Sinceramente mi viene il dubbio se l'FXAA sia off su dishonored....ecco al più qualche post processing (FXAA e SMAA, mai piaciuto l'ultimo) ma MSAA relegato alla storia.
Just my .02$
LurenZ87
28-09-2015, 16:15
io comunque l'aliasing lo noto anche su 4k se il filtro è spento, na passata almeno di fxaa ci vuole se parliamo di 27 in su, almeno per me che lo noto oggi a 3200x1800 ma su di un monitor di appena 23"...
volendo si può pure attivare, perdo un paio di fps al massimo, ma ripeto, se uno deve giocare è un conto, se devi stare a guardare le scalettature nell'immagine è un altro...
Io sarei curioso di fare un test, se avessi un monitor 4k...
Prima lanciare il gioco in 4k e poi in 1920x1080 con VSR 4k e vedere quanto sia la differenza in FPS (piu' che di qualita' che e' un altro discorso).
Cosi' tanto per sfizio... :)
http://www.gamersnexus.net/news-pc/1727-amd-catalyst-omega-update-vsr-vs-dsr
http://www.overclock.net/t/1529509/computerbase-de-amd-vsr-against-nvidia-dsr-review
googlando comunque la risposta pare essere una: il metodo guassiano di nvidia per generare il DSR è inferiore qualitativamente e nelle performance rispetto al vsr di amd :O non a caso in nvidia hanno messo uno slide per gestire il blur indotto dal metodo.....
In generale un vsr/dsr è leggermente più pesante di una res nativa dovuto allo scaling da effettuare dopo che l'immagine è stata renderizzata dalla gpu....
Gundam1973
28-09-2015, 18:53
Non sono un estimatore del genere ma essendo in offerta a 10 euro ieri ho comprato Ryse. Grafica veramente bella ma non sono riusicto a settarlo in VSR....se vado nelle impostazioni della grafica mi da come massima res i 1980 ma non c'è traccia di res superiori. C'è qualcjhe impostazione da controllare?
Ovviamente tutti gli altri giochi che ho fungono alla grande!!
:D :D
P.S.
Se vi puo essere utile come confronto, con le due 290 e procio @def viaggiava sui 120 fps all'esterno del tempio e piu di 150 all'interno.....
Niente...ho riguardato e cercato una soluzione ma Ryse non mi permette il VSR...qualcuno sa se c'è magari qualche cfg da editare? :D
mirkonorroz
28-09-2015, 18:53
http://www.gamersnexus.net/news-pc/1727-amd-catalyst-omega-update-vsr-vs-dsr
http://www.overclock.net/t/1529509/computerbase-de-amd-vsr-against-nvidia-dsr-review
googlando comunque la risposta pare essere una: il metodo guassiano di nvidia per generare il DSR è inferiore qualitativamente e nelle performance rispetto al vsr di amd :O non a caso in nvidia hanno messo uno slide per gestire il blur indotto dal metodo.....
In generale un vsr/dsr è leggermente più pesante di una res nativa dovuto allo scaling da effettuare dopo che l'immagine è stata renderizzata dalla gpu....
Grazie dei link, non li avevo ancora letti :)
LurenZ87
28-09-2015, 19:01
Niente...ho riguardato e cercato una soluzione ma Ryse non mi permette il VSR...qualcuno sa se c'è magari qualche cfg da editare? :D
se non sbaglio c'è un opzione con sopra scritto "ingrandimento", nel mio caso non mi fa salire oltre il 100% (che sarebbero i 4K), ma forse nel tuo puoi farlo :)
New driver 15.9
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx
New driver 15.9
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx
Supportano ancora le hd 5 e 6000 :eek:
Gundam1973
29-09-2015, 10:25
se non sbaglio c'è un opzione con sopra scritto "ingrandimento", nel mio caso non mi fa salire oltre il 100% (che sarebbero i 4K), ma forse nel tuo puoi farlo :)
ieri non ho avutro modo di provare ma mi ricordo che l'avevo vista quella "impostazione" ma non mi dava possibilita di salire oltre i 1980....stasera controllo bene!!
Cmq Grazie!
:D :D
killeragosta90
29-09-2015, 14:03
New driver 15.9
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx
Interessante questa nota:
"Fable Legends : Includes the latest DirectX® 12 optimizations for the Fable Legends: Benchmark"
Sarei curioso di vedere i risultati ora!!
Interessante questa nota:
"Fable Legends : Includes the latest DirectX® 12 optimizations for the Fable Legends: Benchmark"
Sarei curioso di vedere i risultati ora!!
Ebbravo killer me l'ero perso....
Interessante questa nota:
"Fable Legends : Includes the latest DirectX® 12 optimizations for the Fable Legends: Benchmark"
Sarei curioso di vedere i risultati ora!!
Leggo che molti accusano vari problemi, e' vero che sono dei beta e sistemeranno a breve
FedeGata
29-09-2015, 15:54
Io sto avendo delle noie con Firefox dopo un Po 'di minuti da che ho avviato il programma. Nel mentre che aspetto una fix da amd o Mozilla, ho reinstallato opera. Attendiamo fiduciosi.
Io sto avendo delle noie con Firefox dopo un Po 'di minuti da che ho avviato il programma. Nel mentre che aspetto una fix da amd o Mozilla, ho reinstallato opera. Attendiamo fiduciosi.
Ultimi driver?
Interessante questa nota:
"Fable Legends : Includes the latest DirectX® 12 optimizations for the Fable Legends: Benchmark"
Sarei curio3so di vedere i risultati ora!!
La cosa che piu' manca sono proprio i bench peccato ma capisco i possessori di queste vga
FedeGata
29-09-2015, 16:09
Ultimi driver?
Si, 15.9 . Dopo n minuti da che navigo, la finestra di firefox diventa nera, qualsiasi sia la pagina web. Il reload della pagina non sistema il problema, unico modo é riavviare il programma. Cosa che con opera ad ora non accade.
Peraltro, all' immediato riavvio del programma windows 7 mi segnala che Firefox é ancora attivo.
Tutto ciò coi 15.8 non mi é mai occorso.
Oirasor_84
29-09-2015, 20:47
ieri non ho avutro modo di provare ma mi ricordo che l'avevo vista quella "impostazione" ma non mi dava possibilita di salire oltre i 1980....stasera controllo bene!!
Cmq Grazie!
:D :D
Ryse ha già nelle impostazioni della grafica se non ricordo male il supersampling o qualcosa di simile allo scala risoluzione di bf4
@Lurenz87 grazie per i test,comunque hai usato il bench integrato nel gioco per gta5?perchè è poco affidabile magari la minima di 5fps è dovuta a questo.
LurenZ87
29-09-2015, 21:13
@Lurenz87 grazie per i test,comunque hai usato il bench integrato nel gioco per gta5?perchè è poco affidabile magari la minima di 5fps è dovuta a questo.
si esatto, infatti in gioco non ho mai riscontrato un problema simile :)
Oirasor_84
29-09-2015, 21:28
si esatto, infatti in gioco non ho mai riscontrato un problema simile :)
Comunque viaggia bene sta fury,le impostazioni avanzate di gta5 sono un vero e proprio mattone, poi l'impostazione ombre ad alta risoluzione toglie una roba come dai 10 ai 15fps.Praticamente lasciando su off le ombre in hd e occando un pò la fury si può andare tranquillamente di 60fps fissi su 4k.
Comunque viaggia bene sta fury,le impostazioni avanzate di gta5 sono un vero e proprio mattone, poi l'impostazione ombre ad alta risoluzione toglie una roba come dai 10 ai 15fps.Praticamente lasciando su off le ombre in hd e occando un pò la fury si può andare tranquillamente di 60fps fissi su 4k.
A rullare, rulla, il problema è che troppe cose sono state dette e ridette, sempre a sputtanare amd, per l'aio, per il rumore alla pompa per i driver acerbi etc etc, premetto anche io son stato critico perché mi aspettavo di più, il paragone con la 980ti non è il solo motivo del perché i bench nessuno li fa', bensì credo che il motivo sia un altro, chi la possiede almeno a detta di chi conosco, dice di godersela giocando e non gli interessano i bench o meglio il paragone e il fatto che venga detto che va meno della 980ti che è un fatto risaputo, forse e ripeto dico forse nel cercare tutti i difetti di questa nuova architettura e vga, abbiam perso di vista le prestazioni reali, non si overclokkera' come maxwell, ma a me ad oggi la vga che più mi attrae è la nano.
LurenZ87
30-09-2015, 05:34
A rullare, rulla, il problema è che troppe cose sono state dette e ridette, sempre a sputtanare amd, per l'aio, per il rumore alla pompa per i driver acerbi etc etc, premetto anche io son stato critico perché mi aspettavo di più, il paragone con la 980ti non è il solo motivo del perché i bench nessuno li fa', bensì credo che il motivo sia un altro, chi la possiede almeno a detta di chi conosco, dice di godersela giocando e non gli interessano i bench o meglio il paragone e il fatto che venga detto che va meno della 980ti che è un fatto risaputo, forse e ripeto dico forse nel cercare tutti i difetti di questa nuova architettura e vga, abbiam perso di vista le prestazioni reali, non si overclokkera' come maxwell, ma a me ad oggi la vga che più mi attrae è la nano.
Per quello che mi riguarda, se sul lato benchmark le prende su piano gaming a 4K viaggia più o meno alla stessa maniera della 980Ti, con la differenza che questa è fresca e muta ed è costruita qualitativamente meglio. Sicuramente riusciranno a tirarci fuori altre performance con l'affinamento dei driver, ma per adesso non mi lamento, nessun crash o difetto riscontrato, ne quando gioco e nemmeno dopo ore di folding.
Inoltre tra 6 mesi saranno entrambe surclassate (e questa volta credo di brutto) dalle nuove vga, quindi per me "peace and love" con le verdi attuali (che comunque ho in giro per casa :p ) e buon gaming a tutti.
°Phenom°
30-09-2015, 21:54
Date una medaglia a quest'uomo ;)
New driver 15.9.1beta
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx
LurenZ87
01-10-2015, 17:26
Date una medaglia a quest'uomo ;)
http://m.memegen.com/j4ad4c.jpg
:asd:
°Phenom°
01-10-2015, 18:53
http://m.memegen.com/j4ad4c.jpg
:asd:
Ahahah :asd:
FedeGata
01-10-2015, 19:57
New driver 15.9.1beta
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx
Scaricati e messi in opera, anche con firefox aggiornato alla 41.0.1 sembra non esserci il problema dei 15.9 da me segnalato. Vediamo...
Scaricati e messi in opera, anche con firefox aggiornato alla 41.0.1 sembra non esserci il problema dei 15.9 da me segnalato. Vediamo...
bene, se riesci anche a giocarci un pò, qualcuno dice che non cambia niente nelle prestazioni, altri dicono che invece c'è anche un pò di boost nelle prestazioni......boooo
FedeGata
01-10-2015, 20:25
bene, se riesci anche a giocarci un pò, qualcuno dice che non cambia niente nelle prestazioni, altri dicono che invece c'è anche un pò di boost nelle prestazioni......boooo
Giocarci ci gioco, il fatto è che non ho mai monitorato con fraps i miei giochi (peraltro, tranne i batman e crysis non uso giochi pesantissimi, ma tra poco dovrebbe finirmi di scaricare shogun2). Vediamo, a me basta che sia stabile la situazione, il boost magari è solo a bench.
Rig: fx8320@default,16gb ddr3, r9 290 tri-x Oc
Giocarci ci gioco, il fatto è che non ho mai monitorato con fraps i miei giochi (peraltro, tranne i batman e crysis non uso giochi pesantissimi, ma tra poco dovrebbe finirmi di scaricare shogun2). Vediamo, a me basta che sia stabile la situazione, il boost magari è solo a bench.
Rig: fx8320@default,16gb ddr3, r9 290 tri-x Oc
beh un bench puoi sempre farlo anche per capire se i nuovi driver sono più o meno validi, esempio io usavo ogni aggiornamento driver un giro di unigine, se hai qualche gioco col bench integrato è bene usare quello, almeno hai un'idea reale di ciò che puoi aspettarti.
Giocarci ci gioco, il fatto è che non ho mai monitorato con fraps i miei giochi (peraltro, tranne i batman e crysis non uso giochi pesantissimi, ma tra poco dovrebbe finirmi di scaricare shogun2). Vediamo, a me basta che sia stabile la situazione, il boost magari è solo a bench.
Rig: fx8320@default,16gb ddr3, r9 290 tri-x Oc
Non ti loggare di nuovo al forum se non metti l'fx almeno a 4200 su tutti i core :doh:
FedeGata
01-10-2015, 20:50
Non ti loggare di nuovo al forum se non metti l'fx almeno a 4200 su tutti i core :doh:
Ahahhahahahaa, lo farò, ma onestamente non ne sento così tanto il bisogno. I mea, gioco decentemente in fullhd a tutto, pazienza se non ho i 200fps su batman arkham...
Usato per gaming devi assolutamente aiutare quelle povere alu condivise con lunica cosa che gli serve... La frequenza... Alla fine sono dei quad core su carichi alu e otto per gli int....al momento il mio è a 4,6 tranquillo a 1,375v (722 punti cinebench r15) avendo un dissi onesto ma non estremo...
Ma quanto è bella la fury strix? :stordita: più la vedo e più spacca
ragazzi, per forza di cose mi trovo costretto a privarmi della mia gtx 970.
Purtroppo ho avuto diversi problemi e devo sostituirla con una nuova.
Al momento gioco a 1080p (e con la 970 andavo benissimo quando funzionava) ma conto di passare ai 1440 nel periodo natalizio. In vista di questo upgrade sto valutando la gtx 980 e la R9 Fury.
Prezzo identico, voi cosa consigliereste ?
dado1979
04-10-2015, 16:45
ragazzi, per forza di cose mi trovo costretto a privarmi della mia gtx 970.
Purtroppo ho avuto diversi problemi e devo sostituirla con una nuova.
Al momento gioco a 1080p (e con la 970 andavo benissimo quando funzionava) ma conto di passare ai 1440 nel periodo natalizio. In vista di questo upgrade sto valutando la gtx 980 e la R9 Fury.
Prezzo identico, voi cosa consigliereste ?
A 1440P la Fury va il 10% circa in +:
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_Fury_Tri-X_OC/30.html
Fury....sapphire o strix cadi in piedi con entrambe.....la trix costa di più e li vale, ma al momento a meno di modifiche hard mode non può esprimersi avendo il voltaggio bloccato come tutte le fury... quindi prendi quella che trovi a meno....
amazon ha le trix a 533 mentre su eprice a 640 le asus.......
ragazzi, per forza di cose mi trovo costretto a privarmi della mia gtx 970.
Purtroppo ho avuto diversi problemi e devo sostituirla con una nuova.
Al momento gioco a 1080p (e con la 970 andavo benissimo quando funzionava) ma conto di passare ai 1440 nel periodo natalizio. In vista di questo upgrade sto valutando la gtx 980 e la R9 Fury.
Prezzo identico, voi cosa consigliereste ?
Fury anche in vista delle DX12.
LurenZ87
04-10-2015, 19:24
ragazzi, per forza di cose mi trovo costretto a privarmi della mia gtx 970.
Purtroppo ho avuto diversi problemi e devo sostituirla con una nuova.
Al momento gioco a 1080p (e con la 970 andavo benissimo quando funzionava) ma conto di passare ai 1440 nel periodo natalizio. In vista di questo upgrade sto valutando la gtx 980 e la R9 Fury.
Prezzo identico, voi cosa consigliereste ?
Imho Fury nella versione Strix.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Imho Fury nella versione Strix.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Sì però da shop seri costa ancora una fucilata :stordita:
LurenZ87
04-10-2015, 20:35
Sì però da shop seri costa ancora una fucilata :stordita:
Adesso ho visto i prezzi... Beh, non posso che darti ragione :fagiano:
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Sì però da shop seri costa ancora una fucilata :stordita:
Come mai questa differenza di ben 100€ ?
Arrow0309
04-10-2015, 21:22
ragazzi, per forza di cose mi trovo costretto a privarmi della mia gtx 970.
Purtroppo ho avuto diversi problemi e devo sostituirla con una nuova.
Al momento gioco a 1080p (e con la 970 andavo benissimo quando funzionava) ma conto di passare ai 1440 nel periodo natalizio. In vista di questo upgrade sto valutando la gtx 980 e la R9 Fury.
Prezzo identico, voi cosa consigliereste ?
Prendi la 980 Gainward triventola dall'amazzone e risparmi (ma non sulle prestazioni)
Io ho scoperto di recente la 980 e non ci credevo ma e' uno schianto come rapporto efficienza energetica / prestazioni e pure come overclock (dove penso che andrebbe a pareggiare il piccolo divario con la fury liscia).
Per le dx12 staremo a vedere :)
LurenZ87
04-10-2015, 21:34
Prendi la 980 Gainward triventola dall'amazzone e risparmi (ma non sulle prestazioni)
Io ho scoperto di recente la 980 e non ci credevo ma e' uno schianto come rapporto efficienza energetica / prestazioni e pure come overclock (dove penso che andrebbe a pareggiare il piccolo divario con la fury liscia).
Per le dx12 staremo a vedere :)
Per 60€ di differenza non ci penserei due volte a prendermi una Fury Tri-X.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Da tradizione amd la fury andrà di più tra sei mesi la 980 no....sulle dx12 dipenderà dal titolo ma i vantaggi sono innegabili... a pari prezzo come dice lui non c'è da pensarci in favore della rossa già oggi...
Da tradizione amd la fury andrà di più tra sei mesi la 980 no....sulle dx12 dipenderà dal titolo ma i vantaggi sono innegabili... a pari prezzo come dice lui non c'è da pensarci in favore della rossa già oggi...
L'acquisto lo farò su amazon (ho diversi buoni). Lì ci sono la R9 Fury Tri-X a 533 e la Asus Gtx 980 Strix a 529.
Insomma per le dx12 si dice che le amd possano dare di più e, dal canto mio, con amd mi sono sempre trovato bene se non fosse per la scoppola presa con la 290 reference (errore mio, avessi preso una custom a quest'ora l'avrei ancora avuta).
Mi sa che si torna in rosso :oink:
L'acquisto lo farò su amazon (ho diversi buoni). Lì ci sono la R9 Fury Tri-X a 533 e la Asus Gtx 980 Strix a 529.
Insomma per le dx12 si dice che le amd possano dare di più e, dal canto mio, con amd mi sono sempre trovato bene se non fosse per la scoppola presa con la 290 reference (errore mio, avessi preso una custom a quest'ora l'avrei ancora avuta).
Mi sa che si torna in rosso :oink:
vai di fury, c'è da dire che amd ancora non ha rilasciato un driver specifico per le nuove fury, molto potenziale è ancora inespresso
killeragosta90
05-10-2015, 13:40
Quoto tutti, vai di Fury! :) (non si sa mai che fai tombola e ti becchi pure un esemplare sbloccabile in X!)
Grazie a tutti per la dritta :D
ma ma ma...guardando qualche review ho notato che la fury non ha la dvi :eek: sarò costretto ad usare l'hdmi che, qualitativamente parlando, proprio non mi piace :( sarà magari colpa del mio monitor, ma dalla dvi all'hdmi c'era un abisso quando feci delle prove..colori spenti e tutto un po' "blurrato" (difficile spiegare).
Mi sa che il monitor 1440 con DP deve arrivare un po' prima di natale :asd:
Voi andate tutti in 4k ? Volevo un bel 1440 24" e le uniche soluzioni sembrano essere quelle di Dell.
Grazie a tutti per la dritta :D
ma ma ma...guardando qualche review ho notato che la fury non ha la dvi :eek: sarò costretto ad usare l'hdmi che, qualitativamente parlando, proprio non mi piace :( sarà magari colpa del mio monitor, ma dalla dvi all'hdmi c'era un abisso quando feci delle prove..colori spenti e tutto un po' "blurrato" (difficile spiegare).
Mi sa che il monitor 1440 con DP deve arrivare un po' prima di natale :asd:
Voi andate tutti in 4k ? Volevo un bel 1440 24" e le uniche soluzioni sembrano essere quelle di Dell.
Ciao, io sono da poco in possesso di una tri-x fury e di un Asus MG279Q, farò l'assemblaggio in fine settimana e vorrei capire i collegamenti che dovrò fare per sfruttare il 1440p @144hz.
Basta il cavo DVI?
Grazie a tutti per la dritta :D
ma ma ma...guardando qualche review ho notato che la fury non ha la dvi :eek: sarò costretto ad usare l'hdmi che, qualitativamente parlando, proprio non mi piace :( sarà magari colpa del mio monitor, ma dalla dvi all'hdmi c'era un abisso quando feci delle prove..colori spenti e tutto un po' "blurrato" (difficile spiegare).
Mi sa che il monitor 1440 con DP deve arrivare un po' prima di natale :asd:
Voi andate tutti in 4k ? Volevo un bel 1440 24" e le uniche soluzioni sembrano essere quelle di Dell.
Che settaggio hai sul hdmi? YCMR 4:4:4 ? guarda nei setting degli schermi digitali del ccc.....l'hdmi è un dvi + audio.....magari il monitor seleziona un preset diverso sul entrata hdmi rispetto alla dvi....
Io passando da DVI a HDMI non ho notato nessuna perdita qualitativa...
Ciao, io sono da poco in possesso di una tri-x fury e di un Asus MG279Q, farò l'assemblaggio in fine settimana e vorrei capire i collegamenti che dovrò fare per sfruttare il 1440p @144hz.
Basta il cavo DVI?
Quale DVI scusa? La tua vga non ha uscita dvi.....solo la Strix fra le fury ce l'ha....
Devi per forza andare o di HDMI (1.4) o di DP....
Quale DVI scusa? La tua vga non ha uscita dvi.....solo la Strix fra le fury ce l'ha....
Devi per forza andare o di HDMI (1.4) o di DP....
Ok, quindi per sfruttare il monitor vado di DP? oppure mi conviene un adattatore?
Scusa anticipatamente della mia noobaggine.
Che settaggio hai sul hdmi? YCMR 4:4:4 ? guarda nei setting degli schermi digitali del ccc.....l'hdmi è un dvi + audio.....magari il monitor seleziona un preset diverso sul entrata hdmi rispetto alla dvi....
Io passando da DVI a HDMI non ho notato nessuna perdita qualitativa...
Anch'io ho collegato la fury x in hdmi e non ho notato alcuna perdita qualitativa rispetto alla precedente 290 che collegavo sia in hdmi che in DVI.
Potrebbe essere il cavo hdmi, io una volta avevo perfino artefatti con un cavo hdmi normale. Poi ne ho preso uno costoso grosso 2 cm e da allora si vede benissimo.
Ale55andr0
05-10-2015, 18:18
l'hdmi NON comporta ALCUNA perdita qualitativa rispetto al dvi
mirkonorroz
05-10-2015, 21:36
Vero.
Anche io con il samsung XL2370 e la 7970 sono passato ad HDMI e si vede uguale (con un cavo venduto come cavo per playstation). Piu' c'e' la scelta sul pixel format. Io tengo comunque YCbCr 4:4:4 perche' RGB 4:4:4 (Full RGB) subito sembrava bello ma poi mi e' sembrato troppo saturo e meno naturale (anche se probabilmente piu' cine/televisivo).
La qualita' la fa l'uscita video della particolare scheda o il cavo: la mia GT240 ha un'uscita peggiore (piu' blur) della 7970
Vero.
Anche io con il samsung XL2370 e la 7970 sono passato ad HDMI e si vede uguale (con un cavo venduto come cavo per playstation). Piu' c'e' la scelta sul pixel format. Io tengo comunque YCbCr 4:4:4 perche' RGB 4:4:4 (Full RGB) subito sembrava bello ma poi mi e' sembrato troppo saturo e meno naturale (anche se probabilmente piu' cine/televisivo).
La qualita' la fa l'uscita video della particolare scheda o il cavo: la mia GT240 ha un'uscita peggiore (piu' blur) della 7970
E io ho l'xl2270 :p adesso sto usando l'integrata visto che la 970 è andata.
Domani provo a collegare via hdmi e vediamo se cambia qualcosa.
Qualitativamente so che non dovrebbe cambiare niente, però alla prova dei fatti da me si vedeva male e da tanto ormai uso solo dvi.
Vero.
Anche io con il samsung XL2370 e la 7970 sono passato ad HDMI e si vede uguale (con un cavo venduto come cavo per playstation). Piu' c'e' la scelta sul pixel format. Io tengo comunque YCbCr 4:4:4 perche' RGB 4:4:4 (Full RGB) subito sembrava bello ma poi mi e' sembrato troppo saturo e meno naturale (anche se probabilmente piu' cine/televisivo).
La qualita' la fa l'uscita video della particolare scheda o il cavo: la mia GT240 ha un'uscita peggiore (piu' blur) della 7970
Ecco bravo, ycbcr asdasd...
Sull'ultima cosa che hai riportato ssshhh è una leggenda metropolitana, c'è gente che si offende...
È uscito il test delle draw call api della futuremark :D
Dai risultati che vedo....l'8350 è stato il migliore investimento insieme a ilicic al fantacalcio quest'anno :sofico:
Free Gordon
06-10-2015, 13:50
È uscito il test delle draw call api della futuremark :D
Dai risultati che vedo....l'8350 è stato il migliore investimento insieme a ilicic al fantacalcio quest'anno :sofico:
quello vecchio (di marzo) intendi.... o sbaglio?
dado1979
06-10-2015, 15:07
Per 60€ di differenza non ci penserei due volte a prendermi una Fury Tri-X.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Io invece ci penserei parecchio prima di spendere 60 euro in + su una scheda che scalda molto molto molto poco e di conseguenza non ha bisogno di un sistema così costoso e non migliore (e poi il sistema Gainward è praticamente la stessa cosa del Tri-X).
FedeGata
06-10-2015, 15:37
È uscito il test delle draw call api della futuremark :D
Dai risultati che vedo....l'8350 è stato il migliore investimento insieme a ilicic al fantacalcio quest'anno :sofico:
Mah, maccarone preso a meno di 10 milioni.
Detto ciò, link?
LurenZ87
06-10-2015, 17:17
Io invece ci penserei parecchio prima di spendere 60 euro in + su una scheda che scalda molto molto molto poco e di conseguenza non ha bisogno di un sistema così costoso e non migliore (e poi il sistema Gainward è praticamente la stessa cosa del Tri-X).
Eh??? :fagiano:
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Mah, maccarone preso a meno di 10 milioni.
Detto ciò, link?
L'ho tagliato per lijaic :rotfl:
http://www.overclock.net/t/1548140/pc-per-3dmark-api-overhead-feature-test-early-dx12-performance
Eh??? :fagiano:
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Dice che una vga da 65c fa schifo rispetto ad una che ne fa 64 ma costa 60€ in meno e più corta di 4cm dice :O
Dice che una vga da 65c fa schifo rispetto ad una che ne fa 64 ma costa 60€ in meno e più corta di 4cm dice :O
e va il 10% meglio, hai dimenticato.
infatti sono indeciso tra la fury e la 950... ma penso mi butto sulla seconda..."fury" troppo nome del cavolo
calo imporvviso dei prezzi!!! http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_fury_r9.aspx
edit... forse ono così imporvviso...l'avevate detto già qualche pagina fa! e che aspetto che scendino ancora un pochetto per poterci attccare il mio tri monitor! XD
FedeGata
07-10-2015, 09:41
sarà stato l'effetto della presentazione del chip pascal come sample?
Per chi se la fosse persa
http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review/17
Recensione Nano @ Anandtech
Costasse 450€ sarebbe il top
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2601813/
La terza e quarta gpu sono totale spreco di soldi e watt...ma l'xdma saluta anche le titan x... Son col telefono non ho voglia di mettere altri grafici :stordita:
che figata sti cinesi, si sono inventati i grafici con le somme degli fps (non so voi ma io prima non ne avevo visti).
ps. nessuno di voi ha la fury tri-x ?
killeragosta90
07-10-2015, 21:10
che figata sti cinesi, si sono inventati i grafici con le somme degli fps (non so voi ma io prima non ne avevo visti).
In effetti so carucci sul serio i grafici cosi per riassumere le prestazioni dei vari giochi! :fagiano:
mirkonorroz
08-10-2015, 15:48
Ma di modelli della -Sapphire- Fury Tri-X ne esistono 2?
11247-00-40G con core a 1000
11247-01-40G con core a 1040
?
Non e' che ve ne sia una sola con lo switch e un bios che va a 1000 e uno a 1040?
Comunque in giro esistono quei due codici... :confused:
deadbeef
08-10-2015, 15:52
una è con oc di fabbrica e dovrebbe essere leggermente più 'selezionata', l'altra no
mirkonorroz
08-10-2015, 16:26
Si' infatti. Certo che in Amazzonia c'e' un divario di quasi 100 euro tra le due! :stordita:
Tra l'altro sul sito sapphire mi sembra ve ne sia un modello solo. Boh.
Warning
Porn
http://9.t.imgbox.com/c5qaGAan.jpg (http://imgbox.com/c5qaGAan)
E ci chiediamo perché costa la nano?
Robydriver
08-10-2015, 21:58
E ci chiediamo perché costa la nano?
Ma sì,chiediamocelo pure... :fagiano: :stordita: :D
Ma sì,chiediamocelo pure... :fagiano: :stordita: :D
Anche io me lo chiedo... Spesso... Del perchè faccia e dica certe cose...
Bho
Anche io me lo chiedo... Spesso... Del perchè faccia e dica certe cose...
Bho
:p
Ci fai le costine su quella gpu dai ego...
che schifo, stamattina ho fatto una ricerca su trovaprezzi "fury", sempre piu' vergognosa sta amd.... 442€ per una sapphire, ma dove vuole arrivare?
Goofy Goober
09-10-2015, 09:43
che schifo, stamattina ho fatto una ricerca su trovaprezzi "fury", sempre piu' vergognosa sta amd.... 442€ per una sapphire, ma dove vuole arrivare?
perchè che schifo?
quale è il problema?
ero sarcastico... ovviamente, viste le precedenti discussioni...
Goofy Goober
09-10-2015, 10:29
ero sarcastico... ovviamente, viste le precedenti discussioni...
ah ecco :D
a me servirebbe un calo simile anche per la Fury Nano.
sotto i 550 la prendo
su trovaprezzi però è a 512 euro ma da shop che non mi ispira bene.
°Phenom°
09-10-2015, 11:56
che schifo, stamattina ho fatto una ricerca su trovaprezzi "fury", sempre piu' vergognosa sta amd.... 442€ per una sapphire, ma dove vuole arrivare?
A 442 è davvero appetitibile :)
deadbeef
09-10-2015, 12:34
in realtà costa pure meno, 404 + 15 di ss, ho dovuto rinchiudere la scimmia nel caveau
in realtà costa pure meno, 404 + 15 di ss, ho dovuto rinchiudere la scimmia nel caveau
scesa da poco, aggiunta anche la nano a 525... che diamine succede?
Tagli del genere nel giro di poche ore....
e la cavolo della mia strix sempre a quel prezzo..... maledetto DVI:muro: :muro: :muro:
scesa da poco, aggiunta anche la nano a 525... che diamine succede?
Tagli del genere nel giro di poche ore....
e la cavolo della mia strix sempre a quel prezzo..... maledetto DVI:muro: :muro: :muro:
forse allineamento prezzi? uscita della x2 in arrivo?
Goofy Goober
09-10-2015, 13:54
vorrei prendere subito la nano a 525 ma lo shop su cui si trova non mi ispira fiducia :stordita: :stordita:
deadbeef
09-10-2015, 13:57
se è pcstock, gavial mi pare ci ha preso la fury X all'uscita, senza avere problemi. Uno dei fattori che mi ha fermato dal prendere la fury pro è che leggendo i termini della warranty sapphire, loro accettano solo prove d'acquisto di rivenditori ufficiali ed autorizzati
se è pcstock, gavial mi pare ci ha preso la fury X all'uscita, senza avere problemi. Uno dei fattori che mi ha fermato dal prendere la fury pro è che leggendo i termini della warranty sapphire, loro accettano solo prove d'acquisto di rivenditori ufficiali ed autorizzati
Si e' lo stesso shop.
Per la garanzia ci sono i soliti due anni da parte del negozio
Si puo´ fidare al sicuro con quel Shop oppure meglio lasciare perdere
Sapphire Fury a 415 e Fury X a 590 Euro
Chi ha gia´aquistato a quello Shop e com andata alla fine?
http://www.e-frog.it/schede-grafiche-sapphire-r9-fury-4gb-hbm-tri-x.1.28.19.gp.116336.uw.aspx
Goofy Goober
09-10-2015, 15:25
ho visto anche io pcstock e e-frog
mi pare di capire che da pcstock abbiamo già avuto compratori soddisfatti qui, mentre e-frog è sconosciuto?
p.s.
da e-frog la nano è già scomparsa.
bhe a quel prezzo....
la sapphire sta' a 404, quasi 100 euro di ribasso in un giorno, non avete piu' scuse....
Da Lisa Su a Lisa Giú asdasd
mirkonorroz
09-10-2015, 16:19
La Strix mi fa un po' di strixxa... in giro qualcuno segnalava "problemi" sul controllo di qualita' asus che deve essere peggiorato. Mi sembra abbiano storie anche con monitor e sicuramente le hanno avute con il modello della mia scheda madre.
La Strix mi faceva gola per la componentistica e la maggiore efficienza energetica, ma poi ho letto che fa piu' rumore della Tri-X...
Della nano continua a non piacermi il principio di funzionamento e ho paura che faccia anche parecchio rumore.
La fury X ha l'AIO che anche se ottimo non lo vedo "eterno" (non sono abituato all'idea del liquido).
In pratica se dovessi prenderne una prenderei la Sapphire... ma non saprei se la versione OC oppure non OC.
EDIT: poi quando nei negozi vedo disponibilita' 1 o 3 mi vengono dei dubbi... sembrano valori di default per dire "poche"="aspetta che arrivino e che vada a prenderle". Vedo poche volte il valore 2.
Di casini in asus li fanno sempre, come al solito devi avere :ciapet: questo dall'alba dei tempi, non conto il materiale asus mio e dei miei clienti mandato in assistenza... Ma questo e' un altro discorso
Stamattina erano disponibili 9.
La Strix mi fa un po' di strixxa... in giro qualcuno segnalava "problemi" sul controllo di qualita' asus che deve essere peggiorato. Mi sembra abbiano storie anche con monitor e sicuramente le hanno avute con il modello della mia scheda madre.
La Strix mi faceva gola per la componentistica e la maggiore efficienza energetica, ma poi ho letto che fa piu' rumore della Tri-X...
Della nano continua a non piacermi il principio di funzionamento e ho paura che faccia anche parecchio rumore.
La fury X ha l'AIO che anche se ottimo non lo vedo "eterno" (non sono abituato all'idea del liquido).
In pratica se dovessi prenderne una prenderei la Sapphire... ma non saprei se la versione OC oppure non OC.
EDIT: poi quando nei negozi vedo disponibilita' 1 o 3 mi vengono dei dubbi... sembrano valori di default per dire "poche"="aspetta che arrivino e che vada a prenderle". Vedo poche volte il valore 2.
La Fury X è meravigliosa e l'aio per me dura più della scheda. Da Pc Stock l'ho avuta in tre giorni a casa, fate voi.
Goofy Goober
09-10-2015, 18:07
La Fury X è meravigliosa e l'aio per me dura più della scheda. Da Pc Stock l'ho avuta in tre giorni a casa, fate voi.
Buono a sapersi sto puntando la Nano da quel sito li.
quindi la fury costa 80€ in meno della 980 e va di più!!! ora ritornano a dire che i driver non sono ottimizzati e bla bla bla...:doh: :doh:
sapphire fury x a 502€....
francisco9751
09-10-2015, 19:22
beg speriamo che fra qualche giorno ci sia un assestamento generale dei prezzi :)
Tapatalked by Samsung S5
deadbeef
09-10-2015, 19:25
sapphire fury x a 502€....
maledetto, è partito l'acquisto compulsivo :sofico: a breve nel club
damerin0
09-10-2015, 19:28
maledetto, è partito l'acquisto compulsivo :sofico: a breve nel club
l ho presa anch'io li a 502€!
deadbeef
09-10-2015, 19:32
azz, allora mi sa che uno dei due dovrà rinunciare
damerin0
09-10-2015, 19:33
azz, allora mi sa che uno dei due dovrà rinunciare
cosa hai scelto come metodo di pagamento?
Ciao a tutti,
io ho preso la Fury Tri-X e non monta nel primo slot 16X della Rampage 5 Extreme :muro:
mirkonorroz
09-10-2015, 21:58
Ciao a tutti,
io ho preso la Fury Tri-X e non monta nel primo slot 16X della Rampage 5 Extreme :muro:
Troppo spessa, lunga o altro?
Scommetto che cozza contro o gli slot ram o il copri I/O posteriore
damerin0
10-10-2015, 00:03
mi hanno confermato che ne avevano 2 di fury x a 502€ quindi anch'io entro nel club...sempre stato verde..ma nella vita si deve cambiare..e comunque.. 502 una fury x..ci sta un.."me cojoni":D
deadbeef
10-10-2015, 01:33
bella! il gorilla rinchiuso nel caveau si è liberato alla grande, era entrato per una fury pro ed è uscito con una fury X :asd: ma con 80 euro in più porto a casa il chip full e l'AIO, che male non fa
mi hanno confermato che ne avevano 2 di fury x a 502€ quindi anch'io entro nel club...sempre stato verde..ma nella vita si deve cambiare..e comunque.. 502 una fury x..ci sta un.."me cojoni":D
502 è un prezzo fuori dal mondo, lo stesso pcstock che era il più bassissimo portava 590. Io che ho il record l'ho presa a 580. Beato te.
Bye
quindi la fury costa 80€ in meno della 980 e va di più!!! ora ritornano a dire che i driver non sono ottimizzati e bla bla bla...:doh: :doh:
Ma chi, che te frega quello che dicono gli altri, se ti convince prendila e basta.
Ma chi, che te frega quello che dicono gli altri, se ti convince prendila e basta.
Ti sei venduto alla concorrenza tu invece :p
Grande ragazzi...
adesso manco solo io con la strizz, appena cala un po' di prezzo....
mi hanno confermato che ne avevano 2 di fury x a 502€ quindi anch'io entro nel club...sempre stato verde..ma nella vita si deve cambiare..e comunque.. 502 una fury x..ci sta un.."me cojoni":D
maledetti, mi sono accorto all'ultimo che avevo finito i soldi sulla carta :asd: :D
Scommetto che cozza contro o gli slot ram o il copri I/O posteriore
Appunto .... contro il copri I/O :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2734371
ma mi chiedo... a questo punto ogni scheda con backplate andrebbe a toccare ?
Avete provato altre schede ?
Appunto .... contro il copri I/O :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2734371
ma mi chiedo... a questo punto ogni scheda con backplate andrebbe a toccare ?
Avete provato altre schede ?
e se tu provassi a toglierlo il backplate ?
Per quanto riguarda AMD non saprei...
Ho avuto delle schede Nvidia (970/980ti) con backplate, e nessun problema ;)
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Si ma parlavo sulla sul PC e MB in firma....
Appunto .... contro il copri I/O :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2734371
ma mi chiedo... a questo punto ogni scheda con backplate andrebbe a toccare ?
Avete provato altre schede ?
ho visto le foto in quel thread. Non si riesce a smontare la copertura della i\o ? Ti fregano giusto 2mm in più :rolleyes:
e se tu provassi a toglierlo il backplate ?
ho visto le foto in quel thread. Non si riesce a smontare la copertura della i\o ? Ti fregano giusto 2mm in più :rolleyes:
Potrei provare,
ma non mi piacciono questo tipo di modifiche......
quando rivendo l'hardware mi piace darlo pari al nuovo ( o quasi)
e mi girano anche a farla girare a 8X
Ma chi, che te frega quello che dicono gli altri, se ti convince prendila e basta.
mai fregato degli altri! :D infatti prenderle al prossim oaccredito di stipendio è il passaggio successivo! :D
Ordinato la scheda Sapphire R9 Fury adesso da E-Price a 462 Euro con SS GRATIS !!!
Vediamo che vale la pena dopo la mia R9 290 Tri-X @1100 Mhz con Monitor Full HD 1920x 1200
462 su eprice è un prezzone significa che finalmente producono a volumi sufficienti
Goofy Goober
10-10-2015, 18:45
sono confermati i problemi di coil whine sulla Fury Nano?? :fagiano:
Ma una striscia di colla calda sugli induttori? Paura per la garanzia?
Goofy Goober
10-10-2015, 20:38
Ma una striscia di colla calda sugli induttori? Paura per la garanzia?
Paura della colla calda!
----->
non so cosa sia come si faccia dove si faccia aiuto non voglio piangere :cry: :cry:
<-----
:asd:
sono confermati i problemi di coil whine sulla Fury Nano?? :fagiano:
Azz urge thread "muro del pianto per quelli del coil whine" rosso! Azzz!!!
Dovremo far aprire un'inchiesta!
http://i1278.photobucket.com/albums/y513/abundantcores/R9%20290%20Review/glue_zps92a9068b.jpg
290 powercolor pcs+... che io sappia l'unica con questo semplice accorgimento...
Sarà culo ma non ho mai avuto vga con coil while nelle ultime 7 vga delle quali la prima una nvidia... neppure le 3dfx...
Ce incluso nella Sapphire Fury "Full Retail" il addatore da Displayport a DVI ?
Mio Monitor LG 2600HP-BF non ha il Displayport, solo ingressi HDMI e DVI !!
Ce incluso nella Sapphire Fury "Full Retail" il addatore da Displayport a DVI ?
Mio Monitor LG 2600HP-BF non ha il Displayport, solo ingressi HDMI e DVI !!
Sulla Fury X c'è, sulla liscia non saprei ma dovrebbe esserci.
Perché non la colleghi in hdmi? Io la collego in hdmi e non uso l'adattatore per DVI.
Ciao
Ce incluso nella Sapphire Fury "Full Retail" il addatore da Displayport a DVI ?
Mio Monitor LG 2600HP-BF non ha il Displayport, solo ingressi HDMI e DVI !!
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/07/trix-fury-video-card-bundle.jpg
Si
462 su eprice è un prezzone significa che finalmente producono a volumi sufficienti
Oppure che al prezzo consigliato da AMD non se le comprava nessuno
udite udite udite !
Anche su Amazon si trova a 462€ :oink:
http://www.amazon.it/Sapphire-Radeon-Fury-Scheda-Video/dp/B011LRKSNY/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1444562037&sr=1-1&keywords=fury
Poi attacco su HDMI
oppure
addatore Displayport su DVI
Quale qualita´sarebbe meglio per l´utilizzo?
Grazie a tutti!
deadbeef
11-10-2015, 12:30
collega direttamente con HDMI e vai sereno.
A me sta venendo il dubbio sulla Fury X, dove lo monto il radiatore dell'AIO nel 900D? :rolleyes: chi ce l'ha può dirmi quanto sono lunghi i tubi? magari arriva sul frontale
http://www.amazon.it/Sapphire-Radeon-Fury-Scheda-Video/dp/B011LRKSNY/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1444562037&sr=1-1&keywords=fury
Poi attacco su HDMI
oppure
addatore Displayport su DVI
Quale qualita´sarebbe meglio per l´utilizzo?
Grazie a tutti!
horn mi raccomando, appena ti arriva vogliamo tutti i dettagli!
Fps, decibel e considerazioni generali come hai fatto per la 290 :D
CrazyDog
11-10-2015, 13:00
http://www.amazon.it/Sapphire-Radeon-Fury-Scheda-Video/dp/B011LRKSNY/ref=sr_1_1?s=pc&ie=UTF8&qid=1444562037&sr=1-1&keywords=fury
Poi attacco su HDMI
oppure
addatore Displayport su DVI
Quale qualita´sarebbe meglio per l´utilizzo?
Grazie a tutti!
si sa se per caso si sblocca ad X?
mirkonorroz
11-10-2015, 13:11
collega direttamente con HDMI e vai sereno.
A me sta venendo il dubbio sulla Fury X, dove lo monto il radiatore dell'AIO nel 900D? :rolleyes: chi ce l'ha può dirmi quanto sono lunghi i tubi? magari arriva sul frontale
Io ho un Lian Li PC A71F (http://www.lian-li.com/en/dt_portfolio/pc-a71f/) Da me sarebbe il radiatore a non poter stare tra lo NH-D14 e l'uscita senza togliere la ventola del case.
Togliendola non ci starebbe comunque perche' ho letto che e' altro 15,5 cm e quindi andrebbe a sbattere sulle levette per l fissaggio delle schede.
Invece la Furi Tri-X pur essendo lunghissima ci starebbe...
@CrazyDog:
Potenzialmente si', se non hanno cambiato qualcosa nel frattempo: vedi qui (https://www.reddit.com/r/AdvancedMicroDevices/comments/3jp6o6/fully_unlocked_my_trix_fury_here_are_some_before/) (un mese fa)
Dai che è la volta buona che questo thread decolla! :D
Oppure che al prezzo consigliato da AMD non se le comprava nessuno
Ottima osservazione
°Phenom°
11-10-2015, 16:15
Da quel che so quasi tutte le fury lisce si sbloccano, e se non tutte proprio full sp, una via di mezzo tra fury e fury x.
CrazyDog
11-10-2015, 16:17
Da quel che so quasi tutte le fury lisce si sbloccano, e se non proprio full sp, una via di mezzo tra fury e fury x
questa notizia non farà bene alla mia carta di credito:D
Da quel che so quasi tutte le fury lisce si sbloccano, e se non tutte proprio full sp, una via di mezzo tra fury e fury x.
Aspe' Phenom, spiega spiega che questa me la son persa :mbe:
Si sbloccano come? Voltaggio e SP ?
Aggiornatemi plz :cool:
deadbeef
11-10-2015, 20:13
le CU
http://www.overclock.net/t/1567179/activation-of-cores-in-hawaii-tonga-and-fiji-unlockability-tester-ver-1-6-and-atomtool#post_24235287
sgrinfia
11-10-2015, 20:13
Da quel che so quasi tutte le fury lisce si sbloccano, e se non tutte proprio full sp, una via di mezzo tra fury e fury x.
Mà ,dici come le hd6950 ?.
soulsore
11-10-2015, 20:18
Se prima ero indeciso tra 390X e Fury ora questo price drop mi fa propendere per quest'ultima... che sia arrivato il momento di pensionare la 7870 in vista di un mojnitor 21:9?
francisco9751
11-10-2015, 20:38
direi di si..una fury a 400 euro è un best buy senza se e senza ma
Tapatalked by Samsung S5
°Phenom°
11-10-2015, 22:11
C'è un threqd su ocn che stavo seguendo, devo ritrovarlo, comunque qui davano la notizia: http://wccftech.com/amd-r9-fury-unlocked-to-fury-x-new-cuinfo-tool/
Per il vcore mi sembra ci sia anche anche il modo di sbloccarlo, ma non tramite ab se non erro.
°Phenom°
11-10-2015, 22:14
direi di si..una fury a 400 euro è un best buy senza se e senza ma
Tapatalked by Samsung S5
E già, appena faccio manutenzione al liquido sarei tentato di farci un pensierino, anche se all' 80% aspetto la next gen visto che ancora sto attendendo l'uscita del nuovo eizo 2560x1440 freesync.
Pensate che vendono roba di recesso sui sito dove si trovano le Fury a 404 oppure 462 Euro (E-Price)
oppure quelle vengono venduto separatamente con indicazioni di "scheda/e ricondizionata"
grazie!
Mi concentrerei più sul primo prezzo, veramente troppo basso.
Saranno indubbiamente onesti per quanto riguarda l'evasione degli ordini, ma sicuramente sotto ci sono giochi di iva ecc ecc.
sbaglio o la liscia si trova a 405€ :eek: :eek:
ciao raga
avrei una domandina per voi: allora, attualmente possiedo una r9 290x tri-x, che a breve vorrei cambiare con una Fury Tri-x liscia..ieri pero ho scoperto una cosa: sia la 290x che la Fury (da quanto mi par di aver letto) non supportano l'uscita 4K 60hz sulla porta HDMI ma solo quella a 30hz (quindi non hanno una porta HDMI 2.0)!!! :eek: :eek: :eek: ma se uno vuole collegarci la tv 4k per giocare a 4k a 60 hz che deve fare quindi??
Ti serve questo:
http://www.uptab.com/displayport-to-hdmi-4kat60hz-adapter-cable-gold-plated.html
Bye!
ciao raga
avrei una domandina per voi: allora, attualmente possiedo una r9 290x tri-x, che a breve vorrei cambiare con una Fury Tri-x liscia..ieri pero ho scoperto una cosa: sia la 290x che la Fury (da quanto mi par di aver letto) non supportano l'uscita 4K 60hz sulla porta HDMI ma solo quella a 30hz (quindi non hanno una porta HDMI 2.0)!!! :eek: :eek: :eek: ma se uno vuole collegarci la tv 4k per giocare a 4k a 60 hz che deve fare quindi??
Con l'occasione chiedo se tale limitazione è presente in caso di downsample. Cioè io ho collegato in HDMI la mia Fury X al mio monitor 60 hertz. Attualmente sto giocando molti giochi in 4K utilizzando la funzione downsampling dei driver AMD.
Non credo il monitor vada a 30 hz a questa risoluzione vero?
Perlomeno io non noto differenze e i giochi vanno benissimo. Sto giocando a Mad Max in 4K tutto al massimo e mi regge tranquillamente 60 FPS vsinc on (credo a 60 hertz). Uno spettacolo.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Con l'occasione chiedo se tale limitazione è presente in caso di downsample. Cioè io ho collegato in HDMI la mia Fury X al mio monitor 60 hertz. Attualmente sto giocando molti giochi in 4K utilizzando la funzione downsampling dei driver AMD.
Non credo il monitor vada a 30 hz a questa risoluzione vero?
Perlomeno io non noto differenze e i giochi vanno benissimo. Sto giocando a Mad Max in 4K tutto al massimo e mi regge tranquillamente 60 FPS vsinc on (credo a 60 hertz). Uno spettacolo.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
piccolo ot: cosè la funzione downsampling? a cosa serve?
Con l'occasione chiedo se tale limitazione è presente in caso di downsample. Cioè io ho collegato in HDMI la mia Fury X al mio monitor 60 hertz. Attualmente sto giocando molti giochi in 4K utilizzando la funzione downsampling dei driver AMD.
Non credo il monitor vada a 30 hz a questa risoluzione vero?
Perlomeno io non noto differenze e i giochi vanno benissimo. Sto giocando a Mad Max in 4K tutto al massimo e mi regge tranquillamente 60 FPS vsinc on (credo a 60 hertz). Uno spettacolo.
Bye
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
edit.
Con l'occasione chiedo se tale limitazione è presente in caso di downsample. Cioè io ho collegato in HDMI la mia Fury X al mio monitor 60 hertz. Attualmente sto giocando molti giochi in 4K utilizzando la funzione downsampling dei driver AMD.
Se ho capito bene, stai usando il VSR dei driver AMD, imposti 4K come risoluzione "virtuale" ma il tuo monitor non è 4K (suppongo Full HD).
Se quanto ho appena scritto è vero, allora è chiaro che non hai la limitazione dei 30 hz perchè non stai realmente in 4K ma in Full HD, e quindi puoi andare tranquillamente a 60 fps.
Bye!
francisco9751
13-10-2015, 10:23
giusto quello scritto da damon75, per ora la limitazione è solo per i monitor nativi 4K viq hdmi....ancora non capisco la scelta di non implementare l'hdmi 2.0
Tapatalked by Samsung S5
Il vsr mantiene le caratteristiche del monitor essendo comunque risoluzione e refresh standard ma l'immagine viene renderizzata a 4k e poi stretchata sulla fhd...
10000€ fra tv figo 4k e pc high end con fury e poi 50ms di input lag :D non sentirò mai la mancanza del hdmi 2.0
Se ho capito bene, stai usando il VSR dei driver AMD, imposti 4K come risoluzione "virtuale" ma il tuo monitor non è 4K (suppongo Full HD).
Se quanto ho appena scritto è vero, allora è chiaro che non hai la limitazione dei 30 hz perchè non stai realmente in 4K ma in Full HD, e quindi puoi andare tranquillamente a 60 fps.
Bye!
Si era quello che intendevo e immaginavo.
Comunque si vede veramente bene sul mio 26 pollici 1920*1200 nativo. Penso che lo cambierò solamente se si romperà, va troppo bene.
Ciao e grazie.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Il vsr mantiene le caratteristiche del monitor essendo comunque risoluzione e refresh standard ma l'immagine viene renderizzata a 4k e poi stretchata sulla fhd...
Risoluzione standard e 4k virtuale fino ad un certo punto però! Vi assicuro che il risultato è molto appagante, cioè la differenza grafica è reale e lo sforzo della scheda grafica è analogo al 4k nativo.
Inoltre applico il vsr solo in gioco cosí i caratteri e le icone in due d restano alla risoluzione ordinaria e non divento cieco.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
LurenZ87
13-10-2015, 12:21
Risoluzione standard e 4k virtuale fino ad un certo punto però! Vi assicuro che il risultato è molto appagante, cioè la differenza grafica è reale e lo sforzo della scheda grafica è analogo al 4k nativo.
Inoltre applico il vsr solo in gioco cosí i caratteri e le icone in due d restano alla risoluzione ordinaria e non divento cieco.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Si ma è solo un palliativo, il 4k reale è tutta un'altra cosa.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
damerin0
13-10-2015, 12:21
appena arrivato il corriere con la fury x:) peccato che non posso ancora provarla visto che mi.manca ram e scheda madre:cry:
Scusate ma come si gioca con il vsr?da dove lo devo attivare?scusate la niubbaggine
Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk
Risoluzione standard e 4k virtuale fino ad un certo punto però! Vi assicuro che il risultato è molto appagante, cioè la differenza grafica è reale e lo sforzo della scheda grafica è analogo al 4k nativo.
Inoltre applico il vsr solo in gioco cosí i caratteri e le icone in due d restano alla risoluzione ordinaria e non divento cieco.
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
Si ma è solo un palliativo, il 4k reale è tutta un'altra cosa.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
In pratica forzi un ssaa nativamente, ergo aliasing assente o quasi... È perfettamente definito a differenza di nvidia....sto giocando dishonored in 4k con fxaa su un fhd 60hz...
Si vero, il dot pitch di un 4k vero rimane ovviamente inarrivabile per la iq ... Il dsr è perfetto per titoli che nativamente non offrono buoni aa o titoli vecchi...
Scusate ma come si gioca con il vsr?da dove lo devo attivare?scusate la niubbaggine
Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk
Ccc
Mi sembra sotto proprietà schermi digitali, abiliti il flag "super risoluzione virtuale" e non quello di sinistra altrimenti lo attivi anche nel desktop con il risultato che blurra tutto ovviamente...e poi da game vedrai magicamente risoluzioni superiore alla tua da selezionare
killeragosta90
13-10-2015, 13:49
appena arrivato il corriere con la fury x:) peccato che non posso ancora provarla visto che mi.manca ram e scheda madre:cry:
Hai ordinato da PCStock?? Ti è già arrivata? :eek:
Ale55andr0
13-10-2015, 14:28
In pratica forzi un ssaa nativamente, ergo aliasing assente o quasi... È perfettamente definito a differenza di nvidia....sto giocando dishonored in 4k con fxaa su un fhd 60hz...
come fai con la 290 che supporta il downsampling solo fino a 3200x1800, mi sono perso qualcosa? :stordita:
come fai con la 290 che supporta il downsampling solo fino a 3200x1800, mi sono perso qualcosa? :stordita:
Però FroZen in firma ha anche la 380 e la 380 supporta il downsampling in 4k, tutte le GCN 1.2 (e quindi la Fury) supportano il downsampling in 4K (anche la 285)
Ale55andr0
13-10-2015, 15:16
Però FroZen in firma ha anche la 380 e la 380 supporta il downsampling in 4k, tutte le GCN 1.2 (e quindi la Fury) supportano il downsampling in 4K (anche la 285)
non ci avevo fatto caso, posto che non mi sembra l'ideale già la 290 per il 4k figurarsi la 380, anche se il titolo che citava è piuttosto snello a quanto ricordo
LurenZ87
13-10-2015, 15:26
non ci avevo fatto caso, posto che non mi sembra l'ideale già la 290 per il 4k figurarsi la 380, anche se il titolo che citava è piuttosto snello a quanto ricordo
Ha un crossfire di 380.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Ovviamente su dishonored, lo facessi su crysis 3 ..... Booooom!!! Asdasd
Ma non vedo l'ora di provare il cieffino di tongas anche in quello a 4k no aa :D
mirkonorroz
13-10-2015, 17:52
ho ceduto :fagiano:
http://i.imgur.com/5Ht6jZ7.png
http://i.imgur.com/ZVBkCUA.png
E' la sapphire Tri-X
Mi dispiace ma non aspettatevi test su giochi nuovi perche' non li ho.
Fino a che resisto non overclocko neppure.
In ogni caso qualche osservazione:
- Funziona :D
- Il dissipatore diventa bollente: segno che fa il suo lavoro
- Durante Heaven ad un certo punto si sono spente le ventole (non ho visto la temp perche' unigine riporta 0 e non avevo GPU-Z avviato
- E' veramente silenziosa
- Ho i drivers 15.7.1 (in pratica non li ho disinstallati e ho lasciat fare a windows che dopo un riavvio ha messo tutto a posto
- Questa non la sapevo, ma in idle la frequenza fluttua da 300 in su, mentre in full va fissa a 1000. Non pensavo avessero tolto i gradini.
- GPU-Z non fa vedere i vrm (non mi ricordo se i sensori li ha o no)
- Temperatura max a case aperto dopo Luxmark 66 gradi (T amb= 23 gradi)
Non ho ancora lanciato un gioco
+ Prossimamente provo a sbloccarla :)
In ogni caso qualche osservazione:
- Funziona :D
-
http://ell.akamai.coub.com/get/bucket:22.31/p/coub/simple/cw_gif_big/bbf18908565/55dd4a97a4813016a69bc/1409453963_1386547293_fyz12s_rb21klc.gif
E dopo € 400+ di spesa ci mancherebbe altro! :stordita:
mirkonorroz
13-10-2015, 18:58
http://ell.akamai.coub.com/get/bucket:22.31/p/coub/simple/cw_gif_big/bbf18908565/55dd4a97a4813016a69bc/1409453963_1386547293_fyz12s_rb21klc.gif
:asd: Per me e' gia' molto che funzioni viste le esperienze passate con le vga :)
matrox millennium 2 Buona
XFX 5700 Ultra ROTTA (dopo)
Sapphire 1950 Pro ROTTA (da subito)
Sapphire HD 3850 Buona (sostituito il dissipatore)
Asus Direct CU GTX 670 ROTTA (da subito) (e "regalata")
Asus GT 240 Buona (ma solo per PhysX)
Sapphire HD 5850 VaporX Buona
Sapphire HD 7970 DualX OC Buona (tranne le ventole sostituite) (l'unica che ho OC)
Sapphire r9 Fury Buona
Speriamo bene :ciapet:
EDIT: Sbloccaggio rimandato a data da destinarsi :)
Adapters detected: 1
Card #1 PCI ID: 1002:7300 - 174B:E329
DevID [7300] Rev [CB] (0), memory config: 0x00000000 (unused)
Fiji-class chip with 16 compute units per Shader Engine
SE1 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
SE2 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
SE3 hw/sw: 01010000 / 00000000 [.......x.......x]
SE4 hw/sw: 00030000 / 00000000 [..............xx]
56 of 64 CUs are active. HW locks: 8 (R/W) / SW locks: 0 (R/W).
8 CU's are disabled by HW lock, override is possible at your own risk.
damerin0
13-10-2015, 20:13
Hai ordinato da PCStock?? Ti è già arrivata? :eek:
no da AK informatica...502€;)
CrazyDog
13-10-2015, 20:19
no da AK informatica...502€;)
502€ la fury x?:eek:
mirkonorroz
13-10-2015, 21:44
Avete visto le r9 "PERYX" su Omega Shop (trovaprezzi) a 265 euro? :eek:
Ma e' uno shop vero? Guardate i prezzi di tutte le schede video! (E' intasato... che ci sia l'assalto o e' tutta una finta?)
EDIT: Down per manutenzione. Probablimente hanno fatto dei casini con i prezzi.
Domani mi arriva la Sapphire Fury da E-Price al prezzo di 469 Euro completi (SS inclsue)
killeragosta90
13-10-2015, 22:50
Avete visto le r9 "PERYX" su Omega Shop (trovaprezzi) a 265 euro? :eek:
Ma e' uno shop vero? Guardate i prezzi di tutte le schede video! (E' intasato... che ci sia l'assalto o e' tutta una finta?)
EDIT: Down per manutenzione. Probablimente hanno fatto dei casini con i prezzi.
Lo shop è affidabilissimo (assistenza vera che risponde subito al telefono stile amazon!) ed inoltre è consentito il pagamento con PayPal! Ci avevo già acquistato e mi ero trovato benissimo, spedizione entro i giorni indicati!
Tra l'altro ho visto gli articoli con il problema di prezzo, erano erronamente scontati!! Non era un vero è proprio sbaglio di prezzo, ma un super sconto (ovvio, sempre non voluto da prate dello shop), infatti figurava il prezzo pieno sbarrato e scontato di conseguenza.....ciò siginifica che se qualcuno è riuscito a concludere l'acquisto (crashava ogni 2 secondi) può essere che abbia fatto il colpaccio!
EDIT: Lo shop informa che è stata colpa di un attacco hacker, infatti tutti i prezzi avevano subito un corposo sconto :D Gli acquisti effettuati verranno rimborsati!
Free Gordon
13-10-2015, 23:15
Ma allora nessuno che si ciuccia la Fury liscia a 400cartucce?? :D
Io direi che il momento è giusto... avessi un procio migliore non ci penserei un attimo a fare l'upgrade! :sofico:
deadbeef
13-10-2015, 23:18
peccato :D sono anche comparse 4 fury x sul mercatino....la mia è stata spedita ieri (13/10), dovrei averla in giornata :fagiano:
peccato :D sono anche comparse 4 fury x sul mercatino....la mia è stata spedita ieri (13/10), dovrei averla in giornata :fagiano:
Apperó...godrick...è un po' che non si vedeva nel forum
mirkonorroz
14-10-2015, 06:41
Mmmm... quando il pc fa il boot (quindi prima dei drivers), la grafica testuale risulta alquanto lenta... (usando il cavo HDMI)
non ho trovato ancora nulla in rete su questa cosa.
Apperó...godrick...è un po' che non si vedeva nel forum
hola frozen... :D ... seguo sempre interessato... tanto che avrei intenzione di vendere la mia r9 390 per prendere la fury x che ho messo in vendita :sofico:
damerin0
14-10-2015, 08:35
502€ la fury x?:eek:
esatto..
CrazyDog
14-10-2015, 08:39
esatto..
ho provato a vedere in quello shop ma non la trovo, possbile che l'abbiano tolta :(
damerin0
14-10-2015, 12:03
ho provato a vedere in quello shop ma non la trovo, possbile che l'abbiano tolta :(
ne avevano solo 2..hanno detto che volevano liberarsene perchè nessuno le comprava e hanno messo quel prezzo..
CrazyDog
14-10-2015, 12:18
ne avevano solo 2..hanno detto che volevano liberarsene perchè nessuno le comprava e hanno messo quel prezzo..
ma pensa :cry:
ne avevano solo 2..hanno detto che volevano liberarsene perchè nessuno le comprava e hanno messo quel prezzo..
Ma magari nessuno la comprava da loro, vedi se siti come Amz o Eprezzo se le tengono :asd:
Li ho su fb e in ogni configurazione possibile e immaginabile c'è sempre e solo una nvidia, capace che sui loro clienti (di persona) facciano terrorismo contro amd..
Robydriver
14-10-2015, 12:28
ne avevano solo 2..hanno detto che volevano liberarsene perchè nessuno le comprava e hanno messo quel prezzo..
Bèh,ovvio che se la Fury X la "sparano tra gli 800 e oltre 1000 euro non se la compra nessuno...
Se la mettono ad un prezzo "umano"...
killeragosta90
14-10-2015, 12:40
peccato :D sono anche comparse 4 fury x sul mercatino....la mia è stata spedita ieri (13/10), dovrei averla in giornata :fagiano:
Apperó...godrick...è un po' che non si vedeva nel forum
hola frozen... :D ... seguo sempre interessato... tanto che avrei intenzione di vendere la mia r9 390 per prendere la fury x che ho messo in vendita :sofico:
Qualquadro non cosa :wtf:
deadbeef ----> frozen ----> GodricK (?)
Mmmboooh :D
New driver
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx
deadbeef
14-10-2015, 13:14
appena arrivata, ma non ne vuole sapere di uscire dalla confezione....ma dico io fare un sistema ad apertura frontale no eh
LurenZ87
14-10-2015, 13:24
New driver
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx
:mano:
appena arrivata, ma non ne vuole sapere di uscire dalla confezione....ma dico io fare un sistema ad apertura frontale no eh
Sapphire eh???
:asd: :asd: :asd:
damerin0
14-10-2015, 13:32
:mano:
Sapphire eh???
:asd: :asd: :asd:
eh si..anche la mia sapphire..sembrava saldata dentro!
comunque è normale che non abbia la pellicola esterna alla confezione? la mia aveva solo 2 adesivi ai lati dell apertura della scatola e basta..
LurenZ87
14-10-2015, 13:36
eh si..anche la mia sapphire..sembrava saldata dentro!
comunque è normale che non abbia la pellicola esterna alla confezione? la mia aveva solo 2 adesivi ai lati dell apertura della scatola e basta..
Eheheheh...
Comunque si, hanno solo i due sticker sui lati e basta.
PS: ultimi beta in download :)
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
killeragosta90
14-10-2015, 13:37
godrick è un utente che ha messo 4 fury x in vendita sul mercatino, deadbeef l'ha fatto notare, FroZen ha dato una sbirciatina al mercatino (anch'io :asd: ) e godrick essendosi sentito nominare ha risposto
:sofico:
Ahhhhh ok, tutto chiaro :p Sono sempre più tardo ultimamente :fagiano:
deadbeef
14-10-2015, 13:46
Si sapphire...mai sudato così tanto per tirare fuori una vga :D la mia è arrivata senza sigilli laterali, senza copri pci-express e senza copri uscite video, cosa che invece la 290x della MSI aveva...ho mandato una mail ad AK ma loro dicono che la scheda è nuova...vediamo...
http://i.imgur.com/OoplDYl.jpg
Prime impressioni: qualità costruttiva che trasmette un feeling 'premium', bella la cromatura laterale, in idle 28° (al 14 di ottobre qui a bari fa caldo e la mia stanza è un forno tra tv, altro pc, etc) con ventola a 900rpm praticamente inudibile, fanno più rumore le varie corsair che ho nel case, belli i led molto SuperCar :D l'unico problema è che non ho ancora capito dove montare il radiatore, per ora ce l'ho appoggiato sul fondo del case
Edit firestrike (con cpu stock): va un 50% in più di una 290X e circa un 30% in meno di un cf delle stesse 290x in OC a 1140/1380, con la leggera differenza che in full load la fury non ha superato i 40° ed era inudibile mentre con il cross di 290x dovevo ancorare il case al pavimento previo decollo :D
http://www.3dmark.com/compare/fs/6219644/fs/5153193/fs/5212523
Con il favore delle tenebre vedo se riesco a sbloccare il voltage control di afterburner
@AkiraFudo: ho tutto il ventolame installato, in teoria riuscirei ad agganciarlo frontalmente solo che il radiatore ha una sporgenza e per montarlo dovrei girarlo facendo ruotare i tubi dell'AIO in un modo che non mi piace tanto.
Trovata la soluzione: lo monterò in push pull con una sp120 usando la staffa inferiore del 900D, solo che al momento mi mancano le viti giuste perchè quelle dell'UT60 non sono abbastanza larghe e quindi non serrano
AkiraFudo
14-10-2015, 14:47
in quel armadio di 900D non trovi posto per un radiatorino? :P
°Phenom°
14-10-2015, 14:57
Tranquillo, credo da sempre sapphire non applichi i vari copri uscite e pci express, sotto l'aspetto contorno alla scheda, msi è 10 spanne sopra :)
FedeGata
14-10-2015, 15:14
New driver
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/latest-catalyst-windows-beta.aspx
In download, stasera li installo e via!
Bistecca vai di oc sulle hbm e facce sogna' :eek:
deadbeef
14-10-2015, 16:40
1100/550 a vdef senza modificare il PL, firestrike chiuso con 17000 di GS senza artefatti.
Una domanda per chi ha la fury x: in fase di startup del pc, quando le ventole girano al massimo, la mia emette un sibilo per 3-4 secondi ad una frequenza abbastanza fastidiosa, è il famigerato pump whine di cui si legge nelle reviews? Ogni tanto lo fa anche a os caricato, ma raramente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.