View Full Version : [Thread Ufficiale "Fiji"] AMD Radeon R9 Fury X - R9 Fury - R9 NANO - Pro Duo
Delle draw call su dx11 me ne sbatterei... Cosi come me ne sbatto che su dx12 amd da un 30 % secco di draw call maggiori a titan x....gli engine che riusciranno a sfruttare tutto il potenziale al solito si conteranno su una mano tutti gli altri dopo tre mesi di patch invece forse andranno decentemente....meno pippe piu frag...
Non ne parliamo, ho erogato delle consulenze con pagamento a 90 giorni ed ovviamente ne sono passati 95 e non ho ancora visto 1 euro :D
Qui alla zona industriale di Bari prima c'erano Migro, Esprinet e Cometa, ora è rimasto solo quest'ultimo
C'è anche un C&C di una SPA a Casamassima e Bari Nord (zona industriale?)
A listino stardard simile a Esprinet, sul personalizzato viene battuta 10 a 1, ma esprinet pretende alti fatturati annuali.
Delle draw call su dx11 me ne sbatterei... Cosi come me ne sbatto che su dx12 amd da un 30 % secco di draw call maggiori a titan x....gli engine che riusciranno a sfruttare tutto il potenziale al solito si conteranno su una mano tutti gli altri dopo tre mesi di patch invece forse andranno decentemente....meno pippe piu frag...
Io invece le ritongo importati.
Se una 750 Ti ve meglio di una 280 abbinata ad un i3 di recente produzione, la cosa per me, che non ho cpu particolarmente prestante, e per amd, che viene solitamente comprata chi guarda le performance prezzo non è per niente positiva.
Nella stessa fascia di prezzo della 950 Ti, amd offre la 270/370 che sulla carta sono più prestanti. Ma il no sense delle cosa è che se non hai almeno un i5 di ultima generazione, queste schede vanno meno della controparte nvidia.
E tenendo presente che le dx 11.3 verranno usate ancora a lungo, se non trovano una pezza, rischiano di perdere utenza nella fascia medio bassa.
Forse questo è anche uno dei motivi per cui gli fx 6300 e fx 8230, che costano poco e vanno stra bene per tutto, tranne appunto il gioco rispetto i pari fascia intel, non vengono molto considerati per pc da gioco di fascia medio/bassa
Il nabbo di turno
29-06-2015, 11:31
Io invece le ritongo importati.
Se una 750 Ti ve meglio di una 280 abbinata ad un i3 di recente produzione, la cosa per me, che non ho cpu particolarmente prestante, e per amd, che viene solitamente comprata chi guarda le performance prezzo non è per niente positiva.
Nella stessa fascia di prezzo della 950 Ti, amd offre la 270/370 che sulla carta sono più prestanti. Ma il no sense delle cosa è che se non hai almeno un i5 di ultima generazione, queste schede vanno della controparte nvidia.
E tenendo presente che le dx 11.3 verranno usate ancora a lungo, se non trovano una pezza, rischiano di perdere utenza nella fascia medio bassa.
Forse questo è anche uno dei motivi per cui gli fx 6300 e fx 8230, che costano poco e vanno stra bene per tutto, tranne appunto il gioco rispetto i pari fascia intel, non vengono molto considerati per pc da gioco di fascia medio/bassa
Il dx 12 serve appunto per questo, ed è uno dei motivi per cui a trarne più vantaggio sarà amd, proprio per questa situazione.
Il dx 12 serve appunto per questo, ed è uno dei motivi per cui a trarne più vantaggio sarà amd, proprio per questa situazione.
E tutti i giochi che fino ad ora sono stati sviluppati in dx 11? Il pc ti da l'opportunità di giocare, a parte alcune eccezioni, anche i titoli dx9,dx10, dx11 ecc..
Quanti titoli di prossima uscita saranno dx 12?
quanti dx 11?
Teniamo presente che appunto Microsoft continuerà a tenere 'vive' le dx 11 col rilascio delle 11.3. Che impatti avranno quest'ultime?
Avere qualcosa in più dalla mia 270x con un processore non al top e vecchiotto come il phenom II 965 BE, che mi va bene per tutto quello devo fare, non mi dispiacerebbe di certo.
Il nabbo di turno
29-06-2015, 12:05
E tutti i giochi che fino ad ora sono stati sviluppati in dx 11? Il pc ti da l'opportunità di giocare, a parte alcune eccezioni, anche i titoli dx9,dx10, dx11 ecc..
Quanti titoli di prossima uscita saranno dx 12?
quanti dx 11?
Teniamo presente che appunto Microsoft continuerà a tenere 'vive' le dx 11 col rilascio delle 11.3. Che impatti avranno quest'ultime?
Avere qualcosa in più dalla mia 270x con un processore non al top e vecchiotto come il phenom II 965 BE, che mi va bene per tutto quello devo fare, non mi dispiacerebbe di certo.
Beh, considera che tra un po' i titoli in uscita si dovrebbero appoggiare al dx 12 almeno parzialmente, direi che già un boost lo avrai quasi da subito, inoltre alcuni titoli dx 11 come gta v verranno patchati al dx 12.
Comunque sono situazioni dettate anche dal titolo, non tutti sono molto cpu bound, e con l'aumentare della risoluzione/dettagli è un fenomeno che si accentua sempre più.
E il wddm 2.0 di win10 a fare il miracolo non le dx12 o sbaglio?
antonioalex
29-06-2015, 16:34
Non ne parliamo, ho erogato delle consulenze con pagamento a 90 giorni ed ovviamente ne sono passati 95 e non ho ancora visto 1 euro :D
Qui alla zona industriale di Bari prima c'erano Migro, Esprinet e Cometa, ora è rimasto solo quest'ultimo
guarda che esprinet è a 5 minuti da cometa :D , e se ti vuoi fare 2 risate c'è pure aditek (dentro bari) e sidus (modugno) :asd: .
P.S.
la ditta in cui lavoro aspetta pagamenti da enti statali dal lontano febbraio 2013, poi ci meravigliamo perchè falliscono così tante dite :doh:
Tra qualche giorno ti mando la foto del mostro...583 euro siori e siore....
ottimo prezzo
non gli mettere la 9600gt a fargli fare physx accanto ehh! PRRRRRRR
personalmente faccio meno delle stronzate gameworks, a volte fastidiose come la fluidodinamica dei fumi :doh: .
personalmente faccio meno delle stronzate gameworks, a volte fastidiose come la fluidodinamica dei fumi :doh: .
Se Bob Marley fosse ancora vivo, avrebbe qualcosa da ridire :asd:
antonioalex
29-06-2015, 16:54
Se Bob Marley fosse ancora vivo, avrebbe qualcosa da ridire :asd:
:D , lol ma non sono quei fumi :ciapet: .
Arrow0309
29-06-2015, 19:12
Mi iscrivo anch'io, si sa mai :fagiano: :p
Arrivata oggi la furry x.
zero coilwine o come si scrive.
Leggero rumore della pompa e della ventola. Tutti e due sono un niente in confronto ai video che si vedono sul tubo.
Riporto qui, per i più svelti, che il radiatore va montato in verticale con i tubi verso il basso. Pena, cavitazione della pompa. L'impianto non è riempito completamente e la bolla deve rimanere nel radiatore. Se entra in circolo si può causare una usura precoce della pompa, oltre che a tanto rumore.
Per me se tenuta stock va benissimo l' AOI di fabbrica.
Per chi volesse spremerla veramente consiglio un fullcover che vada a toccare i vrm senza pad termici.
Riporto la versione del driver che ho installato e presente nella confezione della Sapphire.
Versione del pacchetto di driver 15.15-150519a-184717E
Fornitore Advanced Micro Devices, Inc.
Versione driver 2D 8.01.01.1492
Percorso file del driver 2D /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/ControlSet001/Control/CLASS/{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0000
Versione Direct3D 9.14.10.01128
Versione OpenGL 6.14.10.13387
Versione driver Mantle 9.1.10.0075
Versione Mantle API 98307
Versione AMD Catalyst Control Center 2015.0519.2207.37951
Versione del driver audio AMD 7.12.0.7721
Ultimo appunto. Nel mio case (Corsair 800D) ho dovuto fissare il radiatore con solo 2 viti. Due (stramaledetti) rivetti non mi permettono di montarlo centrato ai fori per la ventola posteriore.
Arrow0309
29-06-2015, 20:18
AMD Radeon R9 Fury X @ Hardwareluxx (de) (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html)
http://www.hardwareluxx.de/media/jphoto/artikel-galerien/amd-radeon-r9-fury-x-bildergalerie/radeon-furyx-1-950x633.jpg
Il nabbo di turno
29-06-2015, 20:23
Questa tra qualche mese diventa una bella scheda, ma c'è ancora da attendere.
Il nabbo di turno
29-06-2015, 20:56
http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Radeon-300-Series.aspx
driver del 20 di giugno chissà se sono quelli usati dalle recensioni....
Supported product fury x. è lui!
Oh my gosh allora esiste!
Overhead bench dx11 vs dx12
http://i.imgur.com/sMAIWl1.jpg
Il nabbo di turno
29-06-2015, 21:17
Ma hai un iphone?Fuori da questo thread!
Scherzo :D
Mica tanto...
appleroof
29-06-2015, 21:45
wccftech.com/amd-radeon-fury-x-reportedly-suffering-buzzing-coil-whine/
Lo sapevo che dovevo tagliarla lol è aziendale, ci mancherebbe scucire 700+ euri di ifógn...quanto mi manca il g2 :cry:
Eh direi c'è un guadagno... "Minimo"... :stordita: e poi: "estixxxxi" :stordita:
Ma hai un iphone?Fuori da questo thread!
Scherzo :D
Mica tanto...
In casa ne abbiamo 2 (4s e 5s)
La mi mamma c'ha il 6
Il mi babbo il galaxy superpowa note 20
Io al max ci gioco a pvz, gli altri al max a candy crush :stordita:
Toh ego, ciapa....
http://i.imgur.com/LcC4Y9E.jpg
Toh ego, ciapa....
http://i.imgur.com/LcC4Y9E.jpg
Ecco che mi chiedevo... Se due 120 stavano in linea senza cozzare.
Comunque gli AIO sono una "corazzata pazzesca"!!! :O
Fallout 4 edisción
http://i.imgur.com/uA6wccb.jpg
Arrow0309
29-06-2015, 22:44
wccftech.com/amd-radeon-fury-x-reportedly-suffering-buzzing-coil-whine/
A quanto pare non e' proprio cosi'
Arrivata oggi la furry x.
zero coilwine o come si scrive.
Leggero rumore della pompa e della ventola. Tutti e due sono un niente in confronto ai video che si vedono sul tubo.
Riporto qui, per i più svelti, che il radiatore va montato in verticale con i tubi verso il basso. Pena, cavitazione della pompa. L'impianto non è riempito completamente e la bolla deve rimanere nel radiatore. Se entra in circolo si può causare una usura precoce della pompa, oltre che a tanto rumore.
Per me se tenuta stock va benissimo l' AOI di fabbrica.
Per chi volesse spremerla veramente consiglio un fullcover che vada a toccare i vrm senza pad termici.
Riporto la versione del driver che ho installato e presente nella confezione della Sapphire.
Versione del pacchetto di driver 15.15-150519a-184717E
Fornitore Advanced Micro Devices, Inc.
Versione driver 2D 8.01.01.1492
Percorso file del driver 2D /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/ControlSet001/Control/CLASS/{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0000
Versione Direct3D 9.14.10.01128
Versione OpenGL 6.14.10.13387
Versione driver Mantle 9.1.10.0075
Versione Mantle API 98307
Versione AMD Catalyst Control Center 2015.0519.2207.37951
Versione del driver audio AMD 7.12.0.7721
Ultimo appunto. Nel mio case (Corsair 800D) ho dovuto fissare il radiatore con solo 2 viti. Due (stramaledetti) rivetti non mi permettono di montarlo centrato ai fori per la ventola posteriore.
È ciclico il discorso coil whine....e x la pompa si consiglia di tenere il rad in verticale....
Lol su oc.net hanno sbloccato l'oc della memoria su un cf di fury...appena si sblocca il voltaggio ci divertiamo :D
appleroof
30-06-2015, 05:59
A quanto pare non e' proprio cosi'
buh, nel link che ho messo c'è la conferma ufficiale di amd se guardi, i primi modelli hanno un difetto sulla pompa, quindi invece è proprio così, a quanto pare quell'utente è stato fortunato buon per lui :boh:
AMD’s Antal Tungler has confirmed that the problem exists in early production units. However a fix (for the pump whine) has been applied by Cooler Master USA and it is hoped that the problem has been resolved for future R9 Fury X units.
maurilio968
30-06-2015, 07:23
Overhead bench dx11 vs dx12
http://i.imgur.com/sMAIWl1.jpg
Very Old.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42614092&postcount=92
maurilio968
30-06-2015, 07:34
Test Crossfire di Fury X su hardware.fr
http://www.hardware.fr/focus/111/crossfire-radeon-r9-fury-x-fiji-vs-gm200-round-2.html
http://s2.postimg.org/fouhu77ih/hwfr.jpg
Diciamo che lato consumi il cross sotto carico pesa abbastanza di più dello sli.
grande a quella cifra era un prezzo papabile per la novità, oltre no!
p.s.
non gli mettere la 9600gt a fargli fare physx accanto ehh! PRRRRRRR :sofico:
E' da molto che gli ho affiancato una 640GT:D
Mmmmmm non mi capacito di quei consumi in cf....le 980ti immagino siano reference.... Gia 50w a singola non lo ricordo come differenza...aspettiamo gli utenti :fagiano:
maurilio968
30-06-2015, 08:29
Ma ho capito bene ?
AMD invita tutti a personalizzare il face plate delle fury x, però avvisa che così si perde la garanzia ? :asd:
https://community.amd.com/docs/DOC-1281?hootPostID=4bf2f3ab63386e824026a070320d4a3f
Below you will find a link to download the 3D model for the face plate to help get you started on designing your own 3D printed or CNC front plate.
Be sure to share with us your creations and we’ll highlight some of our favorites.
IMPORTANT: AMD’s product warranty does not cover damage to your graphics card or system caused in whole or in part by removing, modifying or reinstalling the AMD Radeon Fury X faceplate, which activities you agree to carry out at your own risk.
:asd:
Sbaglio o non ci sono sigilli sulla face plate?
Lollone....a vista non mi sembra ci siano...
Io ne voglio uno con logo nvidia rosso :asd:
maurilio968
30-06-2015, 08:48
Test di un utente che la fury x sapphire e prima aveva la 290 vapor-x:
did run Fire Strike on my previous R9 290 Vapor-X yesterday and the Fury today, score was as follow:
Sapphire R9 290 Vapor-X
Score: 9660
Graphics Score: 11324
Physics Score: 11032
Combined Score: 4221
http://www.3dmark.com/fs/5244671
Sapphire Fury X
Score: 12754
Graphics Score: 15663
Physics Score: 10979
Combined Score: 5933
http://www.3dmark.com/3dm/7556870
This is on the latest AMD drivers for each card and on an all stock machine consisting of:
Gigabyte Z97X-UD5H Intel Z97
Intel Core i7-4770K 3.50GHz (Haswell)
SuperFlower Leadex GOLD 850W Fully Modular "80 Plus Gold"
Corsair Vengeance (4x4GB) DDR3 1600MHz
Corsair Hydro H100i High Performance Liquid CPU Cooler
Samsung LS34E790C 34'' 21:9 Monitor 3440 x 1440 resolution
Rather happy with the improved performance that showing from the Fire Strike Benchmark but will see how things works when playing games later on when I have time to spare.
Physics is the CPU part of the test having lower results here is either
a. Furyx is more demanding on the cpu, resulting in the cpu not having enough head room to work on physics resulting in lower performance on that part.
b. the driver used for FX has more overhead
maurilio968
30-06-2015, 08:50
Altro utente che ha montato in verticale, tubi in basso
http://i.imgur.com/Kye1Yb8.jpg
ecco il suo commento sulla pompa:
Got home from work and slapped it in, immediately I'm hit by the unbearable pump whine. Absolutely gutted I'm not sure if I've got a particularly bad example but lord it's giving me a headache.
Gli hanno chiesto:
People complaining of pump whine are you sure its not air trapped as they have been lying dormant in boxes
Did you twist the radiators from side to side and vertically etc to allow the air to move before fitting??
Risposta:
Yes I tried that and it made no difference.
I'm pretty sure it has to do with the pump itself, it sounds very much like an electric/motor high pitch kind of noise.
Comunque post riassuntivo sul problema della pompa rumorosa, che amd dice di aver fixato:
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28248586&postcount=1971
Sull'overclock della ram
I noticed that in MSI Afterburner in the settings menu, after I enabled "extend official overclocking limits" and rebooted I was able to OC the memory
Risultati overclock ram, Firestrike 1.1
stock 14250
ram +10 14281
rm +50 14423
link
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28248226&postcount=1957
AkiraFudo
30-06-2015, 08:55
Ma ho capito bene ?
AMD invita tutti a personalizzare il face plate delle fury x, però avvisa che così si perde la garanzia ? :asd:
CUT
avvisa che se la rompi nell'operazione son çaxxi tuoi...
ma son 4 viti devi essere mongospastico per far danni!!:P
maurilio968
30-06-2015, 09:01
altro test Crossfire Fury x a 1440p by "graphics benchmark"
benchmarks in
Battlefield 4 1440p
Crysis 3 1440p
heaven benchmark 1440p
valley benchmark 1440p
https://www.youtube.com/watch?v=Yx9BZ_3SMfs
Nonnn riesco a vvvvbeddderre il vidddddddddeo, troppo stttutttttterrringgggggg....
maurilio968
30-06-2015, 09:23
Nonnn riesco a vvvvbeddderre il vidddddddddeo, troppo stttutttttterrringgggggg....
:oink: :sofico: :asd: :asd: :asd:
Riporto qui, per i più svelti, che il radiatore va montato in verticale con i tubi verso il basso. Pena, cavitazione della pompa. L'impianto non è riempito completamente e la bolla deve rimanere nel radiatore. Se entra in circolo si può causare una usura precoce della pompa, oltre che a tanto rumore.
Questo per l'aumento di volume del liquido quando la scheda viene spinta a lavorare? :D
Hermes
Puoi provare a riempire il serbatoio dell'acqua della tua auto fino al orlo e lanciarti in terza a 5000rpm fissi , facci sapere :asd:
Free Gordon
30-06-2015, 10:26
http://www.businessmagazine.it/news/microsoft-interessata-ad-amd-il-rumor-online_57865.html
Era quello che speravo sinceramente...
Puoi provare a riempire il serbatoio dell'acqua della tua auto fino al orlo e lanciarti in terza a 5000rpm fissi , facci sapere :asd:
Le faccine queste sconosciute? :D :asd:
Hermes
Heimdallr
30-06-2015, 10:36
http://www.businessmagazine.it/news/microsoft-interessata-ad-amd-il-rumor-online_57865.html
Era quello che speravo sinceramente...
Di rumor simili però se ne sono letti tanti ormai, vediamo un po'.
Mah non so chi sia meglio o peggio. Se davvero se l'acquista microsoft potremmo anche trovarci nella condizione di uno sviluppo Os-Gpu-Driver sbilanciato. E non so che fine farebbero le OpenCL/GL, dato che microsoft spinge nella direzione contraria, quella delle DirectX.
Perchè preferiresti microsoft? :stordita:
Hermes
No dai basta rumor su ste cose, chi se ne frega dai....:muro:
http://s24.postimg.org/rdslhafut/Micro_Amd.jpg
Fatta al volo. :D :asd:
Hermes
Ale55andr0
30-06-2015, 11:18
http://www.businessmagazine.it/news/microsoft-interessata-ad-amd-il-rumor-online_57865.html
Era quello che speravo sinceramente...
ci spero tanto anch'io..ma non ci credo, anzi mi aspetto la classica smentita ufficiale e "seccata" da uan delle parti..:fagiano:
Ale55andr0
30-06-2015, 11:22
edit
Si narra che con msi ab è possibile occare le memorie....
Per i rosiconi della prima e ultima ora:D :sofico: :D ....
Siore e Siori, beccatevi sta Fury X a 583 euro (altro che mattone 2 giorni e pacco a casa mia, alla faccia di chi parla male di Underprice):
http://it.tinypic.com/r/24l7thi/8
http://it.tinypic.com/r/v5fnd1/8
http://it.tinypic.com/r/mbn19e/8
Ottimoooooooo e allora soto!!! Cit.
Ehm....rimandato a settembre per il cable management :stordita:
Ti è arrivata! Ottimo, prima domanda, ma la copertura nera satinata com'è? Come le classiche odiose a cui si attacca di tutto (mouse, cover telefoni, eccetera) o è diversa? :D
Hai posticipato le ferie, vero? :asd:
Hermes
CiccoMan
30-06-2015, 12:46
Bene bene, noto con piacere che finalmente cominciano cominciano a comparire i primi esemplari sul forum... Personalmente attendo l'uscita delle altre Fury per decidere, ma intanto sotto con commenti e impressioni :D
PS. Grande Underprice, l'ho scoperto da poco e ci ho preso un sacco di roba. Postvendita velocissimo :)
EDIT. In pratica hai stuprato l'HAF... :D
LurenZ87
30-06-2015, 12:49
Per i rosiconi della prima e ultima ora:D :sofico: :D ....
Siore e Siori, beccatevi sta Fury X a 583 euro (altro che mattone 2 giorni e pacco a casa mia, alla faccia di chi parla male di Underprice):
http://it.tinypic.com/r/24l7thi/8
http://it.tinypic.com/r/v5fnd1/8
http://it.tinypic.com/r/mbn19e/8
Gira quel radiatore...
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Free Gordon
30-06-2015, 12:50
Cmq adesso le hanno piazzate a 655...
Che la pacchia sia già finita?? :D
Negli iusei non fanno in tempo ad essere in stock che le esauriscono....a650$ , infatti qualcuno l'ha comprata anche a 680$ pur di averla..... Manca concorrenza da parte di nvidia :muro: :p
Ottimoooooooo e allora soto!!! Cit.
Ehm....rimandato a settembre per il cable management :stordita:
Dai non è male la cavetteria. Impossibile fare di meglio con 7 hard disk e 4 schede e svariatissime ventole.
supersalam
30-06-2015, 12:59
Per i rosiconi della prima e ultima ora:D :sofico: :D ....
Siore e Siori, beccatevi sta Fury X a 583 euro (altro che mattone 2 giorni e pacco a casa mia, alla faccia di chi parla male di Underprice):
http://it.tinypic.com/r/24l7thi/8
http://it.tinypic.com/r/v5fnd1/8
http://it.tinypic.com/r/mbn19e/8
Hai fatto il colpaccio giavial, io non l'ho presa subito perché non sapevo dove mettere l'AIO, ora vai con i test e dicci come va.
Gira quel radiatore...
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Non posso mi batte sulle schede, la parte coi tubi è più lunga.
Ti è arrivata! Ottimo, prima domanda, ma la copertura nera satinata com'è? Come le classiche odiose a cui si attacca di tutto (mouse, cover telefoni, eccetera) o è diversa? :D
Hai posticipato le ferie, vero? :asd:
Hermes
E' gommosa. Bella al tatto.
AkiraFudo
30-06-2015, 13:02
Per i rosiconi della prima e ultima ora:D :sofico: :D ....
Siore e Siori, beccatevi sta Fury X a 583 euro (altro che mattone 2 giorni e pacco a casa mia, alla faccia di chi parla male di Underprice):
http://it.tinypic.com/r/24l7thi/8
http://it.tinypic.com/r/v5fnd1/8
http://it.tinypic.com/r/mbn19e/8
ma hai dimenticato di montare lo sfondo.. si vede ancora il greenscreen dietro al piccì :O
Concordo, ci metti niente con un trapano ma almeno poi il sistema ti lavora come deve lavorare. ;)
Grazie per il feedback sul materiale, l'avevano indicato chiaramente come punto di attenzione in sede di presentazione. :D
Hermes
LurenZ87
30-06-2015, 13:03
Non posso mi batte sulle schede, la parte coi tubi è più lunga.
Occhio che in quel modo l'aria ti entra in circolo bel loop, con il rischio concreto di bruciare la pompa.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
ma hai dimenticato di montare lo sfondo.. si vede ancora il greenscreen dietro al piccì :O
Che è sto sfondo?
Occhio che in quel modo l'aria ti entra in circolo bel loop, con il rischio concreto di bruciare la pompa.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Al momento non sento alcunché di anomalo. Di trapanare il cabinet son pochissimo convinto.
AkiraFudo
30-06-2015, 13:06
Che è sto sfondo?
scherzo sul fotomontaggio.. perchè sto a rosica :asd:
dai fai qualche test e facci sape come va!
scherzo sul fotomontaggio.. perchè sto a rosica :asd:
dai fai qualche test e facci sape come va!
Ho fatto solo un Heaven 4.0
(tutto maxato a 1920x1200):
1561 punti
20.4 minimi
129.1 massimi
62 medi
(tutto maxato a 2560x1600):
999 punti
19.3 minimi
79.6 massimi
39.7 medi
Ascolta un cretino, trova il modo di girare l'aio, alla lunga ne risente la pompa in quel modo...... certo, non deve inficiare i test che dovrai fare a manetta prima di andare in vacanza :D
62 medi? io non li faccio in 1080p con la scheda a 1175-1450 :stordita: non male come punto di inizio....
Obrigado
30-06-2015, 13:14
Per i rosiconi della prima e ultima ora:D :sofico: :D ....
Siore e Siori, beccatevi sta Fury X a 583 euro (altro che mattone 2 giorni e pacco a casa mia, alla faccia di chi parla male di Underprice):
http://it.tinypic.com/r/24l7thi/8
http://it.tinypic.com/r/v5fnd1/8
http://it.tinypic.com/r/mbn19e/8
hai molto da lavorare per ordinare quel case...
terribile...
hai molto da lavorare per ordinare quel case...
terribile...
:asd: dice di avere un sacco di roba e si vede, ma secondo me qualcosa si può fare...tipo far passare tutti i cavi del ali nel retro della paratia della mobo e non davanti....e levare quella 640 per il pisciX.....
Ascolta un cretino, trova il modo di girare l'aio, alla lunga ne risente la pompa in quel modo...... certo, non deve inficiare i test che dovrai fare a manetta prima di andare in vacanza :D
62 medi? io non li faccio in 1080p con la scheda a 1175-1450 :stordita: non male come punto di inizio....
Peraltro temperatura 46-48.
Però GPU-Z non vede sensori dei vrm, forse non ci sono.
Bye
AkiraFudo
30-06-2015, 13:33
:asd: dice di avere un sacco di roba e si vede, ma secondo me qualcosa si può fare...tipo far passare tutti i cavi del ali nel retro della paratia della mobo e non davanti....e levare quella 640 per il pisciX.....
ma poi il piscix controvento di batman perderebbe realismo
cmq fa strano che la 640 sia grande quanto la fury :D
dado1979
30-06-2015, 13:41
Il mio commento è questo: oramai le schede video costano troppo per quel che danno come prestazioni.
AMD si sta adattando alle politiche Nvidia.
Ma no cosa dici...il top è 999$ percui una 980ti a 700€ e una fury a 650€ sembrano economiche :asd:
It's a beautiful day: arrivato antec 850 platinum nuovo, crosshair z am3+ e hrw mi rimanda l'rma funzionante causa apu non supportata da bios ... :D
deadbeef
30-06-2015, 14:15
le gioie che solo l'arrivo di nuovo hardware sa regalare :asd:
Ma no cosa dici...il top è 999$ percui una 980ti a 700€ e una fury a 650€ sembrano economiche :asd:
It's a beautiful day: arrivato antec 850 platinum nuovo, crosshair z am3+ e hrw mi rimanda l'rma funzionante causa apu non supportata da bios ... :D
La Fury X 580 prego:Prrr:
LurenZ87
30-06-2015, 14:33
La Fury X 580 prego:Prrr:
Sarà una versione "pezzotta" :asd:
Battute a parte, la scheda fa quel delizioso rumorino che si sente in giro per il web, oppure è silenziosa???
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Sarà una versione "pezzotta" :asd:
Battute a parte, la scheda fa quel delizioso rumorino che si sente in giro per il web, oppure è silenziosa???
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Silenziosissima con ventola in quiet (uso il software dell'h100i per abbassare la rotazione), appena udibile con ventola al massimo.
Per tutti gli amici che me lo hanno fatto notare, sono riuscito a rovesciare il radiatore con i tubi per sotto senza dover modificare il cabinet. Ci sta a filo senza toccare le altre schede:)
Bye
LurenZ87
30-06-2015, 14:44
Silenziosissima con ventola in quiet (uso il software dell'h100i per abbassare la rotazione), appena udibile con ventola al massimo.
Per tutti gli amici che me lo hanno fatto notare, sono riuscito a rovesciare il radiatore con i tubi per sotto senza dover modificare il cabinet. Ci sta a filo senza toccare le altre schede:)
Bye
Ok, perfetto :)
Goditela ;)
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
amon.akira
30-06-2015, 14:45
Ho fatto solo un Heaven 4.0
(tutto maxato a 1920x1200):
1561 punti
20.4 minimi
129.1 massimi
62 medi
(tutto maxato a 2560x1600):
999 punti
19.3 minimi
79.6 massimi
39.7 medi
quindi sono confermate le prestazioni schifose a 1080
fa quasi come la mia che costa meno della metà
http://s2.postimg.org/swzj875tx/Cattura.jpg (http://postimg.org/image/swzj875tx/)
quindi sono confermate le prestazioni schifose a 1080
fa quasi come la mia che costa meno della metà
http://s2.postimg.org/swzj875tx/Cattura.jpg (http://postimg.org/image/swzj875tx/)
No, tu sei a 1920x1080 in 16/9, mentre io sono 1920x1200 in 16/10. La mia risoluzione è parecchio più pesante anche se non sembra.
Poi bisognerà vedere con i filtri al massimo dei massimi nei giochi dove le schede top precedenti si sedevano anche in full hd.
Mi riservo di provare, per il momento sono molto soddisfatto.
Infine puoi sempre usare il downsampling con i Catalyst e sparare una risoluzione maggiore che con altre schede non puoi tenere.
Bye
bronzodiriace
30-06-2015, 15:22
Suite di giochi a 4k
9 su 10 è più veloce la Fury X
https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo
CiccoMan
30-06-2015, 15:25
Ok, però 4k è una risoluzione alla quale queste schede sono inadatte... insomma, la maggior parte dei titoli testati fanno 30/40fps...
Gira quel radiatore...
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Son riuscito a girarlo:)
amon.akira
30-06-2015, 15:40
No, tu sei a 1920x1080 in 16/9, mentre io sono 1920x1200 in 16/10. La mia risoluzione è parecchio più pesante anche se non sembra.
Poi bisognerà vedere con i filtri al massimo dei massimi nei giochi dove le schede top precedenti si sedevano anche in full hd.
Mi riservo di provare, per il momento sono molto soddisfatto.
Infine puoi sempre usare il downsampling con i Catalyst e sparare una risoluzione maggiore che con altre schede non puoi tenere.
Bye
è solo una conferma dei bench a 1080p che circolano in rete, si lo so che mancano 300mila pixel all appello però non giustifica il salto per me che gioco a 1080p, poi il fatto di usare il downsampling è da escludere poichè io voglio piu potenza per tenere i 60minimi nei giochi (rock solid) cosa che attualmente non riesco ad avere, quindi pompare filtri e downsampling mi riporterebbe alla stessa situazione se non peggio :P.
avrei voluto vedere il salto che feci dalla mia 7950oc 900pti heaven o giu di li a 1450-1500 della 290oc.
invece con la 980ti ho visto che mantiene in proporzione il boost anche a 1080p nei giochi, curioso di vedere un heaven a questa risoluzione.
la fury x purtroppo mostra i muscoli solo a 4k ma risulta ancora ingiocabile per me.
edit
ho visto in rete alcuni heaven titan x/980ti oc a 1080p e vanno dai 2300-2500pti, ecco è questo quello che intendevo....certo anche 2000pti avrei visto lo stacco :P
secondo me c'è qualcosa che non va lato driver, troppo strano sto calo di performance alle basse risoluzioni.
appleroof
30-06-2015, 15:51
Peraltro temperatura 46-48.
Però GPU-Z non vede sensori dei vrm, forse non ci sono.
Bye
è impossibile, forse ci vuole un nuovo gpuz, non penso Amd non metta due sensori sui vrm per una vga da 650 dollars (cit.)
è solo una conferma dei bench a 1080p che circolano in rete, si lo so che mancano 300mila pixel all appello però non giustifica il salto per me che gioco a 1080p, poi il fatto di usare il downsampling è da escludere poichè io voglio piu potenza per tenere i 60minimi nei giochi (rock solid) cosa che attualmente non riesco ad avere, quindi pompare filtri e downsampling mi riporterebbe alla stessa situazione se non peggio :P.
avrei voluto vedere il salto che feci dalla mia 7950oc 900pti heaven o giu di li a 1450-1500 della 290oc.
invece con la 980ti ho visto che mantiene in proporzione il boost anche a 1080p nei giochi, curioso di vedere un heaven a questa risoluzione.
la fury x purtroppo mostra i muscoli solo a 4k ma risulta ancora ingiocabile per me.
Intendevo il downsampling per me, non per te. Cioè se la Fury non riesce ad esprimersi in full hd non faccio altro che usare il downsampling e giocare a risoluzioni vicine al 4 k.
Io ho monitor a 60 hertz e non ho bisogno di 120 fps a 1920x1200.
Ciao
amon.akira
30-06-2015, 16:02
Ma... non è che a 4k va di più, anzi va di meno, ma riduce il gap con la 980ti :rolleyes:
esatto è semplicemente una questione di proporzioni :D
[QUOTE=Bivvoz;42629449]E poi urgono prove per verificare la storia dei 4GB di memoria, è vero che può dare problemi?
Per esempio era risultato che con gta5 in 1440p e 4k con settaggi avanzati e msaa crollavano i frame, dell'ordine di 6fps per la fury x, 17fps per la 980ti e 22fps per la titan x.
Vale a dire ce la fury x va il 30% della 980ti.
Chiaro che è un caso limite.
Link alla recensione di cui parlavo. (http://www.pcgamer.com/amd-radeon-r9-fury-x-tested-not-quite-a-980-ti-killer/)[/QUOTE
Sto provando adesso Far Cry 4 a 2560x1600 MSA 4X tutto su ultra e campo visivo al massimo. Sto sui 40/50 fps (uno spettacolo).
La memoria si avvicina ai 4 giga (3970) ma non da problemi.
Altri giochi più leggeri se li mangia a colazione a risoluzioni over Full HD.
Per me è una bestia e sono molto soddisfatto.
Silenzio assoluto (ventola a 1300 giri) e temperatura massimo 60 gradi in full.
Bye
appleroof
30-06-2015, 16:34
giavial che scheda avevi prima?
giavial che scheda avevi prima?
AMD r9 290 1200/1500
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
appleroof
30-06-2015, 16:38
AMD r9 290 1200/1500
Inviato dal mio A0001 con Tapatalk 2
grazie ;)
Sto provando adesso Far Cry 4 a 2560x1600 MSA 4X tutto su ultra e campo visivo al massimo. Sto sui 40/50 fps (uno spettacolo).
La memoria si avvicina ai 4 giga (3970) ma non da problemi.
Altri giochi più leggeri se li mangia a colazione a risoluzioni over Full HD.
Per me è una bestia e sono molto soddisfatto.
Silenzio assoluto (ventola a 1300 giri) e temperatura massimo 60 gradi in full.
Bye
Ok, la domanda nasce spontanea: "Ci gira Crysis?" :)
P.S.: Alla fine quell'eshop ha fatto il suo dovere, buono a sapersi ;)
Grizlod®
30-06-2015, 16:54
Peraltro temperatura 46-48.
Però GPU-Z non vede sensori dei vrm, forse non ci sono.
ByePotresti provare intanto la prerelease (beta) di hwinfo v4.65-2540
http://www.hwinfo.com/news.php
Il mio commento è questo: oramai le schede video costano troppo per quel che danno come prestazioni.
AMD si sta adattando alle politiche Nvidia.
Già, vero, la x800xt la trovavi negli ovini kinder :fagiano:
dado1979
30-06-2015, 17:44
Già, vero, la x800xt la trovavi negli ovini kinder :fagiano:
No, ma già costava meno delle attuali e ti permetteva di non scendere ad alcun compromesso allora.
No, ma già costava meno delle attuali e ti permetteva di non scendere ad alcun compromesso allora.
un mio amico pagò la x800pro AGP 560€ (usci prima la pro e poi la xt e successivamente xtx).
Oppure parliami della gf2 (o gf4 non ricordo di preciso) da 1400000 Lit (un milione quattrocento mila lire).
Ste schede sono superflue in 1080p, perfette x qhd e molto buone in 4k....se sono un no brain nelle settare i giochi bhe potrei essere a 50fps con una titan x a 1500 già in fullhd (ssaa 4x) quindi?!?!?!?!
E poi urgono prove per verificare la storia dei 4GB di memoria, è vero che può dare problemi?
Per esempio era risultato che con gta5 in 1440p e 4k con settaggi avanzati e msaa crollavano i frame, dell'ordine di 6fps per la fury x, 17fps per la 980ti e 22fps per la titan x.
Vale a dire ce la fury x va il 30% della 980ti.
Chiaro che è un caso limite.
Link alla recensione di cui parlavo. (http://www.pcgamer.com/amd-radeon-r9-fury-x-tested-not-quite-a-980-ti-killer/)
Ad ora 4gb li ho visto limitanti solo da 5k in su... Nel senso che i frame crollano segno che la vram non basta, quello che descrivi tu è fisiologico del architettura e non SOLO del frame buffer...
Ad ora 4gb li ho visto limitanti solo da 5k in su... Nel senso che i frame crollano segno che la vram non basta, quello che descrivi tu è fisiologico del architettura e non SOLO del frame buffer...
Cippolo, hai video o link dei test 5k - che so non fregare a niciuno, ma a me interessano -?
dado1979
30-06-2015, 19:01
un mio amico pagò la x800pro AGP 560€ (usci prima la pro e poi la xt e successivamente xtx).
Oppure parliami della gf2 (o gf4 non ricordo di preciso) da 1400000 Lit (un milione quattrocento mila lire).
Nel 2004 costava 499 $, vatti a vedere il cambio euro dollaro nel 2004 aggiu8ngci l'Iva e considera che la pagavi di meno... come c'è gente che ha pagato la Fury 583 euro quando di listino costa 650 $... senza dimenticare ad oggi il cambio euro $ fa schifo per noi.
LurenZ87
30-06-2015, 19:04
Cippolo, hai video o link dei test 5k - che so non fregare a niciuno, ma a me interessano -?
Figliuolo, che tipo di test ti piacerebbe vedere a 5k???
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Figliuolo, che tipo di test ti piacerebbe vedere a 5k???
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Qualche giochillo, fps, carico vram, spikes/drop se ci sono. La solita roba.
Niente bench che io non ci gioco con i bench :stordita:
Tutto quello che puoi passare sul 5k per vedere come si comporta codesta furiana :)
LurenZ87
30-06-2015, 19:17
Qualche giochillo, fps, carico vram, spikes/drop se ci sono. La solita roba.
Niente bench che io non ci gioco con i bench :stordita:
Tutto quello che puoi passare sul 5k per vedere come si comporta codesta furiana :)
Roger :)
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Qualche giochillo, fps, carico vram, spikes/drop se ci sono. La solita roba.
Niente bench che io non ci gioco con i bench :stordita:
Tutto quello che puoi passare sul 5k per vedere come si comporta codesta furiana :)
Ecco immaginati che mi riferisco a test 3dmark....figurati in situazione normali brain oriented....
Roger :)
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
su...non fare il misterioso......
non dirmi che ci hai il delllone 5k o vai in emulazione?
su...non fare il misterioso......
non dirmi che ci hai il delllone 5k o vai in emulazione?
Se non ricordo male gli scappò che c'avesse ir cinquecappa!
LurenZ87
30-06-2015, 19:26
su...non fare il misterioso......
non dirmi che ci hai il delllone 5k o vai in emulazione?
Costa un rene il Dell a 5k, inoltre servirebbero almeno una doppietta di vga, e questo va contro il mio personale regolamento. Se AMD permette lo scaling a 4x come Nvidia, posso fare dei test a 5k... Al momento la GTX 970 a 1500/7600Mhz "muore" con quella risoluzione con i giochi che utilizzo di solito... Strano ma "vero" :asd:, in compenso non saturo mai la vram.
Inviato dal mio OnePlus One utilizzando Tapatalk
Nel 2004 costava 499 $, vatti a vedere il cambio euro dollaro nel 2004 aggiu8ngci l'Iva e considera che la pagavi di meno... come c'è gente che ha pagato la Fury 583 euro quando di listino costa 650 $... senza dimenticare ad oggi il cambio euro $ fa schifo per noi.
Il mio amico prese un asus x800pro all'uscita a 560€, senza tanti se e ma.
Poi mi puoi portare tutte le quotazioni che vuoi, ma ti rammento che all'epoca al prezzo in dollari lo convertivi in € + IVA (al 20%)
Giusto per toglierti il dubbio:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1210/ati-radeon-x850-xt-pe-e-x800-xl-il-ritorno-dell-agp_14.html
Guarda il prezzo, oppure ti fai una bella ricerca su Google con "asus x800pro agp recensione" e probabilmente sarà menzionato anche il prezzo (che andava da 540€ a 580€)
The Pein
30-06-2015, 19:37
raga con questa scheda sto veramente venendo :eek:
LA VOGLIO :muro:
Si c'è la nvidia 980ti mah boh la Amd questo giro la smazza!
Questa scheda è tutta da scoprire, sopratutto in overclock :eek:
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/219/274/randy_marsh_covered_in_ectoplasm.jpg
CiccoMan
30-06-2015, 19:58
Lascia perdere... sto cercando di trattenermi con tutte le forze... Starebbe da dio dentro l'enthoo evolv itx che deve arrivarmi... Solo che bene che vada son quasi 700€ e per quest'anno avevo detto di fermarmi :(
deadbeef
30-06-2015, 21:04
non ci crede nessuno :asd:
non ci crede nessuno :asd:
Nemmeno lui :ciapet:
Therinai
30-06-2015, 21:22
non capisco la polemica sui prezzi, ricordo che una ati 9800 xt costava più di 500€
Arrow0309
30-06-2015, 21:29
Non so se e' stato postato:
XSPC also reveals water block for Radeon R9 Fury X (http://videocardz.com/56963/xspc-also-reveals-water-block-for-radeon-r9-fury-x)
http://s2.postimg.org/cwv6r3fqx/XSPC_Radeon_Fury_X_waterblock_4.jpg (http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/XSPC-Radeon-Fury-X-waterblock-4.jpg)
Arrow0309
30-06-2015, 21:36
non capisco la polemica sui prezzi, ricordo che una ati 9800 xt costava più di 500€
Bei tempi, la nvidia che non riusciva a stargli accanto neanche con la sua regina FX 5950 Ultra :asd:
Therinai
30-06-2015, 21:39
Bei tempi, la nvidia che non riusciva a stargli accanto neanche con la sua regina FX 5950 Ultra :asd:
delle 5900 era bello il dissi stock :asd:
bronzodiriace
30-06-2015, 21:42
delle 5900 era bello il dissi stock :asd:
esatto, solo quello.
Arrow0309
30-06-2015, 21:45
delle 5900 era bello il dissi stock :asd:
Quello si, pure dual slot :cool:
Rivoluzionario ai suoi tempi, senza contare che i vrm (una volta) non andavano raffreddati manco per sogno :p
killeragosta90
30-06-2015, 21:53
raga con questa scheda sto veramente venendo :eek:
LA VOGLIO :muro:
Si c'è la nvidia 980ti mah boh la Amd questo giro la smazza!
Questa scheda è tutta da scoprire, sopratutto in overclock :eek:
-CUT-
Delusione, tanta delusione :fagiano: :rolleyes:
Ma che combini Amd :muro: :muro:
:rolleyes:
LurenZ87
30-06-2015, 21:54
R9 Fury X vs GTX 980TI a 4k, sia default che OC (+200/400Mhz per la verde e +67Mhz :doh: per la rossa)
http://youtu.be/RbdH3ItBvk0
:)
R9 Fury X vs GTX 980TI a 4k, sia default che OC (+200/400Mhz per la verde e +67Mhz :doh: per la rossa)
http://youtu.be/RbdH3ItBvk0
:)
che dire, tra default e oc la fury prende in media 2fps, la 980ti in alcuni giochi ne prende pure 9\10, rimane il fatto che è interessante, ma ci voleva una fury in oc ad almeno 100 sul core e 50 sulle memorie, a quel punto si vedeva qualcosa di diverso
The Pein
30-06-2015, 22:38
:rolleyes:
solo gli stupidi non cambiano mai idea :) ;)
Disponibile su next a...799 :stordita:
Free Gordon
30-06-2015, 23:40
è solo una conferma dei bench a 1080p che circolano in rete,......CUT
Dipende dall'overhead dei driver AMD. ;)
A 1080p è molto evidente...
deadbeef
01-07-2015, 01:16
Questa è un pheekata
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-front-plate-custom-3d-model/
Segnalo questa recensione:
http://www.eteknix.com/xfx-amd-r9-fury-x-graphics-card-review/
P.S.: Anche loro si lamentano del rumore della pompa sul modello provato.
Questa è un pheekata
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-front-plate-custom-3d-model/
http://ell.akamai.coub.com/get/bucket:22.31/p/coub/simple/cw_gif_big/bbf18908565/55dd4a97a4813016a69bc/1409453963_1386547293_fyz12s_rb21klc.gif
Il nabbo di turno
01-07-2015, 08:08
Segnalo questa recensione:
http://www.eteknix.com/xfx-amd-r9-fury-x-graphics-card-review/
P.S.: Anche loro si lamentano del rumore della pompa sul modello provato.
Però qui già a 1440p prende in molti giochi la 980 ti, e a 4k pareggia la titan x, non è che si comporti proprio male male...
Però qui già a 1440p prende in molti giochi la 980 ti, e a 4k pareggia la titan x, non è che si comporti proprio male male...
No fa schifo...e poi NON si overclocca :O
Però qui già a 1440p prende in molti giochi la 980 ti, e a 4k pareggia la titan x, non è che si comporti proprio male male ...
Tutto sommato fa' la brava, è di compagnia e si comporta bene, sebbene a volte possa rivelarsi rumorosa :D
A me la Fury X piace, ma quella cifra è esagerata per l'uso limitato che ne farei in gaming (trovare mezz'ora / 1 ora al giorno è un miracolo :(
Mettiamola così, preferisco prima spenderceli per il monitor 4K, poi punterò la Fury Nano che per le mie esigenze dovrebbe bastare.
Il nabbo di turno
01-07-2015, 08:25
Tutto sommato fa' la brava, è di compagnia e si comporta bene, sebbene a volte possa rivelarsi rumorosa :D
A me la Fury X piace, ma quella cifra è esagerata per l'uso limitato che ne farei in gaming (trovare mezz'ora / 1 ora al giorno è un miracolo :(
Mettiamola così, preferisco prima spenderceli per il monitor 4K, poi punterò la Fury Nano che per le mie esigenze dovrebbe bastare.
Non è un prodotto per tutti, si vede,come 980 ti/titan x del resto, però non è nemmeno tutta sta malvagità, con il tempo potrebbe essere ancora migliore(si spera).
Comunque ragazzi, tutto questo scetticismo nei confronti della povera fury x non lo capisco;
A leggere i commenti la gente pretendeva una scheda che andasse il 20-30% in più della gtx 980 TITAN (che costa 900 euro :O ), che consumasse di meno e fosse più silenziosa.
Con la serie precedente invece (la 290 custom) che aveva prestazioni simili alla 970 ma consumava molto di più, la gente (giustamente o no) preferiva la 970 perchè consumava di meno, adesso invece comunque la gente trova qualche pretesto per preferire nvidia e dichiarare la mossa di amd un fallimento.
A conti fatti abbiamo una scheda che costa 600 euro al lancio (quindi sicuramente qualcosa in meno nei prossimi mesi), che con i nuovi driver eguaglia la 980ti a 2.7k, e in 4k è pari se non meglio della 980 titan, che ha un aio di serie (quindi basse temperature e bassa rumorosità, anche se qualcuno lamenta il sibilo della pompa), che consuma pochissimo più della concorrenza.
Perchè da AMD si pretendono miracoli? A parer mio è già un ottimo risultato questo, a maggior ragione se la scheda, seguendo la serie 2xx, dovesse essere più longeva rispetto alla controparte nvidia.
Non dimentichiamoci poi che la versione ad aria della fury x costerà quei 70-100 euro in meno e avrà prestazioni leggermente inferiori, quindi sarà un best buy (teoricamente), per non parlare della nano, che dovrebbe garantire un rapporto prestazioni/ingombro senza pari.
PS tutti dicono che anche questa scheda non è fatta per il 4k, però, personalmente, ricordo che qualche anno fa si giocava a crysis 1 a 25-30 fps medi e nessuno si lamentava, adesso invece con 45-50-55 fps medi si gioca da schifo...boh ! :stordita:
Ditemi voi se la gente pazza o sono io quello pazzo :D
FedeGata
01-07-2015, 08:55
Comunque ragazzi, tutto questo scetticismo nei confronti della povera fury x non lo capisco;
A leggere i commenti la gente pretendeva una scheda che andasse il 20-30% in più della gtx 980 TITAN (che costa 900 euro :O ), che consumasse di meno e fosse più silenziosa.
A conti fatti abbiamo una scheda che costa 600 euro al lancio (quindi sicuramente qualcosa in meno nei prossimi mesi), che con i nuovi driver eguaglia la 980ti a 2.7k, e in 4k è pari se non meglio della 980 titan, che ha un aio di serie (quindi basse temperature e bassa rumorosità, anche se qualcuno lamenta il sibilo della pompa), che consuma pochissimo più della concorrenza.
Perchè da AMD si pretendono miracoli? A parer mio è già un ottimo risultato questo, a maggior ragione se la scheda, seguendo la serie 2xx, dovesse essere più longeva rispetto alla controparte nvidia.
Non dimentichiamoci poi che la versione ad aria della fury x costerà quei 70-100 euro in meno e avrà prestazioni leggermente inferiori, quindi sarà un best buy (teoricamente), per non parlare della nano, che dovrebbe garantire un rapporto prestazioni/ingombro senza pari.
PS tutti dicono che anche questa scheda non è fatta per il 4k, però, personalmente, ricordo che qualche anno fa si giocava a crysis 1 a 25-30 fps medi e nessuno si lamentava, adesso invece con 45-50-55 fps medi si gioca da schifo...boh ! :stordita:
Ditemi voi se la gente pazza o sono io quello pazzo :D
Quoto, come la r9 290 è il best buy amd nella serie 290, così la futura r9 fury potrebbe esser la scheda da avere, se va poco meno della x ma con uno street price sui 400€. Già le r9 390 a 300€ sono delle buonissime schede, per quello che propone nvidia a quel prezzo.
AkiraFudo
01-07-2015, 08:59
A leggere i commenti la gente pretendeva una scheda che andasse il 20-30% in più della gtx 980 TITAN (che costa 900 euro :O ), che consumasse di meno e fosse più silenziosa.
magari 900€...la titan costa 1250€ di listino..si trova intorno ai 1000
le titanium intorno ai 700€ le prendi.
Darius_84
01-07-2015, 09:00
A me la Fury X sembra un'ottima, ottimissima scheda, il suo principale difetto è il prezzo, anche perché a quello dovrei aggiungere altri ~100€ per un WB full cover ed ai prezzi attuali (minimo 650+SS, a salire a circa 800!) è una spesa insostenibile.
Se la trovo entro corrente mese entro i 600€ penso la farò mia mi ispira molto di più della 980Ti (che costa comunque anch'essa decisamente troppo).
In ogni caso pare che non esisterà una Fury X ad aria, la versione Air Cooled sarà per la Fury liscia (Fiji Pro) il cui prezzo è ignoto, tuttavia imho sarà a circa ~450-500€ vedendo il prezzo della X e delle 390X, dubito meno.
A conti fatti abbiamo una scheda che costa 600 euro al lancio (quindi sicuramente qualcosa in meno nei prossimi mesi), che con i nuovi driver eguaglia la 980ti a 2.7k, e in 4k è pari se non meglio della 980 titan, che ha un aio di serie (quindi basse temperature e bassa rumorosità, anche se qualcuno lamenta il sibilo della pompa), che consuma pochissimo più della concorrenza.
Perchè da AMD si pretendono miracoli? A parer mio è già un ottimo risultato questo, a maggior ragione se la scheda, seguendo la serie 2xx, dovesse essere più longeva rispetto alla controparte nvidia.
Io sono tra quelli che sperava (non pretendeva) una fury a + 20/30% rispetto alla 980Ti, ma in primis per il bene stesso di Amd e conseguentemente nostro.
Chi ha già acquistato una nVidia non credo la rivenderà per comprarsi la FuryX. Non se consideriamo spesa iniziale - ricavo da usato + costo furyx nuova.
In quanto ai driver, va bene, tutti quanti dicono "eh ma vedrai che con i prossimi driver la fury prende il volo". Ok, ma dove sono questi nuovi driver miracolosi?
E poi scusa, ma tu presenti la nuova Ferrari con le ruote della 500 perchè non hai avuto abbastanza tempo di montare quelle giuste? Con le gomme adatte la nuova Ferrari straccia il mondo, ma intanto questo ti ha perculato all'inverosimile. :(
Cosa costava aspettare ancora una settimana o due ma rilasciare i driver buoni? Perchè tanti che hanno aspettato le prime recensioni (con i driver così così) non si sono slogati la mascella, e sì che le hbm dovrebbero dare almeno 4 giri di pista alle gddr5 della concorrenza. :doh:
Amd ha sfornato una buona scheda ma non così buona da convincere mezzo mondo (fanboy nvidia esclusi) a fare il cambio in favore della furyX. :cry:
Hermes
Pretendere il 45% sulla 290X solo per le "shaders units", restando con lo stesso processo produttivo, stessi limiti di TDP e stesso clock, sarebbe stato piuttosto difficile.
Il più delle volte si assesta sul 25%.
Sebbene ci siano molte situazioni in cui si verifica quel distacco:
4K qualità media
http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/5/
QHD qualità elevata
http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/6/#diagramm-cod-advanced-warfare-2560-1440
maurilio968
01-07-2015, 10:12
Test fresco fresco sulle fury x con le varie versioni dei driver attualmente in giro:
http://www.gamersnexus.net/guides/1996-amd-r9-fury-x-driver-benchmark
Even with word from AMD, we decided to validate the driver performance for our own testing, as we made the move between drivers and wanted to show the R9 Fury X in the most real-world use case. It is critical to our own review that we fully understand – with absolute certainty – if there is any disparity between the three driver versions that exist. The three drivers tested are:
B8 Press Drivers (AMD FTP / third parties).
B9 Press Drivers (AMD FTP / third parties).
15.15.1004 Drivers (AMD website for public download).
http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/amd/fury-x-driver-w34k.png
http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/amd/fury-x-driver-w31440.png
Conclusion: No Difference
As shown in the charts above, all differences are within margin of error. There is effectively no difference from one driver revision to the next when considering only the existing Fury X options. For these purposes, reviews which were conducted using press drivers – assuming no other test error – can be considered effectively as accurate as reviews conducted using official launch drivers.
Perfetto...quindi certi test che dicono tutto e il contrario di tutto li catalogiamo come siti spuri..
maurilio968
01-07-2015, 10:28
http://www.bitsandchips.it/hardware/9-hardware/5760-risultati-in-parte-deludenti-per-la-fury-x-driver-acerbi-o-design-squilibrato
Se andiamo a guardare un paio di recensioni, in particolare quella di TechReport e quella del sito scandinavo Nordic Hardware, possiamo notare come la gestione della bandwidth garantita dalla memoria HBM non sia poi così eccellente.
Da TechReport (Beyond 3D Suite): Hawaii @ 76% Bandwidth, Fiji @ 65% Bandwidth.
I risultati di Nordic Hardware, attraverso l'utilizzo di AIDA64, sono altrettanto sconfortanti: il test di AIDA64 è quello che più si avvicina all'utilizzo della VRAM da parte dei videogiochi . Mentre la R9 390X è in grado di elargire il 78% della banda passante teorica, la Fury X ne garantisce appena il 70%: 302 GB/s per Grenada, e 357 GB/s per Fiji XT.
http://www.bitsandchips.it/images/2015/06/29/aida_memcopy.png
Appare evidente come l'utilizzo delle memorie HBM di prima generazione non stia portando eccessivi vantaggi, tanto che forse la GPU Fiji potrebbe risultare sovradimensionata in relazione alla bandwidth garantita
Ale55andr0
01-07-2015, 10:39
No fa schifo...e poi NON si overclocca :O
no, è una scheda meravigliosa che dopo la lunga attesa ridefinisce ogni parametro, riuscendo a dimostrare in una rece ogni 10, ti essere (quasi) pari (in certi giochi) a una 980ti (a certe risoluzioni).
a FroZen, faresti prima a mettere "solo rosso" in firma e finita li ;)
Ale55andr0
01-07-2015, 10:45
La fury x è allo stesso livello della 980ti con alcuni aspetti da analizzare meglio.
.
la fury, anche a 1440, nella maggioranza dei giochi, e nella maggioranza delle rece, è dietro la 980ti. O abbiamo concetti molto diversi di "stesso livello"
E quindi la 980ti uscita da un mese è il top, la fury una sega :sofico: gli 84c delle 980ti ref sono decisamente piu moderni dei 50c della fury a 39db :sofico: per non parlare dei driver settimanali nvidia...puoi sempre avere la partizione windows ottimizzata per il tal gioco....invece di ddu gli utenti nvidia usano norton ghost :sofico: ego, aiutaci tu :cry:
la fury, anche a 1440, nella maggioranza dei giochi, e nella maggioranza delle rece, è dietro la 980ti. O abbiamo concetti molto diversi di "stesso livello"
Mi pare sia appurato anche che costi qualcosina meno. Stesso livello s'intende che considerando un po tutti i fattori se la giocano alla pari "equivalendosi". Poi nessuno ti obbliga ad acquistare AMD ergo non vedo perchè prenderla sul personale.
Ale55andr0
01-07-2015, 10:52
effettivamente con il raffreddamento a liquido, modernissimo e che ha iventato amd, è davvero difficile far star più fresca la scheda che non ad aria...pensa a quei pezzenti che a stento riescono a far andare di più una gpu, senza memorie di Dio, e con minori consumi....
maurilio968
01-07-2015, 10:55
E quindi la 980ti uscita da un mese è il top, la fury una sega :sofico: gli 84c delle 980ti ref sono decisamente piu moderni dei 50c della fury a 39db :sofico: per non parlare dei driver settimanali nvidia...puoi sempre avere la partizione windows ottimizzata per il tal gioco....invece di ddu gli utenti nvidia usano norton ghost :sofico: ego, aiutaci tu :cry:
Ti aiuto io:
WIN(TER) 10 Is COMING! :sofico:
Appena scade la vacanza di Phenom saprai cosa voglio dire.
nardustyle
01-07-2015, 10:59
effettivamente con il raffreddamento a liquido, modernissimo e che ha iventato amd, è davvero difficile far star più fresca la scheda che non ad aria...pensa a quei pezzenti che a stento riescono a far andare di più una gpu, senza memorie di Dio, e con minori consumi....
CONSUMI = , NON VA DI PIù NIENTE , LE MEMORIE SONO ACERBE ,
ma soprattutto dio non esiste :eek:
benvenuto el nuovo millennio
:sofico:
I vrm sono raffredati benissimo, se ti basi su furmark bhe il problema è un altro.. Su nvidia sono piu furbi, tirano via i sensori....
Ale55andr0
01-07-2015, 11:01
Mi pare sia appurato anche che costi qualcosina meno. Stesso livello s'intende che considerando un po tutti i fattori se la giocano alla pari "equivalendosi". Poi nessuno ti obbliga ad acquistare AMD ergo non vedo perchè prenderla sul personale.
non ho mica insultato :). Tra l'altro mi sa ch ho fatto pure male a cancellare la sign visto che ho una rossap ure io (290 trix oc) e che da anni ho solo avuto rosse nel case e mi si potrebbe facilmente accusare di trollaggio o di essere "fanboy" di qualcun altro....Ma vedi, il fatto è che un conto è quando mi si parla in termini di "in fondo non è un pugno nell'occhio" e costa "poco", un conto è vedere le solite incensate per non dire certe assurdità nei confronti di una scheda che aspettavamo per avere la PIU' VELOCE e che tale ERA STATA DEFINITA, e per quanto mi riguarda, da anni "fedele" ad AMD la attendevo davvero con interesse e alte aspettative (da loro alimentate) ergo mi reputo, senza mezzi termini, turlupinato e preso per il culo. Ma vabè, amen, ma quello che mi lascia basito è che dopo evidenza insindacabile (è inferiore alle rivali, punto) adesso il liet motiv è diventato "eh ma scalda poco e non fa rumore (grazie al caxxo, anche un idiota con l'aio ci riesce) e ma vedrete quando si occherà (si vedremo che continuerà a salire meno e ad andar meno) e ma uscirà il driver miracoloso, e ma in una rece su un milione "è li" ecc. ecc. tutte cose che, lo confesso, mi fanno diventare un animale (quantomeno ho la decenza di postare poco)
AkiraFudo
01-07-2015, 11:03
Poi c'è il raffreddamento a liquido che è un plus per la fury x ma che non mi sembra soddisfi i requisiti che si aspetta uno che acquista una scheda di questa fascia, mi riferisco ai rumori e ai vr che forse non sono raffreddati a dovere.
ma c'è un tubo in rame che passa diretto sopra i mosfet..meglio di cosi?
preferivi dissino + ventola? sarebbe stato più rumoroso e meno efficace!
Imho non cè bello o brutto...a parità di prezzo la 980Ti attualmente è da preferire ma da 600€ in giù la Fury diventa molto interessante!!
concordo che non sono 4 fps a fare la differenza...al momento di buttare la fury, butti anche la 980Ti.
Ok alessandro abbiamo capito, il marketing amd ti ha offeso a morte e non prenderai mai una fury...benissimo, possiamo svoltare pagina?!?!
non ho mica insultato :). Tra l'altro mi sa ch ho fatto pure male a cancellare la sign visto che ho una rossap ure io (290 trix oc) e che da anni ho solo avuto rosse nel case e mi si potrebbe facilmente accusare di trollaggio o di essere "fanboy" di qualcun altro....Ma vedi, il fatto è che un conto è quando mi si parla in termini di "in fondo non è un pugno nell'occhio" e costa "poco", un conto è vedere le solite incensate per non dire certe assurdità nei confronti di una scheda che aspettavamo per avere la PIU' VELOCE e che tale ERA STATA DEFINITA, e per quanto mi riguarda, da anni "fedele" ad AMD la attendevo davvero con interesse e alte aspettative (da loro alimentate) ergo mi reputo, senza mezzi termini, turlupinato e preso per il culo. Ma vabè, amen, ma quello che mi lascia basito è che dopo evidenza insindacabile (è inferiore alle rivali, punto) adesso il liet motiv è diventato "eh ma scalda poco e non fa rumore (grazie al caxxo, anche un idiota con l'aio ci riesce) e ma vedrete quando si occherà (si vedremo che continuerà a salire meno e ad andar meno) e ma uscirà il driver miracoloso, e ma in una rece su un milione "è li" ecc. ecc. tutte cose che, lo confesso, mi fanno diventare un animale (quantomeno ho la decenza di postare poco)
Mica ti ho dato del fanboy. Sto dicendo che la Fury X come la 980 Ti sono schede oneste. Non come GTX 480 e HD 2900 XT.
mi date un link dov'era stato scritto che era la piu' veloce?
Perche' io ho capito che lo dicevano al lancio parlando della fury nano, nel senso della scheda da 7-8 pollici (o quello che e') piu' veloce sul mercato...
Ale55andr0
01-07-2015, 11:12
Ok alessandro abbiamo capito, il marketing amd ti ha offeso a morte e non prenderai mai una fury...benissimo, possiamo svoltare pagina?!?!
quando la volterai tu...(se capisci cosa intendo). Perchè anche noi ti abbiamo capito da mo' eh...
PS: E per inciso più che al marketing che m'ha offeso sono i tecnici che ci hanno lavorato che mi hanno deluso
Ale55andr0
01-07-2015, 11:13
Mica ti ho dato del fanboy
lo so, mettevo le mani avanti just in case ;) e solo per dire che non sono uno di parte, quando c'è da parlare bene di una cosa ne parlo bene, quando no...no, indipendentmeente dai marchi
AkiraFudo
01-07-2015, 11:13
non ho mica insultato :). Tra l'altro mi sa ch ho fatto pure male a cancellare la sign visto che ho una rossap ure io (290 trix oc) e che da anni ho solo avuto rosse nel case e mi si potrebbe facilmente accusare di trollaggio o di essere "fanboy" di qualcun altro....Ma vedi, il fatto è che un conto è quando mi si parla in termini di "in fondo non è un pugno nell'occhio" e costa "poco", un conto è vedere le solite incensate per non dire certe assurdità nei confronti di una scheda che aspettavamo per avere la PIU' VELOCE e che tale ERA STATA DEFINITA, e per quanto mi riguarda, da anni "fedele" ad AMD la attendevo davvero con interesse e alte aspettative (da loro alimentate) ergo mi reputo, senza mezzi termini, turlupinato e preso per il culo. Ma vabè, amen, ma quello che mi lascia basito è che dopo evidenza insindacabile (è inferiore alle rivali, punto) adesso il liet motiv è diventato "eh ma scalda poco e non fa rumore (grazie al caxxo, anche un idiota con l'aio ci riesce) e ma vedrete quando si occherà (si vedremo che continuerà a salire meno e ad andar meno) e ma uscirà il driver miracoloso, e ma in una rece su un milione "è li" ecc. ecc. tutte cose che, lo confesso, mi fanno diventare un animale (quantomeno ho la decenza di postare poco)
Turlupinato :asd:
Crocifiggiamo AMD per aver detto che la scheda era la più veloce e poi va un 5% in meno della concorrenza...
Le prese per il culo sono schede come la 970. E te lo dico da possessore di 970 MSI gaming.
quando la volterai tu...(se capisci cosa intendo). Perchè anche noi ti abbiamo capito da mo' eh...
PS: E per inciso più che al marketing che m'ha offeso sono i tecnici che ci hanno lavorato che mi hanno deluso
Eh?! Noi? Noi chi?!?! ma lol ok, vado avanti a mettere link di prove test e news, tu vai avanti a dare il tuo NON contributo al thread ;)
bronzodiriace
01-07-2015, 11:26
Turlupinato :asd:
Crocifiggiamo AMD per aver detto che la scheda era la più veloce e poi va un 5% in meno della concorrenza...
Le prese per il culo sono schede come la 970. E te lo dico da possessore di 970 MSI gaming.
Sono ambedue prese per il culo.
Solo che nel caso della 970 e la questione dei 3.5gb+0,5gb è una schifezza che il consumatore ha subito, sganciando soldi, passivamente senza avere la benchè minima informativa prima dell'acquisto. Per fortuna ha potuto optare per il rimborso.
Riguardo le slide; Amd su queste caxxate e sui proclami non è seconda a nessuno. Se ci fossero i benchmark sulle slide AMD vincerebbe a mani basse.
Per inciso, a parte le Titan, le ho provate tutte le vga alternando rosse e verdi.
Spider-Mans
01-07-2015, 11:27
Turlupinato :asd:
Crocifiggiamo AMD per aver detto che la scheda era la più veloce e poi va un 5% in meno della concorrenza...
Le prese per il culo sono schede come la 970. E te lo dico da possessore di 970 MSI gaming.
5% ? LOL
alza alza
furyx vs 980ti reference
https://www.youtube.com/watch?v=clgSqNHjGp0 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=7b4EOS_E8K8 1440p
sicuro sia il 5% sotto? :asd:
se poi prendiamo le custom 980ti tutte occate di serie..le distanze si ampliano esponenzialmente...
ah vero i 4k ..ora magicamente diventati la risoluzione da prendere ocme riferimento....non fa nulla che la utilizzano in 4 gatti nel mondo ancora per videogiocare..del resto giocare a 30 frame stentati non deve essere il massimo con una vga da 600-700 euro
insomma le risoluzioni che si utilizzano di piu su pc oggi restano i fullhd e 2k ..con buona pace di tutti..fanboy compresi
ah ..non è riferito a te ma al caro frozen...quando vedo che uno in firma ha un monitor fullhd e si pavoneggia della furyx sui 4k :asd: capisco tante cose
p.s: al momento ho una amd su pc e un apu amd su ps4.... ma non riesco a sbavare su un avga che ocsta quasi quanto una 980ti e va molto meno alle risoluzioni che mi interessano
p.s.s: onore ad alessandro..che da anni tiene molto ad ati/amd..e vederlo etichettato come hater amd fa abbastanza ridere..
Ale55andr0
01-07-2015, 11:29
Turlupinato :asd:
Crocifiggiamo AMD per aver detto che la scheda era la più veloce e poi va un 5% in meno della concorrenza...
5%? a volte anche meno del 5%...e soprattutto con minimi che mediamente calano di più, e con una performance in 1080 imbarazzante visti i suoi numeri (si si, è fatta per giocare in 4k a 30fps e con minimi da giocabilità contemplativa)
Le prese per il culo sono schede come la 970. E te lo dico da possessore di 970 MSI gaming.
cioè una scheda che va quanto deve andare non essendo una top di gamma, che consuma uno sputo e si occa da Dio? ah i 3.5 + 0.5..ma sempre 4 giga sono e a oggi non ho visto/letto i mirabolanti problemi che capitano agli utenti che la hanno. Nvidia non ha dichiarato il falso, i 4 gb ci sono, anche se 512 di quelli sono più lenti. MI pare abbia dichiarato più rops, errore o meno, tanto va come deve andare uguale, non c'è un deficit sulle prestazioni, che lameno sono quelle che mi interessano. E' diverso quando una vga fatta e spacciata per rullare più di altre, che aspetti per quello e poi su strada ti lascia l'amaro in bocca. Da utente nvidia sarei più incacchiaato per i problemi in TW3, mentre da utente AMD son incacchiato con nvidia per certe sue politiche che reputo a dir poco oscene, ma questi sono altri discorsi. Comunque, passo e chiudo. Magari al prossimo giro che leggo il liet motiv sarà "shorter is better" (nano) :D
Ale55andr0
01-07-2015, 11:33
Eh?! Noi? Noi chi?!?! ma lol ok, vado avanti a mettere link di prove test e news, tu vai avanti a dare il tuo NON contributo al thread ;)
il tuo sarcasmo invece è incredibilmente costruttivo, così come in passato quando passavi nei thread verdi solo per stuzzicare, vero frozen? A ogni modo, mi pare molto più OBIETTIVO e IN TOPIC quello che faccio io, cioè commentare le prestazioni di una scheda in un thread tecnico, che non le battutine sarcastiche che fai tu non si sa bene a sottlineare cosa dell'oggetto del thread. Ma forse sbaglio...
Con la 970 ha dichiarato il falso e basta, tanto che sono dalla parte del torto. Che poi rimanga una best buy siamo d'accordo.
ps
Anche delle Fury X avremo le custom, le oc e via dicendo. Vogliamo darci dei tempi?
Ale55andr0
01-07-2015, 11:44
5% ? LOL
alza alza
furyx vs 980ti reference
https://www.youtube.com/watch?v=clgSqNHjGp0 1080p
https://www.youtube.com/watch?v=7b4EOS_E8K8 1440p
sicuro sia il 5% sotto? :asd:
se poi prendiamo le custom 980ti tutte occate di serie..le distanze si ampliano esponenzialmente...
ah vero i 4k ..ora magicamente diventati la risoluzione da prendere ocme riferimento....non fa nulla che la utilizzano in 4 gatti nel mondo ancora per videogiocare..del resto giocare a 30 frame stentati non deve essere il massimo con una vga da 600-700 euro
insomma le risoluzioni che si utilizzano di piu su pc oggi restano i fullhd e 2k ..con buona pace di tutti..fanboy compresi
ah ..non è riferito a te ma al caro frozen...quando vedo che uno in firma ha un monitor fullhd e si pavoneggia della furyx sui 4k :asd: capisco tante cose
p.s: al momento ho una amd su pc e un apu amd su ps4.... ma non riesco a sbavare su un avga che ocsta quasi quanto una 980ti e va molto meno alle risoluzioni che mi interessano
quoto.
p.s.s: onore ad alessandro..che da anni tiene molto ad ati/amd..e vederlo etichettato come hater amd fa abbastanza ridere..
ti ringrazio. A onor del vero nessun mi ha etichettato come hater, avevo messo le mani avanti giusto in caso. Sono solo inviperito primo e principalmente perchè cio che si proponeva essere il prodotto non è stato, ergo in quello è un buco nell'acqua senza se e senza, e secondo perchè certeutenze "difendono" d'ufficio a priori, fanno sarcasmo a getto continuo e ora mi parlano di contributo al thread :rolleyes:. Se la scheda non usciva dopo eoni (non dimentichiamoci che è dalla 980 che aspettiamo la contormossa di AMD a precindere dalle ti), se non veniva spacciata per la più veloce (e magari un prezzo più basso, perchè 4 gb continuano a sembrarmi pochi per una top di gamma) non avrei avuto molto da ridire. Anzi l'avessero lanciata 1-2 mesi dopo la 980 liscia sarebbe stato un colpaccio.
Ale55andr0
01-07-2015, 11:48
Comunque questo è il thread ufficiale della fury x, non è il thread ufficiale delle polemiche del cazzo.
Se volete discutere della fury x e analizzarla con criterio bene, se no andare a rompere altrove che già avete immerdato il thread nella recensione almeno qui evitate.
Dire che un prodotto non va è una polemica del cazzo? c'è bisogno di segnare i grafici uno a uno per essere più tecnici? quindi niente polemiche del cazzo ma utenti che fanno continuamente battutine sardoniche va bene ed è perfettamente in topic. Ok, Il thread lo lascio, ovviamente ora mi aspetto la classica sospensione, ma quantomeno con vero motivo e non perchè si è osato parlar male o manifestare delusione su qualcosa di OGGETTIVO come le prestazioni di un prodotto :mbe: peraltro non mi pare proprio che per un paio di post si sia immerdato addirittura l'intero thread
AkiraFudo
01-07-2015, 11:50
@spider
vabbe ho detto 5% tanto per sparare una media...in fullhd supera anche il -10%...
Il confronto può essere fatto solo vs reference che ha una fascia di prezzo più simile..una custom 980Ti costa uno sproposito di più...
@Ale
sono 4GB fasulli..che non vengono praticamente mai utilizzati...la scheda si ferma a 3530MB..
ma il punto non era questo..la scheda è stata venduta con specs errate...AMD avrà sparato in alto...avrà magheggiato le slide e usato settings più spinti dove la 980Ti comincia a calare ma sulla scatola non ha scritto che andava più della 980Ti.
p.s. a me the witcher va a palla con gameworks ON.. tutti sti problemi non li ho riscontrati...i giochi vanno bene è tutto il resto dei driver nvidia che è una porcheria dove amd è migliore...almeno per la mia modesta esperienza.
Si ma guarda, immagino che anche se AMD fosse realmente uguale a NVidia, per molti non andrebbe bene comunque proprio inquanto AMD. Sono schede diverse, dalle caratteristiche diverse. Possono piacere o meno ed ognuno avrà le proprie ragioni. Ribadendo per l'ennesima volta che sono interessato alla Nano, anche a vedere i risultati della X sono compiaciuto per l'efficienza globale della scheda. Certo, non viene sfruttata a dovere stando a vedere le specifiche ma se ancora una volta con il tempo i drivers migliorano la situazione, sarà tutto un gradito "più". A dire la verità, nonostante tutte le critiche più o meno obiettive, nonostante quello che vorrebbero taluni (4K a 60 frame al secondo o magari 120), sono felice che AMD abbia mostrato una scheda che in un modo o nell'altro se la gioca con la concorrenza nonostante la bontà dell'ultima serie NVidia. Mi preoccupa sicuramente quello che verrà dopo, dato che quella attuale è pursempre un'archietettura già vista, ma spero che continuino con i buoni equilibri prestazioni/prezzo/consumi/temperature che siamo tornati a vedere dopo qualche anno un po così dove imho AMD e NVidia si sono scambiate le parti in favore della seconda.
Poi c'è il fattore simpatia e sinceramente tra false specifiche e tecnologie chiuse non posso appoggiare NVidia, per quanto io continui a comprare le une e le altre. Se dall'altra parte abbiamo delle diapositive molto più promettenti della realtà, beh, nessuno ci obbliga ad acquistare al day-1. Per questo ci sono le review e si attende i feed dell'utenza.
Darius_84
01-07-2015, 12:36
In un posto qui ho letto di "aspettare le custom"... ma AMD non aveva dichiarato che della Fury X non ci sarebbero state custom, ma avrà solo il design reference??? :mbe:
In un posto qui ho letto di "aspettare le custom"... ma AMD non aveva dichiarato che della Fury X non ci sarebbero state custom, ma avrà solo il design reference??? :mbe:
L'ho scritto poco fa ed effettivamente non sapevo che AMD non intendesse concedere spazio ai produttori per le custom. Questo non mi piace.
nardustyle
01-07-2015, 12:38
solo quelle ad aria saranno custom ;)
solo quelle ad aria saranno custom ;)
Non esiste un sistema di dissipazione ad aria in grado di raffreddare la Fury X a dovere? In ogni caso se quelle ad aria saranno custom è qualcosa.
milanok82
01-07-2015, 12:44
Ma scusatemi ma io vedo nelle recensioni frequenza massima fury x 1050 mhz e frequenza massima 980Ti di 1200 mhz,quindi perche meravigliarsi di quei 5-8-10 fps in più della 980Ti?E a tal proposito volevo capire ma questa fury è overcloccabile si o no?
Ma scusatemi ma io vedo nelle recensioni frequenza massima fury x 1050 mhz e frequenza massima 980Ti di 1200 mhz,quindi perche meravigliarsi di quei 5-8-10 fps in più della 980Ti?E a tal proposito volevo capire ma questa fury è overcloccabile si o no?
Sono due schede totalmente differenti: non puoi prendere in considerazione solo la frequenza. Nelle review si parla di poca overcloccabilità ma alcuni utenti stanno sperimentando con risultati differenti.
E a tal proposito volevo capire ma questa fury è overcloccabile si o no?
Se non lo fosse ? cosi come' fai tutto quello che vuoi test di stabilita'(tra i piu pesanti bench ecc ecc ma se aumenti ...1-2 mhz fuori specifica non va... cosa cambierebbe ?
Se non lo fosse ? cosi come' fai tutto quello che vuoi test di stabilita'(tra i piu pesanti bench ecc ecc ma se aumenti ...1-2 mhz fuori specifica non va... cosa cambierebbe ?
Gli overclockers non la punterebbero, inoltre se qualcuno ti dice che non è overcloccabile rispetto alla 980Ti (che piaccia o no è un valore aggiunto potenziale) ti toccherebbe dar loro ragione :O
Gli overclockers non la punterebbero, inoltre se qualcuno ti dice che non è overcloccabile rispetto alla 980Ti (che piaccia o no è un valore aggiunto potenziale) ti toccherebbe dar loro ragione :O
Ti quoto ..e quello che volevo sentire ....che di base e cosi che piacia o no..poi che sale o no e un'altro paio di maniche.... ;)
È ovviamente overcloccabile sia gpu che memoria, ma al momento NON overvoltabile quindi è monca....e adesso sentiamo il primo che dice e ma a vcore def la mia 980 sale un botto!!! :muro: non sanno manco che la loro gpu si autooverclocca e overvolta :muro: :muro: :muro:
No le dial gpu hanno i plx sulla scheda mentre due 290 userebbero quella della mobo non sempre all'altezza...
Giavial: asic? Memorie? Vcore def a quanto? Con gpuz aggiornato vedi le temp dei vrm?
È ovviamente overcloccabile sia gpu che memoria, ma al momento NON overvoltabile quindi è monca....e adesso sentiamo il primo che dice e ma a vcore def la mia 980 sale un botto!!! :muro: non sanno manco che la loro gpu si autooverclocca e overvolta :muro: :muro: :muro:
Si overstocka ;)
Direi che al momento è parecchio undesrstock :asd:
Direi che al momento è parecchio undesrstock :asd:
:asd: lo dici a me, le review della 750 ti stanno a 1011mhz e te la ritrovi a 1200 con margine di 1352/1445 :asd:
Dovrebbe uscire la fury liscia con 3 vetole e la fury nano con 1 ventola.
Si parlava anche di una fury x2 con 2 gpu ma non so se poi hanno smentito.
Imho comunque avrebbe poco senso, così come ha poco senso la 290x2, perchè fondamentalmente è uno xfire fatto sulla stessa scheda, tanto vale prenderne 2.
Eh ma finchè le comprano un senso lo hanno e poi rispetto al crossfire tra due schede è obiettivamente comodo tranne in caso di rottura. Io stesso ho avuto una HD 4870 X2 che mi ha dato soddisfazioni enormi (ed una HD 3870 X2, la Fury Maxx, le Voodoo5 5500 e 6000). Tolto lo sfizio ho preferito la tranquillità della gpu singola e via.
Sono perfettamente d'accordo con te, ma quello che volevo dire è che tra comprare una fury x2 ipotetica o 2 fury x non ci sarebbe nessuna differenza. :DBeh, cambiano consumi, ingombri e prezzi...
Sono perfettamente d'accordo con te, ma quello che volevo dire è che tra comprare una fury x2 ipotetica o 2 fury x non ci sarebbe nessuna differenza. :D
Due pci-e occpuati invece che uno, bridge permettendo ipotetica maggior velocità di comunicazione tra le due gpu, singola soluzione dissipativa. Di contro abbiamo una scheda più lunga che se si rompe ciao a tutto e drivers specifici causa bridge.
fabietto27
01-07-2015, 15:22
Due pci-e occpuati invece che uno, bridge permettendo ipotetica maggior velocità di comunicazione tra le due gpu, singola soluzione dissipativa. Di contro abbiamo una scheda più lunga che se si rompe ciao a tutto e drivers specifici causa bridge.
Se si rompe ciao a tutto è il commento più pertinente....dopo una 9800gx2 e una 4870x2 buttate solo sli o crossfire.Inoltre se il gioco è male ottimizzato per sli o cf...spegnendone una in qualche modo ci si arrangia.
Obrigado
01-07-2015, 15:30
http://www.eteknix.com/amd-r9-fury-x-4gb-graphics-card-crossfire-review/16/
Saranno almeno 20 anni che seguo il mercato delle schede video ed è davvero divertente leggere, dopo tutti questi anni, sempre lo stesso "tono" nei commenti all'uscita di una nuova scheda video :D
http://www.eteknix.com/amd-r9-fury-x-4gb-graphics-card-crossfire-review/16/
So today I had the pleasure to testing two of AMD’s most powerful graphics cards, the R9 Fury X. Overall AMD have done a great job with the cards and drivers, everything works as expected and the HBM memory has completely blown me away. Generally in Crossfire reviews, we see the VRAM becoming a limiting factor at 4K resolution. If this was the case, the 4GB provided by the Fury X duo should have had worse scaling, possibly to around 70%; however, with near 100% scaling in most of the tests, this has proven to not be the case. In our future testing, 12K resolution will be used so we can start to see how much VRAM is required. Throughout all of the Crossfire tests, I monitored the VRAM usage in the background and it confirmed that in some games, it was well above the 4GB capacity.
Ripetere cento volte: il crossfire non funziona, su neverwinter nights stuttera!!! :O
Marketing mode on: grazie alla nuova tecnologia HBM e i nuovi driver ottimizzati per i 4k. Le partnership mondiali con le sh e microsoft assicurano un futuro radeonoso per i giocatori piu esigenti.
Al milionesimo utente che si registra al canale twitter di amdruletheworld, in omaggio una xt2900 e una foto di Lisa Su in topless. Affrettatevi! \marketing off
So today I had the pleasure to testing two of AMD’s most powerful graphics cards, the R9 Fury X. Overall AMD have done a great job with the cards and drivers, everything works as expected and the HBM memory has completely blown me away. Generally in Crossfire reviews, we see the VRAM becoming a limiting factor at 4K resolution. If this was the case, the 4GB provided by the Fury X duo should have had worse scaling, possibly to around 70%; however, with near 100% scaling in most of the tests, this has proven to not be the case. In our future testing, 12K resolution will be used so we can start to see how much VRAM is required. Throughout all of the Crossfire tests, I monitored the VRAM usage in the background and it confirmed that in some games, it was well above the 4GB capacity.
Ripetere cento volte: il crossfire non funziona, su neverwinter nights stuttera!!! :O
Cons
Drivers proved problematic in some games
Ora non ti gasare troppo :O
Se vuoi la perfezione... Eccomi qua!!! :ciapet:
Cons
Drivers proved problematic in some games
Ora non ti gasare troppo :O
Se vuoi la perfezione... Eccomi qua!!! :ciapet:
Non hanno provato a abilitare bit a caso con nvidia inspector? :ciapet: :ciapet:
So già: batman trentafps edisción? :asd:
Non hanno provato a abilitare bit a caso con nvidia inspector? :ciapet: :ciapet:
So già: batman trentafps edisción? :asd:
Guarda non mi sono sforzato manco a leggere dove abbia riscontrato problemi, te l'ho spammato solo per farti abbassare la cresta :asd:
Comunque lo stuuuuuuuttttttttttttttttt eeeeeeeeeeeeeee rrrrrrr..... Biiiip....... IiiiinnnnnnnNNnNnNnNgggGgGhggg... Non me preoccupa tanto quanto il supporto al cf, che se dovessi prendere una fury o una gen successiva, di certo non voglio manco una review con un minimo di dubbio, voglio la certificazione papale :read:
mirkonorroz
01-07-2015, 17:17
Si però io non ho capito una cosa: come fa ha usare più vram di 4gb se monta 4gb?
Mah... le uniche spiegazioni (fate voi l'OR o l'AND a vostro piacere :D) che mi potrei dare sarebbero:
1. Il programma che segnala l'utilizzo della vram segnala una vram "totale" in cui sarebbe compresa quella sulla scheda e una ti tipo swap su RAM e/o HD.
2. La memoria sulle due schede ora si somma
3. Il programma segnala un utilizzo "decompresso" ed in realta' il tutto "compresso" sta nella vram
4. Il programma da i numeri
5. Il recensore da i numeri
6. Io ho dato i numeri
:asd:
altre opzioni? :D
sgrinfia
01-07-2015, 19:03
Marketing mode on: grazie alla nuova tecnologia HBM e i nuovi driver ottimizzati per i 4k. Le partnership mondiali con le sh e microsoft assicurano un futuro radeonoso per i giocatori piu esigenti.
Al milionesimo utente che si registra al canale twitter di amdruletheworld, in omaggio una xt2900 e una foto di Lisa Su in topless. Affrettatevi! \marketing off
Vado subito a registrarmi , voglio la foto di Lisa Su in topless ,devo finire l'album dei mostri :sofico:
Vado subito a registrarmi , voglio la foto di Lisa Su in topless ,devo finire l'album dei mostri :sofico:
http://i60.tinypic.com/2m4alo1.jpg
immagina che... :asd:
Non hanno provato a abilitare bit a caso con nvidia inspector? :ciapet: :ciapet:
So già: batman trentafps edisción? :asd:
Oltre ad impressionarmi Lisa Su, quello che mi ha sorpreso è stato vedere gli fps minimi aumentare in metro da FHD a 4K
Il nabbo di turno
01-07-2015, 19:44
Credimi, è stata dura non segnalarti dopo quella foto xev :asd:
Stop OT
È proprio questo bimbominkismo del "è dietro è davanti" che mi irrita.
Comunque questo è il thread ufficiale della fury x, non è il thread ufficiale delle polemiche del cazzo.
Se volete discutere della fury x e analizzarla con criterio bene, se no andare a rompere altrove che già avete immerdato il thread nella recensione almeno qui evitate.
Sospeso 10gg... Tale linguaggio e comportamenti non sono tollerati
Per gli altri, finitela:rolleyes:
>bYeZ<
AkiraFudo
01-07-2015, 20:09
Vado subito a registrarmi , voglio la foto di Lisa Su in topless ,devo finire l'album dei mostri :sofico:
sese chi disprezza compra :asd:
Il nabbo di turno
01-07-2015, 20:25
sese chi disprezza compra :asd:
C'hai ragione, guarda me, son finito con una 770 nel case, ma mica me ne pento :D
AkiraFudo
01-07-2015, 20:27
Retail AMD Fury X Sound Testing - Pump Whine Investigation (http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Retail-AMD-Fury-X-Sound-Testing-Pump-Whine-Investigation)
So today I had the pleasure to testing two of AMD’s most powerful graphics cards, the R9 Fury X. Overall AMD have done a great job with the cards and drivers, everything works as expected and the HBM memory has completely blown me away. Generally in Crossfire reviews, we see the VRAM becoming a limiting factor at 4K resolution. If this was the case, the 4GB provided by the Fury X duo should have had worse scaling, possibly to around 70%; however, with near 100% scaling in most of the tests, this has proven to not be the case. In our future testing, 12K resolution will be used so we can start to see how much VRAM is required. Throughout all of the Crossfire tests, I monitored the VRAM usage in the background and it confirmed that in some games, it was well above the 4GB capacity.
Ripetere cento volte: il crossfire non funziona, su neverwinter nights stuttera!!! :O
Il crossfire funziona ottimamente come scaling, ma come percezione di fluidità che è quella che interessa all'utente che gioca e non bencha...
http://www.hardware.fr/focus/111/crossfire-radeon-r9-fury-x-fiji-vs-gm200-round-2.html
Tradotto con google translator
For this test, we briefly observed fluidity tested in each game. First, as we have already seen several times in bi-GPU and 4K, the Radeon generally have a small advantage over the GeForce at the felt. We assume here that the SLI link is reaching its limits, whether the algorithms frame pacing Nvidia are not fully functional in very high resolutions. However, in any game we did not encounter any real fluidity problem on GeForce GTX 980 Ti SLI, unlike the Radeon R9 Fury X CFX suffering in 3 games: - Dying Light max: very heavy jerks, unplayable -Evolve medium: jerky at times, mainly early in the game - Evolve very high: jerks at times mainly early in the game - The Witcher 3 medium: small regular jerks - The Witcher 3 max without Hairworks: regular small jerks - The Witcher 3 max with Hairworks: big jerks, very unpleasant Note that in all these games the Radeon R9 295X2 suffers from the same problems, which are exacerbated by the lower level of performance.
AkiraFudo
01-07-2015, 20:35
C'hai ragione, guarda me, son finito con una 770 nel case, ma mica me ne pento :D
nabbo se le dai un colpetto ti regala una furia :P
Stop OT
Perché dovete farmi ripetere le cose ben sapendo che poi finisce male?
>bYeZ<
Il crossfire funziona ottimamente come scaling, ma come percezione di fluidità che è quella che interessa all'utente che gioca e non bencha...
http://www.hardware.fr/focus/111/crossfire-radeon-r9-fury-x-fiji-vs-gm200-round-2.html
Tradotto con google translator
Tre su tredici non è male...pure lo sli ha le sue magagne no? Ecco, sicuramente non in tw3 :stordita:
Su guru3d stanno debuggando i driver x il controllo del voltaggio :asd: troppo hacker anni 80 :asd:
Tre su tredici non è male...pure lo sli ha le sue magagne no? Ecco, sicuramente non in tw3 :stordita:
3 su 13 è quasi 1 gioco su 4, si, anche lo sli ha i suoi problemi, ma di solito se non c'è di mezzo physx quando scala, anche la percezione di fluidità è buona, e se si gioca con vsync, è come giocare in singola.
Zappa1981
01-07-2015, 22:03
io sono curioso di vedere in overclock cosa succede... le temperature in full load sono ridicole quindi farla arrivare a 60 gradi circa si può bisogna vedere in overvolt.... eheh
magnusll
01-07-2015, 23:08
Retail AMD Fury X Sound Testing - Pump Whine Investigation (http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Retail-AMD-Fury-X-Sound-Testing-Pump-Whine-Investigation)
Incredibile. Veramente non ho parole.
Siccome non riescono a smerdare la Fury X semplicemente misurando i decibel perche' esce fuori che e' nettamente piu' silenziosa della 980TI si inventano la cazzata del diagramma acustico per "dimostrare" che comunque e' peggio.
Nvidia deve star distribuendo mazzette a rotta di collo.
Frame time sotto i 16ms in ss 1.5 a shadow of mordor....:O
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,31.html
Incredibile. Veramente non ho parole.
Siccome non riescono a smerdare la Fury X semplicemente misurando i decibel perche' esce fuori che e' nettamente piu' silenziosa della 980TI si inventano la cazzata del diagramma acustico per "dimostrare" che comunque e' peggio.
Nvidia deve star distribuendo mazzette a rotta di collo.
Sì ma poi se fosse, se è, comunque sarebbe un problema dell'aio, amd c'entra poco, un po' come la fantastoria del coil whine delle 970... Eccheè la gpu maledetta... Lol
Se la componentistica di terze parti fa cilecca, oltre ad intraprendere un'interrogazione/ispezione, ci si fa poco o nulla.
Sì ma poi se fosse, se è, comunque sarebbe un problema dell'aio, amd c'entra poco, un po' come la fantastoria del coil whine delle 970... Eccheè la gpu maledetta... Lol
Se la componentistica di terze parti fa cilecca, oltre ad intraprendere un'interrogazione/ispezione, ci si fa poco o nulla.
Sì ma se è colpa di CoolerMaster che ha fornito l'AIO o delle bobine utilizzate dagli ABP nVidia a te consumatore finale cosa cambia? Se hai una scheda che rogna, rogna e basta.
Che poi quella delle 970 non è poi mica tanto fantastoria a giudicare dal numero di riscontri nell'apposito thread del coil whine.
Va bene difendere a morte le proprie spese o le proprie idee ma se la scheda fischia, fischia, se l'AIO cinguetta, cinguetta. Anche con i tappi nelle orecchie. :cry:
Altrimenti sarebbe come per le temperature, "eh, ma guarda per quella scheda hanno misurato il retro dei vrm mentre per questa il connettore pciex, non vale mica". Io rispondo come no, la temperatura massima rimane la temperatura massima, il rumore rimane rumore.
Se le componenti di terze parti sono pessime tu alla fine come acquirente cosa fai? Per queste FuryX va anche di lusso confrontando con le 970, qui ti cambi il sistema AIO facilmente ma sulle 970 cosa fai, accendi la stazione saldante? :cry: :D
Hermes
Therinai
02-07-2015, 07:34
Comunque gli aio risentono anche del passare del tempo. Capace che una pompa si fa sentire dopo tre mesi di silenzio.
inviato dal mio castello volante abusivo
Scommetto che le evga hybrid invece vanno a ruba :asd:
Dicono che gli aio "rivisti" hanno una cover diversa con logo cm impressionato e non più lo sticker....#sapevatelo
http://s995.photobucket.com/user/royfrosty/media/Mobile%20Uploads/20150629_152705_zps1ohjneun.jpg.html
dado1979
02-07-2015, 09:15
Retail AMD Fury X Sound Testing - Pump Whine Investigation (http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Retail-AMD-Fury-X-Sound-Testing-Pump-Whine-Investigation)
Da tecnico acustico è una immensa tristezza leggere articoli del genere... sono incompetenti senza se e senza ma! :mad:
Ma la pesatura "A" cosa l'avrebbero inventata a fare. :(
Tutta sta pantomima per cercare di dimostrare l'esistenza di un tono puro all'emissione della pompa... ma l'analisi in frequenza per dimostrare questa non si fa in quel modo Gesù.
Aspetto lo stesso test su evga hybrid da 90€ :O
CiccoMan
02-07-2015, 09:28
Da possessore di evga hybrid (sulla Titan X) posso dire che il sistema è silenziosissimo è molto efficiente... È anche vero che a vedere dalle foto l'aio della Fury sembra fatto meglio, quantomeno raffredda anche i vrm :)
Sulla titan x mi preoccuperei del retro piu che del frontale :stordita: chip ram a 100c :stordita:
Il nabbo di turno
02-07-2015, 09:40
Da possessore di evga hybrid (sulla Titan X) posso dire che il sistema è silenziosissimo è molto efficiente... È anche vero che a vedere dalle foto l'aio della Fury sembra fatto meglio, quantomeno raffredda anche i vrm :)
Più che altro se mi piazzi la fury x al prezzo della 980 ti reference, metti pure le performance che a 1440p sono leggermente inferiori,ma poi devi mettere in conto le temperature superiori e di molto della 980 ti reference, oltre gli 80 °°c...
maurilio968
02-07-2015, 09:47
Da tecnico acustico è una immensa tristezza leggere articoli del genere... sono incompetenti senza se e senza ma! :mad:
Ma la pesatura "A" cosa l'avrebbero inventata a fare. :(
Tutta sta pantomima per cercare di dimostrare l'esistenza di un tono puro all'emissione della pompa... ma l'analisi in frequenza per dimostrare questa non si fa in quel modo Gesù.
Chiedo a te visto che sei un tecnico: ma ha senso misurare il rumore a case aperto e con un microfono attaccato alla scheda?
Non sono le condizioni reali di utilizzo.
Non dovrebbero mettere la scheda in un case chiuso e misurare ad 1 metro di distanza? L'utente finale non usa mica la scheda a pc aperto o con l'orecchio incollato al case.
Inoltre se non ricordo male (da fondamenti di acustica) ad ogni raddoppio della distanza sorgente-ascoltatore si dimezza l’ampiezza, ovvero il livello di pressione sonora o di intensità si riduce di 6 dB.
Quindi già misurare a 50 cm da un case chiuso è un conto, misurare a 100 cm un altro. Figurarsi misurare a 10 cm dalla scheda in campo libero.
Mi sa che in quelle misure di scientifico non c'è nulla.
CiccoMan
02-07-2015, 09:49
Sulla titan x mi preoccuperei del retro piu che del frontale :stordita: chip ram a 100c :stordita:
Per vivere sereni basta non stare lì col termometro laser puntato sul pcb della scheda :D
Comunque, abbassando di 30 gradi la temperatura della GPU e delocalizzando la fonte di calore principale rispetto al pcb, la scheda rimane complessivamente più fresca. Non sembra, ma l'heatsink appiccicato al pcb contribuisce in modo importante ad innalzare la temperatura dei componenti vicini... togliendo quello la musica cambia completamente :)
Sinceramente penso che le vga reference non abbiano senso di esistere visto che out of the box tagliano frequenze e relative prestazioni. Fanno eccezione vga come questa Furi X che sono state dotate di un sistema di dissipazione in grado di far esprimere le potenzialità al 100%. È questo non è un aspetto di poco conto.
maurilio968
02-07-2015, 10:06
Domanda ai possessori di fury x.
Potete fare dei test a 1080p e 1440p con questa impostazione abilitatata (magari cappando a diversi valori di frame rate) e poi ripeterli disabilitandola ?
http://www.bitsandchips.it/images/2015/07/01/frt.jpg
Per vedere se il FRTC (ideato per evitare sprechi energetici) è implementato bene ed incide o meno sulle prestazioni a basse risoluzioni.
Oc fury x a 1100-550 :stordita: ci siamo....dai che appena crackano il driver i2c x il voltaggio ci si inizia a divertire...:D vrm a temperatura di fusioneeeeeeeee
Domanda ai possessori di fury x.
Potete fare dei test a 1080p e 1440p con questa impostazione abilitatata (magari cappando a diversi valori di frame rate) e poi ripeterli disabilitandola ?
http://www.bitsandchips.it/images/2015/07/01/frt.jpg
Per vedere se il FRTC (ideato per evitare sprechi energetici) è implementtao bene ed incide o meno sulle prestazioni a basse risoluzioni.
Nelle review ci sono gia quei test e funziona...
maurilio968
02-07-2015, 10:15
Nelle review ci sono gia quei test e funziona...
Magari se qualche utente può ripetere il test. Di tante review non mi fido.
magnusll
02-07-2015, 10:19
Magari se qualche utente può ripetere il test. Di tante review non mi fido.
Ormai la situazione delle recensioni in generale e' desolante. L' unica e' aspettare i primi che acquistano e chiedere pareri diretti.
E' veramente triste, tra l' altro questi scribacchini prezzolati non si rendono conto di quanti contatti acquisterebbe un sito che si facesse la fama di essere affidabile.
maurilio968
02-07-2015, 10:20
Oc fury x a 1100-550 :stordita: ci siamo....dai che appena crackano il driver i2c x il voltaggio ci si inizia a divertire...:D vrm a temperatura di fusioneeeeeeeee
qui
http://www.overclock.net/t/1547314/official-amd-r9-radeon-fury-nano-x-x2-fiji-owners-club/1970
Well it seems I got lucky with my card. I'm able to push 1153 core + 600 mem with 50% power and stock volts.
Posterà test in seguito.
dado1979
02-07-2015, 10:21
Cmq guardavo i prezzi... costa 740 euro contro i 640 euro della GTX 980 Ti... a meno che, come ha fatto qualcuno che l'ha comprata a 583 euro, chi mi spiega come mai dovrei comprare AMD al posto di Nvidia?
Io sono sempre stato a favore della politica AMD (rapporto prestazioni prezzo superiore a Nvidia), ma questa volta non mi pare siano molto convenienti, sbaglio?
Il nabbo di turno
02-07-2015, 10:22
Cmq guardavo i prezzi... costa 740 euro contro i 640 euro della GTX 980 Ti... a meno che, come ha fatto qualcuno che l'ha comprata a 583 euro, chi mi spiega come mai dovrei comprare AMD al posto di Nvidia?
Io sono sempre stato a favore della politica AMD (rapporto prestazioni prezzo superiore a Nvidia), ma questa volta non mi pare siano molto convenienti, sbaglio?
Su underprezzo sta sui 655 euro....
Ah no aspetta, le hanno finite...
La ti ha un mese di assestamento prezzi gia avvenuto, lenfury sono poch e appena usxite...poi con il discorso aio hbm etc (marketing) sparano alti....
Cmq guardavo i prezzi... costa 740 euro contro i 640 euro della GTX 980 Ti... a meno che, come ha fatto qualcuno che l'ha comprata a 583 euro, chi mi spiega come mai dovrei comprare AMD al posto di Nvidia?
Io sono sempre stato a favore della politica AMD (rapporto prestazioni prezzo superiore a Nvidia), ma questa volta non mi pare siano molto convenienti, sbaglio?
Sbagli, nel prezzo è incluso lo stuttering.
Scherzo eh. :fagiano:
qui
http://www.overclock.net/t/1547314/official-amd-r9-radeon-fury-nano-x-x2-fiji-owners-club/1970
Well it seems I got lucky with my card. I'm able to push 1153 core + 600 mem with 50% power and stock volts.
Posterà test in seguito.
Well it seems I got lucky with my card. I'm able to push 1153 core + 600 mem with 50% power and stock volts.
Only frustrating thing is I have no time to play with it, the little I've done I noticed that with the overclock the min fps jumps up a lot in heaven. Increased by 10 min fps which is great as far as I'm concerned.
Tanta roba...con un po di ov li vedo tranquilli i 1200-600 .... Curioso si vedere il delta ...
Il nabbo di turno
02-07-2015, 10:42
Sbagli, nel prezzo è incluso lo stuttering.
Scherzo eh. :fagiano:
Ma lo stuttering de che?Che in molti casi ha un frame time molto più basso delle 980 ti?
Ma lo stuttering de che?Che in molti casi ha un frame time molto più basso delle 980 ti?
Dai c'è scritto "scherzo"! Che l'ha meglio della Ti mi pare di no. Furono postati pure qua i grafici.
Il prezzo alto imho è più per la novità e la scarsa disponbilità delle fury X, alla fine in quanti l'avete prese qui nel thread? forse non si arriva a 5 utenti.
Poi anche il dissipatore a liquido per quanto economico comunque ha un costo maggiore rispetto alla classico dissipatore delle reference.
Il nabbo di turno
02-07-2015, 10:55
Dai c'è scritto "scherzo"! Che l'ha meglio della Ti mi pare di no. Furono postati pure qua i grafici.
Il prezzo alto imho è più per la novità e la scarsa disponbilità delle fury X, alla fine in quanti l'avete prese qui nel thread? forse non si arriva a 5 utenti.
Poi anche il dissipatore a liquido per quanto economico comunque ha un costo maggiore rispetto alla classico dissipatore delle reference.
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-radeon-r9-fury-x-prestazioni-della-prima-scheda-video-amd-con-memoria-hbm-67759-p5
A parte gta V, dov'è in linea con la 980 liscia, mi pare che il frame time della fury x sia mediamente migliore della 980 ti/titan x.
In neverwinter nights non ci siamo ancora nabbo :cry: alessandro, difendimi ci sono utenti che fanno ironia su amd :cry: :cry: :cry:
dado1979
02-07-2015, 11:04
Sbagli, nel prezzo è incluso lo stuttering.
Scherzo eh. :fagiano:
on voglio scatenare alcun flame... cercavo solo di fare un ragionamento il più oggettivo possibile dicendo solo che, ad un prezzo superiore alla 980 Ti, ne venderanno poche perché è economicamente non conveniente (do per scontato che la GTX 980 Ti sia un pelino migliore come fps).
Le reference non le caga nessuno a meno che liquidi infatti sono tutti ad aspettare le custom....che vanno dalle 700 in su...
Heimdallr
02-07-2015, 11:15
Le reference non le caga nessuno a meno che liquidi infatti sono tutti ad aspettare le custom....che vanno dalle 700 in su...
Infatti neanche io farei il confronto con le Ti ref. perchè alla fine tutti prendono le custom.
Se il prezzo della Fury cala di 100€ da qui a 1 mese io mi sa la compro.
Cmq guardavo i prezzi... costa 740 euro contro i 640 euro della GTX 980 Ti... a meno che, come ha fatto qualcuno che l'ha comprata a 583 euro, chi mi spiega come mai dovrei comprare AMD al posto di Nvidia?
Io sono sempre stato a favore della politica AMD (rapporto prestazioni prezzo superiore a Nvidia), ma questa volta non mi pare siano molto convenienti, sbaglio?
Sbagli a prendere a riferimento prezzi su prodotti ancora poco disponibili.
In Germania, dove anche lì scarseggiano, le schede costano praticamente uguale.
Da tecnico acustico è una immensa tristezza leggere articoli del genere... sono incompetenti senza se e senza ma! :mad:
Ma la pesatura "A" cosa l'avrebbero inventata a fare. :(
Tutta sta pantomima per cercare di dimostrare l'esistenza di un tono puro all'emissione della pompa... ma l'analisi in frequenza per dimostrare questa non si fa in quel modo Gesù.
Interessante, ma toglimi una curiosità, da quello che mi sembra d'aver capito questi hanno digitalizzato con un coso che si chiama Zoom H6 recorder, dopo di che presumo con audacity hanno estratto i vari grafici che mettono in evidenza l'attenuazione distribuita al variare delle frequenze.
In quei grafici ci sono diversi picchi, e quello che ha un'attenuazione inferiore e si trova in un range di frequenze in cui l'orecchio ha una buona sensibilità cade intorno a 1900Hz, in quanto tecnico acustico presumo avresti usato una strumentazione diversa, ma la domanda è, i risultati che avresti ottenuto sarebbero stati così differenti ?
E concludo, con la stessa strumentazione usata da loro, che metodologia avresti usato per dedurre la frequenza del sibilo emesso dalla pompa ?
Spider-Mans
02-07-2015, 11:24
Dai c'è scritto "scherzo"! Che l'ha meglio della Ti mi pare di no. Furono postati pure qua i grafici.
Il prezzo alto imho è più per la novità e la scarsa disponbilità delle fury X, alla fine in quanti l'avete prese qui nel thread? forse non si arriva a 5 utenti.
Poi anche il dissipatore a liquido per quanto economico comunque ha un costo maggiore rispetto alla classico dissipatore delle reference.
credo ci sia un solo utente che ha comprato la furyx..se non ho fatto male i conti... in questo thread...
nel thread 980ti saranno una dozzina le 980ti comprate negli ultimi giorni e senza particolari offerte
in questo thread spopolano i reply e le faccine e le teorie sui driver boost futuribili... ma non le vendite :asd:
non so quanto questo possa giovare ad amd.. utenti propensi a difenderla ma che non comprano :rosik:
AkiraFudo
02-07-2015, 11:30
credo ci sia un solo utente che ha comprato la furyx..se non ho fatto male i conti... in questo thread...
nel thread 980ti saranno una dozzina le 980ti comprate negli ultimi giorni e senza particolari offerte
in questo thread spopolano i reply e le faccine e le teorie sui driver boost futuribili... ma non le vendite :asd:
non so quanto questo possa giovare ad amd.. utenti propensi a difenderla ma che non comprano :rosik:
ma è appena uscita...pochi pezzi e cartello sui prezzi...
non penso che dopo una settimana dall'uscita della 980Ti si fiondavano tutti a comprarla.
:asd: si si lo sappiamo, w nvidia
Heaven 4 a 1150-600 vcore def
http://www.overclock.net/content/type/61/id/2506052/
Heimdallr
02-07-2015, 11:37
credo ci sia un solo utente che ha comprato la furyx..se non ho fatto male i conti... in questo thread...
nel thread 980ti saranno una dozzina le 980ti comprate negli ultimi giorni e senza particolari offerte
Sarà mica perchè la 980Ti è uscita da un mese e si cominciano a trovare le custom?
Dispiace comunque per quelli che hanno aspettato le Fury sperando di comprare la 980Ti a meno di 600€.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.