AMD Radeon RX 7900 XTX e 7900 XT: le prime schede con architettura RDNA 3

veramente fanno circa 1250 [U]iva inclusa[/U] al cambio attuale

suppongo si siano "autolimitati" con 2x8pin, il che va benissimo, 350w non son pochi, figurarsi 450

Lisa ha appena cagato sulla giacca di pelle di Jensen
Presentazione all'insegna del trollaggio, Easy upgrade e il cap limiter del DP 1.4

Battute a parte, tecnicamente dal punto di vista aziendale AMD sta almeno una generazione avanti, di fatto sforna un chip che è di appena 300mmq, un chip di fascia media collegandolo a delle cache da 37mmq che costano meno delle patatine di sottomarca del Lidl in sconto.

Di fatto rendono la 4090 una scheda vecchia di 10 anni come concezione, ridicola dal punto di vista ingegneristico con i suoi 600mmq monolitici e un sistema di dissipazione che come volume "costa" 2 schede video, da 4 slot 33cm e 2,2 kg di peso.

A livello tecnico il dual motor issue CU costa ad AMD parecchio clock, di fatto si torna in pari con Nvidia, ma questo porta incrementi di IPC mostruosi, praticamente RDNA3 assieme alla logica del GCD e MCD è di fatto lo Zen1 delle GPU.

Sicuramente c'è dello spazio per una uber 7950XTX da 450watt a 3ghz, ma hanno fatto bene a non perdere efficienza per un 10 o 15% di prestazioni, tanto usciranno le custom da 3x8pin a quei clock da 1500€ iva compresa.

Come prestazioni Raster, pare essere una 4080ti, quelle RT una 4070ti/3090ti, la cosa ottima è che costa molto meno di una ipotetica 4080ti e meno o come una 4070/ti, in pratica la 4080 a 1200$ di msrp nasce già fuori mercato.

Sono contento che in RT vada meno, i prezzi rimarranno sensibilmente più bassi oltre che al discorso ingegneristico dove i costi che AMD deve sostenere sono più bassi addirittura di ADA103, anche per le prestazioni RT.

la 7900XTX a 1000$ msrp, 1250€ iva compresa, non se lo aspettava più nessuno, ottimo lavoro.

Oneste come schede,senza nulla togliere a Nvidia che però,vende a carissimo prezzo.
È presto per fare valutazioni,ci sono ancora da sbloccare potenzialità attraverso i driver.
Intel mi sa che dovrà lavorare parecchio sodo,sia AMD ,sia Nvidia sono parecchio avanti con le prestazioni.

Ero rimasto che con quel connettore si può arrivare a 375W, che sono 20 in più della XTX. Avranno tenuto più margine per via dei picchi.
È uno Zen moment comunque, anche in quel caso Intel ha mantenuto il primato per qualche tempo, solo che probabilmente Nvidia arriverà al proprio design MCM prima di Intel. Lo spero per loro perché altrimenti i margini coleranno a picco.
Piuttosto chissà se FSR 3 girerà anche sulle RTX 3xxx

e suppongo anche per lasciare uno spazio di manovra, per quanto piccolo, per le versioni custom

Sembra che lo spazio ci sia e anche abbastanza importante.
https://edgeup.asus.com/2022/tuf-ga...ing-rx-7900-xt/
Consigliano un alimentatore da 800W quindi secondo i miei calcoli dovrebbe essere una scheda da 400W.
Aspettiamo di vedere le frequenze, potrebbero esserci sorprese.

beh, non avendo le prestazioni, devono andare su quello

ben venga il nuovo standard DP ma quando a malapena la 4090 riesce ad andare sopra i 144 in 4K vorrei capire perche' e' cosi' essenziale su una scheda piu' lenta.
poi anche il 12VHPWR e' uno standard, ma quello e' brutto e cattivo a quanto pare perche' ce l'ha nvidia.
e che una scheda piu lenta consumi meno e sia piu piccola non mi sembra una grande scoperta, magari avra' piu senso confrontarla con la 4080
poi come se chi compra una gpu da 1000+ euri si faccia di questi problemi...

4090 FPS 144 $1,600
7900XTX FPS 131 $999
7900XT FPS 115 $899
4080 FPS 110 $1,200
EX4080 FPS 81 $???
in raster a grandi linee, ovviamente sono tutti calcoli che vanno presi con le pinze

Buone schede e prezzi "competitivi", anche se qui stiamo parlando sempre della fascia ultra-enthusiast, che interesserà il 2 % del mercato a dir tanto.

Mi interessa di più capire performance e prezzi delle schede di fascia media e medio-alta, che fanno la gran parte del mercato. Se continueranno ad avere prezzi dai 400 € in su, non sarà questo grande miglioramento.

Riguardo l'architettura MCM, questa implementazione la trovo un pò farlocca: di fatto hanno separato solo le memorie, se capisco bene, la GPU continua ad essere un die monolitico, differentemente dai Ryzen che hanno due die nei modelli di fascia più alta. Mi sarei aspettato un approccio simile, con chiplet compute scalabili in numero a seconda della fascia.