Recensione Samsung C27F591FD: un monitor curvo per il gaming

Si ciao



Non sto dicendo di usare il 5K per giocare, sto dicendo che non capisco come tu faccia a valutare un 27 FHD abituato ad un 27 5K. Se poi lo vuoi usare SOLO per giocare comprendo... però boh, io un salto indietro così farei fatica a farlo.
Che sia una mia opinione è ovvio, la frase inizia con "Io in Full HD...."

Dannoso per chi lo ha.
Perché dal momento che tu non riesci più a vedere i pixel (e questo significa dot pitch di circa 0.34-0.31mm a seconda delle "qualità" dell'occhio) andare ad aumentare la densità non solo non serve a nulla, ma anzi rende necessario un hardware più potente per ottenere le solite prestazioni. O se preferisci a parità di hardware avrai delle prestazioni inferiori dovendo la scheda video sobbarcarsi un lavoro sensibilmente superiore (sopratutto nel 3D dove la cosa è esponenziale).



Perché è la qualità del monitor che è diametralmente diversa da un tn "da prezzo".
Ma la risoluzione è irrilevante, ci sono monitor stratosferici senza bisogno di densità senza senso.
E' tutto marketing (e apple è maestra), proponi i "numerini" più alti degli altri e la gente si autoconvince che il tuo prodotto sia migliore, accendere il cervello è faticoso!
Io apprezzo molto apple, ma di certo sa farsi i suoi conti.



Dissento sul fatto che non sia stancante, cmq come ti dicevo non è che è merito della risoluzione ma dalla qualità di pannello ed elettronica (oltre alle api del SO che scalano millemila volte meglio di quella microsoft).

Personalmente ritengo inutili i monitor curvi che non abbiano formato 21:9, perchè l'area orrizontale è abbastanza contenuta. Invece con i 21:9 è diverso perchè cosi si avvicinano le le due estrimità del monitor, rendendolo meno dispersivo.

Riformulo: In un misero 27" l'utilità di uno schermo curvo raggiunge il 101%

Fosse stato un 21:9 34" allora la cosa cambia e di molto (se li vedi lo capisci), ma su un francobollo da 27" e pure full hd, bhè... l'inutilità diventa assoluta.

Esattamente.

scusate chi mi spiega xchè dice che 4ms è una latenza alta x gaming? 4ms non è una latenza bassissima?

Si concordo, ho un FHD da 27 della Asus, è vero che stando molto vicino al monitor, uno curvo ti viene più comodo e naturale da guardare per via del movimento della testa, però ha senso uno curvo da 32, in questo caso viene scomodo averlo cosi grosso ad una distanza ravvicinata, mentre curvo sopratutto nel gaming , è ottimo, mentre lo è meno se parliamo di produttività.
Per il gaming questo , è abbastanza scarso come monitor, ma cmq non ha senso, è solo per dire "io c'è l'ho curvo". Qualcuno potrebbe prenderlo per un fattore di estetica, per carità.

Dipende dai giochi, per gli FPS è giochi frenetici è alta come latenza, in passato le latenze medie erano molto più alte, solo i pannelli TN avevano una frequenza dai 4 ai 2-1 ms, ora invece i top Tn hanno un refresh di 144 e 1ms , il mio IPS ha 4 millisecondi, ma per giochi di simulazione non mi frega niente, ma uso anche gli FPS, non devo fare gare ESL, è solo divertimento. Per me vanno bene, se invece devi valutare un acquisto di un buon monitor, è un dato da guardare, anche a fronte del costo che ti viene proposto.