Configurazioni dual processor

I risultati ottenuti con il dual processor inspection test, contenuto nella suite Winstone 99 di Ziff-Davis, sono molto chiari da analizzare:

Le configurazioni biprocessore riescono a mantenere un certo vantaggio prestazionale rispetto a quelle single processor; ad esempio, due Celeron 400 Mhz a 450 Mhz di clock (ottenuto utilizzando il bus a 75 Mhz, un overclock con percentuale di successo prossima al 100%) permettono di ottenere la stessa performance di un Pentium III a 550 Mhz, con una spesa decisamente più ridotta (pur considerando il costo di uan motherboard dua processor).

Passando all'analisi in dettaglio dei tre software utilizzati nel test dual processor inspection test è possibile capire con quali applicazioni l'utilizzo di una configurazione dual processor porti ai migliori risultati:

Con Microstation le performances sono mediamente allineate con quelle dell'indice generale riportato qui sopra: la configurazione dual Celeron permette di ottenere un guadagno prestazionale evidente rispetto all'impiego di una cpu Pentium III di pari frequenza di clock, con un costo decisamente inferiore.

Con Photoshop il guadagno di prestazioni è meno netto che con Microstation; il Pentium III patisce un distacco più limitato a parità di frequenza di clock con il Celeron dual processor, anche se quest'ultima soluzione rimane in assoluto la più performante.

Con Visual C++ le performances sono molto simili a quelle ottenute con Photoshop 4.0.

Renderizzando un'immagine con 3D Studio Max 2 si possono apprezzare appieno i benefici dell'adozione del secondo processore; i tempi di rendering sono ridotti a quasi la metà rispetto all'adozione di un solo processore. Si noti la differenza tra Pentium III 500 Mhz e Celeron a 500 Mhz; il tipo di rendering utilizzato è tale da permettere al primo processore da primeggiare per via dei 512 Kbytes di cache L2, contro i 128 Kbytes full speed del Celeron.