Apple WWDC 2013, diretta live del keynote d'apertura

Il tutto è cablato con cavo cat 6 (non sto a descriverti la disposizione), ma prova a passare un cavo TP, crimparlo per avere la scrivania libera e poi ne riparliamo.

Il NAS ce l' ho già in rete ma serve da unità di backup della macchina con Time Machine, come stoccaggio di dati (fotografie, disegni e progetti finalcut) ho pero' cosi' tanto materiale da aver bisogno di un' unità più "veloce"e capiente (il NAS è da 3Tb) c'è poi da dire che come backup l' unità esterna da alimentare ad hoc è forse meno usurante (per le parti meccaniche) che avere qualcosa di interno sempre collegato che gira anche quando non serve.

Riguardo al "veloce" (menzionato sopra) le virgolette sono d'obbligo perchè comunque la thunderbolt da 10Gbit nulla puo' contro la frammentazione di questo tipo di file e di fatto un HDD meccanico in mirroring resta abbastanza un chiodo, meglio di un NAS ma di certo non sposti 1Tb di dati in 15/20 minuti il che renderebbe sufficiente anche una USB 3.0 (che costa meno come protocollo ma che sui vecchi iMac non c'è.

Ma ormai anche i nas non si dovrebbero fare con ssd?

infatti su questo non ci piove, come non ci piove (cosa che ho già scritto sia io che anche gli altri che cita Lookhead, che bisogna dire che Apple va ammirata per l' idea rischiosa di proporre un sistema WS da soli 25cm..
un po' come va ammirata MS per la Metro UI che tanto non vi piace..

però tutto ciò è ben diverso dall' aver detto:
- il sistema di ventilazione è da verificare
- l' OS è da verificare

nessuno ha detto che fanno schifo a priori..



certo!



ecco, silenziosa è da vedere...



guarda che nessuno ha detto che scalderà tantissimo e si bloccherà



è quest' acqua qua...le news vengono sfornate in continuazioni ed i punti che accendono la discussione sono quelli che ha elencato tu..
sul prezzo però aspettiamo a vederlo in listino eh..



guarda che non ho detto nulla di negativo sui macpro io..non ho nemmeno detto che assomiglia ad un cestino, ad una supposta o altro...
ho solo detto che ci sono quei due punti da verificare
oltre alle altre perplessità che ho esposto precedentemente, in tutta pacatezza, senza parolacce, senza offese, senza arroganza.

spiegami "qua dentro" cosa avrei fatto finta di capire?
e vedi di essere rispettoso eh..



ma molti chi?
eress, tony, lookhead & tu?



se il prezzo fosse allineato magicamente alle WS per PC con i "cassoni" che sono più espandibili, ti potrei anche dare ragione..
vedremo un po' quanto costerà eh..



ma è pazzesco, ti è stato appena chiesto gentilmente di non partire con i flames "clementoni", ed adesso hai coniato il nuovo termine "telefono gigante", quanto tutti sappiamo che sotto a Metro ci sta Windows Seven..

QUOTE=lucreghert;39620043Ora,siccome non è il topic di windows8 che non supera il misero 4 per cento,se permetti vorrei tornare a parlare del WWDC apple e di quei 4 gatti a cui piace tutto l'ambaradam e O.S che c'è a bordo e che,ti ricordo,è perfettamente distinto tra Deskop e Mobile.
Alla massa alla fine interessa questo,altrimenti ci sarebbe il 90% dell'utenza con l'ecosistema windows/metro/phone e il restante che raccoglie le briciole.
Quando la situazione sarà capovolta allora ne riparleremo...[/quote]

perché, non è misera forse anche la percentuale di chi usa i macpro?
poi dici che non è il topic di W8 ma sei tu che lo hai tirato in ballo eh..

Tranne che per il backup giornaliero di un archivio di 50 mb (su ssd l'archivio, su hdd interno il backup e su nas il mirror della cartella di backup) lo uso per immagazzinare dati accessibili da un altra postazione e dai 2 notebook (netgear RND4000), ed onestamente quello mi sembra l'uso più appropiato per un nas.

L'unica comodità di un nas è l'elevato spazio di storage, usare ssd in un nas ha poco senso, a meno che la rete non sia cablata in fibra e vi è un elevato numero di utenti simultanei con molteplice richieste ad accedervi, ma credo che per quell'utilizzo sia meglio un datacenter (dato che un nas non riuscirebbe a gestire le richieste di accesso gia di 30 utenti simultanei.)

Il fatto che metti in dubbio l'O.S la dice lunga su quanto hai capito.
Non c'è da verificare niente,sarà identico al 10.8.4 che attualmente uso con qualche miglioria che di sicuro non porterà a parlarne e a versare fiumi di post inutili sul perché hanno aggiunto un'interfaccia che non piace.
Quella c'è l'ha un'altro O.S che a breve e stranamente subirà una leggera rettifica della serie:"scusate ma abbiamo cappellato".





Solo questi 4?
Aggiornati please...
Oppure fatti un giretto altrove....


Fonte:
Le vendite di windows8 non decollano






E quindi?
Non dormirò stanotte per sta cosa...
Risposta:lo è sempre stata,solo che Apple campa anche con altri prodotti e ha in cassa parecchi quattrini che di questi tempi di vacche magre non fanno certo male...
Come ti è stato detto in altri topic,se Microsoft non vende ne windows8 e neppure windows surface che sulla carta dovrebbe fare piazza pulita di tutti i tablet della concorrenza(visto che,secondo la loro filosofia,con un'unico prodotto sostituisce senza problemi sia un ultrabook che un tablet),dicevo se non vende...sono caxxi amari.

Torniamo in topic please,il topic che interessa a te si trova in un'altro posto e continua ad avere sviluppi interessanti....

Sono caxxi amari per la dirigenza, non certo per la stabilità finanziaria dell'azienda.
Rammenta che ms guadagna dall'os solo una piccola parte dei suoi introiti (vai a controllare quante in percentuale quante licenze sono vendute a marchio ms e quante dagli oem, queste ultime costano solo 19&#8364.
Ricorda anche che ms guadagna più da android che da winphone (comprovato anche questo).
Se poi mi spieghi da dove ti arriva questa fantasmagorica idea...
La cara apple invece ha dovuto chiedere prestiti per pagare i dividendi (si so anche perchè, ha rilasciato obligazioni, e per ultimo e sotto osservazione per elusione fiscale (ed in USA macchiarsi di furboneria nei confronti dello stato non è certo da applausi, ma decrepabile al punto da poter boicottare il marchio).

Posso essere d'accordo su tutto con te ma francamente se per guadagno intendi il pizzo camorristico che piglia dalle memorie FAT32...Bè come diceva il Buon Falcone certe gabole avranno un inizio e anche una fine.
Se poi pensi che un'azienda ti tali dimensioni può campare solo di rendita con certi giochetti allora non c'è problema,inutile che investe soldi con prodotti su cui è palesemente arrivata in ritardo e di cui il mercato è ormai quasi saturo...


E vabbè certe questioni lasciano il tempo che trovano....La cara Microsoft invece si è arricchita nella massima trasparenza e nell'interesse della libera concorrenza.

Interessante, rilasciano una main release uguale alla precedente versione?

La leggera rettifica della serie:"scusate ma abbiamo cappellato" e' ricorda tanto Mojave: un'opzione per far occupare inutile spazio al pulsante start (ma rimandera' comunque allo Start Screen), una per saltare lo Start Screen al primo avvio e andare al desktop (il che fara' risparmiare ben un click) e una per visualizzare il menu tutte le app al posto dello Start Screen (e via di scroll)!
Sul versante "continuiamo sulla strada tracciata e apportiamo miglioramenti", quello piu' interessante, Google e' tuo amico!



Anche qui, Surface ha lo stesso scopo dei Nexus: fare da reference! Il piu' grosso limite, anche questo detto fino alla noia, e' il prezzo!

Sull'altro argomento, come gia' detto, il grosso delle licenze sono OEM, retail e aggiornamento sono solo una piccola parte... Qualche tempo fa e' comparso un articolo sulla trimestrale Microsoft che dava un incremento del 23% del fatturato per la divisione Windows: non paiono proprio all fame!



Dovresti dirtelo da solo allo specchio!

prima di tirare delle conclusioni così poco democratiche è il caso che aspetti la release e le prime recensioni



devi sempre fare i confronti con l' ombra di W8, eh?
sei tu che continui a tirarlo in ballo con queste frasette OT