|
|
ATI Radeon HD 4830 al debutto: nuova VGA mainstream
Paolo Corsini 24 Ottobre 2008, alle 08:36 Schede Video “AMD presenta la quarta scheda della serie ATI Radeon HD 4800, proponendo una nuova soluzione di fascia mainstream”
|
|
|
Nella giornata di ieri AMD ha presentato ufficialmente la quarta versione di scheda
video appartenente alla famiglia di GPU ATI Radeon HD 4800; parliamo del modello Radeon
HD 4830, proposta sul mercato ad un prezzo ufficiale attorno ai 130 dollari USA e
quindi posizionata un gradino più in basso rispetto alle schede ATI Radeon HD 4850.
Ad un prezzo inferiore corrispondono ovviamente prestazioni velocistiche più contenute
rispetto alle altre soluzioni della famiglia Radeon HD 4800 con singola GPU. La tabella
seguente riassume le caratteristiche tecniche delle schede video ATI Radeon HD 4800,
unitamente alle schede della famiglia ATI Radeon HD 4600 e alle proposte di precedente
generazione Radeon HD 3800:
| Modello |
Radeon
HD |
Radeon
HD |
Radeon
HD |
Radeon
HD |
Radeon
HD |
Radeon
HD |
Radeon
HD |
| Versione |
3850 |
3870 |
4650 |
4670 |
4830 |
4850 |
4870 |
GPU |
RV670 |
RV670 |
RV730 |
RV730 |
RV770LE |
RV770 |
RV770 |
Processo
produttivo (nm) |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
55 |
Stream
processor |
320 |
320 |
320 |
320 |
640 |
800 |
800 |
Clock stream
processor (MHz) |
670 |
775 |
600 |
750 |
575 |
625 |
750 |
Clock chip
(MHz) |
670 |
775 |
600 |
750 |
575 |
625 |
750 |
Numero di
ROPs/render back-ends |
16 |
16 |
8 |
8 |
16 |
16 |
16 |
| Texture filtering unit |
16 |
16 |
16 |
16 |
32 |
40 |
40 |
Bus di
memoria (in bit) |
256 |
256 |
128 |
128 |
256 |
256 |
256 |
Dotazione
memoria in MB |
512 |
512 |
512 |
512-1024 |
512 |
512 |
512 |
Clock
memoria (GHz) |
1,65 |
2,25 |
1 |
2-1,8 |
1,8 |
2 |
3,6 |
Banda
memoria (GB/s) |
52,8 |
72 |
16 |
32-28,8 |
57,6 |
64 |
115,2 |
| Video processing engine |
UVD |
UVD |
UVD2 |
UVD2 |
UVD2 |
UVD2 |
UVD2 |
Le specifiche tecniche della scheda ATI Radeon HD 4830 sono molto simili a quelle delle
due proposte Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870: la GPU integra 640 stream processors
contro gli 800 delle altre due soluzioni, ma è rimasto invariato il numero di render
back-ends pari a 16. Il numero di texture filtering unit scende in modo proporzionale alla
diminuzione nel numero di stream processors, passando da 40 a 32, mentre il controller
memoria continua ad avere un'ampiezza di banda di 256bit con 512 Mbytes di memoria
GDDR3 a 1.800 MHz di clock effettivi, per una bandwidth leggermente inferiore
rispetto a quella della soluzione Radeon HD 4850.
Come evidenziato in questo articolo, sembra che le reference board inviate da ATI ai
tester non abbiano abilitari 640 stream processors ma solo 560; il sample di scheda
fornito da AMD che abbiamo al momento in redazione riporta in effetti quest'ultimo numero
di stream processors. Abbiamo quindi deciso di non pubblicare la nostra recensione,
attendendo due altri sample di schede Radeon HD 4830 di altri produttori per verificare se
l'indicazione di 560 stream processors sia legata ad un problema con il software di
rilevazione o con la reference board. La nostra recensione dovrebbe pertanto venir
pubblicata nei primi giorni della prossima settimana. Siamo anche in attesa di una
risposta ufficiale da parte di AMD, che sta investigando quale possa essere il problema e
se questo abbia realmente un impatto negativo sulle prestazioni velocistiche di queste
schede. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (69)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: demon77
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 08:50 |
Boh.. anche in relazione alle prestazioni rispetto alle rispettive soluzioni nvidia, mi pare una scheda inutile..
Alla fine se uno gioca va come minimo sulla 4850, se uno non gioca e fa solo cose di lavoro sta largo anche con meno di una 3850.. chi la compra questa?
|
|
|
|
| Commento # 2
di: Faustinho DaSilva
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 08:54 |
si spera in una soluzione per notebook con questa revision
|
|
|
|
| Commento # 3
di: michelgaetano
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 09:06 |
Vorrei fare i miei complimenti alla redazione per l'attenzione posta al problema dei 560 sp degli ES, che avrebbero di fatto dato prestazioni lievemente inferiori alla scheda.
Molte altre testate hanno ricevuto la scheda e han pubblicato la recensione, spesso senza neanche controllare le caratteristiche elencate.
Insomma, ben fatto.
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Jackari
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 09:09 |
pare che costi un pò meno di una 9800gt e vada più o meno uguale.
sinceramente però non capisco che senso abbia prendere questa piuttosto che una hd4850. al limite se uno vuole risparmiare e non è un videogiocatore accanito, anche in termini di consumo, dovrebbe orientarsi su una 4670 che costa un bel pò meno
|
|
|
|
| Commento # 5
di: gianni1879
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 09:13 |
| Originariamente inviato da: michelgaetano | Vorrei fare i miei complimenti alla redazione per l'attenzione posta al problema dei 560 sp degli ES, che avrebbero di fatto dato prestazioni lievemente inferiori alla scheda.
Molte altre testate hanno ricevuto la scheda e han pubblicato la recensione, spesso senza neanche controllare le caratteristiche elencate.
Insomma, ben fatto. |
infatti, come evidenziato da techpowerup la differenza tra 640SPs e 560SPs, non è proprio pochissima
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4830/5.html
Potete vedere la differenza (anche dalle pagine seguenti) tra le due vga, Reference Ati ES (560SP) e PowerColor (640SP). |
|
|
|
| Commento # 6
di: michelgaetano
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 09:15 |
| Originariamente inviato da: Jackari | pare che costi un pò meno di una 9800gt e vada più o meno uguale.
sinceramente però non capisco che senso abbia prendere questa piuttosto che una hd4850. al limite se uno vuole risparmiare e non è un videogiocatore accanito, anche in termini di consumo, dovrebbe orientarsi su una 4670 che costa un bel pò meno |
È una buona via di mezzo, il prezzo dovrebbe assestarsi sui 100 euro, dobbiamo aspettare cali anche da noi. |
|
|
|
| Commento # 7
di: Chrno
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 09:21 |
la differenza non è poca...è minima...
no percettibile con l'occhio imho.
|
|
|
|
| Commento # 8
di: maxim17171
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 09:40 |
aspettativa di vita di questa scheda? 10 giorni?
|
|
|
|
| Commento # 9
di: Micene.1
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 09:44 |
|
|
|
|
| Commento # 10
di: LuiVul
pubblicato il 24 Ottobre 2008, 09:52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
30 want non sono pochi.
Boh.. anche in relazione alle prestazioni rispetto alle rispettive soluzioni nvidia, mi pare una scheda inutile..
Alla fine se uno gioca va come minimo sulla 4850, se uno non gioca e fa solo cose di lavoro sta largo anche con meno di una 3850.. chi la compra questa?