ATI Radeon HD 4830 al debutto: nuova VGA mainstream

ATI Radeon HD 4830 al debutto: nuova VGA mainstream

AMD presenta la quarta scheda della serie ATI Radeon HD 4800, proponendo una nuova soluzione di fascia mainstream

di pubblicata il , alle 08:36 nel canale Schede Video
ATIAMDRadeon
 

Nella giornata di ieri AMD ha presentato ufficialmente la quarta versione di scheda video appartenente alla famiglia di GPU ATI Radeon HD 4800; parliamo del modello Radeon HD 4830, proposta sul mercato ad un prezzo ufficiale attorno ai 130 dollari USA e quindi posizionata un gradino più in basso rispetto alle schede ATI Radeon HD 4850.

Ad un prezzo inferiore corrispondono ovviamente prestazioni velocistiche più contenute rispetto alle altre soluzioni della famiglia Radeon HD 4800 con singola GPU. La tabella seguente riassume le caratteristiche tecniche delle schede video ATI Radeon HD 4800, unitamente alle schede della famiglia ATI Radeon HD 4600 e alle proposte di precedente generazione Radeon HD 3800:

Modello Radeon
HD		 Radeon
HD		 Radeon
HD		 Radeon
HD		 Radeon
HD		 Radeon
HD		 Radeon
HD
Versione 3850 3870 4650 4670 4830 4850 4870

GPU

 RV670 RV670 RV730 RV730 RV770LE RV770 RV770

Processo produttivo (nm)

 55 55 55 55 55 55 55

Stream processor

 320 320 320 320 640 800 800

Clock stream processor (MHz)

 670 775 600 750 575 625 750

Clock chip (MHz)

 670 775 600 750 575 625 750

Numero di ROPs/render back-ends

 16 16 8 8 16 16 16

Texture filtering unit

 16 16 16 16 32 40 40

Bus di memoria (in bit)

 256 256 128 128 256 256 256

Dotazione memoria in MB

 512 512 512 512-1024 512 512 512

Clock memoria (GHz)

 1,65 2,25 1 2-1,8 1,8 2 3,6

Banda memoria (GB/s)

 52,8 72 16 32-28,8 57,6 64 115,2
Video processing engine UVD UVD UVD2 UVD2 UVD2 UVD2 UVD2

Le specifiche tecniche della scheda ATI Radeon HD 4830 sono molto simili a quelle delle due proposte Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870: la GPU integra 640 stream processors contro gli 800 delle altre due soluzioni, ma è rimasto invariato il numero di render back-ends pari a 16. Il numero di texture filtering unit scende in modo proporzionale alla diminuzione nel numero di stream processors, passando da 40 a 32, mentre il controller memoria continua ad avere un'ampiezza di banda di 256bit con 512 Mbytes di memoria GDDR3 a 1.800 MHz di clock effettivi, per una bandwidth leggermente inferiore rispetto a quella della soluzione Radeon HD 4850.

Come evidenziato in questo articolo, sembra che le reference board inviate da ATI ai tester non abbiano abilitari 640 stream processors ma solo 560; il sample di scheda fornito da AMD che abbiamo al momento in redazione riporta in effetti quest'ultimo numero di stream processors. Abbiamo quindi deciso di non pubblicare la nostra recensione, attendendo due altri sample di schede Radeon HD 4830 di altri produttori per verificare se l'indicazione di 560 stream processors sia legata ad un problema con il software di rilevazione o con la reference board. La nostra recensione dovrebbe pertanto venir pubblicata nei primi giorni della prossima settimana. Siamo anche in attesa di una risposta ufficiale da parte di AMD, che sta investigando quale possa essere il problema e se questo abbia realmente un impatto negativo sulle prestazioni velocistiche di queste schede.

I migliori sconti su Amazon oggi

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 2 Nero, 1 Spazzolino Elettrico, 1 Testina Di Ricambio, Custodia Da Viaggio, Supporto per testine + 1 Dentifricio Oral-B Pro-Expert, Pulizia Denti

129.99€ Compra ora
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-3%

Lenovo, Notebook Portatile, V15 G4 IRU, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 16 GB DDR4, 512 GB SSD NVMe, Win 11 Pro, Libre Office, Preconfigurato

429.90 419.00€ Compra ora
69 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7724 Ottobre 2008, 08:50 #1
Boh.. anche in relazione alle prestazioni rispetto alle rispettive soluzioni nvidia, mi pare una scheda inutile..
Alla fine se uno gioca va come minimo sulla 4850, se uno non gioca e fa solo cose di lavoro sta largo anche con meno di una 3850.. chi la compra questa?
Faustinho DaSilva24 Ottobre 2008, 08:54 #2
si spera in una soluzione per notebook con questa revision
michelgaetano24 Ottobre 2008, 09:06 #3
Vorrei fare i miei complimenti alla redazione per l'attenzione posta al problema dei 560 sp degli ES, che avrebbero di fatto dato prestazioni lievemente inferiori alla scheda.

Molte altre testate hanno ricevuto la scheda e han pubblicato la recensione, spesso senza neanche controllare le caratteristiche elencate.

Insomma, ben fatto.
Jackari24 Ottobre 2008, 09:09 #4
pare che costi un pò meno di una 9800gt e vada più o meno uguale.
sinceramente però non capisco che senso abbia prendere questa piuttosto che una hd4850. al limite se uno vuole risparmiare e non è un videogiocatore accanito, anche in termini di consumo, dovrebbe orientarsi su una 4670 che costa un bel pò meno
gianni187924 Ottobre 2008, 09:13 #5
Originariamente inviato da: michelgaetano
Vorrei fare i miei complimenti alla redazione per l'attenzione posta al problema dei 560 sp degli ES, che avrebbero di fatto dato prestazioni lievemente inferiori alla scheda.

Molte altre testate hanno ricevuto la scheda e han pubblicato la recensione, spesso senza neanche controllare le caratteristiche elencate.

Insomma, ben fatto.


infatti, come evidenziato da techpowerup la differenza tra 640SPs e 560SPs, non è proprio pochissima

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4830/5.html

Potete vedere la differenza (anche dalle pagine seguenti) tra le due vga, Reference Ati ES (560SP) e PowerColor (640SP).
michelgaetano24 Ottobre 2008, 09:15 #6
Originariamente inviato da: Jackari
pare che costi un pò meno di una 9800gt e vada più o meno uguale.
sinceramente però non capisco che senso abbia prendere questa piuttosto che una hd4850. al limite se uno vuole risparmiare e non è un videogiocatore accanito, anche in termini di consumo, dovrebbe orientarsi su una 4670 che costa un bel pò meno


È una buona via di mezzo, il prezzo dovrebbe assestarsi sui 100 euro, dobbiamo aspettare cali anche da noi.
Chrno24 Ottobre 2008, 09:21 #7
la differenza non è poca...è minima...

no percettibile con l'occhio imho.
maxim1717124 Ottobre 2008, 09:40 #8
aspettativa di vita di questa scheda? 10 giorni?
Micene.124 Ottobre 2008, 09:44 #9
prox mia scheda video
LuiVul24 Ottobre 2008, 09:52 #10
Interessante il consumo in Idle con i 560 e 640 Stream processor soprattutto per chi usa il non solo per giocare 30 want non sono pochi.

Link ad immagine (click per visualizzarla)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^