AMD FX-6200: nuova CPU per sistemi socket AM3+

AMD FX-6200: nuova CPU per sistemi socket AM3+

Confermata, benché ancora senza annuncio ufficiale, la nuova CPU appartenente alla serie FX; frequenza di clock di 3,8 GHz con architettura a 6 core

di pubblicata il , alle 11:54 nel canale Processori
AMD
 

Abbiamo avuto occasione di segnalare il processore AMD FX-6200, soluzione socket AM3+ appartenente alla famiglia Bulldozer, alcune settimane fa in questa notizia. Benché manchi un annuncio ufficiale a riguardo e il listino prezzi di AMD sia aggiornato allo scorso 14 Novembre, questa CPU è stata confermata direttamente dal produttore americano avendone inserito le caratteristiche tecniche all'interno del proprio sito web.

La tabella seguente sintetizza le caratteristiche tecniche delle differenti versioni di processore FX attualmente disponibili sul mercato:

Modello Clock Clock Turbo massimo TDP Core Cache L2 Cache L3 Memoria North Bridge
FX-8150 3,6 GHz 4,2 GHz 125W 8 4x2Mbytes 8Mbytes DDR3-1866 2,2 GHz
FX-8120 3,1 GHz 4 GHz 125W 8 4x2Mbytes 8Mbytes DDR3-1866 2,2 GHz
FX-6200 3,8 GHz 4,1 GHz 125W 6 3x2Mbytes 8Mbytes DDR3-1866 2 GHz
FX-6100 3,3 GHz 3,9 GHz 95W 6 3x2Mbytes 8Mbytes DDR3-1866 2 GHz
FX-4100 3,6 GHz 3,8 GHz 95W 4 4x2Mbytes 8Mbytes DDR3-1866 2 GHz

Rispetto al modello FX-6100 la nuova CPU FX-6200 mantiene il numero di core pari a 6, aumentando la frequenza di clock da 3,3 GHz sino a 3,8 GHz. Questo boost, presente anche per la frequenza di clock Turbo massima (da 3,9 GHz a 4,1 GHz), è stato ottenuto a scapito del consumo complessivo: il TDP passa infatti da 95 Watt a 125 Watt, raggiungendo in questo i valori delle soluzioni FX-8120 e FX-8150 basati su architettura a 8 core.

Il processore FX-6100 viene proposto nel listino prezzi ufficiale di AMD a 155 dollari, tasse escluse; è ipotizzabile che per il modello FX-6200 il prezzo possa salire sino a 175 dollari, considerando i 205 dollari richiesti per la versione FX-8120.
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
winebar03 Gennaio 2012, 12:15 #1
Prodotto inutile, hanno aumentato di 600MHz il clock a pieno discapito del TDP, salito a 125W.
Poi magari questo arriverà ad essere più prestante di un 8120
19puma8303 Gennaio 2012, 12:26 #2
prodotto inutile.... a questo punto basta comprarsi un 6100 e alzare un po il Vcore e il moltiplicatore... e il gioco è fatto!
Korn03 Gennaio 2012, 12:39 #3
discorsi un pò bislacchi... primo se si aumentano i MHz va da se che si consuma di più, secondo è ovvio AMD (come tutte la multinazionali a sto mondo) cerchi di ampliare la sua offerta che per ora coi bd era limitata a 4 modelli, oltre al fatto che non tutti sono disposti a perder tempo con gli oc
ndwolfwood03 Gennaio 2012, 12:49 #4
Ma ... nei progetti c'era un FX6120 a 3,6GHz (turbo 4,2) che avrebbe mantenuto il TDP a 95W invece fanno uscire questo che ha pure il turbo più basso.
E' la conferma del fallimento del progetto Bulldozer (IMHO).
DarKilleR03 Gennaio 2012, 13:38 #5
con questo discorso ricordo che sarebbe qualsiasi processore esistente sulla faccia della terra. Basterebbe una versione sola.

Quindi inutili tutti gli Athlon II X2 superiori al 215 tanto si overclocca quello
inutili tutti i Phenom II
Tutti gli X6 oltre il 1055T
tutti gli X4 oltre il 945

e lo stesso per tutti gli inte...

Q9300 e basta
E8200 e basta
un i5 solo
un i7 solo...
Korn03 Gennaio 2012, 13:45 #6
Originariamente inviato da: ndwolfwood
Ma ... nei progetti c'era un FX6120 a 3,6GHz (turbo 4,2) che avrebbe mantenuto il TDP a 95W invece fanno uscire questo che ha pure il turbo più basso.
E' la conferma del fallimento del progetto Bulldozer (IMHO).
il fallimento è l'ipc basso imho, il 6200 se esce sul mercato ad un prezzo decente tanto pena non farà!
winebar03 Gennaio 2012, 13:58 #7
Originariamente inviato da: DarKilleR
con questo discorso ricordo che sarebbe qualsiasi processore esistente sulla faccia della terra. Basterebbe una versione sola.

...cut...


No, il discorso (almeno nel mio caso) è diverso. Con i vari Phenom, i5, i7 ecc. si manteneva invariato il TDP e si aumentava di 1 (o 0.5) il moltiplicatore.
Invece AMD mette in commercio un processore con un TDP aumentato del 30% e innalza il clock.
Se avessero messo in commercio il 6120, che aveva un clock maggiore con TDP invariato non avrei avuto niente da dire.
Penso che chi deve farsi un nuovo PC su piattaforma AMD si prende un X6 1090T (se fa OC) oppure un 1075T, altrimenti se può attende i piledriver e poi decide sul da farsi.
Phenomenale03 Gennaio 2012, 14:30 #8
Se l' FX-6200 fosse stato un 95W TPD con un prezzo sui 150 Euro, lo avrei addirittura definito "interessante".
Ma così no, è un 6100 con l'overclock di fabbrica ^^
IMHO: Inutile.
Strato154103 Gennaio 2012, 14:55 #9
Originariamente inviato da: Korn
discorsi un pò bislacchi... primo se si aumentano i MHz va da se che si consuma di più, secondo è ovvio AMD (come tutte la multinazionali a sto mondo) cerchi di ampliare la sua offerta che per ora coi bd era limitata a 4 modelli, oltre al fatto che non tutti sono disposti a perder tempo con gli oc


Bislacco sarà questo discorso, dato che solitamente fanno versioni più spinte con il medesimo tdp, questa invece è una overclock..
Korn03 Gennaio 2012, 14:57 #10
e vabbe questo dovrebbe essere un forum di gente con esperienza ma vedo solo saccenza...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^