|
|
Apple vince la disputa per il dominio ipods.com
Gabriele Burgazzi 01 Agosto 2011, alle 11:16 Apple “Dopo la causa depositata nel mese di Maggio, la WIPO ha ordinato che il dominio ipods.com venga trasferito ad Apple”
|
|
|
La WIPO (World Intellectual Property Organization) ha ordinato che il dominio ipods.com sia trasferito ad Apple, in seguito ad una lamentela della stessa azienda. David Cairns, membro della WIPO, avrebbe pubblicato la decisione venerdì, come riporta Fusible a questo indirizzo: Apple aveva portato avanti la richiesta già nel mese di Maggio.
Il caso portato avanti con la WIPO potrebbe indicare che l'azienda stia cercando di utilizzare la strada dell'UDRP (Uniform Dispute Resolution Policy) per riuscire ad arrivare ad acquistare i domini che le interessano a prezzi più contenuti. La procedura UDRP permette di compilare una richiesta per il trasferimento di un dominio qualora il nome si identifico o comunque direttamente ricollegabile all'azienda o a un prodotto della stessa. Qualora il proprietario non abbia diretti o interessi legittimi a possedere il dominio e magari venisse utilizzato in cattiva fede, ecco allora che la strada sembra essere spianata.
Secondo il report, le procedure UDRP possono costare qualche centinaio di migliaia di dollari, un sensibile risparmio rispetto ad una diretta procedura di acquisto. Nel 2007, infatti, Apple avrebbe pagato una somma da 7 cifre per l'acquisto di iphone.com. All'inizio dell'anno, invece, Apple aveva pagato circa 4,5 milioni per l'acquisto di iCloud.com, di proprietà di un'azienda Svedese.
Il dominio ipods.com diventa così ora di proprietà dell'azienda di Cupertino anche se il prodotto in questione, nell'ultimo periodo ha perso l'importanza che aveva fino a poco tempo fa: i dispositivi iPod rappresentano ad oggi circa il 20% dei guadagni Apple, con circa 7,54 milioni di di esemplari venduti nell'ultimo trimestre. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (22)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Ombra77
pubblicato il 01 Agosto 2011, 11:38 |
qualcuno ha detto Armani?
|
|
|
|
| Commento # 2
di: Alien1900
pubblicato il 01 Agosto 2011, 11:45 |
"20% dei guadagni Apple, con un introito pari a circa 7,54 milioni di dollari nell'ultimo trimestre."
Milioni?? Sarà miliardi, in Apple con 8 milioni di dollari non ti compri nemmeno le caramelle.  |
|
|
|
| Commento # 3
di: TheMonzOne
pubblicato il 01 Agosto 2011, 12:25 |
|
|
|
|
| Commento # 5
di: TheMonzOne
pubblicato il 01 Agosto 2011, 12:34 |
Questo ha già più senso...grazie del chiarimento! |
|
|
|
| Commento # 8
di: II ARROWS
pubblicato il 01 Agosto 2011, 14:44 |
Ma chi è che lo possedeva prima? Per quale motivo?
Quando ha acquistato iphone.com, il proprietario aveva da 25 anni un negozio che si chiamava I phone (io telefono) e quindi Apple non ci poteva fare assolutamente nulla.
Non mi lamento mai per la scarsa qualità delle notizia, ma questa è una notizia data per 1/4!
|
|
|
|
| Commento # 9
di: efewfew
pubblicato il 01 Agosto 2011, 14:44 |
credo che si debba valutare attentamente la situazione, alcune volte i domini vengono registrati proprio per rompere gli zebedei e allora è comprensibile un "esproprio" altre no. il discorso di armani non mi è piaciuto: non ritengo corretto che uno che di cognome fà armani, che ha una ditta, che ha registrato il suo sito per la sua attività debba venire maleducatamente scalzato solo per il capriccio perfezionistico del noto stilista. non ha diritto l'armani imprenditore dei timbri ad avere armani.it se l'ha registrato per primo? armani poteva pensarci prima, quindi ripiegare in armanimoda o armanifashion o armanivattelapesca. praticamente come al solito i potenti devono avere la meglio sui deboli penza pagare pegno. semplicemente ingiusto. vuoi il dominio? fammi un'offerta, poi se accetto bene altrimenti amen fattene una ragione.
|
|
|
|
| Commento # 10
di: polkaris
pubblicato il 01 Agosto 2011, 18:15 |
Non sono d'accordo con la sentenza. Il marchio Apple è ipod, non ipods. Se Apple voleva il dominio ipods.com doveva registrarlo, altrimenti sarebbe stato giusto lasciarlo al proprietario.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
qualcuno ha detto Armani?